Le cinquième fil des rumeurs Canon

[masterpsx]

J'ai croisé il y a peu une personne avec le 200-600 6.3 de Sony 

ça alors, cette optique ne ferme pas à f/11 

Tu es sérieux dans ta comparaison ?

Le 200-600 coute plus du double d'un 600 F11 (et pèse-deux fois plus lourd aussi), même par rapport à un 100-500 L l'encombrement n'a strictement rien avoir, tu as le droit de préférer ce choix (et rien ne t'empêche de switcher chez Sony) mais il faut comparer ce qui est comparable : https://j.mp/3ivqnfb

Et en passant rien ne t"empêches d'utiliser un EF 150-600mm de Sigma ou Tamron pour la moitié du prix du Sony 

[oeufmollet]

Au jeu de celui qui a la plus grosse, on peut aussi prendre le très classique 500F4 

[kalmos]

Chacun fait, fait, c'qui lui plait, plait. Vous connaissez la chanson non ?
OK ceux qui ne disent pas comme moi ou ne choisissent pas comme moi se trompent bien sûr 

[Fab35]

Et aussi le côté longue-vue assumé dans la qualité des résultats .. net au centre et flou tout autour.

tu parles de quel objo du coup ?

Chacun fait, fait, c'qui lui plait, plait. Vous connaissez la chanson non ?
OK ceux qui ne disent pas comme moi ou ne choisissent pas comme moi se trompent bien sûr 

Ou ceux qui ne choisissent rien du tout ne risquent pas de se tromper non plus ! 

[newworld666]

tu parles de quel objo du coup ?

100% des optiques Sony entre F1.2 et F2.0 

[Fab35]

Tu es sérieux dans ta comparaison ?

Le 200-600 coute plus du double d'un 600 F11 (et pèse-deux fois plus lourd aussi), même par rapport à un 100-500 L l'encombrement n'a strictement rien avoir, tu as le droit de préférer ce choix (et rien ne t'empêche de switcher chez Sony) mais il faut comparer ce qui est comparable : https://j.mp/3ivqnfb

Et en passant rien ne t"empêches d'utiliser un EF 150-600mm de Sigma ou Tamron pour la moitié du prix du Sony 

Et il me semble que notre camarade PhotofauneFlore déplore en boucle le tarif trop élevé des boitiers... par contre, il n'aurait donc pas de limites en optiques ?

[jjbm]

Est-on obligé d'acheter du matériel photo dont on estime le prix trop élevé?

[HAKEM]

Élitisme, condescendance, c'est pas beau.

C'est ce que vous en déduisez, alors que j'en écris l'opposé ?

[masterpsx]

Et il me semble que notre camarade PhotofauneFlore déplore en boucle le tarif trop élevé des boitiers... par contre, il n'aurait donc pas de limites en optiques ?

C'est vrais que l' A9 II, l'A7S III et l'A7R IV sont des boitiers bon marché 

[PhotoFauneFlore83]

Oui et Sony avait dit que ce qui differenciait le système Sony A7/9 de ses concurrents reflexs il y a quelques années, c'était "la compacité, tout était dans la compacité"...

Moi je ne cherche pas la compacité, j'aime qu'un boitier tienne bien en main et qu'un télé-objectif reste raisonnablement ouvert. Le duo EOS 80D + Tamron 150-600 G2 est top à ce niveau pour moi, bien équilibré. Un boitier plus petit m'apporterait des désagréments (déséquilibre, moins bonne prise en main, batterie plus petite, moins endurante ?

[PhotoFauneFlore83]

Tu es sérieux dans ta comparaison ?

Le 200-600 coute plus du double d'un 600 F11 (et pèse-deux fois plus lourd aussi), même par rapport à un 100-500 L l'encombrement n'a strictement rien avoir, tu as le droit de préférer ce choix (et rien ne t'empêche de switcher chez Sony) mais il faut comparer ce qui est comparable : https://j.mp/3ivqnfb

Et en passant rien ne t"empêches d'utiliser un EF 150-600mm de Sigma ou Tamron pour la moitié du prix du Sony 

Je ne dis pas le contraire, j'utilise d'ailleurs un Tamron 150-600 G2. Je disais juste que j'ai croisé un utilisateur de cette optique.

Je switcherai dans quelques années en passant au ML si Canon n'offre rien d'intéressant de mon point de vue.

[PhotoFauneFlore83]

Et il me semble que notre camarade PhotofauneFlore déplore en boucle le tarif trop élevé des boitiers... par contre, il n'aurait donc pas de limites en optiques ?

Si tu as une question à me poser, pose la directement.

[PhotoFauneFlore83]

C'est ce que vous en déduisez, alors que j'en écris l'opposé ?

Relisez-vous alors 

[PhotoFauneFlore83]

C'est vrais que l' A9 II, l'A7S III et l'A7R IV sont des boitiers bon marché 

Je suis censé avoir dis ça

Arrêtez de prêter des intentions aux gens, c'est simple non ?

[PhotoFauneFlore83]

Je trouve que beaucoup d'entre-vous s'expriment de manière très détestable sur ce forum, et affichent un mépris délétère et malsain envers les autres. Dégonflez votre melon et apprenez à écouter les autres, même ceux qui ne voient pas les choses comme vous. Vous vous prenez pour l'élite et l'aristocratie de la photo ? Vous êtes des fossiles échappés du 19e siècle. On exprime directement et franchement ses choix de manière factuelle, on récolte une meute dégoulinante de mépris narcissique.

[No favourite brand]

Et aussi le côté longue-vue assumé dans la qualité des résultats .. net au centre et flou tout autour.

Marco le retour.
Je vois que tu es en forme, ça fait plaisir. Et que tu "aimes" toujours autant Sony ..!!! 

[No favourite brand]

J'ai quand même la vague impression qu'il n'y a que sur le fil Canon que les intervenants s'entretuent...!! 
Zarbi, allez savoir pourquoi ...! 


Une tisane calmante ??



Anghelov's Photography by Anghelov's, sur Flickr
Anghelov's Photography by Anghelov's, sur Flickr

[HAKEM]

Relisez-vous alors 

Comprenez que je ne peux être responsable de ce que vous en comprenez, ce dialogue de sourd perdure de trop, bonnes photos à vous 

[HAKEM]

...Une tisane calmante ??

Alban-6, superbes photos, j'aime les poses mais ne trouvez vous pas la netteté sur le visage trop prononcée ?

A propos d'€€€€, je viens de voir le prix du RF 28/70, j'en pleure d'avance à l'idée de celui d'un hypothétique RF 500f4... 

[No favourite brand]

Alban-6, superbes photos, j'aime les poses mais ne trouvez vous pas la netteté sur le visage trop prononcée ?

Je ne sais pas ce ne sont pas mes photos, et je n'ai pas regardé les visages ...

[HAKEM]

Je ne sais pas ce ne sont pas mes photos, et je n'ai pas regardé les visages ...

Désolé, je les croyais de vous, pour autant, j'ai parcouru votre site et j'y retrouve cette netteté, un doute me saisi, serait ce mes phots qui serait "flou" 
L'athlète N° 226 gros plan de profil est  , dommage de ne pas avoir moins de profondeur de champs ...

[PhotoFauneFlore83]

J'ai quand même la vague impression qu'il n'y a que sur le fil Canon que les intervenants s'entretuent...!! 
Zarbi, allez savoir pourquoi ...! 


Une tisane calmante ??

Vous semblez considérer que tous les photographes sont des mâles hétéros en rut. 

Pensez au sexe "opposé" et aux préférences diverses 

[PhotoFauneFlore83]

J'ai quand même la vague impression qu'il n'y a que sur le fil Canon que les intervenants s'entretuent...!! 
Zarbi, allez savoir pourquoi ...! 

Il semble qu'une meute de "canoniens" se soient ligués en gardiens du Temple  "Blasphémez" et ils rappliquent en bande.

[derbek]

J'ai quand même la vague impression qu'il n'y a que sur le fil Canon que les intervenants s'entretuent...!! 
Zarbi, allez savoir pourquoi ...! 


Une tisane calmante ??



Anghelov's Photography by Anghelov's, sur Flickr
Anghelov's Photography by Anghelov's, sur Flickr

Tu parles d'une "tisane calmante", du cliché de clichés avec un regard caméra outrancier et un modèle en mode pot de fleur qui surjoue l'érotisme.... Si on rajoute le bruit et la lumière dure je ne sais pas ce qui reste à part un truc repoussant  ! 
Pour le reste, tomber sur le dos de FauneFlore me semble un peu facile et pas toujours motivé.

[No favourite brand]

Il semble qu'une meute de "canoniens" se soient ligués en gardiens du Temple  "Blasphémez" et ils rappliquent en bande.

heu non, tout faux l'ami Toulonnais. Je ne suis ni marié, ni divorcé d'aucune marque...
je voulais juste calmer le jeu...J'ai tout faux aussi alors...!!  Dommage.