Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com


Auteur Sujet: Des rumeurs!  (Lu 19295 fois)

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 53 008
  • Sexe: Homme
Re : Re : Des rumeurs!
« Réponse #100 le: février 28, 2020, 20:05:04 »
Non, je répondais juste à ta remarque qui pouvait laisser entendre que personne n'était obligé d'acheter des boitiers permettant de faire des 4x3m. C'était bien ce que tu voulais dire ?

Mais effectivement, comme dit Tonton Bruno, il reste (encore) les 24 Mpix...
Je remarque quand même que les deux derniers pro monoblocs sortis font 20 Mpix. Encore une fois je ne conteste pas que certains ont besoin de la plus haute définition possible, mais ces D6 et 1Dx mk3 donnent quand même un indice sur ce qui est vraiment nécessaire sur un boitier polyvalent. Ça devrait relativiser l'importance des 60 Mpix rumorés.
Chacun a son appréciation de ses besoins/envies.
Il se trouve que le marché a divergé il y a 20 ans avec l'arrivée du numérique et la disparition relativement rapide du renouvellement boitiers argentiques. Chacun s'est plus ou moins vite adapté, même si cela ne plaisait pas à tout le monde, avec de très bonnes raisons.
Vu de ma fenêtre, l'histoire recommence et je comprend très bien que cela puisse déranger, ne serait-ce que du point de vue financier.
Ce que je relève c'est, comme il y a 20 ans, la responsabilité des clients, car les constructeurs s'adaptent à la demande, fut-elle potentielle.
L'évolution est-elle réellement nécessaire?
Il faudrait d'abord dire pour qui, car chacun a une demande des souhaits, des besoins/envies différents de ceux du voisin?
Lorsque Nikon a retiré les flash incorporé, j'ai pesté un max, mais s'ils ont jugé que le marché ne le justifiait pas, c'est à moi de m'adapter si je ne peux plus acheter un boitier neuf avec flash, tout comme il peut pleuvoir le WE où j'avais décidé de me balader au soleil.
La vie est ainsi faite.  ;)
Technophile Père Siffleur

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 112 593
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Des rumeurs!
« Réponse #101 le: février 28, 2020, 20:08:56 »
Vu de ma fenêtre, l'histoire recommence [...]

Ah... c'est la fameuse révolution dont on nous rebat les oreilles ?

JMS

  • Expert
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 24 629
  • Sexe: Homme
  • Des tests, oui,...mais des...briques !
    • PICTCHALLENGE
Re : Re : Des rumeurs!
« Réponse #102 le: février 28, 2020, 20:13:09 »
...personne n'était obligé d'acheter des boitiers permettant de faire des 4x3m. C'était bien ce que tu voulais dire ?

Mais effectivement, comme dit Tonton Bruno, il reste (encore) les 24 Mpix...
Je remarque quand même que les deux derniers pro monoblocs sortis font 20 Mpix. Encore une fois je ne conteste pas que certains ont besoin de la plus haute définition possible, mais ces D6 et 1Dx mk3 donnent quand même un indice sur ce qui est vraiment nécessaire sur un boitier polyvalent.

1) si le 4 x 3 est vu à 5 mètres de distance il faut 6 Mpxl, s'il est vu de l'autre côté du quai du métro on peut en effet s'en sortir avec un D2hs comme dit Verso 92 ! S'il est dans ton salon et que tu regardes les détails le nez sur le tirage compte plutôt sur le Phase One 150 Mpxl...

2) la norme 20 Mpxl est une vieille histoire qui date presque de l'antiquité du numérique, quand de grandes agences de presse ont décidé qu'elles voulaient des fichiers permettant le A3 à 300 dpi...sinon rien...d'où des interpolations soignées avant livraison et l'heure de gloire des logiciels dédiés comme Genuine fractals...jusqu'au moment où certaines ont exigé les RAW pour être certaines que les fichiers n'étaient pas "trafiqués". D'où cette normalisation des boîtiers "presse" à 20 Mpxl, qu'ils soient plein format ( Eos 1dX etc, Nikon D5 etc) ou APS (Canon 7D, Nikon D500).

Alain Clément

  • (Loggué sous identité réelle)
  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 505
  • http://www.ipernity.com/doc/166298
    • ma galerie ...
Re : Re : Des rumeurs!
« Réponse #103 le: février 28, 2020, 20:15:07 »
Non, je répondais juste à ta remarque qui pouvait laisser entendre que personne n'était obligé d'acheter des boitiers permettant de faire des 4x3m. C'était bien ce que tu voulais dire ?

Mais effectivement, comme dit Tonton Bruno, il reste (encore) les 24 Mpix...
Je remarque quand même que les deux derniers pro monoblocs sortis font 20 Mpix. Encore une fois je ne conteste pas que certains ont besoin de la plus haute définition possible, mais ces D6 et 1Dx mk3 donnent quand même un indice sur ce qui est vraiment nécessaire sur un boitier polyvalent. Ça devrait relativiser l'importance des 60 Mpix rumorés.

exactement !!!

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 112 593
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Des rumeurs!
« Réponse #104 le: février 28, 2020, 20:17:17 »
1) si le 4 x 3 est vu à 5 mètres de distance il faut 6 Mpxl, s'il est vu de l'autre côté du quai du métro on peut en effet s'en sortir avec un D2hs comme dit Verso 92 !

J'évoquais la fameuse affiche illustrant le prix de l'Arc de triomphe, il y a quelques années, dans le métro...  ;-)

Fred_G

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 546
  • Avant, j'étais Pabo. Maintenant, ça va mieux ;)
    • Frédéric GUIDONI - Photographe
Re : Des rumeurs!
« Réponse #105 le: février 28, 2020, 20:20:39 »
Merci JMS. Pour résumer fidèlement, je peux dire que 20Mpix sont nécessaires et suffisants ?  ::) ;D

Bon, sauf pour le nez sur le 4x3 du salon (ou de l'expo, pour être un peu crédible), mais dans ce cas même les 150 Mpix ne donneront pas entière satisfaction à ceux qui veulent pouvoir compter le moindre poil sur l'arrière train des mouches  ;)

cagire

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 198
Re : Des rumeurs!
« Réponse #106 le: février 28, 2020, 20:25:10 »
Avec n'importe quel boîtier, sur un sujet statique, on peut allègrement dépasser 150 mpix. ;-)
L'idéal serait même un aps-c avec des optiques fixes, celles-ci ayant une meilleure résolution que celles prévus pour de plus grands capteurs.

JMS

  • Expert
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 24 629
  • Sexe: Homme
  • Des tests, oui,...mais des...briques !
    • PICTCHALLENGE
Re : Re : Des rumeurs!
« Réponse #107 le: février 28, 2020, 20:28:16 »
Merci JMS. Pour résumer fidèlement, je peux dire que 20Mpix sont nécessaires et suffisants ?  ::) ;D

Pour la plupart des occupations photographiques courantes, évidemment...çà m'amuse aussi quand je soigne un test avec une optique de course sur un 47 Mpxl et que l'image exemple fait 10 cm de large maxi en publication presse dans la revue !

Mais il ne faut pas perdre de vue cependant que dans les grandes expos style Montier il est presque impossible de voir une photo à distance normale sans avoir devant soi 20 personnes qui veulent voir les détails à 20 cm  ;D ;D ;D

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 112 593
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Des rumeurs!
« Réponse #108 le: février 28, 2020, 20:28:29 »
Merci JMS. Pour résumer fidèlement, je peux dire que 20Mpix sont nécessaires et suffisants ?  ::) ;D

Heu... non : comme déjà évoqué, c'est beaucoup trop (une lubie des marketeux, rien de plus).

JMS

  • Expert
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 24 629
  • Sexe: Homme
  • Des tests, oui,...mais des...briques !
    • PICTCHALLENGE
Re : Re : Des rumeurs!
« Réponse #109 le: février 28, 2020, 20:29:11 »
Avec n'importe quel boîtier, sur un sujet statique, on peut allègrement dépasser 150 mpix. ;-)
L'idéal serait même un aps-c avec des optiques fixes, celles-ci ayant une meilleure résolution que celles prévus pour de plus grands capteurs.

Et un peu de montage sous Photoshop, n'est-il pas ?  ;)

cagire

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 198
Re : Re : Re : Des rumeurs!
« Réponse #110 le: février 28, 2020, 20:30:26 »
Et un peu de montage sous Photoshop, n'est-il pas ?  ;)
La seule chose qui importe c'est le résultat.

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 53 008
  • Sexe: Homme
Re : Re : Des rumeurs!
« Réponse #111 le: février 28, 2020, 20:54:12 »
Ah... c'est la fameuse révolution dont on nous rebat les oreilles ?
Une révolution?
Je n'aurais jamais cru.
Mais cependant, en constatant la masse de protestations angoissées que génère une évolution pourtant bien limitées, je finirai presque par le croire.  :D
Technophile Père Siffleur

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 53 008
  • Sexe: Homme
Re : Re : Des rumeurs!
« Réponse #112 le: février 28, 2020, 20:56:22 »
Merci JMS. Pour résumer fidèlement, je peux dire que 20Mpix sont nécessaires et suffisants ?  ::) ;D

Bon, sauf pour le nez sur le 4x3 du salon (ou de l'expo, pour être un peu crédible), mais dans ce cas même les 150 Mpix ne donneront pas entière satisfaction à ceux qui veulent pouvoir compter le moindre poil sur l'arrière train des mouches  ;)

Cela dépend pour qui?
Et pour faire quoi ?
Technophile Père Siffleur

Fred_G

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 6 546
  • Avant, j'étais Pabo. Maintenant, ça va mieux ;)
    • Frédéric GUIDONI - Photographe
Re : Re : Re : Des rumeurs!
« Réponse #113 le: février 28, 2020, 21:26:11 »

Cela dépend pour qui?
Et pour faire quoi ?
Voilà bien le fond de la discussion.

Personnellement, j'assume très bien que mes photos n'ont pas besoin de plus de 12, 16 ou même 20 Mpix.

SergioK

  • Actif
  • *
  • Messages: 56
Re : Re : Re : Des rumeurs!
« Réponse #114 le: février 28, 2020, 21:42:39 »
Une révolution?
Je n'aurais jamais cru.
Mais cependant, en constatant la masse de protestations angoissées que génère une évolution pourtant bien limitées, je finirai presque par le croire.  :D

révolution : ce mot était en italique dans le post de Verso92. Je pense qu'il fallait le lire plutôt pour sa définition exacte c-a-d en gros un tour sur soit-même. Ce qui colle assez bien avec le post initial : "Vu de ma fenêtre, l'histoire recommence [...]"

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 53 008
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Des rumeurs!
« Réponse #115 le: février 28, 2020, 23:33:54 »
Voilà bien le fond de la discussion.

Personnellement, j'assume très bien que mes photos n'ont pas besoin de plus de 12, 16 ou même 20 Mpix.
Je comprends.
D'un autre côté entre les différentes corrections plus ou moins automatiques, les redressements de perspective , et l'envie de voir au calme un peu plus de détail d'une scène capturée un poil rapidement, passer à 100mp seraient apprécié.
 Comme toujours c'est une question d'utilisation.
Technophile Père Siffleur

Rami

  • Super actif
  • *
  • Messages: 952
  • Sexe: Homme
  • Du pays des briques (roses)
Re : Re : Re : Re : Re : Des rumeurs!
« Réponse #116 le: février 29, 2020, 09:43:25 »
Je comprends.
D'un autre côté entre les différentes corrections plus ou moins automatiques, les redressements de perspective , et l'envie de voir au calme un peu plus de détail d'une scène capturée un poil rapidement, passer à 100mp seraient apprécié.
 Comme toujours c'est une question d'utilisation.
Comme on est dans un fil de rumeur, bon anniversaire
Nikonairien (ou presque)

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 53 008
  • Sexe: Homme
Re : Des rumeurs!
« Réponse #117 le: février 29, 2020, 11:28:25 »
Merci, pour mon 19-ième anniversaire.
Technophile Père Siffleur

egtegt²

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 8 241
Re : Des rumeurs!
« Réponse #118 le: février 29, 2020, 12:26:47 »
Juste une question : si on a un boîtier 60 Mpix, on est obligé de l'exploiter à 100% en permanence ?  ;)
Parce que pour ce qui me concerne, quand je fais une photo de paysage ou une photo de famille, mes 24 Mpixels me suffisent largementn (ça me permet de recadrer ou de redresser un peu et d'avoir quand même 12 Mpixels), mais quand je fais une photo d'un animal un peu loin à plein ouverture, là j'aimerais bien avoir 60 Mpix pour pouvoir cropper tranquillement. Et dans ce cas, je me moque de la diffraction et des bords pas très piqués.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 112 593
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Des rumeurs!
« Réponse #119 le: février 29, 2020, 12:29:05 »
Juste une question : si on a un boîtier 60 Mpix, on est obligé de l'exploiter à 100% en permanence ?  ;)

C'est toi qui choisis, en fait.


Pour le D850, par exemple, on a les choix suivants :

al646

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 101
Re : Re : Des rumeurs!
« Réponse #120 le: février 29, 2020, 13:20:18 »
Avec 60 mp, aucun souci de diffraction jusqu'à f6.3, tu pourra cropper tranquille dans ta photo d'animal en conservant tous les détails, et un boitier de 100 mp apportera encore plus de détail sur ce genre de photo à PO (f/2.8, f/4 et même f5.6),
Et pour le paysage ou la macro, tu pourras rester à 60 MP, ta photo n'aura simplement pas plus de détail qu'avec un capteur de 24 MP, mais ne sera jamais moins bonne vue à taille égale.
Il est par contre clair et indéniable, qu'une photo de paysage ou de macro où l'on ferme généralement au min à f/11 pour avoir une profondeur de champ importante risque fort de décevoir vue à 100%... et cropper aura alors ses limites.
Les paysagistes qui souhaiteront monter en résolution n'auront pas d'autre alternative que de passer au moyen format ou de combiner plusieurs photos

Articles intéressants:
https://www.slrlounge.com/lens-diffraction-understand-find-lens-sweet-spot-make-better-buys/
https://photographylife.com/what-is-diffraction-in-photography

Juste une question : si on a un boîtier 60 Mpix, on est obligé de l'exploiter à 100% en permanence ?  ;)
Parce que pour ce qui me concerne, quand je fais une photo de paysage ou une photo de famille, mes 24 Mpixels me suffisent largementn (ça me permet de recadrer ou de redresser un peu et d'avoir quand même 12 Mpixels), mais quand je fais une photo d'un animal un peu loin à plein ouverture, là j'aimerais bien avoir 60 Mpix pour pouvoir cropper tranquillement. Et dans ce cas, je me moque de la diffraction et des bords pas très piqués.

JMS

  • Expert
  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 24 629
  • Sexe: Homme
  • Des tests, oui,...mais des...briques !
    • PICTCHALLENGE
Re : Re : Re : Des rumeurs!
« Réponse #121 le: février 29, 2020, 19:46:04 »

Et pour le paysage ou la macro, tu pourras rester à 60 MP, ta photo n'aura simplement pas plus de détail qu'avec un capteur de 24 MP, mais ne sera jamais moins bonne vue à taille égale.


C'est franchement n'importe quoi, si la diffraction se manifeste à 6,3 il suffit de rester à 5,6 pour avoir beaucoup plus de détails sur un capteur de 60 Mpx que sur un capteur de 24 Mpx dès lors que le pouvoir séparateur de l'objectif est supérieur à 100 paires de lignes/mm. Et pour la profondeur de champ un grand angle assez de profondeur de champ à 5,6 pour la plupart des photos classiques de paysages.

kochka

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 53 008
  • Sexe: Homme
Re : Des rumeurs!
« Réponse #122 le: février 29, 2020, 19:56:29 »
Ami, tu ne devrais pas dire le choses aussi brutalement.
Tu vas choquer les âmes sensibles et conduire à la perdition ceux qui sont pesuadés que hors de saint 24mp, il n'y a points de salut.
Technophile Père Siffleur

jenga

  • Super actif
  • *
  • Messages: 601
Re : Re : Re : Re : Des rumeurs!
« Réponse #123 le: février 29, 2020, 20:59:13 »
C'est franchement n'importe quoi, si la diffraction se manifeste à 6,3 il suffit de rester à 5,6 pour avoir beaucoup plus de détails sur un capteur de 60 Mpx que sur un capteur de 24 Mpx dès lors que le pouvoir séparateur de l'objectif est supérieur à 100 paires de lignes/mm. Et pour la profondeur de champ un grand angle assez de profondeur de champ à 5,6 pour la plupart des photos classiques de paysages.
En fait, les capteurs actuels sont loin d'exploiter à fond une optique ayant un pouvoir séparateur de 100 pdl/mm (ce qui correspond en effet à un objectif limité par la diffraction à f/5.6, un peu plus ou un peu moins selon le critère choisi pour définir le pouvoir séparateur).

Pour exploiter 100 pdl/mm, il faut au minimum 200 pixels par mm (critère de Shannon). En matrice de Bayer (1 pixel = 2x2 photosites), cela fait 400 photosites par mm.

400 photosites par mm font un total de 138 millions de photosites sur un capteur de 24x36 mm ("138 M pixels" selon les publicités des fabricants).

Comme on est encore en dessous, on continue de constater une amélioration de la résolution à mesure que la densité de photosites des capteurs augmente.

Verso92

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 112 593
  • Sexe: Homme
  • Expert en bavardages
    • La galerie photo de Verso
Re : Des rumeurs!
« Réponse #124 le: février 29, 2020, 21:01:38 »
En fait, les capteurs actuels sont loin d'exploiter à fond une optique ayant un pouvoir séparateur de 100 pdl/mm (ce qui correspond en effet à un objectif limité par la diffraction à f/5.6, un peu plus ou un peu moins selon le critère choisi pour définir le pouvoir séparateur).

Pour exploiter 100 pdl/mm, il faut au minimum 200 pixels par mm (critère de Shannon). En matrice de Bayer (1 pixel = 2x2 photosites), cela fait 400 photosites par mm.

400 photosites par mm font un total de 138 millions de photosites sur un capteur de 24x36 mm ("138 M pixels" selon les publicités des fabricants).

Comme on est encore en dessous, on continue de constater une amélioration de la résolution à mesure que la densité de photosites des capteurs augmente.

Ce n'est pas tout à fait ça (heureusement !), mais ces aspects sont à prendre en compte, bien sûr.