Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[jeanbart]

- grand certes mais ni géant ni vraiment lourd, l'optique repose dans la paume de ma main gauche qu'elle occupe entièrement mais c'est tout. Pas de quoi fouetter un chat

Effectivement il est grand; plus volumineux que le 14-24/2.8 Afs.

[kochka]

Lui non plus, ai-je compris.

Mais quand kochka achète du matos, il est content, Nikon fait du chiffre, et celui qui récupère ses objos d'occase est content aussi. Bref c'est du gagnant x3 

Et lorsque je me suis trompé, je ne tarde pas à revendre, partant du principe qu'il faut assumer ses erreurs.

[kochka]

Effectivement il est grand; plus volumineux que le 14-24/2.8 Afs.

Le 50 et le 14/24 z sont sensiblement de la même taille, mais le poids diffère fortement.
Le 50 1,2 est proche du poids du 14/24 AFS, bien chargé sur l'avant.

[akkarin]

Mais non! pas du tout! tu dois me confondre avec quelqu'un d'autres! Kochka fait ce qu'il veut! Je répondais juste à Akkarin qui semblait surpris de ma surprise!.. ''

Ah non, toi aussi tu dois me confondre avec un autre....

[akkarin]

T'inquiète! tu n'as pas à te justifier! J'aurais mieux fait de ne pas répondre à Akkarin! tu as toujours des personnes qui sont là pour attiser les noises!
Bref, je suis contente que tu l'aies acheté, d'autant plus que tu prends ton chat en photo! donc ma surprise tu imagines bien que c'était bonne surprise! ; )
Et merci  pour ces retours!

Ah oh tu me lâche... Tu fois encore confondre...

[Ergodea]

Lui non plus, ai-je compris.

Mais quand kochka achète du matos, il est content, Nikon fait du chiffre, et celui qui récupère ses objos d'occase est content aussi. Bref c'est du gagnant x3 

Tu m'étonnes, je suis la première à être contente des occasions ; )
(bon quoi dernièrement ce sont plutôt des boîtiers d'occasion que j'ai achetés)

[Ergodea]

Ah oh tu me lâche... Tu fois encore confondre...

Oups pardon! effectivement ce n'était pas toi.

[philo_marche]

C'est un message récurent lié au caractère un peu chatouilleux du moteur du forum...

Normal, ils font du nettoyage. 

[seba]

C'est un message récurent...

Pour faire pénitence, tu écouteras pendant 4 heures Jean-Claude t'expliquer que les panoramiques cylindriques n'existent pas.

[Verso92]

Pour faire pénitence, tu écouteras pendant 4 heures Jean-Claude t'expliquer que les panoramiques cylindriques n'existent pas.

C'est la plaie... j'avions un doute, mais le correcteur n'a pas bronché !

;-)


https://www.youtube.com/watch?v=odZLvozq1eI

[Ergodea]

Bon là il est à priori dispo dans tous les magasins!

[alain63]

Lumière pourrie mais belle image...mais quelle marque de croquettes à donner à ce chat pour qu'il daigne enfin sourire ? Il n'aurait aucune chance d'avoir un million de like sur les Instagram de chats ...
bon je dis çà mais moi aussi j'ai un félin récalcitrant à la maison, j'essaie de tester la reconnaissance des yeux, elle ferme les yeux et fait la gueule.

(ce n'est pas au 50 1.2 mais c'est au Z6)

[at] JMS
Dans les exifs de la photo du matou, je vois 180mm sur Z6 (donc forcement AFD ou Ais, si objectif Nikon...), une question; la MAP c'est avec la bague Megadap ??

[alain63]

Ok, merci
Dommage pour le 180 que j'aime bien, le couple du moteur de la bague est insuffisant même si l'on fait (comme tu disais récemment) une grossière pré mise au point manuelle ?

[AlainNx]

Tu oublies l'exceptionnel Sigma APO Macro HSM 180 2.8 qui nécessite néanmoins une intervention au SAV pour être compatible FTZ par ce qu'il ne fonctionne pas sur le dock de mise à jour réservé aux Art !

J'ai avancé sur le test de la Megadap, cela fonctionne si on n'est trop pressé...y compris en suivi du sujet AFC et reconnaissance des yeux, mais il ne faut pas dépasser 500 g pour l'optique cela passe pour le 105 2.5 AIS mais pas pour le 180 2.8 ED Ais dont le rendu reste plus nuancé que le Sigma...mais restera manuel 

Le genre d'utilité pour ces bagues serait d'assurer le suivi fin d'un sujet en mouvement, après une pré-mise au point manuelle. Ce qu'à la main on ne sait pas faire.

Est-ce le cas ? 

[luistappa]

Merci pour cette première mise en appétit, on attend les Crops avec impatience.
Bien que je n'ai pas trop de doute sur les résultats.

[Shakelton]

Le bokeh a l'air très doux ( c'est rare sur un 50 mm ).

Ce type d'arrière-plan ne pardonne pas.

[Ergodea]

Bon, voilà une photo réalisée, comme la précédente, avec un arrière-plan végétal proche du sujet, en général piégeux. Ici, à f/1.2.

Intéressant pour analyser la qualité des flous d'arrière-plan. Pas de traces d'AC sur ce cliché.

Gaëlle ne faisant pas complètement face, on peut se faire une idée de la progression du flou vers le net à cette ouverture en observant son comportement d'une épaule à l'autre. Je développerai cet aspect des choses dans l'article que je publierai sur mon blog, avec des crops pour mieux juger.

Merci beaucoup pour ce retour...Maintenant j'avoue attendre des photos sans post traitement...

[Ergodea]

Le bokeh a l'air très doux ( c'est rare sur un 50 mm ).

Ce type d'arrière-plan ne pardonne pas.

Oui le bokeh est superbe...On le voit déjà sur les exemples de kochka...sur ceux de Nikon également...tout en douceur, progressif...

[Ergodea]

Lumière pourrie mais belle image...mais quelle marque de croquettes à donner à ce chat pour qu'il daigne enfin sourire ? Il n'aurait aucune chance d'avoir un million de like sur les Instagram de chats ...
bon je dis çà mais moi aussi j'ai un félin récalcitrant à la maison, j'essaie de tester la reconnaissance des yeux, elle ferme les yeux et fait la gueule.

(ce n'est pas au 50 1.2 mais c'est au Z6)

Ah ben j'allais la louper celle là! elle vaut son pesant d'or ; ) ...Je te rassure JMS, question "faire la tronche", difficile de faire que le chat de Kochka ; )

[Ergodea]

Tu oublies l'exceptionnel Sigma APO Macro HSM 180 2.8 qui nécessite néanmoins une intervention au SAV pour être compatible FTZ par ce qu'il ne fonctionne pas sur le dock de mise à jour réservé aux Art !

J'ai avancé sur le test de la Megadap, cela fonctionne si on n'est trop pressé...y compris en suivi du sujet AFC et reconnaissance des yeux, mais il ne faut pas dépasser 500 g pour l'optique cela passe pour le 105 2.5 AIS mais pas pour le 180 2.8 ED Ais dont le rendu reste plus nuancé que le Sigma...mais restera manuel 

Merci beaucoup pour ce retour!

[Tonton-Bruno]

Ce n'est pas mon habitude car je compare mes clichés une fois le PT (identique et habituel) effectué.

Mais, une fois n'est pas coutume, voilà un export en jpeg du fichier brut de la photo ci-dessous.

Merci Gaëtan.

Je trouve que le fichier brut rend bien plus justice à l'objectif et encore plus à ton talent de photographe.
Celle-là à mes yeux est bien meilleure. Il faudrait juste renforcer les effets de matière sur la veste, et éclairer très légèrement le visage.

[GLR30]

Tu oublies l'exceptionnel Sigma APO Macro HSM 180 2.8 qui nécessite néanmoins une intervention au SAV pour être compatible FTZ par ce qu'il ne fonctionne pas sur le dock de mise à jour réservé aux Art !

J'ai avancé sur le test de la Megadap, cela fonctionne si on n'est trop pressé...y compris en suivi du sujet AFC et reconnaissance des yeux, mais il ne faut pas dépasser 500 g pour l'optique cela passe pour le 105 2.5 AIS mais pas pour le 180 2.8 ED Ais dont le rendu reste plus nuancé que le Sigma...mais restera manuel 

Bonjour JMS.
Et pardon pour le HS... mais comme il en a été question un peu plus haut :
Tu es assez dithyrambique au sujet du Sigma 180 macro et je crois bien que tu as possédé aussi le Nikkor 200 AFD, trouves-tu le Sigma bien meilleur que le Nikkor ?
J'avais un copain qui possédais ce dernier et me l'avais prêté ; je l'avais beaucoup apprécié, mais c'était du temps de la diapo...
Après bien des hésitations entre ces deux marques j'ai finalement opté pour le Sigma il y a quelques années, mais je suis un peu déçu...
Pourquoi ?
-D'abord parce que sa focale ne fait pas 180 (à l'infini) mais, comparé au Nikkor 180 AIS et en supposant que ce dernier soit un « vrai » 180 (toutefois j'ai souvent remarqué que les anciens Nikkor était plus « honnêtes » sur les focales que les récents), elle serait plutôt d'environ 170mm, voire moins si le Nikkor ne fait pas tout à fait 180 ; bon c'est un point qui me gêne quand même !
-Ensuite parce que son système de support pour trépied est bien moins bien conçu que celui du 200 Micro-Nikkor et surtout sa bague de mise au point n'est pas suffisamment démultipliée, problème commun à bien des objectifs macro modernes (cas de l'Irix 150 par exemple)
-Enfin, si sa qualité optique est très bonne à moyenne et grande distance, je trouve que dans le domaine macro elle est déjà moins enthousiasmante, avec notamment une baisse très sensible au-delà de f5,6 ; il est vrai que la diffraction intervient vite à présent avec des APS de 24MO ou des 24x36 de 36 ou plus...
Et pour l'avoir comparé avec les Nikkor ED 180 AIS et 200 f3.5 (F3AF), je n'ai pas trouvé qu'il se démarquait tant que cela des 2 autres... (Mise à part à PO par rapport au 180 qui a moins de contraste et un peu plus d'AC) ; mais une fois à f4 et 5,6 ils étaient tous 3 dans un mouchoir de poche... (et je crois même que le 3.5/200 faisait mieux)
D'où mon étonnement aussi sur ton commentaire plus haut disant que le 180mm était « dépassé aux mesures sur 45MO » (peut-être voulais-tu dire sur l'ensemble du format, car le 180 manque d'homogénéité à PO surtout ?)
Le mien « marche » très bien (en zone centrale) sur le D810 et aussi sur le D7200 (et ne peut-on considérer que ce capteur APS-C est tout aussi exigeant que celui de 45MO, en zone centrale évidemment ?)
Voilà encore une fois, pardon pour ces questions bien éloignées du 1.2/50 !

[kochka]

Mon P(i)erre avait raison. 
Un bon 50 n'a pas besoin d'être bien gros.

[kochka]

Entre Made in Germany, et Made in Thailand, lequel choisir?

[Tonton-Bruno]

Excellente gestion de l'arrière -plan.

Disons que dans cette section technique, des photos brutes de capteur, non traitées et non recadrées me paraissent plus correspondre à ce que les intervenants attendent, et témoignent mieux du potentiel du matériel, mais l'important c'est que tu nous montres ces belles photos, alors continue pour notre plaisir à tous!