Nikkor Z 50 mm f/1,2 S

[kochka]

Et en plus, même dans tes réparties, tu es d'une bêtise insondable... allez bon vent (je cesse de "cliquer", merci du conseil ) !

C'est effectivement ce qu'il y a de mieux à faire avec des individus dont on se demande toujours ce qu'ils viennent faire sur un fil consacré à un objectif aussi inutile et mauvais.

[kochka]

Toujours, lui à pleine ouverture
[prodibi]{"id":"76ky902z55qgz09","width":8100,"height":5399,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

[yorys]

Sur l'utilité de f1.2 cela est-il une surprise de découvrir que ce n'est pas une ouverture "généraliste".
Je ne suis pas spécialiste des portraits mais j'ai essayé, et grosso car cela dépends de l'angle du modèle, la limite sauf effets calculé est de l'ordre de f2 en plan poitrine, f1.4 en plan italien et f1.2 en pied.

j'utilise plus ce genre d'optique pour des close-up auto/moto, là encore l'angle de l'objet joue beaucoup et surtout ce que l'on veut montrer ou sur quoi on veut mettre l'accent. Là encore l'ouverture variera de f1.2 à f2. Grosso 60% à f/2, 20% de f1.4 et 20% f1.2.

Je suis assez d'accord avec ça, je ne me souviens pas m'être un jour dit : "ah si j'avais eu un F 1.2, j'aurais pu faire une plus belle photo" !

Ce qui peut m'attirer sur ce genre d'objectifs c'est le rendu générale la "personnalité" du caillou, comme pour le 58 ou le 28 1.4, et ça, pour l'instant, je dois encore être convaincu.

D'une manière générale je ne suis pas conquis sur ce plan par les optiques Z, comme j'ai pu l'être par certaines optiques F (sauf le 24-70 2.8 ), peut être l'aurais-je été par le 0.95, mais s'il faut choisir entre ce monstre et un Z9 tel qu'annoncé, le choix sera vite fait.

[kochka]

Et à f 6,3
[prodibi]{"id":"d1wedke7qy6q8zr","width":7856,"height":5237,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

[luistappa]

Christophe : je comprends que des mêmes PdV seraient souhaitées j'en ai mises quelques une faites en général quand je récupère une optique.

Hélas même si je le fais souvent f1.2,f1.4 et f/2 quand je fait des photos, je ne garde pas celles qui ne me convenaient pas. Donc je dirai que si j'ai gardé f1.4 c'est que f1.2 et f2 collaient moins selon moi. En plus je brakete pas à chaque fois, je commence à savoir quand ça va pas aller

Après quand j'utilisai le Canon Aspherical c'est aussi car à f2 aucun de les 50mm n'étaient à la même hauteur. Mais je n'ai pas essayé le 50mm moderne pour ML, pas le Z f1.8 pour te dire si à PO il faut jeu égal avec le 50f1.2 à f1.8.

Sinon la phrase qui te pose problème, je peux la formuler autrement : « vous pouvez mettre les gens qui ne vous plaisent pas en ignoré » certes on voit qu'ils postent mais ça rend quand même plus lisible le forum. Faudrait juste éviter de les citer
C'est aussi pour expliquer pourquoi les postes ne tiennent pas compte de leur dires;)
Je te concède que c'était pas sympa mis je ne pense pas qu'il méritent autres chose.

[Verso92]

Quand à Noober il fait partie [...]

Mais qui est donc ce "Noober" dont tu parles sans arrêt ?

[luistappa]

On se demande car sur mon téléphone c'est Christophe NOE...

Est-il parent avec un célèbre batelier ou est-ce mon téléphone qui tronque ?

[luistappa]

Ce que je voulais dire , c'est que la réponse à l'utilité de l'ouverture de 1.2 , c'est déjà de voir dans l'historique de ton DD le nombre de photos préférées qui ont été prises à de très grandes ouvertures 🤗
...

C'est vrai que si tu fais tout à f/8 car on t'a dit que c'était là que les objectifs étaient les mieux et que cela te vas bien, tu vas faire de grosses économies.

D'un autre côté tu ne vas pas progresser.

[yorys]

Mais qui est donc ce "Noober" dont tu parles sans arrêt ?

Quand on sème, ben... on récolte...

Naturellement c'est valable pour moi aussi et j'assume

Sinon je persiste et signe : les Z sont les boitiers Nikon disposant aujourd'hui du plus grand choix d'objectifs sans aucun compromis optiques, on peut refuser de le voir ou de l'accepter par détestation des ML ou d'une bague qu'ils n'ont peut être même pas essayée, mais c'est un fait.

Manque plus qu'un Z de top niveau, ce que j'espère sera le Z9 (malgrè son côté mono-bloc que j'affectionne peu).

Refuser cet avantage à Nikon en général et aux Z en particulier c'est faire au minimum preuve de mauvaise foi...

[Verso92]

Quand on sème, ben... on récolte...

C'est assez désagréable, en fait... l'impression d'être dans une private joke entre potaches dont je serais exclu.

Sinon je persiste et signe : les Z sont les boitiers Nikon disposant aujourd'hui du plus grand choix d'objectifs sans aucun compromis optiques [...]

C'est une blagounette pour nous faire sourire, j'imagine ?


Des objectifs sans compromis optique, si jamais ça existe (voire souhaitable), on n'aurait pas les moyens de se les payer...

[doppelganger]

Quand on sème, ben... on récolte...

Donc, quand on a un avis différent du tien (celui d'un doudoumaniac de la pire espèce), on "sème", donc, on "récolte" ce genre de chose, dont tu es passé maitre en la matière. Comment nommes-tu ça... "l'aigritude" ?

Naturellement c'est valable pour moi aussi et j'assume

J'adore cette formule : "j'assume". Donne ton nom, si tu assumes vraiment... Et qu'on rigole un bon coup...

[yorys]

Des objectifs sans compromis optique, si jamais ça existe (voire souhaitable), on n'aurait pas les moyens de se les payer...

Tu sais très bien ce que je veux dire : l'utilisation de la bague n'entraine aucune dégradation des qualités optiques des objectifs !

Dans le cas du 58mm hyper sensible aux réglages (et aux dé-réglages) , l'utilisation sur le Z6 est même nettement moins contraignantes que sur le D850 par exemple, j'en ai fait l'expérience.

[doppelganger]

Sinon je persiste et signe : les Z sont les boitiers Nikon disposant aujourd'hui du plus grand choix d'objectifs sans aucun compromis optiques, on peut refuser de le voir ou de l'accepter par détestation des ML ou d'une bague qu'ils n'ont peut être même pas essayée, mais c'est un fait.

[Verso92]

Dans le cas du 58mm hyper sensible aux réglages (et aux dé-réglages) , l'utilisation sur le Z6 est même nettement moins contraignantes que sur le D850 par exemple, j'en ai fait l'expérience.

Forcément : 24 MPixels vs 45...


Sinon, quelle est la difficulté de faire des MR avec le 58 sur le D850 ?

(c'est chiant à faire, je le concède, mais une fois que c'est fait, en général, on y revient plus...)

[doppelganger]

Il faut réfléchir un peu 

Compliqué pour un bourricot 

[doppelganger]

Tu sais très bien ce que je veux dire : l'utilisation de la bague n'entraine aucune dégradation des qualités optiques des objectifs !

Tu sais très bien ce que l'on pense de cette bague et tu sais très bien que personne ne met en doute son bon fonctionnement.

[Sevgin, last viking of Sweden]

J' attends les premières livraisons de  Z9 , le petit boitier ML si pratique , dans les mains des artistes locaux qui sèment , on va en prendre plein les mirettes ... j' ai hâte ...

S'ils ne font pas d'éditing, ils vont poster 150 photos prises en 20 secondes!

[yorys]

Forcément : 24 MPixels vs 45...
Sinon, quelle est la difficulté de faire des MR avec le 58 sur le D850 ?

(c'est chiant à faire, je le concède, mais une fois que c'est fait, en général, on y revient plus...)

Bah essaie... si ils ne sont pas impeccables tu as des photos molles à certaines distances (ce que l'on reproche en général à cette optique), le problème c'est que ton réglage parfait d'un jour, ne le sera plus le lendemain... c'est la seule de mes optiques à présenter ce pb...

(ça vient peut être de mon exemplaire ceci dit, mais j'en doute...)

Sur le Z6 c'est toujours impec.

[Verso92]

Bah essaie...

C'est fait, depuis un certain temps déjà.


(photographie Alex Ferrer, D850 + f/1.4 58 à f/4)

[55micro]

Bah essaie... si ils ne sont pas impeccables tu as des photos molles à certaines distances (ce que l'on reproche en général à cette optique), le problème c'est que ton réglage parfait d'un jour, ne le sera plus le lendemain... c'est la seule de mes optiques à présenter ce pb...

(ça vient peut être de mon exemplaire ceci dit, mais j'en doute...)

Sur le Z6 c'est toujours impec.

Si tu as des MAP inconstantes, liées par exemple aux jeux internes à l'optique, je ne vois pas pourquoi le Z améliorerait la chose.

[Lautla]

Nikon a annoncé ce matin le Nikkor Z 50 mm f/1,2 S :

NIKKOR Z 50mm f/1.2 S | Objectif à focale fixe professionnel

NIKKOR Z 50 mm f/1,2 : Objectif bokeh - Le Monde de la Photo

Nikon 14-24mm F2.8 S and 50mm F1.2 S for Z-mount unveiled | Digital Photography Review

- 17 lentilles, dont 2 lentilles en verre ED et 3 lentilles asphériques, en 15 groupes
- traitements de surface nanocristal et ARNEO
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- mise au point interne
- deux groupes de mise au point indépendants
- deux moteurs pas-à-pas
- distance minimale de mise au point : 45 cm
- rapport de reproduction maximal : 0,15x
- très peu de focus breathing
- protégé contre la poussière et les éclaboussures
- écran LCD
- bouton Fn
- diamètre de filtre : 82 mm
- dimensions : 89,5 mm de diamètre maximal x 150 mm de longueur
- poids : 1.090 g
- disponible le 22 novembre 2020
- prix : 281.200 JPY HT / 2.099,95 USD / 2.299 GBP / 2.499 €.

[Verso92]

Ça devient mystérieux, cette affaire...

[yorys]

Si tu as des MAP inconstantes, liées par exemple aux jeux internes à l'optique, je ne vois pas pourquoi le Z améliorerait la chose.

Moi non plus, je pense que c'est juste que le 58 est particulièrement sensible aux "micro variations" des micro-réglages ce qui explique en partie sa parfois mauvaise réputation, et si c'était mon D850 j'aurais le même phénomène avec les autres optiques.

Je ne vois pas trop non plus pourquoi de passer de 45mo à 24mo améliorerait les choses, mais j'en aurai le cœur net le jour où j'aurai un Z "haute définition".
 

[doppelganger]

Moi non plus, je pense que c'est juste que le 58 est particulièrement sensible aux "micro variations" des micro-réglages ce qui explique en partie sa parfois mauvaise réputation, et si c'était mon D850 j'aurais le même phénomène avec les autres optiques.

Inutile de chercher midi à 14h, le problème se situe derrière le boîtier.

[Verso92]

Moi non plus, je pense que c'est juste que le 58 est particulièrement sensible aux "micro variations" des micro-réglages ce qui explique en partie sa parfois mauvaise réputation, et si c'était mon D850 j'aurais le même phénomène avec les autres optiques.

Il est quand même arrivé un truc bizarre, une fois : suite à une MàJ de firmware du D850, l'ami Alex a dû refaire les MR du 58...

Je ne vois pas trop non plus pourquoi de passer de 45mo à 24mo améliorerait les choses, mais j'en aurai le cœur net le jour où j'aurai un Z "haute définition".

Plus tu montes en définition, plus les optiques "limites" ou les micro-défauts de MaP/stabilité/vibrations se voient en visualisation 100%.

Mais ça, tu le savais déjà...