Z9

[Verso92]

Pour illustration, le schéma du pixel shift chez Sony, assorti de quelques explications :

[Lechauve]

Il y avait un peu d'ironie (pas à propos de 4 mpx, hein !) dans mon post, tu l'auras deviné...  ;-)
Le matos d'aujourd'hui me permet de faire relativement facilement des photos hors de ma portée quand j'ai débuté (au milieu des années 80)... c'est déjà pas si mal, non ?

oh putain, si rococo passe par là tu vas e faire allumer!!!...

[Verso92]

oh putain, si rococo passe par là tu vas e faire allumer!!!...

Ah bon... pourquoi ça ?

[yorys]

Pour illustration, le schéma explicatif du pixel shift chez Sony, assorti de quelques explications :

Ah tiens je pensais que le pixelshift et le multishot c'était en gros la même chose. On a donc quand même peut être une chance d'avoir le multishot sur le Z9 à sa sortie.   

[Verso92]

Ah tiens je pensais que le pixelshift et le multishot c'était en gros la même chose. On a donc quand même peut être une chance d'avoir le multishot sur le Z9 à sa sortie.   

Multishot... connais pas.

Un lien ?

[Lechauve]

Ah bon... pourquoi ça ?

Bein parceque tu as mis des photos!...faut suivre Fabrice.

[yorys]

Multishot... connais pas.

Un lien ?

Tu l'as au dessus dans le post où je parle de Leica :

Re : Re : Z9
« Réponse #2290 le: Aujourd'hui à 13:58:32 »

[Verso92]

Bein parceque tu as mis des photos!...faut suivre Fabrice.

Ah, OK... et même pas faites au Z9, en plus !

;-P

Tu l'as au dessus dans le post où je parle de Leica :

Re : Re : Z9
« Réponse #2290 le: Aujourd'hui à 13:58:32 »

Ah, OK... mais un truc en english* le week-end, le courage me manque !

;-)


*où les mecs sont même pas capables de pondre un petit schéma explicatif...

[yorys]

Ah, OK... mais un truc en english* le week-end, le courage me manque !

;-)
*où les mecs sont même pas capables de pondre un petit schéma explicatif...

Allez hop c'est mon jour de bonté  :

http://vivre-de-la-photo.fr/mode-multi-shot-de-400-mpx-hasselblad/

On ne sait pas par contre si sur le Z9 la fusion des images se fera dans le boitier ou devra être réalisé sur ordi.

[Verso92]

Donc, en fait, il ne s'agirait que de deux appellations différentes pour la même fonctionnalité ?

[55micro]

dire qu'à 20 ans je photographiais des matchs de rugby avec mon Nikkormat, un 200mm F4 et de la Tri-X... et que j'avais relativement peu de déchets.

Le temps embellit la vérité 

Non je te charrie... mais qu'est-ce que j'ai pu galérer avec un 135 AI-S pour photographier les enfants. Et on n'avait pas la loupe et le peaking.

[Verso92]

Le temps embellit la vérité 

Non je te charrie... mais qu'est-ce que j'ai pu galérer avec un 135 AI-S pour photographier les enfants. Et on n'avait pas la loupe et le peaking.

On avait la loupe... x4 et x10, souvent.

Et, malheureusement, le verdict après la x10 était souvent cruel !

[namzip]

vas lire le Mag. Pas de robot en 1968, tout à la main. 

Pour lire, il faut être abonné.
L'histoire du Robot pour un saut avait été racontée dans un vieux numéro de chasseur.
J'ai oublié mais il me semble que le type avait décomposé le saut pour améliorer sa propre technique.
Bref, jamais publié jusqu'à la parution dans CI.

[yorys]

Donc, en fait, il ne s'agirait que de deux appellations différentes pour la même fonctionnalité ?

Non je ne pense justement pas, parce que si j'ai bien compris ton schéma et son commentaire, la définition ne bouge pas dans le cas du pixelshift sur Sony, alors qu'elle croit proportionnellement au nombre de clichés décalés avec le multishot, comme il est dit pour l'Olympus. Bon les principes sont proches, c'est sûr...

[namzip]

J'ai retrouvé des infos.
C'est dans le numéro 115 de CI. L'amateur s'appelle Pierre Blois. C'était bien en 1968 à Mexico pour un saut de Beamoun.
Il a pris 14 photos avec un boitier Robot ( la marque ;-)  ) et son moteur mécanique.

[Verso92]

J'ai retrouvé des infos.
C'est dans le numéro 115 de CI. L'amateur s'appelle Pierre Blois. C'était bien en 1968 à Mexico pour un saut de Beamoun.
Il a pris 14 photos avec un boitier Robot ( la marque ;-)  ) et son moteur mécanique.

Donc, c'était bien un Robot avec son dispositif unique(?) de PdV en rafale... trop drôle !

Merci pour la précision !

[yorys]

Le temps embellit la vérité 

Non je te charrie... mais qu'est-ce que j'ai pu galérer avec un 135 AI-S pour photographier les enfants. Et on n'avait pas la loupe et le peaking.

Dans mon souvenir mon problème principal était beaucoup plus les vitesses d'obturation relativement basses par temps gris, ce qui faisait qu'il m'arrivait de devoir pousser la Tri-X à 1600 Iso, avec une monté du grain qui m'agaçait, mais ne dérangeait pas le moins du monde le canard local qui publiait mes photos !

[Verso92]

Dans mon souvenir mon problème principal était beaucoup plus les vitesses d'obturation relativement basses par temps gris, ce qui faisait qu'il m'arrivait de devoir pousser la Tri-X à 1600 Iso, avec une monté du grain qui m'agaçait, mais ne dérangeait pas le moins du monde le canard local qui publiait mes photos !

On exagère souvent la montée du grain à 1 600 ISO...

[Verso92]

Très bon 👍🏻

Merci Christophe !


(moi qui poussais régulièrement mes HP5 à 1 600 ISO, je suis souvent surpris par certains commentaires...)

[yorys]

Merci Christophe !
(moi qui poussais régulièrement mes HP5 à 1 600 ISO, je suis souvent surpris par certains commentaires...)

Peut être que le HP5 supportait mieux d'être poussé avec la chimie adéquate que de la Tri-X d'il y a 30 ans ou plus devant être développée et tirée dans l'urgence après le match ?

[Verso92]

Peut être que le HP5 supportait mieux d'être poussé avec la chimie adéquate que de la Tri-X d'il y a 30 ans ou plus devant être développée et tirée dans l'urgence après le match ?

Non.

J'ai aussi poussé de la Tri-X à 1 600 (elle était même réputée plus souple pour ce genre de chose que la HP5)...


Le véritable point faible de ce genre de pratique était le rendu dans les ombres qui s'effondrait, pas la montée du grain...

[jdm]

J'ai retrouvé des infos.
C'est dans le numéro 115 de CI. L'amateur s'appelle Pierre Blois. C'était bien en 1968 à Mexico pour un saut de Beamoun.
Il a pris 14 photos avec un boitier Robot ( la marque ;-)  ) et son moteur mécanique.

[Verso92]

D'où l'intérêt des PdV en rafale (CQFD) !

;-P

[Bernard2]

D'où l'intérêt des PdV en rafale (CQFD) !

;-P

Bon là l'AF n'était pas indispensable vu la distance et le déplacement latéral

[yorys]

Non.

J'ai aussi poussé de la Tri-X à 1 600 (elle était même réputée plus souple pour ce genre de chose que la HP5)...
Le véritable point faible de ce genre de pratique était le rendu dans les ombres qui s'effondrait, pas la montée du grain...

Ok, c'est trop ancien pour que je puisse argumenter, par contre je me souviens bien de ces rushs en revenant du match pour développer 3 ou 4 péloches et tirer une dizaine de photos acceptables avant 19H30-20H00 pour qu'elles puissent figurer dans l'édition du lundi... je me souviens aussi de les voir accepter, parfois avec enthousiasme, des images que je trouvais techniquement très moyennes, voire médiocres notamment au niveau du grain, tout ça pour toucher une centaine de (nouveaux) francs en moyenne, et me faire draguouiller par des supportrices de rugbymans qui n'étaient le plus souvent vraiment pas ma tasse de thé  !

Sans parler du stress quand je prenais le risque de sous-exposer pour avoir des vitesses acceptables (on n'avait pas d'écran de contrôle  ), et donc dans ces cas là c'était parfois toute une gymnastique pour vérifier la péloche en cours de développement sous une lumière "inactinique" la plus voilée possible et la "pousser" au jugé afin d'avoir quelque chose d'utilisable.

Je n'ai hélas presque rien gardé de cette période... 

Et aujourd'hui j'ai réservé un Z9... décadence !