Z9

[Fab35]

Il faudrait calcule au vu de la vitesse de sortie de l'ordre de 300m/s et de la longueur visible du projectile quel était le % de chances même au 1/30.000-ème.

Le 1/32000 est nécessaire pour figer la balle, mais c'est sans doute plus la cadence qui ici a permis d'avoir la balle sur la photo.
Il n'a sans doute pas fait un seul essai.

[AlainNx]

Il faudrait calcule au vu de la vitesse de sortie de l'ordre de 300m/s et de la longueur visible du projectile quel était le % de chances même au 1/30.000-ème.

La rafale à 120 im/s aide un peu aussi.
Le photographe allemand qui a réalisé ça savait ce qu'il faisait.

PS : c'est plus rapide que le 1/30 000, le 1/32 000 ;-) ça augmente les chances d'éviter le flou de bougé.

[seba]

A 300m/s un projectile parcours 10cm en 1/30.000 ème.

En 1/32000s, le projectile parcourt 9mm.
D'une image à l'autre il parcourt 2,50m.

[Verso92]

A 300m/s un projectile parcours 10cm en 1/30.000 ème.

J'aurais dit 1cm, plutôt.

[MFloyd]

J'aurais dit 1cm, plutôt.

✅

Il y en a qui ont visiblement des problèmes avec la règle de 3.

[al646]

Au Z9 à 120 im/sec, au 180-400, et prises au 1/32000s.
Quel autre appareil peut faire ça ?

Un iPhone? OK, je sors...

[Sevgin, last viking of Sweden]

Un iPhone? OK, je sors...

Ouaiss, y a pas de boulet!
C'est pour ça que le fort en face est encore intact!

[salamander]

La modération de ce forum est vraiment particuliere...

[AlainNx]

Attention, ne pas contredire le bossssssss

Montre nous donc la contradiction, juste pour vérifier que tu n'as encore une fois rien compris ?

[Verso92]

Montre nous donc la contradiction, juste pour vérifier que tu n'as encore une fois rien compris ?

Ah oui... encore plus grave que je le craignais (et pourtant, je n'étais pas spécialement optimiste !).

[al646]

Ouaiss, y a pas de boulet!
C'est pour ça que le fort en face est encore intact!

Yep, avec le Z9 par contre, ca tire à boulets rouges 😂

[kojak]

La modération de ce forum est vraiment particuliere...

Il y'a une modération sur le forum ....? J'ai du louper quelque chose alors, peut être que tous les intervenants ne sont pas concernés....c'est vraiment triste !

[kochka]

Elle est, disons le, parfois surprenante.

[Thanh-Binh]

Par rapport au D6, le D850 se débrouille bien en AF. C'est au niveau communication et transmission que le D850 est nettement plus fruste: par exemple le D6 permet une sélection et transmission très rapide, et nul besoin de créer un JPEG (et de réserver un second slot pour ça) avec le D6 (je travaille exclusivement en RAW). Autre point, pour la photographie en basse lumière, le D6 est imbattable. En résumé, les deux boîtiers se complètent. Le cas échéant, le D850 peut prendre la relève en cas d'indisponibilité du D6. Tout ceci dans un contexte de photographie/ reportage dans le monde de la compétition automobile.

Concernant le suivi AF sur l'ensemble du champs: oui, mais il faut quand même relativiser, les cas où le sujet se trouve en dehors du champ AF d'un reflex traditionnel ne sont, quand même, pas légion.

Je n'ai pas de point de comparaison avec le Z9. Mais j'en espère une universalité avec un capteur haute définition. Je n'en attends pas beaucoup question AF, selon des feedback de quelques collègues. Et puis, il y a le chapitre vidéo, mais ça c'est une autre histoire. 

Hello, merci.

Est-ce que l'autofocus du D6 est plus rapide que le D850 ? Je photographie essentiellement des animaux : oiseaux, écureuils ?
En théorie, oui, mais en pratique ?

Merci

[Alain Clément]

Hello, merci.

Est-ce que l'autofocus du D6 est plus rapide que le D850 ? Je photographie essentiellement des animaux : oiseaux, écureuils ?
En théorie, oui, mais en pratique ?

Merci

plus rapide surement en tout cas bien plus réactif ...

[Thanh-Binh]

plus rapide surement en tout cas bien plus réactif ...

Bonsoir Alain,

Merci beaucoup.

Bonne soirée

Thanh-Binh

[MFloyd]

Hello, merci.

Est-ce que l'autofocus du D6 est plus rapide que le D850 ? Je photographie essentiellement des animaux : oiseaux, écureuils ?
En théorie, oui, mais en pratique ?

Merci

Oui. En pratique aussi.

[4mpx]

Hello, merci.

Est-ce que l'autofocus du D6 est plus rapide que le D850 ? Je photographie essentiellement des animaux : oiseaux, écureuils ?
En théorie, oui, mais en pratique ?

Merci

Pour ma pratique (piafs et sport mécanique), je ne vois pas de différence sur le terrain.

[namzip]

 Bonjour 4mpx,

Content de te lire sur le forum Nikon. 

Pas de différence entre D6 et D850, mais avec le Z9, as tu eu l'occasion de le faire souffrir?

[philz77]

Hello, merci.

Est-ce que l'autofocus du D6 est plus rapide que le D850 ? Je photographie essentiellement des animaux : oiseaux, écureuils ?
En théorie, oui, mais en pratique ?

Merci

Bonjour,
possédant les deux , le D6 en étant plus réactif , est plus discriminant que le 850   

[Alain Clément]

Bonjour,
possédant les deux , le D6 en étant plus réactif , est plus discriminant que le 850   

oui phil et possédant D5 et D850 ...je confirme aussi que meme le D5 est bien plus réactif , le suivi aussi est meilleur !

[philo_marche]

Il paraît que ta b... mesure 2 cm! ;-)

J'aurais dit 1cm, plutôt.

[salamander]

Il paraît que ta b... mesure 2 cm! ;-)

Quelle classe...

Tant qu'à y être, pourquoi les points ?

Doit-on en déduire que la tienne n'est pas si grosse que ça ?

Ne te fatigue pas outre mesure, ce n'est pas une vraie question  😋

[AlainNx]

Il devait parler de sa balle ?

[Verso92]

Sinon, en gardant l'hypothèse de 300m/s, à 120 images/s, la balle parcourt 2,5m entre chaque image... les chances pour l'avoir dans le cadre (en sortie du canon) ne sont pas si élevées que ça, finalement.