Z9

[Alain Clément]

Personnellement par rapport au D4 je considère que le Z9 est un cran au-dessus.

Je n'ai pas de D5/D6... Je pense que par rapport à ces boîtiers, ce sera peu ou prou équivalent, mais avec des forces ou faiblesses un peu différentes. Si pas de besoin ou d'intérêt pour un ML et ses avantages spécifiques, pas de raison de changer, c'est clair.

Disons qu'il néanmoins s'attendre à ce qu'une techno remplace l'autre avant de faire ses "investissements".

D4 sorti en 2012 heureusement que le Z9 est un cran au dessus meme si j'en connais qui adore le rendu du D4 bien plus " doux " !

[restoc]

L'éditing n'est pas possible avec ViewNx2 ?

Késako ?

View NX2 sur le Z9 ? On va pas aller loin pour dématricer du Z9. 

C1 22

[Verso92]

View NX2 sur le Z9 ? On va pas aller loin pour dématricer du Z9. 

C1 22

Heu... j'ai parlé d'éditing, pas de dématriçage.

Je continue à utiliser ViewNx2 avec le D850 (je me vois mal faire l'éditing avec C1 ou DPL !).

[restoc]

Heu... j'ai parlé d'éditing, pas de dématriçage.

Je continue à utiliser ViewNx2 avec le D850 (je me vois mal faire l'éditing avec C1 ou DPL !).

Avec le D850 on a plein de choix.  Avec le Z9 il n' y a que 3 choix : NX studio, C1 et LR ... ou rawdigger !

Avec un cache de 50 gigas sur SSD et un ssd de 250  dédié au Z9, NX Studio en est revenu à la réactivité de la première version de CNXD !! qui ne gérait pas les caches et recalculait tout à chaque intervention sur le moindre curseur. Remember ..
C'est incompréhensible qu'ils ne soient pas repartis du dernier niveau de CNX D qui était simple réactif et juste . Là même l'outil de recadrage déconne c'est dire le recul.
Inversement la partie héritée de View NX / Transfert 2 etc.  est correcte mais le pb ce sont tous les algos et la gestion générale de CNX D qui est en vrac. On retrouve le marasme du temps du premier CNX.
Pour l'instant on laisse tomber. C'est le printemps et DXO sort sa version avec tous les raw HE  dans 3 semaines.

Bref ceux qui ont un Z9 en attente peuvent se consoler en se disant que pour le moment, à part en jpeg et vidéo peut être, il faut de toute façon attendre que les logiciels soient au niveau pour l'exploiter à fond et vraiment montrer ce qui peut  le différencier (ou pas) d'un D850 ou D6.

[yorys]

Le banding apparaît dans des situations spécifiques. A voir selon la pratique dans quelle mesure il peut être évité.

Le Z9 est un croisement entre un D5/6 et un d850 en "mirrorless". Si on ne voit pas d'intérêt à cette technologie, pas de raison de se dépêcher d'y basculer.

+1

Sans compter que le firmware du Z9 en est resté à sa version de départ (les 2 mises à jours portant sur des points anecdotiques), on peu raisonnablement penser que Canon sait réduire le led-banding en obturation électronique Nikon saura le faire aussi...

[Verso92]

Avec le D850 on a plein de choix.

De solution efficace pour l'éditing, pour moi, il n'y en a qu'une : ViewNx2 (on visualise l'aperçu embarqué dans le NEF --> réactivité sans équivalent par rapport aux dématriceurs, quels qu'ils soient).

[MFloyd]

De solution efficace pour l'éditing, pour moi, il n'y en a qu'une : ViewNx2 (on visualise l'aperçu embarqué dans le NEF --> réactivité sans équivalent par rapport aux dématriceurs, quels qu'ils soient).

Vous n'utilisez pas Lr. Alors votre opinion...

[Verso92]

De solution efficace pour l'éditing, pour moi, il n'y en a qu'une : ViewNx2 (on visualise l'aperçu embarqué dans le NEF --> réactivité sans équivalent par rapport aux dématriceurs, quels qu'ils soient).

Pour illustrer : une carte SD 64 Go pleine (D850).

Après une vingtaine de secondes, pour "monter" les vignettes, déplacement quasi instantané parmi plus d'un millier de photos...

Évaluation de la netteté en cliquant juste dans la photo (passage instantané en visu 100% quand bouton gauche de la souris appuyé) : le jpeg intégré au NEF (l'aperçu) est "peine def".


C1, DPL, LR (pour parler des logiciels que j'utilise) peuvent aller se rhabiller...

[Verso92]

Il y a des techniques pour rendre tout cela très rapide sur LR avec les aperçus, etc.

Là, Gaëtan, va falloir que tu m'expliques...  ;-)


(je répète : ~20s après avoir introduit la SD dans le lecteur, accès quasi-instantané à n'importe quelle photo de la carte SD 64 Go (parmi 1 117, pour l'exemple posté), et vérification instantanée de la netteté en cliquant sur le bouton gauche de la souris... je n'utilise que les versions 5.7.1 et 6.14 de LR, c'est vrai, mais je ne sais pas faire ce genre de chose !)

[Verso92]

Je n'ai pas fait de comparatif car je n'utilise pas ton soft mais je sais qu'il y a moyen de bien accélérer LR 

Voire ceci par exemple : https://www.patreon.com/posts/fastest-workflow-13159748?utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_campaign=postshare

C'est un mariagiste américain et cela doit aller vite !

Ben oui, mais je suis pas mariagiste... ~20s pour accéder à une photo parmi plus d'un millier sur une carte SD. LR sait faire ça ?


C'est un des gros avantages de l'éco-système Nikon... et, bien sûr, ils semblent ne pas s'en rendre compte.

[big jim]

Le Nikon Plazza s'arrache les cheveux car je n'arrive pas à me décider entre le Z9 et le D6...
C'est vrai que pour la somme que l'on va débourser, il faut bien poser le pour et le contre...
Et au vu du banding déclaré sur le Z9, mon choix va certainement se tourner vers le D6...

Tu m'étonnes qu'ils s'arrachent les cheveux ! Au vu de ce que tu fais de tous les conseils qu'on te donne... 
Et effectivement, je comprends ton inquiétude sur le banding du Z9 si tu persistes à vouloir faire des photos sous-ex avec une lumière pourrie et à contre-jour...

[Tonton-Bruno]

Avec le D850 on a plein de choix.  Avec le Z9 il n' y a que 3 choix : NX studio, C1 et LR ... ou rawdigger !

ViewNX2 lit très bien les fichiers RAW High Efficiency du Z9.
Je viens d'essayer avec un fichier téléchargé depuis DPReview. ViewNX2 est instantané alors que NX Studio rame lamentablement.

Ci-joint les captures d'écran.

C'est vraiment dommage d'utiliser autre chose que ViewNX2 pour l'éditing des photos du Z9, mais chacun fait ce qu'il veut.

[thierry95]

NX Studio rame lamentablement.
C'est vraiment dommage d'utiliser autre chose que ViewNX2 pour l'éditing des photos du Z9, mais chacun fait ce qu'il veut.

Sur mon iMac i7, aucun problème de cet ordre, NX studio affiche de manière quasi immédiate des centaines de Raw du Z9 pour permettre leur analyse puis leur traitement.

[arwed]

Je réessaye :

(apparemment sans les exif cela passe)

La première est à 70mm au 70-200, la seconde à 30mm au 24-70

Salut, c'est ton traitement et un éclairage naturel ou tu as flashé ? (c'est l'impression que je m'en fait)

[arwed]

ViewNX2 lit très bien les fichiers RAW High Efficiency du Z9.
Je viens d'essayer avec un fichier téléchargé depuis DPReview. ViewNX2 est instantané alors que NX Studio rame lamentablement.

Ci-joint les captures d'écran.

C'est vraiment dommage d'utiliser autre chose que ViewNX2 pour l'éditing des photos du Z9, mais chacun fait ce qu'il veut.

Euh il me semble que vnx2 est viré automatiquement à l'installation de NX Studio...

[Paréli]

Euh il me semble que vnx2 est viré automatiquement à l'installation de NX Studio...

non, en tout cas sur Mac.

Par contre il plante les photos en TIFF, du moins celles scannées (plus de 60 mégas, quand même).

[Tonton-Bruno]

non plus sur PC, et il est toujours téléchargeable sur le site de Nikon France.

[bluemesa]

Euh il me semble que vnx2 est viré automatiquement à l'installation de NX Studio...

Non  il n est pas virer ... ( sur pc window 10 )

[Verso92]

ViewNX2 lit très bien les fichiers RAW High Efficiency du Z9.
Je viens d'essayer avec un fichier téléchargé depuis DPReview. ViewNX2 est instantané alors que NX Studio rame lamentablement.

Ci-joint les captures d'écran.

C'est vraiment dommage d'utiliser autre chose que ViewNX2 pour l'éditing des photos du Z9, mais chacun fait ce qu'il veut.

Remarque en passant : les captures d'écran sont celles de ViewNxi (pas Nx2).

[bluemesa]

Sur mon iMac i7, aucun problème de cet ordre, NX studio affiche de manière quasi immédiate des centaines de Raw du Z9 pour permettre leur analyse puis leur traitement.

Pc window 10 , Nx Studio est aussi rapide que Nikon NX2 , Nx Sudio n a jamais ramer chez moi et est toujours tres rapide ( et ce que ce soit fichiers Z9 , D5 ou autres )

[Tonton-Bruno]

Je viens de refaire des essais et finalement NX Studio se débrouille pas mal. Parfois, il est un peu plus lent, surtout lorsqu'il "découvre" un nouveau répertoire, mais après tout rentre dans l'ordre. C'est plus lent que NX2, mais seulement d'une fraction de seconde.

[PhR]

Ben oui, mais je suis pas mariagiste... ~20s pour accéder à une photo parmi plus d'un millier sur une carte SD. LR sait faire ça ?
C'est un des gros avantages de l'éco-système Nikon... et, bien sûr, ils semblent ne pas s'en rendre compte.

N'utilisant pas les logiciels Nikon depuis des lustres :
1750 raw de Z9, qui montent à l'écran plus vite que le temps de l'écrire avec NXStudio. 
Par contre, je n'ai pas trouvé les raccourcis clavier pour sélectionner les photos ?

[Tonton-Bruno]

Tu mets des numéros.
Premier passage je note 5 celles que je juge bonnes
J'applique le filtre sur 5 et 6 et je ne vois plus que les numéros 5
Deuxième passage je note 6 celles que je trouve meilleures
J'applique le filtre sur 6 et 7 et je ne vois plus que les numéros 5
Je note 7 celles qui sont vraiment les meilleures.
Je n'affiche que les 7 et s'il y en a encore trop j'en rétrograde certaines en 6

Cela fonctionne de la même façon sur les 2 logiciels.

[jeanbart]

Une photo au 80-400 à 390mm et f/5.6 et l'autre au 70-200 à 70mm et f/4.

A titre personnel je n'ai jamais été emballé par les perfs du 80-400, surtout entre 300 et 400 où je le trouvais moyen. Du coup à l'époque je ne l'ai pas acheté. 

[PhR]

Tu mets des numéros.
Premier passage je note 5 celles que je juge bonnes
J'applique le filtre sur 5 et 6 et je ne vois plus que les numéros 5
Deuxième passage je note 6 celles que je trouve meilleures
J'applique le filtre sur 6 et 7 et je ne vois plus que les numéros 5
Je note 7 celles qui sont vraiment les meilleures.
Je n'affiche que les 7 et s'il y en a encore trop j'en rétrograde certaines en 6

Cela fonctionne de la même façon sur les 2 logiciels.

Vu , merci.