Nikkor Z 40 mm f/2

[seba]

On reconnaît au premier regard un C d'un F à la couleur du fût avant qui est noir sur le C et argenté sur le F

Non la couleur peut-être noire aussi sur les "F"

[jml2]

Ceux qui ont la mention "C" ont aussi la lettre indiquant le nombre de lentilles.

Tout à fait car les C sont des F de la dernière génération avec fût avant noir et traitement multicouche mais mêmes formules optiques

[jml2]

Non la couleur peut-être noire aussi sur les "F"

En l'occurrence les 105 2,5 quand il y a eu changement de formule optique et donc de design le fût noir a en 71 été utilisé dès la conception.

Les 5/3 n'a jamais existé en C et la version F du 5/4 avait déjà un fût avant noir

[jml2]

D'autres F (24 2.8, 85 1.8, etc) sont nés avec fût noir mais quand ils étaient nés avec fût argenté, c'est au passage à la version C que le changement de couleur s'est produit

[Verso92]

Ce n'est pas une quête mais un choix fonctionnel.
Je démonte souvent le 12-28 pour mettre la FTZ à la place, souvent à la volée lors d'une visite, et pour cela je préfère une baïonnette métal, avec en plus le joint caoutchouc qui au moins protège des gouttelettes côté boîtier, même si on est bien d'accord que le reste de l'objectif n'est peut-être pas un modèle en matière de protection.

On verra bien comment les f/2.8 28 et f/2 40 vieilliront à l'usage... je voulais juste dire que la baïonnette plastique était le cadet de mes soucis pour ces deux objectifs.

;-)

[Jean-Claude]

Le plastique ne s'use pas, c'est autolubrifiant 😆

[Bjf137]

Je ne me pose pas de question sur la matière de la baïonnette    j'utilise l'objectif 

Nikon Z8 40mm F/2,8 1/100 s Iso 1250

[namzip]

Il est pas trop défini ce 28, je n'arrIve pas à lire sur le poteau au premier plan.
Pas taper, je suis dehors.

[Ergodea]

Moi ce que j'aime, c'est sa focale. Comme le 28mm. Ce sont deux focales que j'aime beaucoup.

[namzip]

Il y en a un qui suit. ;-)

[Ergodea]

Il y en a un qui suit. ;-)

Je me suis dit que tu devais être fatigué...
A moins que c'était un trait d'humour que je n'ai pas compris : )

[namzip]

Non, pas d'humour, je me suis planté. J'ai confondu Z8 avec 28.
Ça arrive quand on lit en diagonale.

[Bjf137]

Et puis Z8 à F/2,8 ça peut induire en erreur 

Mise au point sur la bâtisse, il s'en sort bien le 40

[namzip]

Oui, j'ai cet objectif.
J'avais essayé celui d'un ami avant de l'acheter.
Avec le 28 c'est un ensemble sympa pour sortir léger.

[luistappa]

J'ai remarqué que Nikon a mis à jour les fiches des Z 28f2.8 et 40f2, ils ont enfin un pare-soleil, le HN-43 en fait c'est celui du DX 35mmf1.7 MC.

PS je ne sais de quand date cette modif.

[Mistral75]

Essai du du Nikkor Z 40 mm f/2 sur Nikon Z 7 par Klaus Schroiff pour OpticalLimits :

Nikkor Z 40mm f/2 Review - OpticalLimits

Point fort :

• Il n'est pas cher

Points faibles :

• Qualité optique un peu médiocre pour une focale fixe
• Réflexions internes dans certaines scènes
• Aspect très "plastique"

Qualité optique : 5/10
Qualité de fabrication : 5/10
Rapport performances / prix : 6/10

In an ideal world, we would indulge ourselves with nice products but nice products can be expensive, especially in the photographic world. Nikon's Z 40mm f/2 is an affordable option for budget-minded photographers - and there are many of them. It carries a well-known brand name but this alone doesn't guarantee quality. Optically, it is a bit of a mixed bag. If your main subject is near the center, and with such a lens that's admittedly a typical scenario, the quality is actually fine at f/2, although at a slightly reduced contrast. However, if you want to have good sharpness across the image frame you have to stop down to at least f/4.  Autocorrection handles imperfections of the secondary aspects such as vignetting, distortions and lateral CAs. The background bokeh is actually pretty good and out-of-focus highlights are decently rendered at f/2.  You have to be a bit careful with stray light which can result in a weird flare effect.

You can feel the budget constraints when it comes to build quality. It's an all-plastic construction. On the positive side, it features some weather sealing and the AF is actually quite good.

Overall, it's not the most impressive lens of them all but if you know what you are doing it can produce decent results - especially on lower-megapixel Nikon cameras.

[LaurentD]

Il marche très bien, ce petit 40 mm. Le 28 mm aussi.
J'en suis très content.

[Bjf137]

Il fait le job ce 40 ! Sur Zfc à F/5,6 1/60s Iso 560

McBride Colombie Britannique

[Verso92]

Essai, vite fait, à f/8 (Z9).



1/2 : crop 100% du centre :

[Verso92]

2/2 : crop 100% bord :

[Bjf137]

esthétiquement il a les gènes Nikon

[Bjf137]

Il est à peine moins haut mais plus large que e 100mm /2,8 ! Le 100mm est plus lourd.

[Verso92]

esthétiquement il a les gènes Nikon

Qu'il ait esthétiquement les gènes Nikon en gêne peut-être certains ?

;-)


(pour ma part, quand j'ai acheté le Z5 avec le 28 SE, j'ai attendu la version "SE" du 40, qui n'était pas encore dispo lors de mon achat...)