Page FB inaccessible

[Tonton-Bruno]

Non le zénith est sur la verticale, mais le point du soleil le plus haut dans sa course est la culmination méridienne qui est rarement au zénith.

Merci pour cette correction.
Si je dis "le soleil ne peut pas être au zénith sous nos latitudes", j'ai bon?

[seba]

Merci pour cette correction.
Si je dis "le soleil ne peut pas être au zénith sous nos latitudes", j'ai bon?

Oui il ne peut être au zénith qu'entre les tropiques.

[Alain c]

Une vidéo qui résume, (en plus d'une heure tout de même), Tout ce que l'on peut reprocher à N S, et sutout en fin de vidéo démontre à quel point la "rigueur scientifique" dont se targue NS est toute relative, voir est bidon en 2026.
https://www.youtube.com/watch?v=-w4pRtRVxfc

[seba]

Pour la petite histoire, ce youtuber avait fait une vidéo mettant en doute (de manière très mesurée et avec des arguments de bon sens) que la mesure spot en reportage sur une surface de réflectance connue est universelle, simple, fiable et rapide. Nath Sakura avait laissé un commentaire tout mielleux mais par derrière avait publié une vidéo le dénigrant salement.
Du coup c'est sa réponse, très longue mais à la fin avec des mesures concrètes qui montrent effectivement que les tableaux de Nath Sakura c'est du pipeau, ou tout au moins des valeurs au doigt mouillé.
J'avais fait des mesures similaires et étais arrivé à la même conclusion.

[seba]

Il faut dire que dans dernier bouquin elle ne donne plus des valeurs précises mais des fourchettes approximatives.
Ca vaut bien la peine de se compliquer la vie pour une exposition approximative.

[seba]

Elle conseille de se constituer un carnet pour noter les diverses réflectances rencontrées au fil du temps.
Donc, en reportage, tu repères une zone à mesurer, tu la mesures, tu compulses ton carnet pour te rappeler sa réflectance, tu corriges la mesure en fonction (sans oublier les +1,33 IL).
Faut pas que ce soit du reportage trop remuant.

[Alain c]

Pour la petite histoire, ce youtuber avait fait une vidéo mettant en doute (de manière très mesurée et avec des arguments de bon sens) que la mesure spot en reportage sur une surface de réflectance connue est universelle, simple, fiable et rapide. Nath Sakura avait laissé un commentaire tout mielleux mais par derrière avait publié une vidéo le dénigrant salement.
Du coup c'est sa réponse, très longue mais à la fin avec des mesures concrètes qui montrent effectivement que les tableaux de Nath Sakura c'est du pipeau, ou tout au moins des valeurs au doigt mouillé.
J'avais fait des mesures similaires et étais arrivé à la même conclusion.

La réponse de N S à cette vidéo vaut son pesant de cacahuetes.

[seba]

La réponse de N S à cette vidéo vaut son pesant de cacahuetes.

Changement d'attitude encore mais en parallèle elle vient de sortir une vidéo sur les "charlatans en photographie" et je ne serais pas étonné qu'elle fasse encore allusion à ce youtuber.

[Alain c]

Changement d'attitude encore mais en parallèle elle vient de sortir une vidéo sur les "charlatans en photographie" et je ne serais pas étonné qu'elle fasse encore allusion à ce youtuber.

Elle me fait penser au criminel qui déclare "regretter" d'avoir torturé sa victime.
j'adore particuièrement la déclaration de la reine du +1.33 IL: " Je n'ai jamais pensé que la qualité d'une photo dépendait du nombre de rélages effectués à la main". 

[Verso92]

Une vidéo qui résume, (en plus d'une heure tout de même), Tout ce que l'on peut reprocher à N S, et sutout en fin de vidéo démontre à quel point la "rigueur scientifique" dont se targue NS est toute relative, voir est bidon en 2026.
https://www.youtube.com/watch?v=-w4pRtRVxfc

Amusant : on m'a signalé cette vidéo (j'y suis cité une paire de fois)...

[55micro]

Les deux protagonistes me font dresser les cheveux sur la tête (du moins ce qu'il en reste  ).

Entre le bitume de réflectance universelle de l'une et les boulettes sur le cours sur l'histogramme de l'autre (le formateur arrive quand même à dire, pour expliquer l'histo RVB, que quand une photo comporte une dominante rouge, on verra la courbe R décalée vers la droite!), je comprends que les débutants soient paumés.

[Gérard B.]

Faut il connaître tout cela pour faire de bonnes photos ?
Entre photographes de club ou autres, je n'ai jamais entendu de conversation à ce sujet.

[Alain c]

Les deux protagonistes me font dresser les cheveux sur la tête (du moins ce qu'il en reste  ).

Entre le bitume de réflectance universelle de l'une et les boulettes sur le cours sur l'histogramme de l'autre (le formateur arrive quand même à dire, pour expliquer l'histo RVB, que quand une photo comporte une dominante rouge, on verra la courbe R décalée vers la droite!), je comprends que les débutants soient paumés.

La question n'est pas là, c'est les insultes permanentes de N S envers ses collegues youtubeer/ formateurs .

[seba]

En matière de mesure de la lumière, je crois qu'il faut s'adapter à la situation.
Entre le type de sujet, le type de séance, la rapidité d'exécution, la connaissance des caractéristiques de son appareil de mesure et en particulier le champ embrassé et sa pondération, la jugeote du photographe (un photographe expérimenté va "sentir" les situations piégeuses), il n'y a pas de mode opératoire universel.
NS a une approche monolithique de la question, et essaie de persuader que si vous ne l'appliquez pas vos photos seront mal exposées. Et surtout elle valorise son public en lui laissant le sentiment d'appartenir à une élite qui sait.
Quant à sa propension à dénigrer ses "concurrents", elle est permanente.

[Tonton-Bruno]

un photographe expérimenté va "sentir" les situations piégeuses

Il me semble même qu'un photographe expérimenté évite sans y penser les situations piégeuses, ou bien les choisit de manière délibérée en sachant à l'avance comment les gérer.

[Alain c]

Il me semble même qu'un photographe expérimenté évite sans y penser les situations piégeuses, ou bien les choisit de manière délibérée en sachant à l'avance comment les gérer.

Toutà fait, plutot que d'aprendre par coeur des listes de coeficiants de reflectance, il me semble plus utile de pratiquer regarder, pratiquer regarder , pratiquer encore jusqu'à ce que votre appareil devienne le prolongement de votre oeil.
La gratuité des prises de vue etles automatismes des modes d'exposition de nos appareils moderne nous y aide, et je ne parle pas de l'avantage des hybrides dans le réglage express de l'expo.

[seba]

Il me semble même qu'un photographe expérimenté évite sans y penser les situations piégeuses, ou bien les choisit de manière délibérée en sachant à l'avance comment les gérer.

Peut-être oui, en tout cas pour ma part je me fais encore souvent piéger et dois m'y reprendre à plusieurs fois pour certaines situations. Malgré bientôt 50 ans de pratique.

[Tonton-Bruno]

C'est peut-être parce que tu n'as pas de ML, donc pas de possibilité d'avoir l'histogramme dans le viseur dès que tu détectes une situation potentiellement piégeuse.

[seba]

C'est peut-être parce que tu n'as pas de ML, donc pas de possibilité d'avoir l'histogramme dans le viseur dès que tu détectes une situation potentiellement piégeuse.

J'ai un D700, en général dans ces situations je brackette (si possible) pour choisir la meilleure prise.

[55micro]

Il y a aussi l'obsession de "perdre de l'information dans les ombres", grande peur de l'an mil du numérique. Avant on balisait de la surex en diapo, là c'est parti à l'autre bout du spectre.

Je comprends que pour des usages léchés il faille maximiser l'info qu'on capte, mais pour tout un tas de vues, on sera visuellement plus gêné par des zones cramées que de savoir si le petit truc dans les ombres n'est pas aussi détaillé qu'il devrait, donc dans le feu de l'action une petite marge de sécurité ne nuit pas. Et pour rappel mais Tonton le sait, ce n'est pas l'histo de luminance dans le viseur qui va permettre de se caler à coup sûr au ras à droite - et encore faut-il que ce soit l'intention. La prio HL Nikon ne cale pas l'histo à droite, que je sache.