Page FB inaccessible

[jenga]

Faudrait savoir, je croyais que la mesure incidente donnait automatiquement l'exposition juste pour la diapo.

D'accord avec toi.

Ce terme n'a même pas de sens physique. La lumière incidente sur la scène n'est ni homogène dans l'espace ni isotrope selon les directions.

A supposer qu'on sache mesurer cette densité d'énergie incidente partout (bon courage en montagne) et dans toutes les directions, comment combinerait-on ces mesures pour calculer LA lumière incidente?

Les cellules c'est bien, mais ça ne fait que mesurer une pondération arbitraire de la lumière reçue dans les différentes directions, uniquement au lieu où se trouve le photographe.
Toutes les corrections à apporter en fonction de la scène perçue par l'œil du photographe (donc de la lumière réfléchie, parce que c'est bien ce qui compte pour le capteur) et de son expérience montrent bien que ça ne définit pas l'exposition juste (terme qui n'a pas non plus de sens dès que la dynamique de la scène dépasse celle du capteur).

[Verso92]

Pourquoi donc les pros s'emmerdent-ils avec un accessoire inutile ?

[Verso92]

Pourquoi donc les pros s'emmerdent-ils avec un accessoire inutile ?

Je précise au cas où : c'est une vraie question.

[seba]

A supposer qu'on sache mesurer cette densité d'énergie incidente partout (bon courage en montagne) et dans toutes les directions, comment combinerait-on ces mesures pour calculer LA lumière incidente?

C'est un peu ce que fait le dôme.
Il est éclairé comme le serait par exemple une tête, vu de l'appareil photo.