Page FB inaccessible

[Verso92]

Don't feed the trolls 

Ah, le "point Godwin" des forums... on a failli attendre !

;-)

[dioptre]

La lecture de vos commentaires me laisse perplexe.
les meilleurs techniciens ne sont pas les meilleurs photographes.
Et il faut bien reconnaitre que ses photos sont superbes, donc qu'elle maitrise son domaine.
Quel est l'interret d'aller la dénigrer par derrière quand vous n'êtes pas capables de mieux faire ?

un paysagiste peut concevoir des jardins superbes..... tout en croyant que la terre est plate
je ne devrait donc pas rectifier sa croyance parce que je suis un piètre jardinier ?

[Verso92]

On attend tes arguments ...

Je conçois que seba puisse être agaçant*, parfois... mais on ne peut pas lui enlever le fait qu'il creuse les sujets qu'il aborde, qu'il prend le temps de les illustrer par des exemples (PdV, dessins, liens) simples et didactiques, et qu'il est plutôt pertinent (enfin, je crois) sur ses sujets de prédilections...


*quand il m'arrive de donner sur le forum une explication simpliste, pour vulgarisation, je sais qu'il va intervenir derrière et je m'en amuse à l'avance...  ;-)

un paysagiste peut concevoir des jardins superbes..... tout en croyant que la terre est plate
je ne devrait donc pas rectifier sa croyance parce que je suis un piètre jardinier ?

Ben vi...

[Alain c]

Citation de: Verso92 le Aujourd'hui à 12:01:21

    Si tu reprends le fil au début, tu comprendras que la dame a bloqué seba sur FB parce qu'il essayait de lui expliquer ses erreurs/incohérences techniques dans ses vidéos.

    Après, il nous fait profiter ici d'un florilège qui, je dois dire, me fait quelquefois ma journée...  ;-)
Moi aussi ☺️

J'ai  pu constater dans les commentaires des vidéos de N Sakura que des gens n'étaient pas d'accord avec ses théories techniques et l'ont écrit , ils n'ont pas été censurés pour autant.
Je pense que Seba a du y aller fort.
Mais pourquoi alimenter ici des critiques que vous pouvez faire directement sur son site  en commentaire de ses vidéos, histoire d'apporter vos lumières à ceux qui seraient tenté de la croire? , votre comportement n'est pas tres productif , sauf à vouloir chercher du réconfort entre vous.

[raymondheru]

un paysagiste peut concevoir des jardins superbes..... tout en croyant que la terre est plate
je ne devrait donc pas rectifier sa croyance parce que je suis un piètre jardinier ?

la question finale étant qu'est ce que ça va vous apporter comme épanouissement personnel de redresser la croyance erronée d'un paysagiste que vous ne connaissez même pas?

[Verso92]

J'ai  pu constater dans les commentaires des vidéos de N Sakura que des gens n'étaient pas d'accord avec ses théories techniques et l'ont écrit , ils n'ont pas été censurés pour autant.

On n'a pas dû lire les mêmes commentaires, alors...

Mais pourquoi alimenter ici des critiques que vous pouvez faire directement sur son site  en commentaire de ses vidéos, histoire d'apporter vos lumières à ceux qui seraient tenté de la croire? , votre comportement n'est pas tres productif , sauf à vouloir chercher du réconfort entre vous.

J'ai failli le faire, et puis je me suis dit à quoi bon... la dame est tellement persuadée de ce qu'elle avance que ce serait une tentative inutile.

[seba]

Je pense que Seba a du y aller fort.
Mais pourquoi alimenter ici des critiques que vous pouvez faire directement sur son site  en commentaire de ses vidéos, histoire d'apporter vos lumières à ceux qui seraient tenté de la croire? , votre comportement n'est pas tres productif , sauf à vouloir chercher du réconfort entre vous.

Non pas du tout, nos échanges étaient courtois mais au bout d'un moment elle m'a bloqué.
En ce qui concerne ses vidéos sur FP, parfois certains émettent des doutes judicieux (en général assez timidement), elle leur fait une réponse lunaire ou les rembarre, puis plus de suite. Donc je ne vais pas perdre mon temps à commenter sur Youtube, ici je dois dire que la plupart des photimiens ont un niveau technique très largement au-dessus du fanclub de NS et se rendent bien compte de toutes les salades qu'elle peut raconter (et qu'elle enseigne !).
Bref ses vidéos techniques sont instructives d'une certaine manière et je le fais partager ici.
Certaines de ses autres vidéos sont intéressantes (sur le métier de photographe, histoire, etc.).
Pour ses bouquins, j'en ai lu deux à fond : la première partie théorique (perspective, photométrie, optique...) ne vaut pas grand chose, c'est bourré d'erreurs, la deuxième partie (exemples avec schémas des sets d'éclairage) est très bien je trouve.

[Alain c]

Non pas du tout, nos échanges étaient courtois mais au bout d'un moment elle m'a bloqué.
En ce qui concerne ses vidéos sur FP, parfois certains émettent des doutes judicieux (en général assez timidement), elle leur fait une réponse lunaire ou les rembarre, puis plus de suite. Donc je ne vais pas perdre mon temps à commenter sur Youtube, ici je dois dire que la plupart des photimiens ont un niveau technique très largement au-dessus du fanclub de NS et se rendent bien compte de toutes les salades qu'elle peut raconter (et qu'elle enseigne !).
Bref ses vidéos techniques sont instructives d'une certaine manière et je le fais partager ici.
Certaines de ses autres vidéos sont intéressantes (sur le métier de photographe, histoire, etc.).
Pour ses bouquins, j'en ai lu deux à fond : la première partie théorique (perspective, photométrie, optique...) ne vaut pas grand chose, la deuxième partie (exemples avec schémas des sets d'éclairage) est très bien je trouve.

Merci pour tes explications, en attendant tu lui a fait 36 pages de publicité, elle peut te dire merci pour tous ceux qui auront été consulter son site grâce à toi 

[Verso92]

Pour ses bouquins, j'en ai lu deux à fond : la première partie théorique (perspective, photométrie, optique...) ne vaut pas grand chose, c'est bourré d'erreurs, la deuxième partie (exemples avec schémas des sets d'éclairage) est très bien je trouve.

Elle devrait en effet se limiter à ce qu'elle maitrise.

[gemphoto]

Merci pour tes explications, en attendant tu lui a fait 36 pages de publicité, elle peut te dire merci pour tous ceux qui auront été consulter son site grâce à toi 

En effet 1 an de pub!!!!

[Verso92]

En effet 1 an de pub!!!!

Gratuite, en plus !

J'imagine que tous ceux qui ont lu ces pages vont se précipiter chez elle pour suivre ses cours...  ;-)

[gemphoto]

Gratuite, en plus !

J'imagine que tous ceux qui ont lu ces pages vont se précipiter chez elle pour suivre ses cours...  ;-)

Compte tenu de la science de seba c'est évident!!!!
On attend la référence du livre sur l'éclairage.

[Verso92]

En fait, les vidéos de Nath Sakura, c'est un peu comme les bêtisiers qu'on nous passe à noël...

[egtegt²]

La lecture de vos commentaires me laisse perplexe.
les meilleurs techniciens ne sont pas les meilleurs photographes.
Et il faut bien reconnaitre que ses photos sont superbes, donc qu'elle maitrise son domaine.
Quel est l'interret d'aller la dénigrer par derrière quand vous n'êtes pas capables de mieux faire ?

Sa compétence en tant que photographe n'a jamais été remise en question, la question n'est pas là, elle essaye d'utiliser des termes pseudo-scientifiques pour expliquer sa technique photographique, et bien évidemment vu qu'elle n'est pas très douée en sciences, elle dit beaucoup de bêtises. Si elle se contentait d'expliquer comment elle fait ses photos sans essayer de se justifier avec des termes ronflants, ce fil n'existerait pas.

C'est comme quand on me parle de magnétiseur, les champs magnétiques sont parfaitement connus et mesurables depuis le 19° siècle environ, ce que les charlatans appellent magnétisme n'a rien à voir, s'il y avait des champs magnétiques concernés, on pourrait les mesurer sans aucun problème. Alors pourquoi utiliser ce terme ? Pour moi la raison est simple : ils essayent de se construire une image sérieuse en utilisant des termes scientifiques, donc c'est de la manipulation.

Tu peux utiliser des explications scientifiques pour expliquer ta pratique photographique, mais alors fais le sérieusement.

[seba]

Ce qui est effarant surtout, ce sont ces contre-vérités flagrantes (pixels, soleil, paume à 18%...), vraiment absurdes.
Que le plus débutant des photographes pourrait infirmer en 2 secondes.
D'une part elle maîtrise à fond ses éclairages, d'autre part il y a des notions basiques qu'elle ignore totalement (mais qu'elle enseigne).

[Alain c]

Sa compétence en tant que photographe n'a jamais été remise en question, la question n'est pas là, elle essaye d'utiliser des termes pseudo-scientifiques pour expliquer sa technique photographique, et bien évidemment vu qu'elle n'est pas très douée en sciences, elle dit beaucoup de bêtises. Si elle se contentait d'expliquer comment elle fait ses photos sans essayer de se justifier avec des termes ronflants, ce fil n'existerait pas.

C'est comme quand on me parle de magnétiseur, les champs magnétiques sont parfaitement connus et mesurables depuis le 19° siècle environ, ce que les charlatans appellent magnétisme n'a rien à voir, s'il y avait des champs magnétiques concernés, on pourrait les mesurer sans aucun problème. Alors pourquoi utiliser ce terme ? Pour moi la raison est simple : ils essayent de se construire une image sérieuse en utilisant des termes scientifiques, donc c'est de la manipulation.

Tu peux utiliser des explications scientifiques pour expliquer ta pratique photographique, mais alors fais le sérieusement.

Encore une fois, pourquoi ne pas s'adresser d'abord à elle directement, comme d'autres le font ?
Ce qui  est étonnant à mon sens, c'est 37 pages pour dire qu'un youtuber dit des conneries, car il n'y a pas qu'elle qui en diffuse des conneries.

[Verso92]

Ce qui est effarant surtout, ce sont ces contre-vérités flagrantes (pixels, soleil, paume à 18%...), vraiment absurdes.
Que le plus débutant des photographes pourrait infirmer en 2 secondes.
D'une part elle maîtrise à fond ses éclairages, d'autre part il y a des notions basiques qu'elle ignore totalement (mais qu'elle enseigne).

On ne peut pas lui en vouloir de ne pas s'intéresser à la technique.

Mais qu'elle s'abstienne de dénigrer ses confrères et de raconter des âneries aussi grosses qu'elle...

[seba]

Encore une fois, pourquoi ne pas s'adresser d'abord à elle directement, comme d'autres le font ?
Ce qui  est étonnant à mon sens, c'est 37 pages pour dire qu'un youtuber dit des conneries, car il n'y a pas qu'elle qui en diffuse des conneries.

Il faut quand même noter qu'elle :
-   répond bêtement ou pas du tout à ceux qui osent émettre des doutes (du coup ce n'est pas la peine de s'adresser à elle directement)
-   a vraiment pris la grosse tête
-   dénigre à peu près tout ce qui ne vient pas d'elle
-   descend déloyalement ses collègues qui lui ont fait des remarques

Sur le net il y a de tout, mais là je suis tombé sur elle et franchement, c'est un cas.

[Alain c]

S'il n'y a pas moyen de communiquer de façon constructive avec elle, vu son "fort"    caractère; pour moi le mieux est encore de l'ignorer.

[seba]

En plus ça m'amuse, c'est tout.

[Verso92]

En plus ça m'amuse, c'est tout.

Oui : comme dit plus haut, c'est une sorte de bêtisier... on se demande qu'elle va être le prochain amusement ?

[philo_marche]

Oui : comme dit plus haut, c'est une sorte de bêtisier... on se demande qu'elle va être le prochain amusement ?

Le bêtisier? 

[egtegt²]

Encore une fois, pourquoi ne pas s'adresser d'abord à elle directement, comme d'autres le font ?
Ce qui  est étonnant à mon sens, c'est 37 pages pour dire qu'un youtuber dit des conneries, car il n'y a pas qu'elle qui en diffuse des conneries.

Relis le début du fil, au départ Seba l'a ouvert pour savoir s'il était le seul à ne pas accéder à sa page Facebook. Il s'est avéré qu'elle n'a pas apprécié qu'il dise qu'elle se trompait et elle l'a bloqué.

Pour s'adresser à quelqu'un, il faut d'abord que ce quelqu'un accepte de t'écouter. Et je te confirme, elle n'est pas la seule à dire des conneries, mais elle est quand même au moins chef d'escadrille

[Alain c]

Relis le début du fil, au départ Seba l'a ouvert pour savoir s'il était le seul à ne pas accéder à sa page Facebook. Il s'est avéré qu'elle n'a pas apprécié qu'il dise qu'elle se trompait et elle l'a bloqué.

Pour s'adresser à quelqu'un, il faut d'abord que ce quelqu'un accepte de t'écouter. Et je te confirme, elle n'est pas la seule à dire des conneries, mais elle est quand même au moins chef d'escadrille

Tu ne m'a pas compris, Seba se fait virer ( peut être injustement),  et il lance un fil qui depuis 1 an maintenant incite les forumeurs de Chassimage à aller faire un tour sur le site facebook de N Sakura, en somme une pub gratuite, (plus il y a de visiteurs et plus il y a de vues, mieux c'est pour elle).
c'est paradoxal non ?

[seba]

J'alimente le fil au gré de ses vidéos sur la technique photo (qui ne représentent qu'une toute petite part de ses publications).
Ce qu'il se passe ensuite, je m'en tape.
Je sais juste que sur ce forum, les photimiens ne sont pas nés de la dernière pluie et ne prennent pas des vessies pour des lanternes.
J'aurais préféré échanger constructivement avec elle.