Nikon Zf : les photos du boitier

[tbjm]

Oui je viens aussi de me rendre compte de sa disparition. Encore un mystère du forum.

Je ne pense pas que Gcorentin (voir son insta https://www.instagram.com/p/Cl4ENCuIwfy/?img_index=1) ou valmofab, qui se payait même le luxe de coller des Nikkor + bague Fringer sur son X-H2s pour faire du piaf, aient fait part d'une déconvenue. Ben oui j'avais lu le fil.
Il y a même des fous qui utilisent un X-T4 pour les piafs.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247036.msg8587924.html#msg8587924
En revanche, des déçus du A7 IV il y en a.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,335258.0.html

Moi je ne roule pour aucune marque, je cherche juste à savoir si j'achète un 200-500 sur mon DSLR, oui si un ML moins lourd me donnera des résultats équivalents.
Ce ne sont pas tes interventions qui vont m'aider. Si tu as une expérience personnelle à montrer en images, n'hésite pas.

je peux te montrer ce que je peux faire avec mon APN qui est vieux ML de 5 ans et qui devrait etre impossible de faire d'apres les 77mm et la bande a nober car non stacke
par contre ce n'est ni un reflex nikon ni un ML nikon donc cela ne repondra pas a tes questions
j'ai aucune experience en reflex nikon mais j'ai teste plusieurs ML nikon, j'ai des images, a verifier si elles montrent les problemes rencontres avec les Z6 et 7II.

pour info je roule pour aucune marque et reconnais le tres bon AF chez canon, certainement le meilleur actuellement, et sony et les tres bonnes optiques en Z, surtout cote tele qui existent nul par ailleurs

[tbjm]

Oui je viens aussi de me rendre compte de sa disparition. Encore un mystère du forum.

Je ne pense pas que Gcorentin (voir son insta https://www.instagram.com/p/Cl4ENCuIwfy/?img_index=1) ou valmofab, qui se payait même le luxe de coller des Nikkor + bague Fringer sur son X-H2s pour faire du piaf, aient fait part d'une déconvenue. Ben oui j'avais lu le fil.
Il y a même des fous qui utilisent un X-T4 pour les piafs.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247036.msg8587924.html#msg8587924
En revanche, des déçus du A7 IV il y en a.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,335258.0.html

Moi je ne roule pour aucune marque, je cherche juste à savoir si j'achète un 200-500 sur mon DSLR, oui si un ML moins lourd me donnera des résultats équivalents.
Ce ne sont pas tes interventions qui vont m'aider. Si tu as une expérience personnelle à montrer en images, n'hésite pas.

valmofab confirmait juste que son h2s n'etait pas meilleur en AF qu'un canon R7 ou R5 non stacke ni qu'un A6700 non stacke ce qu'il a finalement pris en video et que le sous estime sony 70-350mm est meilleur en pique que le fuji 70-300. Ca va a l'encontre des discours des fanboy fuji qui ne jurent que pas leur marque tellement superbe pour qui veut de l'aps.
ce qui et bien avec valmofab c'est qu il a vraiment utiliser ces appareils, il ne les a pas juste pris en main au fond d'une boutique ou utiliser pour prendre une image d'une tasse de cafe ou de tata ginette sur la croisette
ce n'est pas le seul

[tbjm]

je peux te montrer ce que je peux faire avec mon APN qui est vieux ML de 5 ans et qui devrait etre impossible de faire d'apres les 77mm et la bande a nober car non stacke
par contre ce n'est ni un reflex nikon ni un ML nikon donc cela ne repondra pas a tes questions
j'ai aucune experience en reflex nikon mais j'ai teste plusieurs ML nikon, j'ai des images, a verifier si elles montrent les problemes rencontres avec les Z6 et 7II.

pour info je roule pour aucune marque et reconnais le tres bon AF chez canon, certainement le meilleur actuellement, et sony et les tres bonnes optiques en Z, surtout cote tele qui existent nul par ailleurs

je rajoute
si tu es content de ton reflex et pas de souci particulier un 200-500 se trouve facilement actuellement
un 500 pf aussi si le probleme est le poids
en Z tu auras le 400 4.5 qui semble tres bon optiquement, mieux que le 500 et clairement au dessus du 200-500, encore plus leger mais qui t'oblige a acheter un ML

[55micro]

je rajoute
si tu es content de ton reflex et pas de souci particulier un 200-500 se trouve facilement actuellement
un 500 pf aussi si le probleme est le poids
en Z tu auras le 400 4.5 qui semble tres bon optiquement, mieux que le 500 et clairement au dessus du 200-500, encore plus leger mais qui t'oblige a acheter un ML

Il y a toujours hésitation au moment de dépenser pour un 200-500 de la génération précédente, surtout s'il pèse 2,5 kg.
Côté boîtiers, un stacké aura toujours un coup d'avance sur un non-stacké à marque égale, ça semble se vérifier partout, même si bien sûr les marques ne sont pas au même niveau entre-elles.
https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/
Un Z6 est-il une solution d'attente ou y a-t-il un vrai gap apporté par le Zf voire un futur Z6III, c'est ce qui est difficile à estimer. Mathieu Gasquet arrive à s'en sortir avec des Z6, Z7 et même Z50, ce qui m'a étonné.

[Potomitan]

Un Z6 est-il une solution d'attente ou y a-t-il un vrai gap apporté par le Zf voire un futur Z6III, c'est ce qui est difficile à estimer.

Les premiers avis semblent unanimes pour dire que le Zf s'approche d'un Z8 en efficacité de détection et de suivi AF. C'est quand même (très) bon signe pour un futur Z6iii si tu préfères cette ergonomie.

Mathieu Gasquet arrive à s'en sortir avec des Z6, Z7 et même Z50, ce qui m'a étonné.

On trouve tjrs qq champions (comme ici 4Mpix) qui savent très bien compenser les manquements de leur matériel par leur talent.

Personnellement, comme je n'ai pas leurs talents, je trouve formidable de pouvoir compter sur un AF efficace dans mes boîtiers.

[tbjm]

Il y a toujours hésitation au moment de dépenser pour un 200-500 de la génération précédente, surtout s'il pèse 2,5 kg.
Côté boîtiers, un stacké aura toujours un coup d'avance sur un non-stacké à marque égale, ça semble se vérifier partout, même si bien sûr les marques ne sont pas au même niveau entre-elles.
https://mirrorlesscomparison.com/best/mirrorless-cameras-for-birds-in-flight/
Un Z6 est-il une solution d'attente ou y a-t-il un vrai gap apporté par le Zf voire un futur Z6III, c'est ce qui est difficile à estimer. Mathieu Gasquet arrive à s'en sortir avec des Z6, Z7 et même Z50, ce qui m'a étonné.

l'avantage encore ici c'est qu'il achete son materiel et il teste sur le terrain

oui un stacke dans une marque sera meilleur en af que le non stacke de meme marque, mais es tu pres a en payer le prix et une dynamique moins bonne a bas iso
tu peux faire beaucoup de chose avec un non stacke ce n'est pas une neccessite
tu verras d'ailleurs que ces scores sont meilleur avec le A7III vieux de 5 ans que le fleuron H2s stacke
et que les A7IV et R6 non stackes ne sont pas loin derriere les meilleurs A1, R3 et Z9
des boitiers que j'ai teste je retrouve son classement, le seul qui m'etonne c'est le R7 mais je n'ai pas testé, je ne comprends pas pourquoi il serait moins bon que le R5

avec le A7III j'ai a peu pres son score, un peu plus, je suis a 90% mais je l'utilise depuis 5 ans je le connais par coeur. si tu connais ton sujet et ton boitier tu peux avoir ces scores
la difference que j'ai note entre un Z6 ou Z7II et le A7III c'est la map initial qui est vraiment plus difficile a avoir en Z, meme avec des optiques ouvertes a 2.8.

il faut aussi regarder avec quel objo il fait les tests, je t'assure qu'entre un zoom 150-600 6.3 et une focale fixe qui ouvre a 2.8 tu vas voir la difference

[55micro]

Oui c'est ce qu'il a montré, avec notamment de bien meilleurs résultats sur le Z7 avec le 70-200 Z +TC14 au lieu du 150-600 Sigma + bague.

Le résultat sur le R7 est effectivement très étonnant, mais Duade Paton sur une de ses dernières vidéos a expliqué la réponse de Canon qui déconseille le 30 im/s, le processeur est dépassé. C'est d'ailleurs étonnant et au crédit de Canon d'admettre que la cadence était plutôt là pour l'effet d'annonce (donc sur les 30 im/s du Zf, il va falloir plus qu'un test rapide d'influenceur pour se convaincre que c'est utile, à part pour figer un mouvement latéral).

[doppelganger]

Oui je viens aussi de me rendre compte de sa disparition. Encore un mystère du forum.

Je ne pense pas que Gcorentin (voir son insta https://www.instagram.com/p/Cl4ENCuIwfy/?img_index=1) ou valmofab, qui se payait même le luxe de coller des Nikkor + bague Fringer sur son X-H2s pour faire du piaf, aient fait part d'une déconvenue. Ben oui j'avais lu le fil.
Il y a même des fous qui utilisent un X-T4 pour les piafs.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247036.msg8587924.html#msg8587924
En revanche, des déçus du A7 IV il y en a.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,335258.0.html

Moi je ne roule pour aucune marque, je cherche juste à savoir si j'achète un 200-500 sur mon DSLR, oui si un ML moins lourd me donnera des résultats équivalents.
Ce ne sont pas tes interventions qui vont m'aider. Si tu as une expérience personnelle à montrer en images, n'hésite pas.

CQFD 😉

Dommage que le fil du X-H2s ait été supprimé. Là bas au moins, y'avait des images et moins de palabres.

Quand au A7, rien d'étonnant. Si Sony avait une bonne longueur d'avance en matière d'IA et de suivi du sujet (que la concurrence a comblé depuis), l'accroche est hasardeuse et en résulte un taux de déchets conséquent. Seul les A1 et A9 s'en sortent bien. On sait pourquoi 😉

[jdm]

Ce n'était pas ce fil là ?    https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,332389.25.html

[doppelganger]

Ce n'était pas ce fil là ?    https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,332389.25.html

Y'avait un fil généraliste avec pas mal de retour d'expérience.

Mais qu'importe, ce n'est pas le sujet de ce fil.

[chateaur]

Pour les nostalgiques, pourquoi pas enlever l'écran, la video et que sais-je encore, Nikon n'en vendrait qu'une poignée et ce Znff subirait amha quelques critiques incendiaires sur certains forums... si en plus il a une autonomie réduite pour pousser le concept à l'extrême, on risquerait d'assister au dénigrement de nikon...

C'est ce qu'à fait - à moitié - Fuji avec son X-pro 3 et son mini écran arrière avec l'image du carré de la boite de pellicule -Fuji - affiché dans un carré de la taille d'une boite de pellicule argentique !
Bon, en le retournant on retrouve un écran ... classique c'est pour ça que je disais à moitié ...

La balle est maintenant dans de Leica qui après le M monochrome pourrait non proposer un M sans écran !

[luistappa]

Déjà fait!
M type 262

[Verso92]

Déjà fait!
M type 262

Oui.

(un Leica supersonique !)


Sinon, le seul APN français n'a pas d'écran non plus (ce qui explique peut-être son succès ?) :

[Fred_G]

Plus exactement le M-D Typ 262, ainsi que le M10-D ensuite. On attend le M11-D.

D'ici là, en neuf, on peut acheter le Pixii.

Edit : grillé par Verso qui a édité aussi 

[luistappa]

...
(un Leica supersonique !)
...

Il était rapide le 262 mais subsonique.

Ah oui pour les non spécialiste le Me 262 c'était ça et c'était aussi Deutsche Qualität :
https://en.wikipedia.org/wiki/Messerschmitt_Me_262

[luistappa]

...
Sinon, le seul APN français n'a pas d'écran non plus (ce qui explique peut-être son succès ?) :

Ben à quoi sert la touche menu?
Ah il y a un mini écran sur le dessus... Pff c'est pas très pure photographie ça

Succès prévu limité au départ à partir du moment où ils on choisi le format APS-C

[Fred_G]

Succès prévu limité au départ à partir du moment où ils on choisi le format APS-C

Plus que le format APS-C, c'est surtout la "qualité" du premier capteur choisi qui a refroidi les plus enthousiastes ! Sans parler de la com'...

[kochka]

D'habitude le M 262, se présente plutôt comme cela,
Mébon.

[Crinquet80]

D'habitude le M 262, se présente plutôt comme cela,
Mébon.

Wiki a encore chauffé pour satisfaire ses marottes ! 

[malice]

Plus exactement le M-D Typ 262, ainsi que le M10-D ensuite. On attend le M11-D.

D'ici là, en neuf, on peut acheter le Pixii.

Edit : grillé par Verso qui a édité aussi 

Et le premier de tous ces numériques sans écran, le M60.

[luistappa]

Plus que le format APS-C, c'est surtout la "qualité" du premier capteur choisi qui a refroidi les plus enthousiastes ! Sans parler de la com'...

Tu veux dire avec ses seulement 10Mpix ou il y avait autre chose?

[Fred_G]

Non, 10Mpix, à la limite, pourquoi pas. Mais à la base, le capteur était conçu pour des caméras de surveillance vidéo 

[luistappa]

Et c'est grave?
L'important c'est pas pourquoi il est conçu mais ce qu'il peut faire (copyright Apollo 13).

[55micro]

Wiki a encore chauffé pour satisfaire ses marottes ! 

En plus il a faux, c'est un Me 262

Décidément, il tarde que le Zf soit dispo, pour qu'on ait des retours de chassimiens. Je m'attends à ce que ce soit l'embouteillage au salon de la photo.

[Col Hanzaplast]

Sinon, le seul APN français n'a pas d'écran non plus (ce qui explique peut-être son succès ?) :

Il est taquin, il est taquin... 

Le Pixii n'a pas besoin d'écran puisqu'il est fait pour les homosmartphonus. CQFD.