Flagship EOS R1

[Mistral75]

Si on fait une règle de trois avec les différents prix du RF 35 mm f/1,4L VCM (1.499 USD / 1.899 €) annoncé il y a trois semaines, 6.000 USD pour l'EOS R1 aux États-Unis le mettrait à 7.600 € chez nous. Disons 7.500 € pour avoir un prix "rond" (et 7.499 € affiché).

[rsp]

Ce qui fait 5586 euros au cours du jour. Je suppose que c'est du hors taxes?

Et en plus c'est souvent hors garantie me semble-t-il, si on en veut une il faut l'acheter en plus.

[Opticien]

dur, dur

en fait, la question sera la suivante: quels arguments impérieux peuvent-ils faire choisir un R3 ou un R1, quand on voit déjà ce que fait un R6 II ou fera un R5 II ? Est-ce que la somme économisée n'est pas mieux placée dans des optiques?

[Fab35]

dur, dur

en fait, la question sera la suivante: quels arguments impérieux peuvent-ils faire choisir un R3 ou un R1, quand on voit déjà ce que fait un R6 II ou fera un R5 II ? Est-ce que la somme économisée n'est pas mieux placée dans des optiques?

Pour quelqu'un qui veut du matos endurant, fiable et ultra performant (usage pro "sportif" ou "casse-coup" visé à la base), le R3 et le R1 sont les cibles clients. Ceux-là n'achèteront pas de R6II, en boitier principal tout du moins (en backup pourquoi pas).
Le R5II on ne le connait pas encore, mais il sera tout de même ciblé pro, mais pas forcément la frange concernée par les R3 et R1 pour autant : les portraitistes, mariagistes, studio, etc, oui, bien entendu et c'est là qu'on les retrouve d'ailleurs logiquement.

A cela s'ajoutent les amateurs exigeants, qui achètent donc du matos "pro" pour leur passion, avec parfois, oui, plus ou moins de nécessité absolue, mais le plaisir entre en jeu, faut pas se le cacher...

Certes les optiques a priori priment sur le boitier, mais tout est relatif, un boitier moyen ne permettra pas forcément non plus de rendre toutes les possibilités de certaines optiques, soit par manque d'un capteur affuté, ou par un AF pas assez fiable. C'est un ensemble.
L'ergonomie d'un boitier compte aussi énormément, et c'est clair que les boitiers hauts de gammes sont mieux lotis pour ça.

[JamesBond]

[...] Le R5II on ne le connait pas encore, mais il sera tout de même ciblé pro, mais pas forcément la frange concernée par les R3 et R1 pour autant : les portraitistes, mariagistes, studio, etc, oui, bien entendu et c'est là qu'on les retrouve d'ailleurs logiquement. [...]

On retrouve d'assez près la gamme des anciens EOS : R5 = 5D, R6 = 6D et R1 = 1Dx
Seul le R3 semble un nouveau venu, sorte d'entre-deux absent dans l'ancienne famille.

A moins que le R3 = 1Dx, auquel cas le futur R1 sera un vaisseau supraluminique inconnu au bataillon précédent.

[VincentM]

Tant que tu n'as pas de problème de décalage du point avec ton EF sur la gamme

Le plus simple c'est de faire appairer un couple objo/boitier et plus de problème. Je faisais cela sur mes optiques pour l'aérien et zéro problème ensuite, que du bonheur et un piqué inégalable.

[VincentM]

Je bosse avec un MF Fuji pour l'architecture et avec un r3 pour le reste.  😩

Et oui quand on voit un fichier 50 mg pix (full frame ou MF) a coté d'un 24 ou 30 mgpix cela fait du bien...

Un peu comme lorsqu'on passait pour la première fois de capteurs APSH ou APS vers le full frame à la belle époque.

[Wolwedans]

On retrouve d'assez près la gamme des anciens EOS : R5 = 5D, R6 = 6D et R1 = 1Dx

Oui et non, côté AF et rafales les R6, R5, R3 sont dans un même panier (je ne dis pas qu'il n'y a aucune différence), alors qu'il y avait un fossé entre les 6D et les 5D III / IV & 1DX en terme d'AF, sur la couverture des collimateurs, la capacité de suivi, voire la rafale.

[rol007]

On retrouve d'assez près la gamme des anciens EOS : R5 = 5D, R6 = 6D et R1 = 1Dx
Seul le R3 semble un nouveau venu, sorte d'entre-deux absent dans l'ancienne famille.

A moins que le R3 = 1Dx, auquel cas le futur R1 sera un vaisseau supraluminique inconnu au bataillon précédent.

Canon R3 existe pour concurrencer la série sportive A9 chez Sony en attendant le R1 (Alpha 1 chez Sony).
A voir s'il aura un successeur ou pas ( = s'il est réellement là pour concurrencer les futurs Sony A9, le A9 III venant tout chambouler avec son global shutter)
Depuis que le capteur est devenu le principal moteur d'évolution des boîtiers, Canon "suit" Sony, il n'a plus autant qu'avant (au bon vieux temps des réflexes) l'initiative technologique.

[JamesBond]

[...] alors qu'il y avait un fossé entre les 6D et les 5D III / IV & 1DX en terme d'AF, sur la couverture des collimateurs, la capacité de suivi, voire la rafale.

Ecart qui s'était réduit toutefois avec l'arrivée du 6D MkII.

[VincentM]

Canon R3 existe pour concurrencer la série sportive A9 chez Sony en attendant le R1 (Alpha 1 chez Sony).

Sony fait des appareils photographiques? J'en était resté aux walkmans.

[rol007]

Sony fait des appareils photographiques? J'en était resté aux walkmans.

Jocker... en tout cas ils vendent des capteurs d'apn...ce qu'il y a autour, on appelle ça comme on veut 
C'est sûr pour l'ergonomie, ce ne sont pas les rois. Comprends pas, ce n'est pas la partie la plus difficile  à copier.

[Mistral75]

Sony fait des appareils photographiques? J'en était resté aux walkmans.

Ça fait longtemps que tu n'es pas sorti de ton trou, alors.

Deux ans après le premier Walkman (1979), en 1981, Sony a présenté le premier reflex enregistrant des images sans film argentique : le Mavica. C'est aussi et depuis longtemps un des leaders de la vidéo professionnelle.

"Accessoirement", Sony a racheté en 2006 l'activité photo de Konica Minolta. Simplement pour le plaisir de riblonner les usines et licencier les salariés, j'imagine.

[Potomitan]

Deux ans après le premier Walkman (1979), en 1981, Sony a présenté le premier reflex enregistrant des images sans film argentique : le Mavica. C'est aussi et depuis longtemps un des leaders de la vidéo professionnelle.

Mavica = Magnetic Video Camera  🫣🫢😬

[Mistral75]

Peut-être mais c'étaient bien des images fixes, des photographies qui étaient enregistrées.

[JamesBond]

Mavica = Magnetic Video Camera  🫣🫢😬

Ah... je croyais que c'était Magnifique Vivisection des Cadavres. Comme quoi... 

[Fab35]

Ça fait longtemps que tu n'es pas sorti de ton trou, alors.

Deux ans après le premier Walkman (1979), en 1981, Sony a présenté le premier reflex enregistrant des images sans film argentique : le Mavica. C'est aussi et depuis longtemps un des leaders de la vidéo professionnelle.

"Accessoirement", Sony a racheté en 2006 l'activité photo de Konica Minolta. Simplement pour le plaisir de riblonner les usines et licencier les salariés, j'imagine.

t'es un peu 1er degré sur ce coup là quand même ! 

[Mistral75]

J'essaie de me mettre au niveau de ceux qui me lisent.

[VincentM]

Ça fait longtemps que tu n'es pas sorti de ton trou, alors.

Deux ans après le premier Walkman (1979), en 1981, Sony a présenté le premier reflex enregistrant des images sans film argentique : le Mavica.

Ah oui merci c'est vrai, c'était chouette les mavica avec les disquettes 3 pouces. Cela m'a fait croire un moment que l'ergonomie des appareils numériques serait radicalement différente...

[VincentM]

Ah... je croyais que c'était Magnifique Vivisection des Cadavres. Comme quoi... 

Là on n'est plus HS ou même hors piste. A un moment faut consulter.

[Katana]

Canon R3 existe pour concurrencer la série sportive A9 chez Sony en attendant le R1 (Alpha 1 chez Sony).
A voir s'il aura un successeur ou pas ( = s'il est réellement là pour concurrencer les futurs Sony A9, le A9 III venant tout chambouler avec son global shutter)
Depuis que le capteur est devenu le principal moteur d'évolution des boîtiers, Canon "suit" Sony, il n'a plus autant qu'avant (au bon vieux temps des réflexes) l'initiative technologique.

On retrouve d'assez près la gamme des anciens EOS : R5 = 5D, R6 = 6D et R1 = 1Dx
Seul le R3 semble un nouveau venu, sorte d'entre-deux absent dans l'ancienne famille.

A moins que le R3 = 1Dx, auquel cas le futur R1 sera un vaisseau supraluminique inconnu au bataillon précédent.

J'aurais tendance à penser que le R3 n'a été mis en place que pour attendre le R1. Si on se réfère aux gamme argentique, l'Eos 3, n'a pas eu de successeur, contrairement aux 6, 5 et 1 de cette série.
Il n'y a pas eu de 3D non plus.
Le R3 est voué à laisser la place au R3 après quelques années de bons et loyaux services. Mais il restera sans doute longtemps dans la besace des photographes qui aiment le bon matériel.

[Gérard B.]

Le R3 est voué à laisser la place au R3 après quelques années de bons et loyaux services. Mais il restera sans doute longtemps dans la besace des photographes qui aiment le bon matériel.

Vu comme ça, il va durer ce R3.

[Katana]

Vu comme ça, il va durer ce R3.

Bien sur qu'il va durer     

Je ne peux plus corriger, c'était bien sur du R1 dont je parlais.

[JamesBond]

[...] Si on se réfère aux gamme argentique, l'Eos 3, n'a pas eu de successeur, contrairement aux 6, 5 et 1 de cette série.[...]

Effectivement, vous avez raison. J'avais oublié ce boîtier : un « 3 » sans descendance.
1998, cela ne nous rajeunit pas...

[Gérard B.]

Bien sur qu'il va durer     

Je ne peux plus corriger, c'était bien sur du R1 dont je parlais.

J'avais compris. Ça m'a permis de faire monter le compteur.