OM System OM-3

[gilda]

Merci Zaphod pour cette précision. Ce sera donc le Mk2.

[Alain OLIVIER]

Ah ?

 

Ah, mais hier c'était assorti d'un sondage.

[55micro]

Acceptez-vous de payer un OM-5 recarrossé 30% plus cher? Cochez oui...

[phil01]

Acceptez-vous de payer un OM-5 recarrossé 30% plus cher? Cochez oui...

Est ce que ce sera un OM-5 ou un OM-1 dans un nouveau boitier ?

[55micro]

Est ce que ce sera un OM-5 ou un OM-1 dans un nouveau boitier ?

C'est une bonne question, mais dans l'autre fil, Mistral a montré que la disposition des boutons en face arrière ressemblait furieusement à l'OM-5 / E-M5 MkIII
S'il y a des choses en plus d'un OM-5 genre menus revus, gradual ND, AF amélioré, pourquoi pas, sinon on sera dans le pur cosmétique.

[Zaphod]

Pour que ça m'intéresse il faudrait quelques éléments de l'om1...
L'em5.3 était un mini em1.2, l'om5 un mini em1.3 ... bien sur il ne pourra pas tout embarquer ce que fait l'om1, mais le même capteur et les mêmes menus c'est un minimum si on ne veut pas juste se foutre du monde.

Avec ça même s'il est moche ça m'intéressera.

[Zaphod]

La mauvaise nouvelle c'est l'articulation de l'écran...
Pour un truc compact, qui semble orienté "street" et en tous cas qui va sur les terres de Fuji je trouve ça bien dommage.

[petur]

Il y a peu de chances qu'ils sortent un appareil récent avec tout ce qu'il y a dans l'OM1 pour moins cher... En ce moment c'est comment faire neuf avec du vieux.

[Alain OLIVIER]

Espérons que la montagne n'accouche pas trop d'une souris (à nouveau).

[viso]

Je ne trouve pas que les OM 1 1 & 2 soient des souris..., ni même le 5.

[Alain OLIVIER]

Je ne trouve pas que les OM 1 1 & 2 soient des souris..., ni même le 5.

L'OM-1 "1" à sa sortie, non, ça n'était certes pas une souris. Les autres... Bof ! Ils sont intéressants, mais pas ébouriffants non plus. Ça ne me dérange pas. J'ai l'OM-1 et l'OM-5. L'OM-5 me convient bien (il remplace un vieux E-M10 premier du nom), mais je n'irais pas jusqu'à dire que c'est un boîtier très novateur.

[Zaphod]

Je ne trouve pas que les OM 1 1 & 2 soient des souris..., ni même le 5.

L'OM5 un peu quand même... c'est juste un E-M5.3 où ils ont mis les fonctions de l'E-M1.3 dessus.
Après rien de honteux mais c'est une mise à jour mineure.
Rien que le port micro USB vu la date de sortie c'est de l'abus par exemple, on voit que c'est fait à l'économie.
Ou le mode custom unique...

[viso]

Pas faux

[Alain OLIVIER]

Mis à part l'OM-1 (qui était déjà dans les tuyaux d'Olympus) nous n'avons pas vu de réelles nouveautés chez OM System (OM Digital Solutions) jusqu'ici. Voyons la suite avec cet (encore hypothétique) OM-3 qui décevra s'il n'est que de la poudre aux yeux cosmétique.

[tansui]

Salut tansui. Concernant les poussières sur le capteur je pourrais reprendre mot à mot ce que tu viens d'écrire. Depuis 2012,je n'ai jamais eu à nettoyer les capteurs de mes Olympus. Je n'ai jamais compris pourquoi la marque n'avait pas plus communiqué sur cette caractéristique très intéressante...
Tes photos de Lanzarote sont superbes et je découvre avec elles les possibilités du filtre GND. Habituellement la technique m'intéresse peu mais là cela m'interpelle. Au point d'envisager de me séparer de mon vieux OMD-EM1 mk2 que j'adore.Cela ne sera pas vraiment une séparation car ma femme le récupérera certainement. Ne faisant ni photos animalières ni photos de sport seul le filtre GND m'intéresse. Faut-il me contenter d'un OM1 de première génération ou casser ma tirelire et prendre un OM1 mk2 ? Je suppose que le filtre GND est le même sur les deux versions mais le Mk2 apporte-t-il un vrai plus en dynamique, qualité d'images etc... pouvant justifier la différence de prix.Par ailleurs le GND est-il vraiment d'un usage simple ? Si j'ai bien compris on peut l'appliquer éventuellement sur une seule partie de l'image.

Salut Gilda

Le marketing Olympus n'a jamais été (loin s'en faut) à la hauteur de la qualité des produits, çà à toujours été leur principal et énorme problème, hélas je ne suis pas sûr qu'OM fasse beaucoup mieux sur ce plan.

Le gain en dynamique engendré par le GND est énorme, en sous-exposant les parties trop claires tu peux exposer idéalement le reste de l'image, pour moi qui ne suis pas un bon post-traiteur (c'est le moins que l'on puisse dire  ) et qui n'aime pas passer des heures devant un logiciel photo le gain de temps est très très appréciable.

Pour ce qui est de la simplicité je trouve le GND plutôt facile à utiliser après un peu d'entrainement dans la chambre d'hotel (avant le voyage à Lanzarote je ne l'avais jamais utilisé) bien que les possibilités de réglage soient très nombreuses, voilà ce que tu peux régler :
- la densité du filtre (2, 4 ou
- la progressivité du filtre (soft, medium ou hard)
- tu peux déplacer le filtre en linéaire avec le joystick (haut-bas et vice-versa)
- tu peux ensuite faire un déplacement rapide gauche-droite avec la molette avant
- tu peux aussi faire un déplacement "fin" gauche-droite avec la molette arrière
- un simple appui rapide sur la touche que tu as affectée au filtre te permet de revenir aux réglages de l'appareil (collimateur, sur-ex ou sous-ex etc...) tout en continuant de voir dans le viseur l'action concrète du filtre et un nouvel appui rapide te ramène aux réglages du filtre
- un appui court pour mettre le filtre en service, un appui long pour l'enlever

Cà fait beaucoup de réglages en apparence mais avec un peu d'habitude çà prend à peine quelques secondes voire bien moins selon le sujet, après çà n'est n'est quand même pas un masque de photoshop  mais çà reste facile à utiliser, rapide, efficace et surtout immédiatement visible dans l'excellent viseur de l'OM1-II.

[tansui]

Un exemple ou j'ai peut-être un peu (trop) forcé la dose du filtre (mais j'aime bien çà  ) et un autre (le sport de surf de Famara vu depuis le bord d'une falaise) mieux dosé :

[tansui]

Acceptez-vous de payer un OM-5 recarrossé 30% plus cher? Cochez oui...

Toute  l'inconnue est résumée dans ta question : est-ce que cet OM-3 sera simplement un OM-5 avec une nouvelle carrosserie rétro et (bien) plus cher ? Auquel cas à titre personnel je ne suis pas intéressé, du tout, ou bien est-ce que ce sera un OM-1 dépouillé de certaines fonctions pas forcément essentielles et plus compact ? l'OM1 étant pour moi le meilleur boitier photo que j'ai jamais possédé cela ne me dérangerait pas du tout, bien au contraire je sauterais dessus (c'est censé être solide après tout  ) avec enthousiasme pour en faire un complément parfait pour le street et les voyages de l'OM1-II, celui-ci restant dédié au sport et toutes les images d'action.

Je suis quand même un peu inquiet sur la batterie (j'aimerais que ce soit la même que l'OM1, l'autonomie est parfaite au point que contrairement à toutes las autres marques que j'utilise je n'ai plus qu'une seule batterie supplémentaire) parce je ne vois pas trop comment ils vont caser la grosse batterie dans ce boitier, enfin on verra bien 

[gilda]

Merci tansui pour ta réponse.

[geraldb]

sympa d'avoir résumé les réglages du GND qui peut poser des problèmes
a la première utilisation ...  En paysage maintenant il est toujours brancher
et les résultats sont bien là !
Autrement tu connais un marketing qui fonctionne bien pour mettre en avant un
appareil ! et ce n'est pas que dans la phoito !!

[Alain OLIVIER]

S'ils ne voulaient pas nous sortir un Pen-F remixé que ne nous ont-ils pas préparé un OM-10 (très "vintage" s'ils le voulaient vraiment) abordable. Ça va peut-être venir, quand les poules...

[Alain OLIVIER]

[mode Mistral grilled ]
The official OM-3 teaser :

https://www.43rumors.com/om-digital-launches-the-official-om-3-teaser/
[/off]

[Zaphod]

Je pense que sur le principe l'appareil me plairait mais la "color wheel" risque de tout gâcher...

[Hornblower]

Je pense que sur le principe l'appareil me plairait mais la "color wheel" risque de tout gâcher...

Bon, c'est vrai que la « color Wheeler », bof. Mais, bon, je l'avais sur le Pen f et je l'ignorais tout simplement. Par contre, si on a l'EVF somptueux de l'OM-1, un boîtier métal et le look épuré et compact de l'OM-1 de 1972 , je sens pointer la séparation à l'amiable d'avec mon OM-1.

[Zaphod]

Bon, c'est vrai que la « color Wheeler », bof. Mais, bon, je l'avais sur le Pen f et je l'ignorais tout simplement.

Moi je ne peux pas l'ignorer puisqu'elle me gâche la prise en main.
Pour ce nouveau boitier, à voir en pratique mais sur un E-M5.3 ou un OM5 mes doigts arrivent en plein là dessus...

Bref c'est pas la roue (qui a ses fans) qui m'ennuie mais son placement.
Et le fait qu'elle n'était pas personnalisable sur le Pen F (et je pense qu'elle ne le sera pas non plus ici).

Par contre, si on a l'EVF somptueux de l'OM-1, un boîtier métal et le look épuré et compact de l'OM-1 de 1972 , je sens pointer la séparation à l'amiable d'avec mon OM-1.

Moi c'est mon E-M5.3 qui risque d'en faire les frais. Mais bon pas au prix de sortie.

[zozio32]

bof, j'esperai que ce boitier serait l'occasion de proposer une erogonomie differentes de la logique om1 om5, pour satisfaire un autre clientele.
Mais pas de commande de diaph autour de l'objo, meme systeme d'ecran, probablement meme logique generale.  Donc juste le look et pas de grip.

On aurait quand meme pu esperer que la logique "vintage" irait plus loin:  ergo plus simple peut etre, molette de vitesse en haut, diaph autour de la monture d'objectif, un peu comme un Pentax mz5n.  La molette a l'avant pour les isos a la rigueur.  Y'a rien a faire, si je partais de rien, je serais beaucoup plus tenté par du Fuji aujourd'hui.

La, a part fournir un produit un peu plus "luxe", ca ne change pas grand chose