OM System OM-3

[Vent de juin]

Rassure-toi  mon intention n'était pas de descendre toute la gamme Fuji, surtout pas après avoir passé 12 ans à photographier avec successivement presque tous les modèles de la marque, l'idée état plutôt d'éviter d'éventuelles désillusions en laissant croire aux miracles Par exemple un XH2 est vraiment un excellent appareil et même un des meilleurs actuellement pour le paysage, l'architecture et des sujets peu remuants.

Il faut juste savoir que d'une manière générale les Fuji ne conviennent pas du tout à certaines manières de faire de la photo et à certains programmes, notamment plus ou moins sportifs, et que sur pas mal de critères un XT50, contrairement aux idées reçues de forum, est techniquement très loin derrière un OM1 ou un OM3, la différence de prix étant plus que largement justifiée à l'usage.

l'appareil idéal existe, mais pas sur une fiche technique et surtout pas en suivant les conseils de forum, c'est juste celui qui convient bien à ta manière de faire de la photo (j'enfonce une porte ouverte je sais mais quand on voit le nombre de gens sollicitant l'avis de forumeurs totalement dénués d'objectivité je me dis que çà vaut peut-être la peine de l'enfoncer cette porte ouverte  )

vous n'y êtes pas du tout ils vont commercialiser l'OM3 avec un viseur haut de gamme aux prix de 2 599 euros dans quelques temps...

[Alain OLIVIER]

J'aurais bien vu un kit avec le 20mm F1.4, moi.

Mais bon... ils viennent de sortir un 17 et 20 mm presque trop picalisé. Donc...

N'empêche qu'un OM-3 avec ce 20mm F1.4 et le Sigma 56mm F1.4, voire le 75mm F1.8, ça nous ferait une belle "comfig" non ?

https://camerasize.com/compact/#939.852,939.1030,939.804,939.346,ha,t

[Palomito]

Autant je peux concevoir ce boitier avec les petits fixes f1.8, autant avec ces trois-là, je me demande comment se fait la prise en main, sans une mini poignée.

A tester je présume.

[Alain OLIVIER]

je me demande comment se fait la prise en main, sans une mini poignée.

Le 12-45 proposé dans le seul kit disponible n'est pas plus petit.

[asa100]

Autant je peux concevoir ce boitier avec les petits fixes f1.8, autant avec ces trois-là, je me demande comment se fait la prise en main, sans une mini poignée.

A tester je présume.

Comme au temps de l'argentique 

[ddi]

N'empêche qu'un OM-3 avec ce 20mm F1.4 et le Sigma 56mm F1.4, voire le 75mm F1.8, ça nous ferait une belle "comfig" non ?

avec le 12/2 argenté aussi   

[asa100]

C'est un bel appareil qu'il vaut mieux d'abord prendre en main pour apprécier la qualité perçue, mais s'il est de la même trempe que les EM, OM 1 il n'y a pas de soucis à se faire pour déclencher un achat coup de cœur, ou pas...

[zozio32]

L'avantage de concevoir un tel appareil c'est qu'on peut vraiment tout faire avec et notamment du sport, reportage, etc ...
L'inverse n'est pas vrai.

oui, mais du coup si on a deja un appareil a tout faire (OM1 et descendant), à quoi ca sert d'en faire un autre?   autant faire un truc vraiment different, logique d'ergo differente (plus restrictive peut etre, mais ayant une autre cible en tete), ecran fixe ou juste basculant.
La bon, son look est un peu different, il est un peu moins epais qu'un OM1, mais rien de bien differenciant en fait.

[ddi]

oui, mais du coup si on a deja un appareil a tout faire (OM1 et descendant), à quoi ca sert d'en faire un autre? 

A le vendre surtout !
Et parmi les acheteurs je parie qu'il y  aura pas mal de clients déja équipés en m43 (avec sans doute des OM-1 aussi).
je trouve qu'il se démarque déja bien de l'OM-1 esthétiquement et qu'il pourrait bien remplacer avantageusement mon PEN-F.

[cyril17]

Autant je peux concevoir ce boitier avec les petits fixes f1.8, autant avec ces trois-là, je me demande comment se fait la prise en main, sans une mini poignée.

A tester je présume.

C'est un peu la question que je me pose. J'ai du mal à imaginer la prise en main avec le 7-14 dessus. Enfin sinon moi il me plait bien cet OM-3...

[ddi]

C'est un peu la question que je me pose. J'ai du mal à imaginer la prise en main avec le 7-14 dessus. Enfin sinon moi il me plait bien cet OM-3...

Moi je ferais comme pour le PEN-F: à la place de la poignée métal d'origine (que j'ai aussi), je lui ai mis le petit renflement adhésif du Sony RX-100 qui améliore bien la préhension.

[Palomito]

J'ai toujours trouvé étrange le concept d'ajouter une poignée pour améliorer la prise en main pour des objectifs standards (pour un gros téléobjectif, c'est une discussion que je peux comprendre).

[Zaphod]

Après quand il n'y a pas de poignée ça laisse la possibilité d'en ajouter, ou de ne pas en ajouter pour ceux qui n'en n'ont pas besoin

J'avoue qu'avec l'OM1 j'ai pris gout au gros grip pour tenir à une main l'appareil avec des objos volumineux, mais avant j'ai toujours eu des boitiers plutôt compacts (même en reflex) et ça ne m'a jamais posé de problème.
Quand il y a un gros objo je tiens par l'objo.

[tansui]

Autant je peux concevoir ce boitier avec les petits fixes f1.8, autant avec ces trois-là, je me demande comment se fait la prise en main, sans une mini poignée.

A tester je présume.

A l'époque ou je possédais un Pen-F la prise en main sans mini poignée ne me posait aucune difficulté mais c'est très personnel ce genre de problématique et puis j'utilisais essentiellement le 12/2, le 20 1.7 et le 75mm f1.8, toutefois il m'est arrivé de faire des photos de concert avec le Canon 135mm f2 (qui bien sûr se transformait en un excellent 270mm f2) et pour des durées assez courtes (moins de 2 heures) çà allait dans la mesure ou la plus grande partie de la pression était subie par la main gauche qui soutenait l'objectif.

Par contre il ne m'est jamais venu à l'idée de l'utiliser avec un gros télé pour lesquelles l'ergonomie et le confort des EM1/OM1 sont (pour moi) imbattables.

[55micro]

L'avantage de concevoir un tel appareil c'est qu'on peut vraiment tout faire avec et notamment du sport, reportage, etc ...
L'inverse n'est pas vrai.

Non, parce que pour faire du sport, il ne faut pas qu'un capteur stacké et du pro-capture mais aussi un buffer de taille suffisante et qui se vide rapidement sur la carte. Je ne sais plus si c'est dans la vidéo de Bernal ou Gibaud, mais celui de l'OM-3 a l'air vraiment riquiqui.

[tansui]

Non, parce que pour faire du sport, il ne faut pas qu'un capteur stacké et du pro-capture mais aussi un buffer de taille suffisante et qui se vide rapidement sur la carte. Je ne sais plus si c'est dans la vidéo de Bernal ou Gibaud, mais celui de l'OM-3 a l'air vraiment riquiqui.

Cà doit être le clown Bernal

Tout est relatif en termes de buffer et çà dépend à quoi on le compare, sachant que l'OM3 encaisse quand même 85 raw à 50 im/s et il n'a guère à rougir par rapport à:

* un Canon R7 (présenté par Canon comme le plus sportif de leurs apsc, c'est eux qui le disent  ) est limité à 51 raw (obtu méca, 42 raw seulement en obtu électronique)
* un XT5 c'est 19 raw !!!
* XT4 : 35 raw

Mon A7C II qui n'a aucune prétention sportive sature à environ 20/25 raw au grand maximum (je pense même moins) mais comme sa rafale la plus "rapide" est vraiment très lente çà passe mieux 

C'est sûr que quand on compare à un XH2s ou un OM1-II alors là çà devient riquiqui en effet 
* XH2s : 175 raw à 40 im/s!
* OM1-II : 213 raw à 120 im/s !

Par rapport à la concurrence et à des boitiers non spécialisés sport je trouve l'OM3 en fait plutôt correct en termes de buffer, en tout cas cela me parait tout à fait suffisant pour un boitier polyvalent mais il est certain qu'à 50 im/s on peut trouver la rafale très très courte 

[ddi]

J'ai toujours trouvé étrange le concept d'ajouter une poignée pour améliorer la prise en main pour des objectifs standards (pour un gros téléobjectif, c'est une discussion que je peux comprendre).

ça dépend.Dans le cas présent il s'agity juste d'un bosselage qui rend la préhension plus facile.Ceci étant la poignée du PEN-F est très  bien faite mais agrandit et alourdit l'ensemble (bien pour les gros objectifs)

[geraldb]

J'ai toujours apprécié une poignée, je me souviens en argentique,
j'en avais mis une en option sur mon Mamiya 645, mon leica M6 aurait
gagné à en avoir une petite, mais c'est personnel...
J'ai revendu le PEN F un peu pour cette raison, car il était très bon
à l'époque !
Mais maintenant que j'ai l'OM-1 II, je ne vois pas pourquoi je prendrais
un OM-3 !: Plus grand, juste 100gr moins lourd et des possibilités en moins ...
C'est un très beau et bon boitier, il trouvera sa clientèle ...

[55micro]

Cà doit être le clown Bernal

Tout est relatif en termes de buffer et çà dépend à quoi on le compare, sachant que l'OM3 encaisse quand même 85 raw à 50 im/s et il n'a guère à rougir par rapport à:

* un Canon R7 (présenté par Canon comme le plus sportif de leurs apsc, c'est eux qui le disent  ) est limité à 51 raw (obtu méca, 42 raw seulement en obtu électronique)
* un XT5 c'est 19 raw !!!
* XT4 : 35 raw

Mon A7C II qui n'a aucune prétention sportive sature à environ 20/25 raw au grand maximum (je pense même moins) mais comme sa rafale la plus "rapide" est vraiment très lente çà passe mieux 

C'est sûr que quand on compare à un XH2s ou un OM1-II alors là çà devient riquiqui en effet 
* XH2s : 175 raw à 40 im/s!
* OM1-II : 213 raw à 120 im/s !

Par rapport à la concurrence et à des boitiers non spécialisés sport je trouve l'OM3 en fait plutôt correct en termes de buffer, en tout cas cela me parait tout à fait suffisant pour un boitier polyvalent mais il est certain qu'à 50 im/s on peut trouver la rafale très très courte 

Oui c'est Bernal, voir à partir de 8'15" ci-dessous.
Le pb c'est pas tant la taille du buffer que le temps pour le vider (je ne sais pas si son chiffre de 40s pour vider sur la carte une rafale de 1s est exact). Il y a le même problème chez d'autres marques où il faut attendre que le buffer se soit totalement vidé pour refaire une rafale. Sur le terrain ça fait la différence entre un boîtier avec lequel tu shootes sans réfléchir et un autre que tu as envie de balancer par terre en plein match

[Alain OLIVIER]

CI reçu aujourd'hui et, sans ironie aucune, à partir de la page 68, il donne vraiment envie d'acheter cet OM-3 (surtout quand on à un 20mm F1.4 pour aller avec ).

[Alain OLIVIER]

Comme quoi ! On peut connaître son sujet (à quelques détails près) et faire des vidéos qui ne soient pas totalement imbuvables (on ne vise personne).

[geraldb]

Oui, elle est assez sympa cette vidéo...   et présente bien le sujet !
Je l'avais regardé en début d'AM ...

[tansui]

Oui c'est Bernal, voir à partir de 8'15" ci-dessous.
Le pb c'est pas tant la taille du buffer que le temps pour le vider (je ne sais pas si son chiffre de 40s pour vider sur la carte une rafale de 1s est exact). Il y a le même problème chez d'autres marques où il faut attendre que le buffer se soit totalement vidé pour refaire une rafale. Sur le terrain ça fait la différence entre un boîtier avec lequel tu shootes sans réfléchir et un autre que tu as envie de balancer par terre en plein match

Désolé je ne regarde plus les vidéos de ce type depuis que j'ai compris (il y a longtemps) que c'était un bouffon intégral et je ne regarderai pas non plus celle-là  , je ne connais pas son protocole de test (en supposant qu'il en ait un) mais je ne lui fais absolument pas confiance et d'une manière générale je ne crois pas un mot de ce qu'il raconte, quelle que soit la marque ou le produit dont il parle.

OM System a dû le vexer ne l'invitant pas au Japon ou ailleurs, ou bien l'hotel ne lui convenait pas ou encore sa chambre était moins bien que celle d'un autre "influenceur" ou il n'a pas été un des premiers à recevoir l'appareil etc, etc..., une petite crise d'amour propre (très développé d'ailleurs il met son sublime faciès en couverture de toutes ses vidéos ce qui est déjà symptomatique) et hop çà suffit pour enclencher le process de démolition d'un produit histoire de faire passer le message que la prochaine fois il faudra bien mieux le traiter (un traitement digne de son rang quoi  ).

Dans le cadre de mon activité professionnelle j'ai été un moment chargé de négocier avec les "influenceurs", un grand moment de Sahara culturel et quand on connait l'envers du décor (une grosse partie des "influenceurs" se comporte comme une cohorte de starlettes capricieuses totalement imbues d'elle-mêmes) on ne peut que s'affliger devant l'immense crédulité des "suiveurs" mais l'influence des ces "créateurs" (Mouarfff j'ai du mal à le dire ) sur les ventes est hallucinante et aujourd'hui c'est comme çà que çà marche, la qualité réelle ou supposée des produits n'est qu'anecdotique

[55micro]

La partie "intéressante" (enfin si l'on peut dire) est là où il dit qu'il a "entendu dire" que le buffer de 1s en mettait 40 à se vider, mais il n'a visiblement pas vérifié. D'où mes réserves sur cette info.
Malheureusement ça rapporte, cf Hasselblad qui en guise de campagne de pub a donné des boîtiers de test à des influenceurs, non rémunérés mais... qui ont pu garder le matos. Il faut s'y faire, c'est moins cher et avec plus d'impact pour les marques que les affiches JC Decaux de notre jeunesse.
Je préfère encore les ambassadeurs déclarés, au moins c'est du commerce à l'ancienne façon VRP et on sait qu'ils sont là pour montrer les possibilités et pas les défauts.

[Alain OLIVIER]

je ne regarde plus les vidéos de ce type

Je le connais bien sûr de nom, mais n'avais jamais regardé de ses vidéos. Il y a notamment une forme de suffisance (je vais rester sobre) dans les échanges avec son comparse qui ne donne pas confiance. Il donne plutôt envie de défendre l'OM-3 et OM Digital Solutions sur ce coup.

Je préfère encore les ambassadeurs déclarés, au moins c'est du commerce à l'ancienne façon VRP et on sait qu'ils sont là pour montrer les possibilités et pas les défauts.

+1. Au moins ils avancent à découvert.