OM System OM-3

[Palomito]

En allant sur Camera size comparison et en mettant côte à côte l'OM5, l'OM3 et l'OM1, on peut voir que :

1. la disposition des boutons et molettes est pratiquement celle de 'OM5.
2. l'OM3 est plus large que l'OM1 II (!!!)
3. il y a vraiment la place de mettre un joystick
4. le repose-pouce est vraiment petit, y compris par rapport à l'OM5

[geraldb]

 l'OM3 est plus large que l'OM1 II, je ne vois pas la différence d'encombrement !
Quand on ajoute un petit objectif il devient aussi profond que mon OM-I II avec sa poignée...
D'ailleurs parfois je mets le Zuiko crête 14/42 qui ne dépasse pas la poignée ...
IL fait 100gr de moins, pas de quoi fouetter un pauvre chat !
Donc pâs pour moi, mais cet OM-3 est un bon boitier pour la photo de tous les jours, il ramène au passé,
dommage pour le viseur et l'absence de joystick !

[Alain OLIVIER]

J'aimerais bcp voir l'agencement intérieur de cet OM-3 et notamment ce qu'il font de l'espace à gauche du viseur (vu de derrière).

[Zaphod]

Moi je trouve le look plutôt réussi.
La même chose dans le volume d'un om5 et avec un joystick et un bon evf et je rendais mon om1 et j'en prenais 2

Bon j'exagère un peu parce que le grip de l'om1 est quand même bien pratique, mais vu qu'ils ont mis le même capteur, le même logiciel, même reco Ai, live gnd etc... perso ne faisant pas de photo d'action ou animalier ou que sais-je, niveau photo c'est un appareil qui me conviendrait très bien.


Mais pas prêt à revenir à un evf type om5, em5.3

Après c'est toujours comme ça, il n'y a jamais d'appareil parfait, il y a toujours presque ce qu'il faut mais avec quelques choix pourris qui gâchent le tableau.
Globalement, ça reste de l'excellent matos capable de bien plus que ce que nos qualités de photographe nous permettent de faire 

[55micro]

Encore une bonne tranche de rigolade par Casey.
"I'm trying to protect you from yourself..."

[Palomito]

l'OM3 est plus large que l'OM1 II, je ne vois pas la différence d'encombrement !

Une chouille : 139.3mm vs 134.8mm

[Mistral75]

A noter par rapport à l'OM System OM-1 Mark II et sans parler du viseur déjà largement évoqué :

• une stabilisation en retrait : 6,5 stops contre 8,5 stops
• un seul emplacement pour carte SD au lieu de deux
• un obturateur mécanique de gamme inférieure : donné pour 100.000 déclenchements et 6 im/s contre 400.000 déclenchements et 10 im/s

[petur]

Le seul truc de réussi sur cet appareil est son design. Ils auraient pu mettre un capteur plein format dans ce boîtier. Rien de bien excitant et hors de prix.

[holly76]

Le seul truc de réussi sur cet appareil est son design. Ils auraient pu mettre un capteur plein format dans ce boîtier. Rien de bien excitant et hors de prix.

+1

[viso]

Un capteur plein format ? Soit, mais pour quelle monture ?

[Valker]

Le seul truc de réussi sur cet appareil est son design. Ils auraient pu mettre un capteur plein format dans ce boîtier. Rien de bien excitant et hors de prix.

C'est d'ailleurs à peu près la seule création véritable d'OM-S depuis 5 ans qu'ils ont repris la division photo d'Olympus... Mais s'il est plutôt beau pour qui aime le vintage, je trouve ce boitier bien trop long, presque plus encombrant que l'OM1 et moins pratique, avec des fonctionnalités et performances pas forcément nécessaires du coup pour l'usage auquel il est prioritairement destiné, et en conséquence un prix quasi exorbitant.
Est-ce que Pana ou OM-S se décideront à sortir enfin un apn qui profite des atouts du micro 4/3 pour la street et le voyage, tout à la fois réellement compact, passe-partout et à un prix véritablement concurrentiel ? Mystère et boule de gomme...

[JAFAM]

Pour ma part j'accueille positivement cet OM 3.
même si la seule nouveauté se résume à la forme du boîtier et la qualité des matériaux le composant, côté harware et software rien de nouveau.

Ce boîtier permet à OM SYSTEM de faire une nouvelle proposition de boîtier destinée à une clientèle pour laquelle il ya un certain potentiel économique.

Reste qu'à 2000 euros le boîtier nu, cela reste quand même un petit challenge. (compte tenu de ses spécifications).

Pour ma part possédant un PEN F, ce boîtier reste pour moi trop imposant par sa taille, et je souhaite voir, meme si je n'y crois pas trop dans le boîtier d'un PEN F  (avec viseur décalé) les spécifications de l'OM 3.

si je pense que les OM 1II, OM 5, PEN EP7 auront leur successeur respectif, quid de l'OM 10 ( pour un accès à la gamme OM en premier prix) et quid d'un PEN F II (pour garder l'esprit boitier "vintage" du pen F,un gabarit plus dans l'esprit du micro 4/3 et un prix légèrement moindre que l'Om 3), qui sont aussi l'essence du format micro 4/3.
Il serait dommage Q'OM SYSTEM tout en préparant le futur, oublie le passé réussi d'olympus.

[ddi]

Le seul truc de réussi sur cet appareil est son design. Ils auraient pu mettre un capteur plein format dans ce boîtier. Rien de bien excitant et hors de prix.

C'est sacrément réducteur (et sans aucun doute faux) et s'ils y avaient mis un capteur plein format, nous ne serions certainement pas là pour en parler et éventuellement envisager de l'acheter.

[JAFAM]

Le seul truc de réussi sur cet appareil est son design. Ils auraient pu mettre un capteur plein format dans ce boîtier. Rien de bien excitant et hors de prix.

Sauf que c'est hors sujet, OM SYSTEM ne produisant que des boitiers micro 4/3,

Ces dernières années tous constructeurs confondus, rien d'exceptionnel n'a été commercialisé.

[noodles]

Pour ma part j'accueille positivement cet OM 3.
même si la seule nouveauté se résume à la forme du boîtier et la qualité des matériaux le composant, côté harware et software rien de nouveau.

Ce boîtier permet à OM SYSTEM de faire une nouvelle proposition de boîtier destinée à une clientèle pour laquelle il ya un certain potentiel économique.

Reste qu'à 2000 euros le boîtier nu, cela reste quand même un petit challenge. (compte tenu de ses spécifications).

Pour ma part possédant un PEN F, ce boîtier reste pour moi trop imposant par sa taille, et je souhaite voir, meme si je n'y crois pas trop dans le boîtier d'un PEN F  (avec viseur décalé) les spécifications de l'OM 3.

si je pense que les OM 1II, OM 5, PEN EP7 auront leur successeur respectif, quid de l'OM 10 ( pour un accès à la gamme OM en premier prix) et quid d'un PEN F II (pour garder l'esprit boitier "vintage" du pen F,un gabarit plus dans l'esprit du micro 4/3 et un prix légèrement moindre que l'Om 3), qui sont aussi l'essence du format micro 4/3.
Il serait dommage Q'OM SYSTEM tout en préparant le futur, oublie le passé réussi d'olympus.

Je pense qu'avec l'arrivée de l'OM-3, un successeur au PEN-F est désormais illusoire. Car il ferait de l'ombre et même plus à l'OM-3. J'ai mon Pen-F depuis 2017 et c'est tjrs un bonheur à l'utiliser. Ceci dit, l'OM-3 me fait de l'oeil. Mais il faudra qu'il baisse sérieusement ou alors en occase pour que je l'achète.

[Valker]

Je ne sais pas si c'est moi, mais j'ai pas l'impression que ça déborde d'enthousiasme pour un achat précipité de l'OM 3, une fois la surprise et l'intérêt pour l'aspect vintage un peu retombés...

[ddi]

Reste qu'à 2000 euros le boîtier nu, cela reste quand même un petit challenge. (compte tenu de ses spécifications).

Je pense que si un PEN-F II sortait maintenant, il serait probablement au même prix que l'OM-3.

Pour ma part possédant un PEN-F

Moi aussi  (avec sa poignée en métal, mais en ce moment  je lui ai collé le grip  adhésif du RX-100 de Sony) .
En état quasi neuf car l'utilisant très (très) peu (j'ai autre chose à coté .. OM1x2 && G9x2).
Son prix en occase est étonnant (et sa QI top).
Son viseur étant quasiment le même que l'OM-3 (au dégagement oculaire près je crois), j'y ai mis un oeil dedans et au bout du compte il n'est toujours pas si mal ...
Donc pour l'OM-3 je n'ai pas d'avis définitif me concernant.
Sa taille n'est pas un problème (pour moi), bien au contraire,car je ne mets absolument rien dans mes poches à part mon Tel et j'ai toujours avec moi à minima un Sac (Billingham Hadley pro "small" ) dans lequel je mets tout.
(https://www.thephoblographer.com/2020/07/14/stylish-and-compact-the-gorgeous-billingham-hadley-small-pro/)
Donc un PEN-F ou un G9 c'est peu ou prou le même encombrement à transporter  .

[JAFAM]

Je pense que si un PEN-F II sortait maintenant, il serait probablement au même prix que l'OM-3.
Moi aussi  (avec sa poignée en métal, mais en ce moment  je lui ai collé le grip  adhésif du RX-100 de Sony) .
En état quasi neuf car l'utilisant très (très) peu (j'ai autre chose à coté .. OM1x2 && G9x2).

Je pense aussi que la différence de prix d'un pen F II et de l'OM3 pourrait être nulle.

J'ai également deux G9, mais ma pratique me fait davantage utiliser et préférer des boitiers moins volumineux, même si j'apprécie davantage leur meilleure ergonomie.

Il est vrai qu'actuellement le pen F répond à mes besoins.  Mes trois derniers boitiers achetés en 2024 l'ont été d'occasion et donc je sais être patient quand un boîtier me fait de l'œil étant pour ainsi dire déjà très satisfait de ce que j'ai.

[petur]

Quand je vois des appareils micro 4/3 aussi gros que certains plein format je me dis que l'on se retrouve loin du concept initial. Je peux reconnaître l'intérêt pour des appareils prévus pour des gros objectifs mais l'OM3 est sensé nous amener à faire de la photo de rue soit disant où la discrétion est de rigueur. Les OM5 étaient plus petit. A quoi bon ?

Si c'était pour reprendre le côté vintage, autant aller jusqu'au bout du concept et créer un plein format.

Je suis aussi déçu de ne pas voir de Pen F ou de nouveau GX. Un petit appareil qualitatif magnifique avec les petites fixes Pana et Olympus.

Quant au prix, je le trouve trop élevé. Cela n'enlève rien à ses qualités. Je ne m'attendais pas à une révolution pour cet appareil et je vois que j'avais raison.

[ddi]

Quand je vois des appareils micro 4/3 aussi gros que certains plein format je me dis que l'on se retrouve loin du concept initial. Je peux reconnaître l'intérêt pour des appareils prévus pour des gros objectifs mais l'OM3 est sensé nous amener à faire de la photo de rue soit disant où la discrétion est de rigueur. Les OM5 étaient plus petit. A quoi bon ?

C'est l'objectif que tu mettras dessus qui feras la différence ...

Je suis aussi déçu de ne pas voir de Pen F ou de nouveau GX. Un petit appareil qualitatif magnifique avec les petites fixes Pana et Olympus.

Quant au prix, je le trouve trop élevé. Cela n'enlève rien à ses qualités. Je ne m'attendais pas à une révolution pour cet appareil et je vois que j'avais raison.

Un Pen-F aurait été au même prix sans doute.
Le prix auquel tu penses est peut-être celuyi auquel tu trouves le PEN-F I en occase.

Quant à la révolution,cet OM-3 ayant tout ce qu'il faut techniquement dessus (avec un bémol pour le viseur et les qq régressions mineures qu'a évoqué Mistral75 ), elle est dans le look non ?

[Alain OLIVIER]

Moi, ce qui me défrise, et que personne n'évoque vraiment, c'est qu'une ergonomie (dont la fameuse amie molette) censée être dédiée à la photographie dite computationnelle puisse servir d'emplâtre sur jambe de bois. Voilà le sujet (sibyllin) du samedi ! Vous avez deux heures et je ramasse les copies.

[kanka]

Moi j'attends la fameuse version 4 en titane. The OM4Ti   

si possible en 32 mpix 

[INDI]

Quand je vois des appareils micro 4/3 aussi gros que certains plein format je me dis que l'on se retrouve loin du concept initial. Je peux reconnaître l'intérêt pour des appareils prévus pour des gros objectifs mais l'OM3 est sensé nous amener à faire de la photo de rue soit disant où la discrétion est de rigueur. Les OM5 étaient plus petit. A quoi bon ?

Si c'était pour reprendre le côté vintage, autant aller jusqu'au bout du concept et créer un plein format.

Je suis aussi déçu de ne pas voir de Pen F ou de nouveau GX. Un petit appareil qualitatif magnifique avec les petites fixes Pana et Olympus.

Quant au prix, je le trouve trop élevé. Cela n'enlève rien à ses qualités. Je ne m'attendais pas à une révolution pour cet appareil et je vois que j'avais raison.

+1

Sinon dommage (pour moi, plus orienté pancakes) que Panasonic et Olympus n'aient jamais joué à fond la carte du "vraiment compact", avec un capteur de la taille du 4/3 il y avait surement des possibilités (par exemple le Pana 14-42 3.5-5.6 était compact et dans cet esprit ... mais le GX80 inutilement trop gros)

[petur]

Excusez-moi mais si l'on va sur l'idée originelle sur les OM, Maitani si je ne me trompe pas les as conçus pour être petits... Où est l'idée dans cet OM3 ? il est plus grand que l'OM1. Chez OM solutions ils ne savent plus inventer, imaginer, créer. Ils copient bêtement. Pas de quoi se relever la nuit.

Ils avaient pourtant plein de concepts à reprendre. Tant pis.

[Seven Sam]

ouais, mais les gars trop petit, ce n'est pas top non plus, il faut aussi avoir une bonne prise en main, moi perso en dessous d'une certaine taille, j'arrive pas.

J'avais un om10mkii si je ne dis pas de bêtise pendant une période et je le trouvais trop petit