OM System OM-3

[Alain OLIVIER]

Bon ! Sinon ? Qui pense l'acheter, cet OM-1 Mark II vintage ?

[geraldb]

J'apprécie pas les gros cailloux !  et les randos c'est sans pied ni monopode ...
Qui pense l'acheter, cet OM-1 Mark II vintage ?   pas moi, mon OM-1 II me va très bien !
mais il y a peut être une clientèle ...

[Zaphod]

C'est le principe, effectivement. Si le but est de taper régulièrement les 600mm, autant partir sur le 150-600. Sinon, si c'est occasionnel et qu'on veut garder une certaine compacité, le 100-400 + tc est logique.

Sur le principe oui.
En pratique le 100-400 supporte mal le TC. La qualité d'image devient vite mauvaise.
Le 150-600 ayant une qualité optique meilleure, il supporte mieux les différents TC.
J'avais fait la comparaison en Test & Wow

Après ça n'empèche pas de tester justement, c'est même fait pour.

[Zaphod]

Bon ! Sinon ? Qui pense l'acheter, cet OM-1 Mark II vintage ?

Pas moi, trop gros.

[Alex-510]

Bon ! Sinon ? Qui pense l'acheter, cet OM-1 Mark II vintage ?

Pas moi ! Je me suis arrêté au E-M1 MKII qui me suffit pour l'instant. Mes E-M10 et E-M10II fonctionnent encore très bien, ainsi que le GX8 donc je suis comblé en micro 4/3.
Par contre j'ai investi en FF juste avant 60 ans...pour ne pas rater ma vie 

[Laurent Hennique]

En pratique le 100-400 supporte mal le TC. La qualité d'image devient vite mauvaise.

Pas si mauvaise que ça. On constate une perte de piqué mais si la lumière est bonne c'est acceptable.

Je vous laisse juger avec une toute fraiche de tout à l'heure : OM-1 + 100-400 + MC-14 à fond de zoom (focale résultante : 560) - f9.0 - 1/60 - ISO 1600.
Bien entendu je suis sur trépied. Et toujours derrière la baie vitrée que j'ai nettoyé juste avant  .

[geraldb]

OK c'est derrière une vitre !  donc peut encore mieux faire ...
   Mon TEST & WOW est accepté, je vais pouvoir tester !
           

[tansui]

Bon ! Sinon ? Qui pense l'acheter, cet OM-1 Mark II vintage ?

Je regrette (beaucoup !) l'absence de joystick mais s'il est suffisamment compact (et si la batterie est la même que l'OM1) quand il sera à moins de 2000€ en kit avec le 17mm f1.8 WR je pense que je craquerai pour compléter l'OM1-II pour le street, les voyages urbains, les balades en vélo ou à pied, l'OM1-II devenant plus cantonné aux images de sport (pour lesquelles il excelle) et aux voyages dans des zones climatiques très difficiles ou en voiture.
Mais bon pas si sûr qu'il soit assez compact et pas si sûr de le trouver en kit à moins de 2000€ donc.....

[Palomito]

Le monopode est ton ami. J'en ai un très bien en fibres de carbone.

Avec le 300mm et les deux multi, pas besoin de monopod. 

[Palomito]

Bon ! Sinon ? Qui pense l'acheter, cet OM-1 Mark II vintage ?

Aucune chance dans l'immédiat. Peut-être quand il se trouvera au 1/2 du prix.

[Zaphod]

Pas si mauvaise que ça. On constate une perte de piqué mais si la lumière est bonne c'est acceptable.

Moi c'était clairement très moyen mais peut-être que mon 100-400 est moins bon que le tien.

[Mistral75]

https://www.43rumors.com/more-om-3-info-from-testers/

[Laurent Hennique]

Moi c'était clairement très moyen mais peut-être que mon 100-400 est moins bon que le tien.

Dans certaines limites on peut améliorer le piqué avec le logiciel. Sur la photo de verdier, j'ai procédé aux traitements suivants :
- dans Lightroom augmentation du micro contraste avec le curseur clarté
- augmentation de la netteté dans Photoshop avec le filtre passe haut et le mode de recouvrement lumière tamisée
- application du filtre netteté optimisée après réduction de la taille

Désolé pour le hors sujet. Revenons aux "rumeurs" de l'OM-3  .

[ddi]

Bon ! Sinon ? Qui pense l'acheter, cet OM-1 Mark II vintage ?

Fort possible.En tout cas plus qu'un OM1-II c'est sur.

[Seb Cst]

Pas si mauvaise que ça. On constate une perte de piqué mais si la lumière est bonne c'est acceptable.

Je vous laisse juger avec une toute fraiche de tout à l'heure : OM-1 + 100-400 + MC-14 à fond de zoom (focale résultante : 560) - f9.0 - 1/60 - ISO 1600.
Bien entendu je suis sur trépied.

Drôle de flou d'arrière-plan.
Avec une transition encore plus drôle le long de la zone nette.
N'aurait-il pas été un peu arrangé à l'insu de ton plein gré ?

[Zaphod]

OK c'est derrière une vitre !  donc peut encore mieux faire ...
   Mon TEST & WOW est accepté, je vais pouvoir tester !
           

C'est pas accepté de suite normalement ?

Moi il m'en reste un cette année on verra s'ils proposent l'om3 dans la liste...

[geraldb]

Si, demandé hier soir, accepté ce jour ...
                     bonne soirée

[Laurent Hennique]

Drôle de flou d'arrière-plan.
Avec une transition encore plus drôle le long de la zone nette.
N'aurait-il pas été un peu arrangé à l'insu de ton plein gré ?

Je m'autocite de moi même :

Désolé pour le hors sujet. Revenons aux "rumeurs" de l'OM-3  .

[Seb Cst]

Je m'autocite de moi même :

Yeah.
Donc tu conviendras que ta transition flou-net est ratée.

[Mistral75]

OM Malaysia a posté un nouveau teaser sur Facebook. L'OM-3 y apparaît muni du 25 mm f/1,8.

https://www.facebook.com/84952a59-a236-423a-9179-2037e6c91d1b?_rdr (mais la page n'est plus accessible)

[ddi]

En 2025,je trouve quand même qu'il manque de boutons en façade.C'est pourtant bien pratique.

[Zaphod]

Il y a la colorwheel mais probablement non personnalisable.
Vu le nombre de fonctions dispo on arrive vite à la limite en terme de boutons, et malheureusement y'a toujours des limites qui t'empèchent de faire exactement ce que tu veux.

Parce que s'il faut rentrer dans les menus on peut perdre le fil.
Ou même le SCP (qui est bien pratique quand même)

[cyril17]

Bon ! Sinon ? Qui pense l'acheter, cet OM-1 Mark II vintage ?

y'a de grandes chances      . Ca fait un bout de temps que je n'ai pas acheté de materiel (à part un flash mais ça ça compte pas ! )

[noodles]

Ou même le SCP (qui est bien pratique quand même)

Histoire de ne pas mourir idiot  , c'est quoi  le SCP ?
D'avance merci.

[Nikojorj]

Super Control Panel : l'accès direct à presque tous les paramètres depuis l'écran arrière en une touche.