Sony RX1R III

[Fred_G]

Une prise en main du bidule, par un utilisateur de Q3 (en anglais) :

[Mlm35]

Ce n'est pas pour le plaisir de contester ni pour dire du mal des X100, mais pour le coup je trouve que tu balaies un peu vite : dans l'absolu, un 35mm f/2 sur 24x36 offre plus de possibilités (à tous points de vue) qu'un 23mm f/2 sur APS-C. Surtout s'il est bien dessiné, ce qui est a priori le cas du Zeiss 

Tout pareil.

[Mlm35]

Une prise en main du bidule, par un utilisateur de Q3 (en anglais) :

Étonnant...pour l'instant, aucun réel test par un français.

[Seven Sam]

Tout pareil.

et j'ajouterais que le viseur du x100vi certes a des bon spec, mais pour l'avoir eu, il est rikiki et au final le viseur de l'a7cii est plus agreable a utilisé et on se retrouve a utilisé le x100vi a l'écran.

[doppelganger]

Je n'ai pas très envie de faire dériver la discussion alors je ne répondrai pas, mais je n'en pense pas moins 

Sujet maintes fois débattu et sans issue possible. Cependant, le X100 VI est souvent évoqué, quand il est question du RX1R III (il n'y a véritablement que sur chassimages, que ça passe pas bien... vielle coutume )

[Potomitan]

Oui, c'est ce que je disais plus haut.

👍🏻

Z'avions pas vu

[JCCU]

Une prise en main du bidule, par un utilisateur de Q3 (en anglais) :

Assez provisoire comme il le dit lui même

Bon, au moins, il sait que 28 mm et 35, ce n'est pas pareil et que le prix est compréhensible vue la prestation (so much pour l'unanimité sur ce sujet  )

[Mlm35]

👍🏻

Z'avions pas vu

Po grave.

[Mlm35]

et j'ajouterais que le viseur du x100vi certes a des bon spec, mais pour l'avoir eu, il est rikiki et au final le viseur de l'a7cii est plus agreable a utilisé et on se retrouve a utilisé le x100vi a l'écran.

Non, perso, j'ai apprécié son OVF, sa bonne qualité lui donne tout son sens.
Par contre l'evf, oui, je l'ai aussi trouvé moins bon que le a7c que j'avais auparavant.

[Verso92]

Je n'ai pas très envie de faire dériver la discussion alors je ne répondrai pas, mais je n'en pense pas moins 

;-)

[flob]

Je n'ai pas très envie de faire dériver la discussion alors je ne répondrai pas, mais je n'en pense pas moins 

la discussion a déjà dérivé mais c'est toujours intéressant de parler donc on t'écoute

[doppelganger]

Assez provisoire comme il le dit lui même

Bon, au moins, il sait que 28 mm et 35, ce n'est pas pareil et que le prix est compréhensible vue la prestation (so much pour l'unanimité sur ce sujet  )

Ba tiens... et il prend grand soin d'oublier de parler de tout ce que son Q4 a et qu'il n'a pas. A croire que la stabilisation et l'écran articulé ne lui sont d'aucune utilité... 🥸

En fait, c'est juste une vidéo pour ne rien dire mais fallait la sortir...

Bref, attendons la suite de ses aventures à celui-là. J'ai hâte 😛

[guybrushthreepwood]

et j'ajouterais que le viseur du x100vi certes a des bon spec, mais pour l'avoir eu, il est rikiki et au final le viseur de l'a7cii est plus agreable a utilisé et on se retrouve a utilisé le x100vi a l'écran.

C'est pour ça que je répète qu'il faut essayer les appareils, et ne pas s'en tenir qu'aux fiches de spec, c'est un peu trop difficile à comprendre pour l'autre cador du forum qui prend tout le monde de haut

[doppelganger]

C'est pour ça que je répète qu'il faut essayer les appareils, et ne pas s'en tenir qu'aux fiches de spec, c'est un peu trop difficile à comprendre pour l'autre cador du forum qui prend tout le monde de haut

Il te faut prendre le boîtier en main pour comprendre que t'as pas de stabilisation, pas d'écran orientable, pas cette tropicalisation pour le photographe de l'extrême pour lequel tu te fais passer ?

Dans le genre qui comprend rien tu te pose là, à encore une fois, venir parler de prise en main quand personne ne donne d'avis global et encore moins d'avis tranché sur sa capacité à produire ce pour quoi il est fait.

Et le cador t'as posé une question sur un autre fil. Il attend la réponse mais comme t'es du genre à parler pour ne rien dire à balancer des généralités à la con...

[Verso92]

C'est pour ça que je répète qu'il faut essayer les appareils, et ne pas s'en tenir qu'aux fiches de spec, c'est un peu trop difficile à comprendre pour l'autre cador du forum qui prend tout le monde de haut

C'est une évidence.

[guybrushthreepwood]

Il te faut prendre le boîtier en main pour comprendre que t'as pas de stabilisation, pas d'écran orientable, pas cette tropicalisation pour le photographe de l'extrême pour lequel tu te fais passer ?

Dans le genre qui comprend rien tu te pose là, à encore une fois, venir parler de prise en main quand personne ne donne d'avis global et encore moins d'avis tranché sur sa capacité à produire ce pour quoi il est fait.

Et le cador t'as posé une question sur un autre fil. Il attend la réponse mais comme t'es du genre à parler pour ne rien dire à balancer des généralités à la con...

toi tu pars avec Sparrow dans ma blacklist, ce forum a la vérole à cause de types comme toi
continue à te branler sur des fiches techniques si ça te fait du bien

[guybrushthreepwood]

C'est une évidence.

C'est comme ça que tu te rends compte par exemple que l'EVF du S5II est meilleur que celui du S1II, ce qu'évidemment, aucun youtubeur sous NDA n'a vu (lol)

[Mlm35]

C'est comme ça que tu te rends compte par exemple que l'EVF du S5II est meilleur que celui du S1II, ce qu'évidemment, aucun youtubeur sous NDA n'a vu (lol)

Les youtubeurs, pour la plupard, triture à leur sauce le texte que le fabricant leur a donné.

[POD]

dans l'absolu, un 35mm f/2 sur 24x36 offre plus de possibilités (à tous points de vue) qu'un 23mm f/2 sur APS-C.

... et q'un 35 f/4 sur MF

[doppelganger]

Un retour plutôt complet où quasi tout est dit (en bien comme en mal), sauf peut être l'absence d'IBIS (j'ai visionné rapidement, ça m'a peut être échappé).

[Fred_G]

Merci pour le lien.

Il parle de l'absence de stab à 6'40 

[photofragments]

Un retour plutôt complet où quasi tout est dit (en bien comme en mal), sauf peut être l'absence d'IBIS (j'ai visionné rapidement, ça m'a peut être échappé).

Oui il parle de l'absence d'IBIS
Et vidéo interessante, non partisane 

[Seven Sam]

Le Sigma BF aussi n'a pas d'ibis et je l'utilise en af-c pour éviter le type de photo qu'il montre (tremblante) ça ne remplace pas un ibis, mais efficace tout de même.

Il parle aussi du viseur, mais il dit surtout que c'est inadmissible que pour ce prix, il y a cette définition et taille, ou je suis d'accord avec lui, mais ça ne veut pas dire qu'il est mauvais.

[rascal]

une vidéo plutôt bien faite et qui me semble juste effectivement.

[Mlm35]

À ce niveau de prix l'absence d'écran articulé et de protection tout temps est absolument inadmissible.

Quant à la stabilisation le problème est tout autre: ils auraient sûrement ete obligés de changer de boitier. Sans doute que ce surcout n'était pas justifiable vis a vis de leurs prevs de ventes.
Et il y aurait eu aussi un leger embonpoint.
Enfin... j'imagine.