Q3 avec 40mm

[raymondheru]

Le 43 me fait de l'oeil, mais pour l'instant un détail m'arrête... sa robe 
J'aime pas du tout ce gris.
Il y a des chances d'avoir des déclinaisons par la suite ?

[Benaparis]

Le 43 me fait de l'oeil, mais pour l'instant un détail m'arrête... sa robe 
J'aime pas du tout ce gris.
Il y a des chances d'avoir des déclinaisons par la suite ?

Il est noir tant au niveau des parties métal que du revêtement, sur certaines photos le revêtement peut apparaître gris anthracite mais c'est trompeur.

[raymondheru]

Il est noir tant au niveau des parties métal que du revêtement, sur certaines photos le revêtement peut apparaître gris anthracite mais c'est trompeur.

Je suis retourné le voir hier et c'est vraiment un gris.
Le vendeur m'a indiqué qu'il ya avait eu quelques uns en noir de preproduction juste pour cacher la nouveauté.

[Benaparis]

Je suis retourné le voir hier et c'est vraiment un gris.
Le vendeur m'a indiqué qu'il ya avait eu quelques uns en noir de preproduction juste pour cacher la nouveauté.

Au temps pour moi alors, car les autres Q étaient noirs je n'aurai pas pensé qu'il en fut autrement pour ce 43. Cela dit un magasin comme Photo Suffren à Paris peut sans doute te proposer un revêtement custom.

[raymondheru]

Quelque chose me dit que cela va alourdir la facture 

[Benaparis]

Quelque chose me dit que cela va alourdir la facture 

C'est pas faux  e
Après sauf à choisir un revêtement avec un peau ça ne doit pas forcément être super onéreux.

[Jean-Claude]

...
De mon côté aussi je dis aussi les choses tout naturellement vu que j'utilise des optiques Leica avec mes M dont je suis le premier à leur trouver des qualités que je ne trouve pas nécessairement ailleurs (même si j'ai une bague d'adaptation Nikon que j'avais prise pour utiliser des optiques très spécifiques) et surtout je n'ai rien à prouver à personne vu que les personnes qui jugent mon travail se moquent totalement du matos que j'utilise.
....

Tu as de la chance, il y a quand même de plus en plus de jeunes directeurs artistique (pas photographes) qui essaye d'imposer le matériel de prise de vue aux photographes qui doit le louer pour avoir le contrat.

Pour moi l'optique est avant tout une question de rendu,
j'ai par exemple un Voitländer Ultron 35mm sur mon M, très piqué mais je ne l'aime pas.

l'autre jour un pote me prête son Summicron des années 50 dont il ne tarit pas d'éloges.
Deux jours plus tard je lui rends en lui disant que je n'avais pas assez de finesse d'images, il hausse les épaule. Deux semaine plis tard on se voit et il me dit qu'il a quamd même fait des essais poussés avec son Summicron et qu'il me comprenait 😊

Un truc que je déteste sur mon Q est le verrou AF de la bague d'objectif, bien trop sophistiqué pour être fiable.
A plusieurs reprises lors d'un shooting dense et rapide il m'est arrivé par je ne sais pas quelle utilisation erratique de ma part de désengager de façon non consciente le verrou AF et de faire bouger la bague de map de quelques 1/10mm qui suffisent à faire passer la map de AF sur infini manuel.

[Benaparis]

Tu as de la chance, il y a quand même de plus en plus de jeunes directeurs artistique (pas photographes) qui essaye d'imposer le matériel de prise de vue aux photographes qui doit le louer pour avoir le contrat.

Salut Jean-Claude, c'est n'est pas tant une chance qu'un choix d'orientation dans mon métier de photographe, aujourd'hui je ne fais pour ainsi dire plus de commande, et surtout je ne fais pas de publicité où en effet tu es soumis à une DA avec des choix qui ne sont pas forcément les tiens. Quand il s'agit de photographie d'art le matériel ne compte plus fort heureusement.

Pour moi l'optique est avant tout une question de rendu,
j'ai par exemple un Voitländer Ultron 35mm sur mon M, très piqué mais je ne l'aime pas.

l'autre jour un pote me prête son Summicron des années 50 dont il ne tarit pas d'éloges.
Deux jours plus tard je lui rends en lui disant que je n'avais pas assez de finesse d'images, il hausse les épaule. Deux semaine plis tard on se voit et il me dit qu'il a quamd même fait des essais poussés avec son Summicron et qu'il me comprenait 😊

Je les choisi sur les même critères que toi, après en effet toutes les optiques Leica ne sont pas exceptionnelles, certaines optiques anciennes marchent mieux que d'autres, certaines ont du caractère ou de la poésie à défaut de finesse, j'ai un vieux 135 des années 60 payé une bouchée de pain (180 euros) que j'aime bien même si à l'occasion j'aimerai m'offrir un APO-Telyt parceque dans la lignée de perf et de rendu des autres optiques à ma disposition qui sont assez récentes (formules optiques fin des années 90 et 2000) et et dans le lot j'en d'exceptionnelles comme le 100 f2.8 APO-Macro R, le 90 APO et 50 APO...J'ai essayé d'autres marques comme les Zeiss et Voigtlander mais je n'y trouvais pas mon compte indépendamment de leurs qualités.

Un truc que je déteste sur mon Q est le verrou AF de la bague d'objectif, bien trop sophistiqué pour être fiable.
A plusieurs reprises lors d'un shooting dense et rapide il m'est arrivé par je ne sais pas quelle utilisation erratique de ma part de désengager de façon non consciente le verrou AF et de faire bouger la bague de map de quelques 1/10mm qui suffisent à faire passer la map de AF sur infini manuel.

Helas, cela fait partie des choses agaçantes chez Leica, quelque soit le système il y a toujours des bricoles ou des choix peu compréhensibles compte tenu de ce que l'on peut attendre d'un tel fabricant.

[Seven Sam]

Juste pour info :

Firmware Update Leica Q3 Family
Firmware Version 3.1.1
Your Leica is continuously improving, and we are pleased to make a new firmware version available to you. Just download the new firmware file, save it to your formatted memory card, and follow the instructions from the Release Notes.

https://leica-camera.com/en-int/downloads?download_area_category=1156&field_media_document_topic=1074&field_media_document_language=984&download_area_subcategory=1133&utm_source=CRM&utm_medium=email&utm_campaign=20250509_HQ_ROW_FWUNL-uly-mye_Q_serv

NOUVEAU
• Les exigences des règlements Lot6/Lot26, Règlement (UE) 2023/826 sur l'écoconception sont prises en charge.
• Nouvelle section de menu Paramètres AF, où la sensibilité AF et la vitesse AF peuvent être ajustées individuellement.
• L'élément de menu Position de départ du suivi AF a été déplacé dans la zone de menu Paramètres AF.

AMÉLIORATION
• Nouvelle option de réglage pour la prise de vue en continu avec autofocus : 5 i/s, 12 bits, AF.
• La fonction Basculer le point de mise au point est désormais accessible via le bouton FN.
• La vitesse d'obturation électronique 1/16000 s est désormais disponible en mode P/A.

[Rami]

On peut dire tout ce qu'on veut, trouver toutes les explications scientifiques à la présence ou non de l'effet 3D... il se trouve que sur plus de 100000 photos numériques prises lors des 30 dernières années avec des appareils et objectifs de toutes marques, il n'y a que celles (pas toutes, mais un certain nombre) prises avec le Q qui me donnent autant cette sensation de 3D.

Je le dis tout naturellement et sans considérations affectives, d'autant plus que j'ai revendu cet appareil il y a quelques années et qu'en plus j'ai une dent contre Leica.

C'est simplement ce que je constate en parcourant mes photos, et qui me frappe à chaque fois que je repasse dessus.
Peut être suis-je plus sensible à cet effet que d'autres... va savoir.

Si ce n'est pas indiscret, on peut savoir ce que tu reproches à Leica ?
Mel privé si tu préfères, pour ne pas polluer plus le fil.

[Rami]

Mon propos n'était pas de contredire le tien, mais le nuancer/developper. Et je te crois volontiers quand tu dis que le Q te procurais plus facilement cet effet (ne pas oublier que le Q c'est l'optique + le capteur donc un ensemble).
De mon côté aussi je dis aussi les choses tout naturellement vu que j'utilise des optiques Leica avec mes M dont je suis le premier à leur trouver des qualités que je ne trouve pas nécessairement ailleurs (même si j'ai une bague d'adaptation Nikon que j'avais prise pour utiliser des optiques très spécifiques) et surtout je n'ai rien à prouver à personne vu que les personnes qui jugent mon travail se moquent totalement du matos que j'utilise.

Oui bien sûr que les optiques ont leur signatures, par exemple je ne suis pas un grand fan des Zeiss (en monture ZM vs Leica voire Voigtlander), et par exemple hormis Leica dont aucun 35 ne me plait je trouve le Konica M-Hexanon 35 f2 vraiment incroyable tout du moins en argentique.  Pour le reste, cela fait bien longtemps que j'ai conscience que mes préférences personnelle n'ont pas vocation à être universelle 
En tout cas ce que je constate à titre tout à fait personnel c'est que ce qui me sautait aux yeux en argentique avec les optiques Leica M ou R vs Nikon ou Canon (surtout celle après les années 70) à emulsion et développement identique est moins vrai en numérique ou tout du moins un peu plus subtil ; de fait je considère qu'en numérique la signature générale de l'image est avant tout lié au capteur plus qu'à l'optique...même si je monte une optiques Voigtlander, Zeiss ou autre sur un M je vais malgré tout reconnaitre la signature de l'imagerie Leica (indépendamment des aspects propres/signature optique de telle ou telle marque), et ce fameux effet 3D en numérique je l'ai constaté tout aussi bien avec des M équipés d'optiques non Leica que Leica.

On peut monter des optiques Nikon sur un M et garder le télèmètre 

[Benaparis]

On peut monter des optiques Nikon sur un M et garder le télèmètre 

Le télémètre est en effet inopérant avec les optiques non prévues pour fonctionner avec ce système de MàP, néanmoins depuis le M240 (fin 2012) on dispose du liveview et de la possibilité d'ajouter en option un EVF (appelé Visoflex) ce qui fait que l'on peut monter via des bagues d'adaptation un très grand nombre d'optiques, comme ce qui se fait avec les boitiers Mirroless actuels avec la visée sur le capteur. Quand on utilise des optiques Leica R elles aussi non compatibles avec l'utilisation du télémètre on peut même les faire reconnaitre manuellement faute de codage 6bits pour corriger certains problèmes éventuels (vignettage, dérives chromatiques...). Pour les optiques Nikon c'était surtout le 14/24 et le 24 PC-E à l'époque où je faisais de la photo d'intérieur : le diaph ne pouvant être modifié qu'électriquement sur le 24 PC-E j'avais préalablement bloqué le diaph à f8 pour le travaux que j'avais à faire avec ; sinon pour les optiques Nikon sans bague de diaph comme le 14-24 la bague d'adaptation Novoflex dispose d'une bague que l'on peut tourner pour modifier le diaph grâce la petite came existante sur ce type d'objectif.
Voilà tu sais tout 

[Rami]

Merci pour cette réponse détaillée.
Je m'étais ensuite demandé s'il s'agissait d'optiques F ou d'anciennes optiques pour Nikon télémétrique.

[Fuji San]

Si ce n'est pas indiscret, on peut savoir ce que tu reproches à Leica ?
Mel privé si tu préfères, pour ne pas polluer plus le fil.

La réponse est sans doute là

Citation de: Jinx le Avril 06, 2025, 20:19:33
J'ai revendu mon Leica Q après 3 nettoyages de capteurs en 2 ans. Le devis du dernier, hors garantie, était de 500€... ça a mis fin à mon aventure avec ce boitier que j'adorais pourtant !

J'imagine qu'en plus du tarif, la perte de jouissance de l'appareil sur 2 ans, due aux délais de réparation catastrophiques du SAV Leica, n'a pas dû arranger les choses !

[Jinx]

J'imagine qu'en plus du tarif, la perte de jouissance de l'appareil sur 2 ans, due aux délais de réparation catastrophiques du SAV Leica, n'a pas dû arranger les choses !

C'est exactement ça. La perspective de payer 500€ une fois par an, avec immobilisation du boîtier pendant 4 à 6 semaines, a ruiné tout l'amour que j'avais pour ce boitier, de loin mon préféré sur les 30 dernières années.

L'idée de re-tenter le coup avec un Q3 m'a plusieurs fois traversé l'esprit, mais au prix du ticket d'entrée je ne pouvais pas me résoudre à retomber dans de tels déboires. Dommage...