Q3 avec 40mm

[ccaphotographies]

Petit test interessant du Leica Q3 43 vs Nikon Zf 40mm f2

ca semble bon pour le petit nikon 40 f2, bon apres j'ai pas tout vue niveau aberation etc...

Je le redis, un unique Q3 35mm f1.4 et c'était le bonheur de tout le monde...

[Verso92]

Je le redis, un unique Q3 35mm f1.4 et c'était le bonheur de tout le monde...

Non.

[nicci57]

Oui tu peux prendre l'ancienne et la mettre dans le nouveau q3, l'inverse je ne sais pas, tu perdras juste de la capacité avec l'ancienne.

Personne ne sait pour le pb du studio avec un Q3 ? inutilisable avec les flash ?

si ça marche. La prévisualisation sera juste très sombre. Ce n'est pas un reflex.
Canon et Nikon ont trouvé la parade avec un mode "viseur reflex" dans leurs hybrides. L'exposition vue dans le viseur ressemblera à celle d'un reflex. Sans tenir compte des réglages.

[Potomitan]

Non.

Oui

[Verso92]

Oui

En fait, si j'ai bien compris, Leica serait dans l'erreur (ainsi que tous les photographes qui ont acheté l'appareil) ?

[Potomitan]

En fait, si j'ai bien compris, Leica serait dans l'erreur (ainsi que tous les photographes qui ont acheté l'appareil) ?

Mon "Oui" est un oui à ton "Non" !
Sinon j'aurais écrit "Si".

Je pense même que Leica a fait un excellent choix avec cette diagonale du 24x36 : standard, pour autant original. Je parie qu'il sera un gros succès commercial.

"Ma" suite logique serait une focale chère à Leica (et que j'aime bcp) : un Q3 75  😎

A titre personnel, je regrette que le 28mm n'ait pas été un 24, mais c'est une vieille habitude chez Leica qui n'a visiblement jamais apprécié cette focale. Peut-être un 21mm en 4e opus ??...  🤔

[Col Hanzaplast]

Je serais Leica, j'attendrais que tout le monde soit équipé d'un Q3 43mm pour sortir un Q4 35mm !

[Nikojorj]

Ah non moi c'est 40 ou rien, j'attends le Q5.

[GUY]

Q3 seulement ?
Chez Audi ils sont déjà au Q8...

Guy

[Verso92]

Mon "Oui" est un oui à ton "Non" !
Sinon j'aurais écrit "Si".

J'avais eu un doute...  ;-)

[Gérard B.]

Q3 seulement ?
Chez Audi ils sont déjà au Q8...

Guy

Dont la production va être arrêtée.

[Gérard B.]

Petit test interessant du Leica Q3 43 vs Nikon Zf 40mm f2

ca semble bon pour le petit nikon 40 f2, bon apres j'ai pas tout vue niveau aberation etc...

Beaucoup de blabla et pour de la comparaison, il aurait dû utiliser la même valeur ISO, bien que ça ne change pas grand-chose. Juste un manque de rigueur.
Il a l'air bien le 40 mm Nikon. Dommage que Canon n'ait pas une optique du même style.

[ccaphotographies]

ils ont le EF 40 f2.8 qui est excellent sauf un bokeh un peu digital parfois, et le RF 28 f 2.8 très surprenant.... Je ne doute pas qu'on va voir arriver un RF 40 pancake performant un de ces 4...

[Gérard B.]

ils ont le EF 40 f2.8 qui est excellent sauf un bokeh un peu digital parfois, et le RF 28 f 2.8 très surprenant.... Je ne doute pas qu'on va voir arriver un RF 40 pancake performant un de ces 4...

Oui, mais 2.8 pas 2.0.

[Seven Sam]

Beaucoup de blabla et pour de la comparaison, il aurait dû utiliser la même valeur ISO, bien que ça ne change pas grand-chose. Juste un manque de rigueur.
Il a l'air bien le 40 mm Nikon. Dommage que Canon n'ait pas une optique du même style.

bah Canon a quand même le 50 1.8 qui est tout petit, donc s'ils veulent le 40 f2, ils le font les doigts dans le nez

[Verso92]

bah Canon a quand même le 50 1.8 qui est tout petit, donc s'ils veulent le 40 f2, ils le font les doigts dans le nez

Pourquoi ne le font-ils pas, alors ?

[Gérard B.]

bah Canon a quand même le 50 1.8 qui est tout petit, donc s'ils veulent le 40 f2, ils le font les doigts dans le nez

Mouais, leur 50 1.4 a déjà 30 ans. Cela donne l'impression qu'il n'ont pas envie d'investir dans cette optique.

[Seven Sam]

Pourquoi ne le font-ils pas, alors ?

Je ne sais pas, tout comme pourquoi Nikon ne nous fait pas un tout petit 50mm ou un tout petit 28-70 is stm 2.8 ou un tout petit 70-200 f4

chaque marque a ses spécificités

ici le 40 à côté du 50 et à côté du 45 sigma 2.8 qui est mauvais en comparaison des deux autres.



et le petit 40 2.8, donc je suis persuadé qu'ils peuvent nous sortir un 40 f2



Si samyang nous ont fait un 40 1.8 aussi petit que le 40 f2 Z, alors Canon... mais pourquoi ne le font-ils pas, je ne sais pas, peut etre il n'y a pas la demande, peut être maintenant avec le leica q3 43 que peut être vont-il en sortir un...

Mouais, leur 50 1.4 a déjà 30 ans. Cela donne l'impression qu'il n'ont pas envie d'investir dans cette optique.

ils ont sorti le 35 1.4 vcm, surement, ils vont sortir le 50, après le prix c'est une autre histoire et pas meilleur que Nikon...

[Verso92]

Je ne sais pas, tout comme pourquoi Nikon ne nous fait pas un tout petit 50mm ou un tout petit 28-70 is stm 2.8 ou un tout petit 70-200 f4

Parce que ça n'aurait aucun intérêt ?


(les gens qui conçoivent les gammes ne sont pas des débiles mentaux...)

[Seven Sam]

Parce que ça n'aurait aucun intérêt ?


(les gens qui conçoivent les gammes ne sont pas des débiles mentaux...)

Pourquoi ça n'aurait aucun intérêt ?

[Verso92]

Pourquoi ça n'aurait aucun intérêt ?

Je ne sais pas... la nature ayant horreur du vide, si ça avait un intérêt, les fabricants se battraient pour occuper le créneau, non ?


(ces gens là ne sont pas des débiles profonds...)

[Crinquet80]

Je ne sais pas...

(ces gens là ne sont pas des débiles profonds...)

(les gens qui conçoivent les gammes ne sont pas des débiles mentaux...)

L' argumentation est remarquable ! 

[ddi]

L' argumentation est remarquable ! 

Ni utile, ni nécessaire et encore moins justifiée !

[Verso92]

Ni utile, ni nécessaire et encore moins justifiée !

On va la faire dans l'autre sens, alors : si Leica a sorti son Q avec un 28mm, et aujourd'hui avec un 43mm, ils l'ont fait après une étude de marché, et pas au doigt mouillé...

Et cette doublette constitue certainement un des meilleurs choix possibles (Sigma a fait de même avec ses DP, d'ailleurs).

[JmarcS]

Pour ceux qui aurait l'outre cuidance de vouloir pratiquer le Q3, j'ai enfin trouvé la réponse à la question : comment utiliser ce boitier au studio avec les flash (cela me semblait dingue qu'il n'y ait pas l'option)

Je dois dire qu'il y a deux ou trois options qui sont vraiment contre intuitives dans les menus mais red dot forum camera a fait une excellente présentation du q3 en expliquant tous les menus.

Donc l'option est page trois dernière ligne des menus : passer de pasm a pas vous met en mode full éclairage de l'écran pre-visualisation quelque soit vos réglages.

Sweat !