Q3 avec 40mm

[nicci57]

Soit 13.000€ les deux. Si on veut les deux focales.

À comparer aux :
8.750€ le M11 nu
6.800€ le SL3 nu

Summilux-M :  28mm = 7 340€ ; 35mm = 6 025€ ; 50mm = 4 790€
APO-Summicron-SL : 28mm = 5 155€ ; 35mm = 4 950€ ; 50mm = 4 950€

ce n'était pas la question posée. On pourrait dire aussi « sauf la longueur focale », ou sauf la couleur du boîtier, ou sauf l'ouverture max...
Côté tarif, on est à 6750€ contre 6250€. Soit environ 8% en plus

[jmporcher]

Soit 13.000€ les deux. Si on veut les deux focales.

À comparer aux :
8.750€ le M11 nu
6.800€ le SL3 nu

Summilux-M :  28mm = 7 340€ ; 35mm = 6 025€ ; 50mm = 4 790€
APO-Summicron-SL : 28mm = 5 155€ ; 35mm = 4 950€ ; 50mm = 4 950€

ce n'était pas la question posée. On pourrait dire aussi « sauf la longueur focale », ou sauf la couleur du boîtier, ou sauf l'ouverture max...
Côté tarif, on est à 6750€ contre 6250€. Soit environ 8% en plus

mais on est en apo Summicron, M50mm = 8650€ (sans le boitier

[pacalb]

C'est vrai que Leica fait envie (je parle des M, des Q), mais quand on voit les tarifs...

[ccaphotographies]

C'est vrai que quand le Q2 est sorti, on avait pour 4500 euros un boîtier à la hauteur et quasiment au prix d'une optique remarquable, donc presque une affaire avec un boîtier quasi offert.
Là, le Q3 43 est exorbitant quand on voit qu'un RF 50mm f1.2 L qui est une optique exceptionnelle et tellement jouissive à utiliser est accessible à 2500 euros, ce qui laisse de la marge pour un boîtier au top qui va avec.... L'équation se limite donc à l'encombrement et le choix du Q3 43  devient moins limpide. Mon achat se réaliserait aujourd'hui, la réflexion serait un frein à la passion 😂...

[FredKelder]

La plupart des potos de Daido Moryama sont faites avec ce génial Ricoh GR.

en tout cas il y a un photographe japonais Daido Moriyama qui, à partir de vulgaires compacts, fait réaliser des tirages géants de ses photos  c'est que son tireur utilise Siver Effect Pro pour le noir et blanc...

Silver Efex
Moryiama est devenu célèbre par son style en argentique monochrome à gros grain contrasté. Un simple compact et on obtient le même genre de rendu en poussant les ISO et/ou en post-traitement avec Silver Efex. Tout le reste relève du talent.
Le fait qu'il emploie de temps à autre un GR me semble plus lié à un partenariat avec Ricoh. Quant à la taille des tirages, on faisait déjà de belles dimensions quand les boîtiers n'avaient encore que de faibles définitons, pourquoi serait-ce donc un souci de nos jours, et encore moins s'il s'agit de style "à la Moryiama" ?

[PBnet2]

C'est vrai que quand le Q2 est sorti, on avait pour 4500 euros un boîtier à la hauteur et quasiment au prix d'une optique remarquable, donc presque une affaire avec un boîtier quasi offert.
Là, le Q3 43 est exorbitant quand on voit qu'un RF 50mm f1.2 L qui est une optique exceptionnelle et tellement jouissive à utiliser est accessible à 2500 euros, ce qui laisse de la marge pour un boîtier au top qui va avec.... L'équation se limite donc à l'encombrement et le choix du Q3 43  devient moins limpide. Mon achat se réaliserait aujourd'hui, la réflexion serait un frein à la passion 😂...

"Seulement" 4500 € ! au regard de l'occasion aujourd'hui c'était effectivement une affaire !

[jmporcher]

Pour moi le 50 vraiment jouissif à utiliser est le apo Summicron. Vendu 8600€!

[Verso92]

Pour moi le 50 vraiment jouissif à utiliser est le apo Summicron. Vendu 8600€!

Quand on aime...

[ccaphotographies]

"Seulement" 4500 € ! au regard de l'occasion aujourd'hui c'était effectivement une affaire !

C'était son prix à la sortie en boutique Leia, et il a grimpé de suite.....

[Yann.M]

Quand je l'ai eu en test, il n'y avait pas encore l'optique dans DxO. Mais dans tous les cas, avec les corrections (ou pas...mais je pense que cette optique est corrigée), les bords et coins sont très nets dès f/2.
Bref, c'est un bel objet qui fait de très belles photos.

[benito]

https://leica-camera.com/en-int/photography/cameras/q/q3-43-black/discover?utm_source=CRM&utm_medium=email&utm_campaign=20240926_HQ_ROW_LNL1_Q_mye

[Mistral75]

En français : Leica Q3 43mm | Leica Camera FR

En anglais (et beaucoup plus instructif) : Leica Q3 43 - New Q3 with 43mm f/2 APO-Summicron ASPH lens | Red Dot Forum

En anglais aussi : Leica Q3 43 review | Digital Photography Review

Ci-dessous le schéma optique (11 lentilles, dont 7 surfaces asphériques, en 8 groupes) et les courbes MTF de l'Apo-Summicron 43 mm f/2 Asph. qui équipe le Leica Q3 43.

[Mistral75]

Ce schéma optique ressemble étrangement à celui trouvé dans un brevet Panasonic publié fin mars, portant sur un 40 mm f/2.

https://weibo.com/1826017297/OcsTP6s94

La focale de 43 mm de l'Apo-Summicron Asph. pourrait par conséquent être plus marketing que réelle ou alors correspondre au recadrage induit par la correction de distorsion (seba,si tu nous lis...).

D'autres enseignements tirés du brevet :

- une distorsion native proche de 10%
- un piqué avant correction de distorsion supérieur à celui de l'objectif du Leica Q3, même si inférieur à celui de l'objectif du Zeiss ZX1
- une bonne qualité optique en mode macro.

[PBnet2]

Un test en avance : https://www.youtube.com/watch?v=dk2uliMC2jo

[RTS3]

Pour moi le 50 vraiment jouissif à utiliser est le apo Summicron. Vendu 8600€!

6000 Euros il y a 10 ans 

[Mistral75]

La demande de brevet déposée au Japon par Panasonic pour l'objectif du Leica Q3 43, publiée le 21 mars 2024 :

https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=JP426552033

La demande déposée ultérieurement aux États-Unis :

https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=US435544660

La demande de brevet inclut 5 exemples numériques, tous des 41,7 mm f/2,06, qui peuvent donc être commercialement qualifiés de 40 mm f/2 comme de 43 mm f/2 comme Leica l'a choisi.

[JmarcS]

Pour résumer comme d'habitude on peut dire :

- tous les appareils photos se valent si le critère est de faire une belle photo

- le Q3 va faire des heureux car c'est un objet fantastique : beau et bien pensé

- un Leica, c'est le signe que tout ne va pas mal dans notre vie (on a les moyen, on aime le luxe, on se fait plaisir dans notre passion, on fait envieux, on fait parti des happy few)

- les frustrés vont être légion

[Nikojorj]

Une présentation sympa chez Mike Johnston :
https://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2024/09/the-leica-q3-43.html

[ccaphotographies]

Je vais être un peu provoc, mais je ne vois plus l'intérêt d'acheter un M avec cette gamme de Q qui s'étoffe....

[Verso92]

Je vais être un peu provoc, mais je ne vois plus l'intérêt d'acheter un M avec cette gamme de Q qui s'étoffe....

...

Leica a fait en sorte que le Q ressemble au M, de loin... ce sont pourtant des appareils aux antipodes.

[Fred_G]

Je vais être un peu provoc, mais je ne vois plus l'intérêt d'acheter un M avec cette gamme de Q qui s'étoffe....

Tu vas devoir développer, là, parce que la logique de ton analyse ne semble pas évidente.

[ccaphotographies]

Je l'ai dit c'est de la provocation...

Mais il faut reconnaître que pour un primo accédant voulant un Leica à trimbaler tous les jours, avec la qualité et le rendu Leica, ayant des craintes quant à la capacité d'avoir une map aux petits oignons sans habitude du telemetrique, le Q3 43 arrive comme un pavé dans la mare et peut faire hésiter grandement... non ?

[malice]

On peut certes hésiter entre un M et un Q mais, à part la marque, ces boitiers n'ont pas grand chose en commun. Avec les mirrorless, je ne suis pas vraiment certain qu'on vienne encore au M pour "la qualité et le rendu Leica".
Et à moins d'être blindé de fric, pour s'essayer au M un primo accédant commencera par un boitier d'occasion (M240 ou M10) et pas  un boitier à 9000 balles.

[ccaphotographies]

Tout va dépendre des capacités de suivi AF du Q3 43. S'il suit les yeux des animaux et personnes avec la facilité des Canon et Sony... se sera une arme redoutable en photo de rue et de portrait....

[Potomitan]

Tout va dépendre des capacités de suivi AF du Q3 43. S'il suit les yeux des animaux et personnes avec la facilité des Canon et Sony... se sera une arme redoutable en photo de rue et de portrait....

Les premières prises en main indiquent ici un vrai point faible...

Photo de rue, peu de doute, ça se passera sans doute bien, mais pour des séances de portrait c'est moins sûr.