Q3 avec 40mm

[JmarcS]

Si la scie a été désignée par exemple par Stark et qu'elle est belle et super efficace oui bien sur (j'ai le souvenir d'une brosse à dent ou d'un presse agrume en forme d'araignée)

Le plaisir d'un petit balai en poile d'animaux avec un beau manche acheté pour mon bateau chez Gosselin (un magasin extra ordinaire à saint vaast la hougue).

Tu vois l'argent ne préoccupe que ceux qui ont un pb avec. Les autres parlent d'autre chose.

[Fred_G]

C'est bien ce que je disais : ton "luxe" n'est que l'idée que tu t'en fais.

Un pinceau, une scie, ou un appareil photo sont des outils. Fondamentalement, ce ne sont ni leur efficacité ni leur aspect esthétique qui peuvent les rendre "luxueux", mais bien le regard qu'on peut poser dessus.

On en revient là : tu peux considérer que mon M est un objet de luxe, c'est un jugement qui te regarde. Mais je n'ai pas à l'assumer comme tu le prétends, d'abord parce que je n'en suis pas responsable, et surtout parce que je ne le partage pas.

[raymondheru]

le luxe ça a été inventé pour que les pauvres se croient riches 

[Erve]

Le luxe, c'est le plaisir des beaux objets bien fait et bien pensé.

Ce n'est pas cela la définition du luxe.

[Patlaine]

Mais si mais si, tu es fière de tes Leica, c'est juste que tu t'interdit d'être fière par conviction

Ben non, ce sont deux outils que j'apprécie car il correspondent à ce que je fait comme photo et à l'encombrement que je souhaite et avec une qualité indéfectible...C'est tout et c'est déjà pas mal.
En plus je ne suis pas du tout doudoumaniaque ni geek auquel rien n'existe sinon le dernier sorti de la gamme...

[Verso92]

L'avantage du Q2 est que son capteur reste avec une définition élevée mais acceptable ce qui n'oblige pas à revoir toute la stratégie de sauvegarde avec des fichiers énormes [...]

C'est une plaisanterie, j'imagine ?

Pour voir la photo que tu as prise, comme y'a pas d'écran au dos, faut sortir la pellicule par le bas. La possibilité d'ouvrir plus simplement le dos pour ça est apparue avec le M3 ou le M4 je crois?

Même pas : avec un M6, tu rentres toujours la pellicule par le bas, en ôtant la semelle (tu ne peux pas ouvrir le dos)...  ;-)

[Patlaine]

C'est une plaisanterie, j'imagine ?


Même pas : avec un M6, tu rentres toujours la pellicule par le bas, en ôtant la semelle (tu ne peux pas ouvrir le dos)...  ;-)

Et le M8 et M9, tu rentres aussi la batterie en enlevant la semelle . Et sortir la pellicule pour voir la photo que tu as pris, c'est la meilleure que j'ai entendue depuis longtemps, ça ça va me faire ma soirée ça ...     

[Nikojorj]

Même pas : avec un M6, tu rentres toujours la pellicule par le bas, en ôtant la semelle (tu ne peux pas ouvrir le dos)...  ;-)

Ah pardon ; je mesure du coup toute la modernité de mes Fed3 et Zorki4. ;oP

[ccaphotographies]

C'est une plaisanterie, j'imagine ?


Même pas : avec un M6, tu rentres toujours la pellicule par le bas, en ôtant la semelle (tu ne peux pas ouvrir le dos)...  ;-)

Ben non, je trouve stérile de recadre au déclenchement, au risque de louper un détail intéressant qu'on aurait loupé, donc je shoote systématiquement au format max et c'est en post-production que je choisis le cadrage final serré ou pas. Donc ce n'est pas une plaisanterie du tout.
D'ailleurs je tire mes images à 90% en 16x9eme et je choisis le cadrage toujours à la post produit afin d'optimiser l'equilibre.
Donc non ce n'dt pas du tout une plaisanterie, et c'est idem pou4 tous mes boîtiers et mon épouse fait de même sur les siens.

[Verso92]

Ben non, je trouve stérile de recadre au déclenchement, au risque de louper un détail intéressant qu'on aurait loupé, donc je shoote systématiquement au format max et c'est en post-production que je choisis le cadrage final serré ou pas. Donc ce n'est pas une plaisanterie du tout.
D'ailleurs je tire mes images à 90% en 16x9eme et je choisis le cadrage toujours à la post produit afin d'optimiser l'equilibre.
Donc non ce n'dt pas du tout une plaisanterie, et c'est idem pou4 tous mes boîtiers et mon épouse fait de même sur les siens.

Pas compris... quel lien avec mon post ?


Avec les moyens de stockage actuels, on n'en a plus rien à battre du poids de nos images, de toute façon...

[ccaphotographies]

Post #355 ou 356...
Et non la sauvedarde ça coûte cher, en DD en deux exemplaires en deux endroits differents, en Cloud pour y avoir accès de partout, en ssd pour le traitement in situ avant sauvegarde, en fournisseur d'accès pour une connexion correcte et en routeur interne pour une bonne synchronisation entre les ordis... bref plus facile avec du 24 ou 30 Mpx que du 60....

[Verso92]

Post #355 ou 356...
Et non la sauvedarde ça coûte cher, en DD en deux exemplaires en deux endroits differents, en Cloud pour y avoir accès de partout, en ssd pour le traitement in situ avant sauvegarde, en fournisseur d'accès pour une connexion correcte et en routeur interne pour une bonne synchronisation entre les ordis... bref plus facile avec du 24 ou 30 Mpx que du 60....

N'importe nawak...


J'ai actuellement un boitier 45 MPixels, et le coût de la sauvegarde (x4, dont une délocalisée), c'est peanuts par rapport à mon budget photo.

[raymondheru]

N'importe nawak...


J'ai actuellement un boitier 45 MPixels, et le coût de la sauvegarde (x4, dont une délocalisée), c'est peanuts par rapport à mon budget photo.

Étrange de trouver de multiples sauvegardes SSD "peanuts" quand on fait l'impasse sur un vrai site avec protocole sécurisé,responsive, et avec une adresse sans le nom de l'hébergeur
Un ensemble peu onéreux aussi

[Verso92]

Étrange de trouver de multiples sauvegardes SSD "peanuts" quand on fait l'impasse sur un vrai site avec protocole sécurisé,responsive, et avec une adresse sans le nom de l'hébergeur
Un ensemble peu onéreux aussi

Tiens, à propos, puisque tu en parles : nouvelle galerie "Berck-sur-Mer" (dans la section "Balades en France").

[ccaphotographies]

Étrange de trouver de multiples sauvegardes SSD "peanuts" quand on fait l'impasse sur un vrai site avec protocole sécurisé,responsive, et avec une adresse sans le nom de l'hébergeur
Un ensemble peu onéreux aussi

Moi j'ai calculé, ça fait environ, avec mon Q2, mes 2R6II, mon R7, le R7 et 90d de mon épouse, un budget moyen de sauvegarde, hébergement, renouvellement des disques et cartes memoires, traitement numérique de 1500 à 1700 euros par an en moyenne... moi je n'appelle pas ça peanuts...
Par contre je suis certain de ne rien perdre avec deux clouds différents, deux sauvegardes physiquement séparées dans des locaux différents en dur, une version utilisables sur tous les ordis des jpg, et des synchronisations permanentes sécurisés et protégées contre des attaques par des logiciels de filtrage spécialisés. Bref c'est un job à par entière et à un coût proportionnel à la taille des fichiers et au trafic, désolé, c'est la loi de la physique 😂

[ccaphotographies]

Après si tu fais 300 photos par an ce n'est pas le cas, mais quand à deux on tourne à 40 000 photos par an...

[Verso92]

Moi j'ai calculé, ça fait environ, avec mon Q2, mes 2R6II, mon R7, le R7 et 90d de mon épouse, un budget moyen de sauvegarde, hébergement, renouvellement des disques et cartes memoires, traitement numérique de 1500 à 1700 euros par an en moyenne... moi je n'appelle pas ça peanuts...
Par contre je suis certain de ne rien perdre avec deux clouds différents, deux sauvegardes physiquement séparées dans des locaux différents en dur, une version utilisables sur tous les ordis des jpg, et des synchronisations permanentes sécurisés et protégées contre des attaques par des logiciels de filtrage spécialisés. Bref c'est un job à par entière et à un coût proportionnel à la taille des fichiers et au trafic, désolé, c'est la loi de la physique 😂

En ce qui me concerne, c'est quatre sauvegardes "physiques" sur DD et SSD (dont une délocalisée à mon bureau et une dans mon sac). Voilà mes lois de la physique à moi...  ;-)

Après si tu fais 300 photos par an ce n'est pas le cas, mais quand à deux on tourne à 40 000 photos par an...

Je n'ai pas compté... entre 5 000 et 10 000, suivant les années ?

[ccaphotographies]

On n'est donc pas tout à fait sur les mêmes besoins d'où des ressentis différents et des avis nuancés. Sur ce bonne journée et à plus de se lire.

[doppelganger]

Post #355 ou 356...
Et non la sauvedarde ça coûte cher, en DD en deux exemplaires en deux endroits differents, en Cloud pour y avoir accès de partout, en ssd pour le traitement in situ avant sauvegarde, en fournisseur d'accès pour une connexion correcte et en routeur interne pour une bonne synchronisation entre les ordis... bref plus facile avec du 24 ou 30 Mpx que du 60....

T'as oublié celle que tu envois sur Mars dans un caisson pressurisé, répliquée en temps réelle avec celle enfouie dans un bunker à 10 km sous terre.

[Col Hanzaplast]

J'ai cliqué sur CCAPhotographies/Namib 2022 et je ne vois aucune photo (Firefox 115.16.0esr).

[Mistral75]

J'ai cliqué sur CCAPhotographies/Namib 2022 et je ne vois aucune photo (Firefox 115.16.0esr).

Passe à la version 131.0 !

(ça ne changera rien)

[Nikojorj]

C'est 128.3 pour l'ESR plutôt?

[Col Hanzaplast]

Avec Seven64 c'est la limite. Mais si ça ne fonctionne pas non plus avec la dernière version cela me rassure 

[ccaphotographies]

J'ai cliqué sur CCAPhotographies/Namib 2022 et je ne vois aucune photo (Firefox 115.16.0esr).

Le site est en restructuration donc les 10 derniers voyages n'y sont pas, et certaines galeries pas remplies (on a un taf à côté )
Après vu que les galeries pointent directement sur les bibliothéques cloud apple (le site n'a rien en local), il faut un peu de temps selon ta connexion pour voir arriver des photos...

[ccaphotographies]

T'as oublié celle que tu envois sur Mars dans un caisson pressurisé, répliquée en temps réelle avec celle enfouie dans un bunker à 10 km sous terre.

J'aime pas spaceX, donc je ne leur ai pas demandé....

Après de segmenter n'est pas inutile. Avec on peut tout perdre en un seul hack même avec plusieurs disques éparpillés si les synchrone sont trop passoires...