Q3 avec 40mm

Démarré par jmporcher, Août 25, 2024, 09:52:54

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Actions de l'utilisateur

Potomitan

#575
Octobre 20, 2024, 20:53:37
Citation de: ccaphotographies le Octobre 20, 2024, 18:24:11Sur base Sony, oui. D'où le retard de Canon à cette époque.

Les D7100 et D7200 étaient dotés de capteurs fournis par Sony pour l'un et par Toshiba pour l'autre. Pourtant ils avaient exactement les mêmes performances.

On peut spéculer que la partie "ingénierie" provenait des mêmes personnes... Nikon sans doute ? Sony et Toshiba étant alors relégués au simple rôle de fabricant.

D'ailleurs on a systématiquement l'impression que Nikon a des capteurs très spécifiques, et non de simples clones de ceux qui équipent les boîtiers Sony, Leica et Panasonic.

nicci57

#576
Octobre 20, 2024, 22:41:03
C'est normal, Sony avait racheté les activités capteurs CMOS de Toshiba à cette époque. Donc tout ce qui était fabriqué par Toshiba est devenu Sony...
Sony était devenu le n°1 mondial de très loin. Son seul concurrent de taille ? TowerJazz qui avait pour actionnaire à 50% Panasonic, son seul client avec Leica.
Mais aujourd'hui TowerJazz ne fait plus aucun nouveau capteur photo pour le grand public. Il ne reste plus que le 47MP, qui ne doit même plus être produit.
Du DNG et du film : LEICA RICOH PENTAX

Roland29

#577
Octobre 22, 2024, 22:23:36
Ce Q3-43 m'intéresserait bien...
En étudiant les caractéristiques je suis étonné de lire que l'espace de couleurs Photo est le sRGB...

JmarcS

#578
Octobre 22, 2024, 22:31:27
Citation de: Jean-Claude le Octobre 20, 2024, 13:45:31Dans la rubrique tout le monde sait

Les magnifiques Zeiss Otus et autres sortent des usine Cosina au Japon et dieu sait que les objectifs Cosina d'il y a 50 ans étaient de sacrées bouses que j'ai rendues à l'époque à mon marchand qui me les avait prêtées.

Les top du top photo actuel, les blue ring Schneider pour Phase One sont de fabrication 100% japonais sorties de l'ancienne usine Mamiya au japon qui s'appelle maintenant Phase One, à voir les équipements des ateliers aujourd'hui on a l'impression que le temps s'est arrêté depuis le rachat de Mamiya, et pourtant quelle belles optiques.

Moi je dirais plutôt les Rodenstock mais bon, chacun ses références :)
Instagram : schipperjm

Verso92

#579
Octobre 22, 2024, 23:11:25
Citation de: Roland29 le Octobre 22, 2024, 22:23:36Ce Q3-43 m'intéresserait bien...
En étudiant les caractéristiques je suis étonné de lire que l'espace de couleurs Photo est le sRGB...

?!!!

En RAW ?

Mlm35

#580
Octobre 23, 2024, 08:09:20
Où est le soucis puisque l'on dit que le sRGB préserve mieux les couleurs que Adobe?...
malouin nature, pas naturiste

Fred_G

#581
Octobre 23, 2024, 08:36:18
Citation de: Roland29 le Octobre 22, 2024, 22:23:36Ce Q3-43 m'intéresserait bien...
En étudiant les caractéristiques je suis étonné de lire que l'espace de couleurs Photo est le sRGB...
C'est une connerie que traine Leica dans la communication des caractéristiques de (tous ?) ses boitiers. Mais pas d'inquiétude : les RAW ne sont évidemment pas limités au sRVB.
The lunatic is on the grass.

Fred_G

#582
Octobre 23, 2024, 08:38:50
Citation de: Mlm35 le Octobre 23, 2024, 08:09:20Où est le soucis puisque l'on dit que le sRGB préserve mieux les couleurs que Adobe?...
Ah ? Qui dit ça ?
Entre ces deux là, c'est le Adobe qui est le plus large.
The lunatic is on the grass.

Roland29

#583
Octobre 23, 2024, 10:04:43
Citation de: Fred_G le Octobre 23, 2024, 08:38:50Ah ? Qui dit ça ?
Entre ces deux là, c'est le Adobe qui est le plus large.
Ben oui, d'où ma stupéfaction en lisant la doc du Q3-43.

Roland29

#584
Octobre 23, 2024, 10:08:02
Citation de: Fred_G le Octobre 23, 2024, 08:36:18C'est une connerie que traine Leica dans la communication des caractéristiques de (tous ?) ses boitiers. Mais pas d'inquiétude : les RAW ne sont évidemment pas limités au sRVB.
OK, merci Fred.

Pour ceux qui veulent la source :
La doc (PdF) en français du Q3-43

Et, page 254 :

ambre099

#585
Octobre 23, 2024, 15:03:16
Citation de: Roland29 le Octobre 22, 2024, 22:23:36Ce Q3-43 m'intéresserait bien...
En étudiant les caractéristiques je suis étonné de lire que l'espace de couleurs Photo est le sRGB...

Tout pareil pour les caractéristiques du M11.  Aucun souci pour cette connerie que traîne Leica.
En format RAW, il n'y a pas d'espace couleur intégré.
Les Jpeg sont en sRGB 8 bits.

Roland29

#586
Octobre 23, 2024, 16:11:20
Citation de: ambre099 le Octobre 23, 2024, 15:03:16Tout pareil pour les caractéristiques du M11.  Aucun souci pour cette connerie que traîne Leica.
En format RAW, il n'y a pas d'espace couleur intégré.
Les Jpeg sont en sRGB 8 bits.
OK, merci !  ;)

Col Hanzaplast

#587
Octobre 24, 2024, 16:37:01
Test du Leica Q3 43 dans le dernier CI N°461 de novembre 2024.
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

malice

#588
Octobre 29, 2024, 11:14:39
Citation de: nicci57 le Octobre 17, 2024, 07:09:40...
Il suffit de voir les RX1 avec leur 35mm f/2. C'est magnifique mais ça n'a pas l'impact visuel du f/1,7 des Q

Tu peux expliquer cette histoire d'impact visuel 35/2 vs 28/1,7 ?

pacmoab

#589
Octobre 29, 2024, 11:54:52
Citation de: malice le Octobre 29, 2024, 11:14:39Tu peux expliquer cette histoire d'impact visuel 35/2 vs 28/1,7 ?

Il veut peut être parler de l'effet de bokeh plus marqué sur Leica ?
Le Sony est possiblement moins spectaculaire à pleine ouverture et vue rapprocher, mais je considère comme extraordinaire le 35mm du RX1R2, et plus homogène que son seul concurrent.

https://flic.kr/s/aHskPbjdM9

nicci57

#590
Octobre 30, 2024, 10:51:36
le bokeh du Sony RX1 est plus esthétique que celui du Q3 43.
Disons qu'il a moins de défauts comme les ballons de rugby qu'adore le Leica, mais absent du Zeiss.

Mais effectivement, niveau impact, un 28mm f/1,7 donne une image plus spectaculaire que qu'un 35mm f/2 ou 50mm f/2
Car ces derniers sont très courants.  Cf la longue liste de 35mm et 50mm f/1,8

Mais un grand angle aussi ouvert était assez inédit à l'époque.  Beaucoup de 28mm se contentait de f/2,8 ou f/2
Du DNG et du film : LEICA RICOH PENTAX

Mlm35

#591
Octobre 30, 2024, 15:15:24 Dernière édition: Octobre 30, 2024, 15:22:53 par Mlm35
Citation de: pacmoab le Octobre 29, 2024, 11:54:52Il veut peut être parler de l'effet de bokeh plus marqué sur Leica ?
Le Sony est possiblement moins spectaculaire à pleine ouverture et vue rapprocher, mais je considère comme extraordinaire le 35mm du RX1R2, et plus homogène que son seul concurrent.

https://flic.kr/s/aHskPbjdM9

Je suis bien incapable de comparer les 2 comme toi, mais je confirme que de tous les objectifs que j'ai pu posséder, ce 35f/2 des sony rx1 est celui qui m'a le plus impressionné. Je le regrette encore souvent... (mais pourquoi ne sortent ils pas une version iii >:(  >:(  :'( )

Au fait pacmoab, petite question stp (car je sais que tu as plusieurs choix de boîtiers à ta disposition), ton rx1rii, ilsort-il encore souvent? Ou pas? Quel boîtier lui préfères-tu ? Merci.
malouin nature, pas naturiste

Mlm35

#592
Octobre 30, 2024, 15:16:30
Citation de: nicci57 le Octobre 30, 2024, 10:51:36le bokeh du Sony RX1 est plus esthétique que celui du Q3 43.
Disons qu'il a moins de défauts comme les ballons de rugby qu'adore le Leica, mais absent du Zeiss.

Mais effectivement, niveau impact, un 28mm f/1,7 donne une image plus spectaculaire que qu'un 35mm f/2 ou 50mm f/2
Car ces derniers sont très courants.  Cf la longue liste de 35mm et 50mm f/1,8

Mais un grand angle aussi ouvert était assez inédit à l'époque.  Beaucoup de 28mm se contentait de f/2,8 ou f/2

Cela dépend aussi beaucoup des goûts, des sujets de prédilection, des habitudes de cadrages,...
malouin nature, pas naturiste

pacmoab

#593
Octobre 31, 2024, 12:17:55
Citation de: Mlm35 le Octobre 30, 2024, 15:15:24Au fait pacmoab, petite question stp (car je sais que tu as plusieurs choix de boîtiers à ta disposition), ton rx1rii, ilsort-il encore souvent? Ou pas? Quel boîtier lui préfères-tu ? Merci.

Le RX1 sort toujours assez régulièrement, notamment pour des photos de nuit ou de spectacles où sa discrétion et sa qualité d'images font toujours merveille.
Après c'est sûr que quand on a du choix de matériel photo, c'est comme avec des chaussures, on essaye de partir avec ce qui sera le mieux adapté avec ce qu'on compte faire ce jour là.
Je ne vais pas détailler ici à cause du HS, mais on peut en discuter par MP ou sur un autre fil généraliste ;)

Mlm35

#594
Novembre 01, 2024, 07:18:26
Citation de: pacmoab le Octobre 31, 2024, 12:17:55Le RX1 sort toujours assez régulièrement, notamment pour des photos de nuit ou de spectacles où sa discrétion et sa qualité d'images font toujours merveille.
Après c'est sûr que quand on a du choix de matériel photo, c'est comme avec des chaussures, on essaye de partir avec ce qui sera le mieux adapté avec ce qu'on compte faire ce jour là.
Je ne vais pas détailler ici à cause du HS, mais on peut en discuter par MP ou sur un autre fil généraliste ;)
Ce sera avec grand plaisir. ;)

Je ne sais même plus si un fil lui avait été dédié à l'époque. Je vais profiter du we pour faire ma recherche.
Je suis toujours tenté de revenir vers ce boîtier et la simplicité matérielle.
Avec toutefois des petites craintes concernant certaines limitations.

Fin du hs également, pardon amis leicaistes.
malouin nature, pas naturiste

nicci57

#595
Novembre 01, 2024, 14:31:57
Les RX1 et RX1R II sont des superbes compacts. Mais le tout premier Q leur est supérieur en tout point.

Oui j'échangerai sans problème les 35mm f/2 45MP non stabilisé du RX1R II contre les 28mm f/1,7 24MP stabilisé
En fait c'est ce que j'ai fais. Le Sony ne démérite pas du tout. Mais le Leica est meilleur tout simplement.
Du DNG et du film : LEICA RICOH PENTAX

Mlm35

#596
Novembre 01, 2024, 15:29:57 Dernière édition: Novembre 01, 2024, 15:35:26 par Mlm35
Citation de: nicci57 le Novembre 01, 2024, 14:31:57Les RX1 et RX1R II sont des superbes compacts. Mais le tout premier Q leur est supérieur en tout point.

Oui j'échangerai sans problème les 35mm f/2 45MP non stabilisé du RX1R II contre les 28mm f/1,7 24MP stabilisé
En fait c'est ce que j'ai fais. Le Sony ne démérite pas du tout. Mais le Leica est meilleur tout simplement.
En tous points? ;)

On lisait souvent l'avis contraire à leurs sorties

Et d'ailleurs l'un des 2 a moins décôté que l'autre, malgré un pédigrée biens moins couru. C'est un signe qui ne trompe pas.

En fait, tout dépend des priorités de chacun. Ainsi, l'absence de stab est, oui, ma raison principale de ne pas en avoir racheté un.

Zut.... fini.
malouin nature, pas naturiste

Joe 1234

#597
Novembre 01, 2024, 16:31:38
Le Sony n'est pas WR aussi...Un grand manque selon moi....même pour l'époque!

Mlm35

#598
Novembre 01, 2024, 16:49:35
Citation de: Joe 1234 le Novembre 01, 2024, 16:31:38Le Sony n'est pas WR aussi...Un grand manque selon moi....même pour l'époque!

Tout à fait, second de ses plus grands défauts selon mes criteres perso.
Nos "jouets" devant nous suivrent en dehors la plupard du temps, je n'arrive pas à comprendre qu'ils ne soient pas tous, sans exception, protégés contre une projection d'eau ou une ondée occasionnelle.
Pas normal.
Dernier de ses defauts: le viseur étriqué. Mais on peut pas tout avoir non plus, l'essentiel était là: petit, léger, tres discret (pas de pastille bien visible et reperable... ;) ), très bien fini, un vrai plaisir en main (à la "leica" peut être) car tout metal et vraies bagues sur l'objectif, et surtout un capteur et un objectif au top (pas besoin de corrections et un rendu sublime)
J'ai rêvé de la 3eme itération car pas le budget pour un Q, mais cela ne viendra plus jamais.
Donc, à moins de partir sur une occas et d'en accepter les défauts listes ci-dessus, ne restent que les Q dans la liste possible.

J'en ai pris en main, un q2, à chamonix cet été, quel bel objet, certes, mais quand même bien plus lourd et encombrant que le rx1.
Et puis, surtout, la valeur de l'engin et sa facilité de repérage me font trembler.

Peut être un jour.... (raison pour laquelle je traîne régulièrement mes guêtres ici, histoire d'être informé au mieux)
malouin nature, pas naturiste

Roland29

#599
Novembre 01, 2024, 18:20:14
Citation de: Mlm35 le Novembre 01, 2024, 15:29:57En tous points? ;)

On lisait souvent l'avis contraire à leurs sorties

Et d'ailleurs l'un des 2 a moins décôté que l'autre, malgré un pédigrée biens moins couru. C'est un signe qui ne trompe pas.
Le fait qu'il ni ait pas eu de suite chez Sony est peut-être pour quelque chose dans le fait qu'il est moins perdu ?... (je te crois, je n'ai pas vérifié si c'était vrai)
Avec Q2 puis Q3 et maintenant Q3-43 on voit que pour Leica le Q n'était pas un « one shot ».
Imprimer
En haut Pages 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Actions de l'utilisateur