Le reflex est mort...

[jolavion]

(ce fil est quand même un régal à parcourir !)

+1 

[ddi]

+1 

En passant à la page 29 ...fou rire garanti !
...
(citation de argos)
"
Supprimer le viseur au profit de l'oeil sans utiliser aucun intermédiaire représenterait la véritable avancée.
....
"
(citation de mnd)
"
c'est déjà ce qui se pratique le plus souvent avec les compact :
c'est le tir au jugé
"
...

les photons qui arrivent directement au cerveau c'est reservé aux illuminés  Il faudra noter, d'ailleurs qu'ils sont déjà au stade ultime de l'évolution, puisque les illuminés n'ont rien dans la tête.

[zolanews]

Alors voilà.  Que pensez-vous de la qualité artistique de cette photo ?  Nous parlerons technique ensuite.

Tout dépend du registre dans lequel tu te places.
Si c'est une photo pour le catalogue d'une marque de voiture, c'est raté...

Mais c'est une photo à ranger dans la catégorie "abstraite" voire "conceptuelle" ou "narrative".
On ne peut donc pas dire si elle a des "qualités" artistiques ou pas.
Elle va créer une émotion (quelle qu'elle soit) et si elle fait partie d'une recherche de l'auteur, d'une démarche, d'une série. Alors ce que l'on peut dire c'est qu'elle atteint son but.

C'est vraiment un question "point less", si ce n'est d'introduire le fait qu'un toy camera peut faire des photos plus "marquantes" qu'un appareil à 10000€. Ce dont tout le monde est au courant, il me semble.

Demande à un crapaud ce qu'il y a de plus beau sur terre, il te répondra : "ma crapaude"...

[Ilium]

Tu pers ton temps: Dio enchaine contre vérités et trolls.

[ducote]

Ah enfin le vrai fil!!!

[OnAir]

Rien ne permet d'affirmer que des capteur 24*36 de 40Mpix verront le jour ...
D'accord c'est probable ... mais pas certain ( problèmes en bruit , précision d'AF , flou de bougé , optiques ...)

Bruit, flou de bougé, bruit flou de bougé, 36Mpx ne pardonnent rien....

Si avoir beaucoup de pixels rend la prise de photos plus complexe, alors :

A quoi bon avoir un reflex de plus de 36Mpx ?
Ca amène quoi au cliché ?
A quoi bon enclencher une "guerre de pixels" ?
Vous faites beaucoup de crop pour admirer vos photos ?

Je pensais que les nouveaux réflexes dit "haut de gamme" allaient  rendre la photo encore plus agréable, mais là, moi qui souhaitais réaliser un "achat passion" (Nikon 810 ou Canon 5D3 ou le futur éventuel Canon) je suis dans le doute, et ça m'effraie un peu d'acquérir "le mauvais réflexe" pour prendre les clichés de mes rêves.

A entendre, ou à lire, ça parait moins facile d'avoir une photo nette avec 36Mpx qu'avec 22Mpx..!

Le trépied sera vendu en kit avec les prochains réflexes à voir ?

OnAir

[Olivier Chauvignat]

Bruit, flou de bougé, bruit flou de bougé, 36Mpx ne pardonnent rien....

Si avoir beaucoup de pixels rend la prise de photos plus complexe, alors :

A quoi bon avoir un reflex de plus de 36Mpx ?
Ca amène quoi au cliché ?
A quoi bon enclencher une "guerre de pixels" ?
Vous faites beaucoup de trop pour admirer vos photos ?

Je pensais que les nouveaux réflexes dit "haut de gamme" allaient  rendre la photo encore plus agréable, mais là, moi qui souhaitais réaliser un "achat passion" (Nikon 810 ou Canon 5D3 ou le futur éventuel Canon) je suis dans le doute, et ça m'effraie un peu d'acquérir "le mauvais réflexe" pour prendre les clichés de mes rêves.

A entendre, ou à lire, ça parait moins facile d'avoir une photo nette avec 36Mpx qu'avec 22Mpx..!

Le trépied sera vendu en kit avec les prochains réflexes à voir ?

OnAir

Ca demande en effet BEAUCOUP plus de discipline.
mais si ça peut te rassurer, je fas des photos avec 60 mpix à main levée, avec un taux de déchet tout à fait acceptable.

[OnAir]

Ca demande en effet BEAUCOUP plus de discipline.
mais si ça peut te rassurer, je fas des photos avec 60 mpix à main levée, avec un taux de déchet tout à fait acceptable.

Qu'est ce que c'est "BEAUCOUP plus de discipline" ?

Les "photos-reporters" passeront donc leur chemins de ces réflexes sur pixelisés ?

OnAir

[dio]

(citation de argos)
"
Supprimer le viseur au profit de l'oeil sans utiliser aucun intermédiaire représenterait la véritable avancée.
....
"

Google Glass s'en rapproche.

[Yann Evenou]

Ca demande en effet BEAUCOUP plus de discipline.
mais si ça peut te rassurer, je fas des photos avec 60 mpix à main levée, avec un taux de déchet tout à fait acceptable.

Oui, mais sur un capteur nettement plus grand ! En fait, c'est surtout le pitch dudit capteur qui semble important, difficile de sortir des images vraiment piquées (lire : au niveau de ce que permet le capteur) en dessous de 5µm à main levée sans beaucoup, BEAUCOUP de discipline !

[sofyg75]

Oui, mais sur un capteur nettement plus grand ! En fait, c'est surtout le pitch dudit capteur qui semble important, difficile de sortir des images vraiment piquées (lire : au niveau de ce que permet le capteur) en dessous de 5µm à main levée sans beaucoup, BEAUCOUP de discipline !

Oui ... enfin dans ce cas là faire des images nettes avec un aps-c à plus de 20mpx relèverait donc de l'exploit.

Si la taille du pxl compte alors elle compte dans tous les cas ... que l'on soit en 24x36, en mf, ou en aps-c voir en 4/3 et moins.

[rascal]

bah oui, mais tout dépend de la taille de sortie (tirage ou projection) et de la distance de visionnage.

[spinup]

Oui, mais sur un capteur nettement plus grand ! En fait, c'est surtout le pitch dudit capteur qui semble important, difficile de sortir des images vraiment piquées (lire : au niveau de ce que permet le capteur) en dessous de 5µm à main levée sans beaucoup, BEAUCOUP de discipline !

La taille du capteur n'intervient pas puisqu'elle est compensee par la difference de focale (pour le meme cadrage bien sur).
Quelle que soit la taille du capteur, pour un meme cadrage et un meme nombre de pixels, on a les memes contraintes pour le flou de bouge.

[Olivier Chauvignat]

Qu'est ce que c'est "BEAUCOUP plus de discipline" ?

OnAir

Shooter "en apnée", bien bloquer son boitier contre soi, bien se caler, et bien évidemment ne pas bouger du tout

[spinup]

Shooter "en apnée", bien bloquer son boitier contre soi, bien se caler, et bien évidemment ne pas bouger du tout

Et eventuellement, le retardateur sur 2 secondes pour eviter de faire bouger en pressant le declencheur.

[OnAir]

Shooter "en apnée", bien bloquer son boitier contre soi, bien se caler, et bien évidemment ne pas bouger du tout

Merci Olivier !

Mais, sérieusement, les 36Mpx sont aussi exigeants que ça ?
Les 22Mx du 5D3 sont moins exigeants et permettent d'avantages de shoot mains levées ?

OnAir

[sofyg75]

Merci Olivier !

Mais, sérieusement, les 36Mpx sont aussi exigeants que ça ?
Les 22Mx du 5D3 sont moins exigeants et permettent d'avantages de shoot mains levées ?

OnAir

Non les 36mpx ne sont bien sur pas si exigeants que ça ... il y a beaucoup d'exagérations sur ce sujet.
Il faut juste un peu monter sa vitesse limite pour être sur.
Encore une fois si on se réfère à la taille et la densité de pixels ... 36mpx en 24x36 c'est moins que 20mpx en aps-c ...

Par contre si en 36mpx on veut atteindre les vitesses qu'on utilisait sur 12mpx ... alors là oui il faut faire sérieusement attention et accepter les dechets

[kochka]

36mp ne sont pas plus exigeants.
Simplement la définition, un peu plus élevée, met davantage en exergue les petits mouvements du photographe. Mais pas du simple au double entre 24 et 36.

[OnAir]

Merci à vous 

OnAir

[Aria]

Shooter "en apnée", bien bloquer son boitier contre soi, bien se caler, et bien évidemment ne pas bouger du tout

On peut aussi utiliser un tuba 

[Olivier Chauvignat]

On peut aussi utiliser un tuba 

Même pas

[kochka]

On peut aussi utiliser un tuba 

Mais alors, il faut un orchestre autour.

[Aria]

Mais alors, il faut un orchestre autour.

Il parait que les Nikon font assez de bruit 

[Fab35]

Bon, attention  , je viens de lire sur DPR que le vice-pdt de Samsung, vantant son nouveau NX1, prétendait que les mirroless supplanteront les DSLR à l'horizon des 3 ans !

Vu les évolutions technologiques, bon, c'est pas forcément complètement irréaliste en soi.
Mais il a juste dit que les ventes de mirrorless devanceront celles des DSLR, pas que le DSLR sera mort, nuance à intégrer avant de s'emballer !
Je n'ai aucun doute, vu ce qu'on a déjà en 2014-2015, que les COI et autres mirroless seront topissimes au niveau perfs et parfaitement murs très bientôt, si ce n'est déjà fait pour certains modèles.
Reste à susciter l'achat en masse, qui se fera peut-être effectivement dans les 3 ans qui viennent, mais potentiellement plus par l'offre proposée (imposée?) que par un choix d'adhésion ferme et définitif : si l'offre DSLR ne correspond plus exactement aux souhaits des clients, ces derniers devront forcément faire des choix +/- contraints et changer des habitudes acquises de longue date... C'est comme ça que le marketing peut imposer des choix aux clients et faire que le mirrorless dépasse le DSLR.

[kochka]

La masse étant sur du matériel premier prix, où les clients ne sont pas sensibles au prisme, et habitués à viser sur un écran, c'est probable.
J'espère que les progrès des EVF seront assez rapides pour qu'ils puissent passer au FF en éliminant le temps de retard.