Le reflex est mort...

TYBOR · Janvier 15, 2015, 14:01:23

Bonjour,

Le désarrois et le déchirement sont compréhensibles, face à des marques qui sortent des nouveaux modèles à moins de deux années d'écart.
Les finances ne suivent pas forcément les nouveautés!

Personnellement, il ne m'intéresse pas de changer un matériel, dont je suis satisfait et qui fonctionne correctement, pour son successeur qui n' apporte rien de beaucoup plus utile dans ma pratique!

Alors, mon Sony Alpha 700 et sa poignée acquis en 2009 me conviennent encore à merveille... Et je me servais encore- jusqu'à l'année dernière- du Konica-Minolta A2 (et sa poignée!) qui
tourne encore comme au premier jour... J'ai offert ce bridge génial à ma compagne, et suis susceptible de lui emprunter pour certains travaux ne nécessitant pas le poids d'un reflex.
Si j' ai acquis un Sony Alpha 77 II et sa poignée, c'est parce que pour moi il offrait une évolution majeure et des possibilités accrues pour ma pratique photographique. Je l' utilise donc comme boîtier "numéro 1"dans mon sac numérique.... C' est du matériel dont je me sert pour faire des images, au service de mon regard, et rien d'autre!... Et l' Alpha 700 n'est pas du tout "has been",malgré
son âge vénérable pour un reflex numérique.

Nikojorj · Janvier 15, 2015, 14:26:29

Citation de: Mistral75 le Janvier 15, 2015, 13:14:09
Et j'adhère totalement à l'incidente en fin d'article :

Le texte contenu dans ton lien m'amène à http://en.wikipedia.org/wiki/Design_rule_for_Camera_File_system - oui, ça fait un peu archaïque, mais les smartphones le suivent aussi!
Je ne suis pas certain de comprendre ce que Thom Hogan a voulu mettre sous cet acronyme DCF.

fred134 · Janvier 15, 2015, 15:29:02

Citation de: Nikojorj le Janvier 15, 2015, 14:26:29
Le texte contenu dans ton lien m'amène à http://en.wikipedia.org/wiki/Design_rule_for_Camera_File_system - oui, ça fait un peu archaïque, mais les smartphones le suivent aussi!
Je ne suis pas certain de comprendre ce que Thom Hogan a voulu mettre sous cet acronyme DCF.

Son leitmotiv est que les constructeurs doivent repenser le workflow permis par leurs appareils, pour que ce soit au minimum aussi commode qu'avec un smartphone. Je crois comprendre ici qu'il considère que la structure des fichiers et les métadonnées doivent évoluer pour offrir de nouvelles possibilités (cela me parait logique en tout cas).
Mais le plus simple serait de lui demander... :-)

Ilium · Janvier 16, 2015, 09:45:20

Citation de: Phil03 le Janvier 14, 2015, 21:37:02
Samsung aussi souffre sur sa partie téléphone, ça se passe moins bien qu'espéré...
Apple a tout cassé sur ce secteur cette année, et les Wiko cartonnent de plus en plus.

A jouer au con et à expliquer qu'un smartphone bas de gamme niveau photo fait aussi bien qu'un APN spécialisé donc haut de gamme sur cet usage, ils scient un peu la branche sur laquelle ils sont assis car des mecs capables de reprendre cet argument à leur compte tout en tirant les prix vers le bas, il y en a. Ils pourront remercier ces rabatteurs de luxe.

Ilium · Janvier 16, 2015, 10:07:33

Citation de: fred134 le Janvier 15, 2015, 15:29:02
Son leitmotiv est que les constructeurs doivent repenser le workflow permis par leurs appareils, pour que ce soit au minimum aussi commode qu'avec un smartphone. Je crois comprendre ici qu'il considère que la structure des fichiers et les métadonnées doivent évoluer pour offrir de nouvelles possibilités (cela me parait logique en tout cas).
Mais le plus simple serait de lui demander... :-)

Ca mériterait quelques précisions en effet.

2 points restent obscurs pour moi:
-celui qui se sert de son APN comme d'un smartphone (i.e. communicant, sms, tweet, insta, etc.) a-t-il besoin des fonctionnalités du smartphone sur son APN ou a-t-il vraiment fait le bon choix et n'aurait-il pas mieux fait de se contenter d'un smartphone?
-celui qui se sert de son APN plus classiquement (i.e. besoin de qualité, qui post traite, qui fait des tirages, etc.), quelles fonctionnalités de smartphone seraient tellement essentielles parce qu'a priori, cette personne aura besoin de plus que l'APN pour tout ce qui se passe après la prise de vue?

Du coup, je ne vois sincèrement pas quel élément d'un smartphone serait tellement essentiel à implanter sur un APN, même si offrir un truc plus communiquant pour pouvoir aussi faire du sms, tweet, insta, etc. ne serait pas forcément inutile pour certains.

M@kro · Janvier 16, 2015, 10:08:55

On en est déjà à la moitié de son délai de 10 ans, et les reflex ont toujours de beaux jours ...

ddi · Janvier 16, 2015, 11:06:31

Citation de: M [at] kro le Janvier 16, 2015, 10:08:55
On en est déjà à la moitié de son délai de 10 ans, et les reflex ont toujours de beaux jours ...

Oui, encore 5 ans et 3 semaines

Profites-en car ça va aller très vite ....

Bernard2 · Janvier 16, 2015, 13:15:32

Citation de: Ilium le Janvier 16, 2015, 10:07:33
Ca mériterait quelques précisions en effet.

2 points restent obscurs pour moi:
-celui qui se sert de son APN comme d'un smartphone (i.e. communicant, sms, tweet, insta, etc.) a-t-il besoin des fonctionnalités du smartphone sur son APN ou a-t-il vraiment fait le bon choix et n'aurait-il pas mieux fait de se contenter d'un smartphone?
-celui qui se sert de son APN plus classiquement (i.e. besoin de qualité, qui post traite, qui fait des tirages, etc.), quelles fonctionnalités de smartphone seraient tellement essentielles parce qu'a priori, cette personne aura besoin de plus que l'APN pour tout ce qui se passe après la prise de vue?

Du coup, je ne vois sincèrement pas quel élément d'un smartphone serait tellement essentiel à implanter sur un APN, même si offrir un truc plus communiquant pour pouvoir aussi faire du sms, tweet, insta, etc. ne serait pas forcément inutile pour certains.

Je pense que le problème est simple. La proportion de personnes intéressées par la photo au point de s'investir dedans techniquement est restée ce qu'elle était avant l'arrivée du numérique.
Tant que les smartphones ont été minables en photo elles ont acheté des compacts numériques, voire des reflex lorsqu'elles voulaient une qualité un peu meilleure.
Elles se contentent maintenants d'un smartphone dont la qualité photo a augmenté (tout en étant simple et basique en utilisation); pas de manière très importante en haute sensibilité mais beaucoup en lumière forte. Et en intérieur le "flash" limite les dégâts, et ça leur suffit car c'est petit et c'est d'un usage double téléphone et photo donc toujours à disposition.
C'était inévitable.
Donc pour les réflex on revient rapidement à la clientèle habituelle photo pré numérique

luistappa · Janvier 16, 2015, 16:53:48

+1

M@kro · Janvier 16, 2015, 17:27:00

Le plus drôle est de voir en ce moment même les 2 premiers sujets de la catégorie :
- Le reflex est mort...
- Eh bien, il semble bien que le FF s'ultra démocratise !

Alors, il se démocratise ou il meurt ?

Mistral75 · Janvier 16, 2015, 17:30:53

Citation de: M [at] kro le Janvier 16, 2015, 17:27:00
Le plus drôle est de voir en ce moment même les 2 premiers sujets de la catégorie :
- Le reflex est mort...
- Eh bien, il semble bien que le FF s'ultra démocratise !

Alors, il se démocratise ou il meurt ?

Le 24x36 n'est pas nécessairement reflex et le 24x36 source de démocratisation n'est justement pas un reflex

.

Citation de: mgr le Janvier 09, 2015, 21:16:46
c'est ici que ça se passe:
http://www.cameraegg.org/rumors-sony-a5-cheap-full-frame-e-mount-mirrorless-for-799/

M@kro · Janvier 16, 2015, 17:45:44

Toutafé, comme le FF n'est pas forcément que du 24x36

Yann Evenou · Janvier 16, 2015, 18:08:06

Citation de: M [at] kro le Janvier 16, 2015, 17:45:44
Toutafé, comme le FF n'est pas forcément que du 24x36

Ben si...au delà c'est du MF (voire du GF, mais pas en numérique), et en deçà le premier format est l'APS-H Canon (19 x 28.7)

M@kro · Janvier 16, 2015, 18:13:13

Citation de: Yann Evenou le Janvier 16, 2015, 18:08:06
Ben si...au delà c'est du MF (voire du GF, mais pas en numérique), et en deçà le premier format est l'APS-H Canon (19 x 28.7)

Ah autant pour moi, l'écrit a dépassé ma réflexion

J'ai dû penser à autre chose et j'ai écrit ça, je sais même pas pourquoi lol

Yann Evenou · Janvier 16, 2015, 18:27:20

Citation de: M [at] kro le Janvier 16, 2015, 18:13:13
Ah autant pour moi, l'écrit a dépassé ma réflexion
J'ai dû penser à autre chose et j'ai écrit ça, je sais même pas pourquoi lol

Contre les réflections parasites, essaie un pare-soleil...ou un bon traitement multicouches...

Cramedamuas · Janvier 16, 2015, 21:59:55

Bonsoir,
Le Samsung NX1 semble effectivement susceptible de marquer une étape significative dans la montée en puissance des solutions non réflex. Nous sommes bien sur la lancée et dans le timing clairement prévisibles il y a quelques années !
Cependant, je dois reconnaitre que l'émergence des smartphones vient un peu chambouler le jeu pour le grand public non expert, c'est à dire pour la grande majorité des "preneurs de photos" !
Quant à moi, je continue à faire des photos avec plaisir avec mon réflex Pentax, en attendant que les boîtiers non réflex atteignent une certaine maturité et surtout un prix acceptable, c'est à dire nettement inférieur à celui des réflex. Cela ne se produira que lorsque se sera produit un net retournement du marché en terme de volumes. Tout dépend donc de nous et de notre attentisme !

Ilium · Janvier 17, 2015, 08:35:05

Ca ne parle pas spécifiquement de reflex, mais je trouve ça intéressant car ce sont des stats d'un site dédié photo, par opposition à un site grand public où on pourrait publier ses photos.
http://www.focus-numerique.com/annee-2014-statistiques-flickr-marques-boitiers-news-6206.html

En tout cas, chez eux le smartphone est loin d'écraser les appareils traditionnels.

caoua futé · Janvier 17, 2015, 11:26:34

Citation de: Ilium le Janvier 17, 2015, 08:35:05
En tout cas, chez eux le smartphone est loin d'écraser les appareils traditionnels.

Ca me semble logique.
Un smartphone permet de faire des photos, mais on n'achète pas un smartphone dans le but de faire des photos.

sofyg75 · Janvier 17, 2015, 13:31:55

Citation de: caoua futé le Janvier 17, 2015, 11:26:34
Ca me semble logique.
Un smartphone permet de faire des photos, mais on n'achète pas un smartphone dans le but de faire des photos.

on n'achète pas un Smartphone dans le but de faire de la photo ...
parceque certains l'achète en grande partie pour faire des photo

Mistral75 · Janvier 17, 2015, 16:43:08

Citation de: caoua futé le Janvier 17, 2015, 11:26:34
Ca me semble logique.
Un smartphone permet de faire des photos, mais on n'achète pas un smartphone dans le but de faire des photos.

Et ce n'est pas nécessairement Flickr que l'on choisit pour partager ses photos quand on a un smartphone

.

caoua futé · Janvier 17, 2015, 18:12:56

Citation de: sofyg75 le Janvier 17, 2015, 13:31:55
on n'achète pas un Smartphone dans le but de faire de la photo ...
parceque certains l'achète en grande partie pour faire des photo

A mon humble avis, ça se discute, l'alternative du smartphone concerne essentiellement les compacts.

Et je donnerai un exemple intéressant: lors du repas de Noel en famille, plusieurs personnes nt naturellement fait des photos.
Dont ma nièce de bientôt 11 ans qui n'a pas choisi le smartphone de sa soeur, mais bel et bien le D 90 de son papa, elle a déjà compris où se trouvait la qualité.

Et je note qu'elle avait pris la précaution de passer la sangle au tour du cou.
Une raison, de plus, pour moi d'être fier de ma nièce.

Phil03 · Janvier 17, 2015, 18:18:49

Citation de: caoua futé le Janvier 17, 2015, 18:12:56
A mon humble avis, ça se discute, l'alternative du smartphone concerne essentiellement les compacts.

Et je donnerai un exemple intéressant: lors du repas de Noel en famille, plusieurs personnes nt naturellement fait des photos.
Dont ma nièce de bientôt 11 ans qui n'a pas choisi le smartphone de sa soeur, mais bel et bien le D 90 de son papa, elle a déjà compris où se trouvait la qualité.
Et je note qu'elle avait pris la précaution de passer la sangle au tour du cou.
Une raison, de plus, pour moi d'être fier de ma nièce.

Mon aînée faisait la même chose entre 10 et 12-13 ans. Faire comme Papa en gros...
Ma dernière s'y met aussi, tout juste 10 ans, elle ne pense qu'à me piquer mon hybride.Dès que le smartphone intégrera ses poches avec l'arrivée au collège, qu'elle ouvrira ses liste Snapchat, puis Instagram et un poil plus tard Twitter...

Après, 14-15 ans, ma grande à fait bye bye reflex, tout au Smartphone et parfois, Smartphone + QX100
Aucun doute que ma dernière suivra le même chemin, pourtant, il y'a le choix à la maison...

Sinon, on achète un Smarphone pour communiquer.. Et les enfants communiquent avec ça, et assez rarement par oral en fait... Snapchat & Instagram dominent outrageusement. Et il faut de la photo.
Quand Mon aînée à choisi son smartphone , la photo a été son critère principal. Et c'est loin d'être un cas à part.
Photo, effets dispo etc.... Go pour un Xperia mini ^^

ddi · Janvier 17, 2015, 19:25:50

Citation de: Phil03 le Janvier 17, 2015, 18:18:49

Mon aînée faisait la même chose entre 10 et 12-13 ans. Faire comme Papa en gros...
Ma dernière s'y met aussi, tout juste 10 ans, elle ne pense qu'à me piquer mon hybride.Dès que le smartphone intégrera ses poches avec l'arrivée au collège, qu'elle ouvrira ses liste Snapchat, puis Instagram et un poil plus tard Twitter...

Après, 14-15 ans, ma grande à fait bye bye reflex, tout au Smartphone et parfois, Smartphone + QX100
Aucun doute que ma dernière suivra le même chemin, pourtant, il y'a le choix à la maison...

Moi c'est le contraire .. ma fille m'a demandé (entre autre) à noel un "Reflex" avec viseur (electronique pour pouvoir visualiser en live les réglages) .Du coup je lui ai pris un Kit A58 et je lui ai greffé le 16-80 zeiss dessus qui ne me servait plus.

Et pourtant elle avait déja un smartphone déja bien performant...

comme quoi

Olivier Chauvignat · Janvier 17, 2015, 23:11:25

Citation de: M [at] kro le Janvier 16, 2015, 17:45:44
Toutafé, comme le FF n'est pas forcément que du 24x36

FF ca veut dire quoi ?

Powerdoc · Janvier 18, 2015, 09:32:08

Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 17, 2015, 23:11:25
FF ca veut dire quoi ?

FF désigne le 24-36
Le terme FF, désormais obsolète ne se comprend qu'historiquement.
Quand les premiers boitiers reflex numériques sont sortis, beaucoup était basés sur les reflex 24-36 argentines (cage reflex) avec un capteur plus petit. C'était le cas du canon 10 D par exemple. C'étaient donc en quelque sorte des boitiers 24-36 bridés par un capteur APS C.
Quand les premiers boitiers reflex avec capteur 24-36 sont sortis , on a considéré qu'ils exploitaient pleinement le format du boitier receveur, d'ou le terme de Full Frame.

En 2015 , effectivement cela ne veux plus rien dire, car le format du capteur et le format du boitier sont adaptés l'un à l'autre. Mais ce terme est resté dans le vocabulaire, car je ne sais par pour quelle raison on aime pas désigner le format des capteurs les plus grands par leur côtes (comme c'est le cas pour les compacts) , mais par un acronyme APS C, 4/3, FF, MF (alors qu'il y a plusieurs formats de capteurs parmi les MF)