Le reflex est mort...

Démarré par Cramedamuas, Mars 05, 2010, 12:54:13

« précédent - suivant »

Polak

Citation de: Ilium le Janvier 21, 2015, 21:05:27
C'est ton avis, pas celui de tout le monde.
Ben oui , je signe Polak !
Dis moi , j'ai lu tes arguments sur le sujet. Je te recommande d'aller faire une conférence au Japon . Il doit bien y avoir un association de l'industrie photographique et je pense qu'ils seront intéressés par ta définition du reflex.

Fab35

Citation de: Polak le Janvier 21, 2015, 23:01:02
Ben oui je laisse les couillons utiliser des mots qu'ils ne comprennent pas même en lisant des définitions du dictionnaire.


Tu dois avoir une tête hybride toi, mi-humaine, mi-melon... ::)

Polak

j'ai beau me regarder dans la glace ...non je ne vois pas . Décidement tu ne comprends pas le mot hybride.
Pour le melon , un petit tour chez le marchand de fruis et légumes te donnera une idee de quoi il s'agit.On en reparle.

Patlaine

Citation de: fred134 le Janvier 21, 2015, 00:08:19
On échappé à une autre francisation possible : l'appareil bâtard :-)

??? Hybride est un mot parfaitement français, et non un anglicisme .....
Zut ! Encore une photo ratée !

Fab35

Citation de: Polak le Janvier 21, 2015, 23:40:41
j'ai beau me regarder dans la glace ...non je ne vois pas . Décidement tu ne comprends pas le mot hybride.
Pour le melon , un petit tour chez le marchand de fruis et légumes te donnera une idee de quoi il s'agit.On en reparle.
Laisse... je perds mon temps...   :(
Et pour le melon, désolé, t'es hors saison là ! Sans doute cela se voit-il moins dans la glace en hiver...  ::)

Ilium

Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2015, 23:30:52
Tu dois avoir une tête hybride toi, mi-humaine, mi-melon... ::)

Ca le melon il l'a et pas à moitié.  ;D

canardphot

Citation de: Polak le Janvier 21, 2015, 19:57:00
Les mirrorless ne sont les hybrides de rien du tout. Plus le segment se développe plus l'inadéquation de ce terme est flagrante.
Bon, ça ne fait qu'un mot de plus utilisé mal à propos. Il n'y a pas grand chose à faire et juste se résigner.
Il doit y avoir du "vrai" dans ce qui est écrit ci-dessus.
Ce que je ne comprends pas, c'est la façon dont le fil a ensuite dérivé pour savoir si hybride-couillon est mieux que hybride-truc-machin !
TétraPixelotomisteLongitudinal

Fab35

#2232
Citation de: canardphot le Janvier 22, 2015, 10:29:17
Il doit y avoir du "vrai" dans ce qui est écrit ci-dessus.
Ce que je ne comprends pas, c'est la façon dont le fil a ensuite dérivé pour savoir si hybride-couillon est mieux que hybride-truc-machin !
Disons que c'était paisible tant qu'un gus n'était pas arrivé pour prendre les autres pour des nazes...

Bref, là n'est pas le problème évidemment ! On s'en tape de savoir si Môssieur Polak a raison ou pas !
Le bilan est que le réflex n'est pas mort, loin s'en faut, et que mon tout dernier achat de DSLR tout récent me ravit comme jamais aucun boitier ne l'avait fait !
Vive les reflexes modernes !
J'ajoute aussi volontier "vive les hybrides" (ou tout autre nom personnel !), car mon hybride me rend d'énormes services et me ravit lui aussi jour après jour !
:)

sofyg75

vive les appareils photo  :D reflex et les autres aussi  :D

Il faut quand même admettre qu'hybride est l'appellation la plus débile que les marketeux pouvaient trouver ...

de toute façon c'est comme ça et personne ne m'oblige à l'utiliser, je continuerait a dire 24x36 et non FF et mirrorless et non hybride ... y a pas mort d'homme après tout.


ddi

Citation de: Fab35 le Janvier 22, 2015, 10:35:04
Le bilan est que le réflex n'est pas mort, loin s'en faut, et que mon tout dernier achat de DSLR tout récent me ravit comme jamais aucun boitier ne l'avait fait !
Vive les reflexes modernes !
J'ajoute aussi volontier "vive les hybrides" (ou tout autre nom personnel !), car mon hybride me rend d'énormes services et me ravit lui aussi jour après jour !
:)

pas mort du tout , mais il est rassurant de constater que des technologies hybrides arrivent maintenant à faire aussi bien , voire même mieux que le meilleur APSC de course   ;)

Citation de: vianet le Janvier 17, 2015, 16:58:04
Je vous fais part d'une intéressante mise à jour de la critique de l'Alpha 77 mark 2 par les numériques:

"Tous les chronomètres sont améliorés : quand les conditions lumineuses sont favorables, la mise au point se fait quasiment deux fois plus rapidement. En faible luminosité, ce sont 40 % de délai qui sont gagnés : un progrès considérable. L'attente entre deux photos, que ce soit en JPG ou en RAW, chute de 0,5 à 0,3 seconde. Ces excellentes prestations permettent à l'Alpha 77 II de passer devant les Nikon D7100, Canon EOS 70D et même devant le tout récent Canon EOS 7D Mark II."

Voila une critique qui devrait faire plaisir aux Sonystes. Ca confirme mes récents essais, il semble vraiment plus rapide et pas si éloigné d'un gros monobloc pro à condition d'avoir un nouveau 70-200 G ou le 16-50 qui est très rapide. Je n'ai cependant pas testé sur mes sujets favoris.


ce fil n'est pas mort non plus d'ailleurs  ...  ;D

Fab35

Citation de: ddi le Janvier 22, 2015, 11:35:04
pas mort du tout , mais il est rassurant de constater que des technologies hybrides arrivent maintenant à faire aussi bien , voire même mieux que le meilleur APSC de course   ;)
Salut Dédé ! ;)
Possible, oui, mais attention à transférer une fiche technique sur le terrain !
Un APN est un tout, on le dit assez !

J'attends avec curiosité de voir la conversion massive et définitive de tous les experts et pros vers les hybrides, abandonnant lâchement tout leur matos DSLR obsolète !  ;)


fred134

Citation de: Patlaine le Janvier 22, 2015, 09:31:45
??? Hybride est un mot parfaitement français, et non un anglicisme .....
Oui mais en anglais on dit "mirrorless"... (un peu comme computer -> ordinateur) Francisation est-il impropre dans ce contexte ?

canardphot

Citation de: sofyg75 le Janvier 22, 2015, 10:36:59
... je continuerai a dire 24x36 et non FF et mirrorless et non hybride ... y a pas mort d'homme après tout.
+1.
Dire 24x36... et aussi 13x17,3 pour le capteur des boîtiers dit 4/3 et maintenant m4/3, et ainsi de suite pour les capteurs plus petits. Le fait que les dénominations soient en pouce alors que le seul système cohérent est le système métrique est une aberration photographique sinon chromatique !
A quand les volumes en gallon US (1 gallon = 231 pouces cubes = 3,7854 litres) dans nos stations services européennes ?
Pour rappel, capteurs les plus courants :
Capteur dit 1/2,3" : 4,62x6,16 mm. Surface 28,5 mm2
Capteur dit 1/1,7" : 5,7x7,6 mm. Surface 43,3 mm2
Capteur dit 1" : 8,8x13,2 mm. Surface 116,2 mm2
Capteur dit 4/3 (m4/3) :13x17,3 mm. Surface 224,9 mm2
Capteur dit APS/C des Sony, Nikon, etc... : 15,6x23,7 mm. Surface 369,7 mm2 (un peu plus petit chez Canon).
Capteur dit FF : 24x36 mm. Surface 864 mm2  
TétraPixelotomisteLongitudinal

Fab35

"tiens, t'as vu le dernier démiroité™ de Sony ?"  ;D


ddi

Citation de: Fab35 le Janvier 22, 2015, 11:42:14
Salut Dédé ! ;)
Possible, oui, mais attention à transférer une fiche technique sur le terrain !
Un APN est un tout, on le dit assez !

J'attends avec curiosité de voir la conversion massive et définitive de tous les experts et pros vers les hybrides, abandonnant lâchement tout leur matos DSLR obsolète !  ;)

Salut Fab,

avant 2020 pour la grande migration ....  ;)

Dès que Canon & Nikon proposeront des alternatives correctes aux DSLR, ce sera la fin de ce dernier  :P

Ilium

Citation de: fred134 le Janvier 22, 2015, 11:43:00
Oui mais en anglais on dit "mirrorless"... (un peu comme computer -> ordinateur) Francisation est-il impropre dans ce contexte ?

On dit aussi hybrid camera mais il y a encore d'autres dénominations puisqu'en français on a aussi COI et MILC en anglais (et j'en oublie certainement). De quoi faire vivre ce fil même quand le reflex sera mort.  ;D

Olivier Chauvignat

Citation de: Nikojorj le Janvier 21, 2015, 15:20:35
Les QuickTake? Des compacts rebadgés, pas d'ingénierie Apple là-dedans, non?

A l'époque, on parlait de "Photoscopes" :)
Photo Workshops

Olivier Chauvignat

Citation de: Patlaine le Janvier 22, 2015, 09:31:45
??? Hybride est un mot parfaitement français, et non un anglicisme .....

Ça vient du latin et l'ethymologie est la même en anglais et en français (du latin donc)
Photo Workshops

seba

Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 22, 2015, 13:26:34
Ça vient du latin et l'ethymologie est la même en anglais et en français (du latin donc)

En tout cas on écrit étymologie.

Fab35

Citation de: Ilium le Janvier 22, 2015, 13:07:55
On dit aussi hybrid camera mais il y a encore d'autres dénominations puisqu'en français on a aussi COI et MILC en anglais (et j'en oublie certainement). De quoi faire vivre ce fil même quand le reflex sera mort.  ;D
J'en reste coi en buvant du petit lait !  :P

fred134

Citation de: Ilium le Janvier 22, 2015, 13:07:55
On dit aussi hybrid camera mais il y a encore d'autres dénominations puisqu'en français on a aussi COI et MILC en anglais (et j'en oublie certainement). De quoi faire vivre ce fil même quand le reflex sera mort.  ;D
:-) Tant que c'est pas MILF...

Patlaine

 ;D
Bon, de toute façon c'est pas pire que con-pack ....
Zut ! Encore une photo ratée !

spinup

Citation de: Ilium le Janvier 22, 2015, 13:07:55
On dit aussi hybrid camera mais il y a encore d'autres dénominations puisqu'en français on a aussi COI et MILC en anglais (et j'en oublie certainement). De quoi faire vivre ce fil même quand le reflex sera mort.  ;D
Sur les sites anglophones, on lit plus souvent CSC (compact system cameras), mais il y a de toute facon une grande confusion dans le commerce. On trouve souvent dans les categories reflex les demiroitisés (merci, j'adopte le terme  :D)qui y ressemblent, les A7, le NX1, meme le sony  A3000.

sofyg75

Citation de: Fab35 le Janvier 22, 2015, 11:49:07
"tiens, t'as vu le dernier démiroité™ de Sony ?"  ;D
joli j'adopte aussi  :D ;D :D

Yann Evenou

Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 22, 2015, 13:26:34
Ça vient du latin et l'ethymologie est la même en anglais et en français (du latin donc)

et en latin ça désignait le produit du croisement d'un sanglier et d'une truie...

- T'as vu, j'ai monté un Zeiss 1.8/135 sur mon cochonglier !
- Pourquoi faire ?
- Des photos cochonnes à faible PDC !

;D ;D
Sonyiste macrophage