Le reflex est mort...

[Fab35]

J'explique mieux ?
L'OVF, il te montre une image nickel, même si t'es surex de dix diafs. Dans l'EVF, ça pique les yeux direct.

y dit qu'il voit pas le rapport avec le post où j'ai mis le 

[gerarto]

en plus tu es persuadé qu'un raw s'expose comme un jpg ... d'où cette affirmation le top c'est raw + jpg   si il n'y avait que moi pour affirmer que c'est une hérésie je comprendrais mais comme c'est loin d'être le cas
mon pauvre faut revoir les bases de la photo numérique  

Bon, je n'ai pas ta pratique et tes connaissances, mais je pratique systématiquement le raw + jpeg... parce que l'en ai décidé ainsi et qu'il n'en sera pas autrement (moi aussi, je peux avoir des positions tranchées et définitives ! ).
Sachant que le jpeg me sert de témoin disponible le temps que je travaille mes raw, après quoi il part à la poubelle, remplacé par ma sortie issue du raw.

Donc je pense pouvoir réagir sur ton argumentation... qui m'enverrait - comme l'auteur du post critiqué - sur les bancs de l'école pour réapprendre les bases de la photographie numérique !

Alors, tu peux penser ce que tu veux, mais je me suis au moins remué le c*l pour prouver par A + B que :
- si le raw ne s'expose pas comme pour le jpeg dans les grandes théories numériciennes,
- on peut maintenant considérer qu'avec les matériels actuels exposer le raw comme pour le jpeg n'avait guère de conséquences sur le résultat final de l'image. Guère, voire aucune ou si peu...

Evidemment, on parle bien d'exposer le raw comme pour un jpeg : pas du jpeg exposé comme un raw !

Si ça t'intéresse, c'est quelque part sur ce forum.

[Alain OLIVIER]

Et ??

Est-ce à dire qu'à partir du moment où c'est un EVF, quelles que soient ses caractéristiques (et celles du boîtier, parce que son proc compte aussi), c'est tout pourri ?

[Nikojorj]

Ah bon, alors reprend la liste habituelle des défauts atribués à l'EVF et développe !

Mon commentaire était purement épistémogique, mais visiblement tu as vraiment du mal à remettre tes processus cognitifs en question. Pô grave.

Est-ce à dire qu'à partir du moment où c'est un EVF, quelles que soient ses caractéristiques (et celles du boîtier, parce que son proc compte aussi), c'est tout pourri ?

Ben oui, enfin!

[Alain OLIVIER]

Bon, je n'ai pas ta pratique et tes connaissances, mais je pratique systématiquement le raw + jpeg... parce que l'en ai décidé ainsi et qu'il n'en sera pas autrement (moi aussi, je peux avoir des positions tranchées et définitives ! ).
Sachant que le jpeg me sert de témoin disponible le temps que je travaille mes raw, après quoi il part à la poubelle, remplacé par ma sortie issue du raw.

Donc je pense pouvoir réagir sur ton argumentation... qui m'enverrait - comme l'auteur du post critiqué - sur les bancs de l'école pour réapprendre les bases de la photographie numérique !

Alors, tu peux penser ce que tu veux, mais je me suis au moins remué le c*l pour prouver par A + B que :
- si le raw ne s'expose pas comme pour le jpeg dans les grandes théories numériciennes,
- on peut maintenant considérer qu'avec les matériels actuels exposer le raw comme pour le jpeg n'avait guère de conséquences sur le résultat final de l'image. Guère, voire aucune ou si peu...

Evidemment, on parle bien d'exposer le raw comme pour un jpeg : pas du jpeg exposé comme un raw !

Ouf ! Je me sens moins seul.

Cela étant je n'ai bien sûr JAMAIS écrit (ou affirmé) ce que prétend M. Ayrault...

en plus tu es persuadé qu'un raw s'expose comme un jpg ... d'où cette affirmation le top c'est raw + jpg

Cette manière de présenter les choses (je reste sobre) est d'ailleurs assez symptomatique de ses procédés, ou peut-être tout simplement du fait qu'il ne lit pas vraiment les interventions des différents contributeurs. Il réagit de manière épidermique, et c'est évidemment le moins que l'on puisse dire.

Soyons clair donc... ce que je conteste fermement c'est l'allégation suivante : "le RAW+JPEG est inutile". Mais bon ! On ne va peut-être pas compliquer un topic déjà bien fatiguant avec ce débat fiévreux supplémentaire.

Donc oui :

c'est quelque part sur ce forum.

[Fab35]

Est-ce à dire qu'à partir du moment où c'est un EVF, quelles que soient ses caractéristiques (et celles du boîtier, parce que son proc compte aussi), c'est tout pourri ?

Qui a dit une chose pareille ??

Mon commentaire était purement épistémogique, mais visiblement tu as vraiment du mal à remettre tes processus cognitifs en question. Pô grave.
Ben oui, enfin!

C'est pour gagner des points dans tes diners ça ??
Et sinon, t'as d'autres choses intéressantes à dire ?

[iceman93]

t
L Evf a un tres gros avantage sur l0VF c'est que quand tu fais un filé au moins il te le montre parfaitement dans le viseur

[Alain OLIVIER]

Qui a dit une chose pareille ??

Ben toi.

Désolé, mais certains arguments restent valables quelle que soit la qualité du binz ! 

[Alain OLIVIER]

t
L Evf a un tres gros avantage sur l0VF c'est que quand tu fais un filé au moins il te le montre parfaitement dans le viseur

Mayday ! Mayday ! Mayday ! Vanne à deux balles à quatre heure trente ! Tous aux abris !

[Nikojorj]

C'est pour gagner des points dans tes diners ça ??
Et sinon, t'as d'autres choses intéressantes à dire ?

Ben essaye de penser à ce que tu penses... 

[Fab35]

Ben toi.

ben non, désolé, ce sont tes oeillères qui te font dire ça de moi ! Tu n'as donc rien compris...  

Ben essaye de penser à ce que tu penses... 

Avec ça on avance, c'est bien !

[JCCU]

....
Si ça t'intéresse, c'est quelque part sur ce forum.

Au passage, tes essais, c'était avec quel boitier?

[Nikojorj]

ben non, désolé, ce sont tes oeillères qui te font dire ça de moi ! Tu n'as donc rien compris...  

Dans ce cas là, il faut vraiment que tu t'exprimes autrement (c'est pour ça que je te suggérais de prendre du recul, mais c'est pas facile, et j'en suis bien conscient moi aussi)... parce que c'est exactement ce que tu as dit dans :

Désolé, mais certains arguments restent valables quelle que soit la qualité du binz !  

En gros tu n'as pas besoin de faits et ton avis est déjà établi.

[Fab35]

Dans ce cas là, il faut vraiment que tu t'exprimes autrement... parce que c'est exactement ce que tu as dit dans :En gros tu n'as pas besoin de faits et ton avis est déjà établi.

Non, il est des caractéristiques même de l'EVF dont on a déjà laaaaaaaargement parlé avant et qui ne sont pas résolus par le seul fait que l'image soit belle sur l'EVF !
Mais c'est peut-être un peu compliqué à comprendre...

[la_grenouille]

(...)
C'est pô si compliqué, si ça clignote rouge (cramé) un coup de molette pour baisser l'expo, si ça clignote bleu (enterré) c'est le contraire, et comme c'est sur des zones qui sinon sont en à-plat ça ne gêne guère pour la compo. Bien sûr, ça n'empêche pas de pré-corriger pour tomber plus juste! Mais au contraire, c'est un atout pour ne pas louper de la photo rapide.
(...)

Voilà exactement l'utilisation que j'en fais. Avec l'habitude, c'est très intuitif, plus que l'histogramme pour mes quelques neurones.

[Nikojorj]

Non, il est des caractéristiques même de l'EVF dont on a déjà laaaaaaaargement parlé avant et qui ne sont pas résolus par le seul fait que l'image soit belle sur l'EVF !

Pour pouvoir affirmer ça, il serait quand même plus crédible que tu aies essayé un bon EVF.
Mais c'est peut-être un peu compliqué à comprendre...

[Alain OLIVIER]

Non, il est des caractéristiques même de l'EVF dont on a déjà laaaaaaaargement parlé avant et qui ne sont pas résolus par le seul fait que l'image soit belle sur l'EVF !

Donc j'avais bien raison d'écrire :

Est-ce à dire qu'à partir du moment où c'est un EVF, quelles que soient ses caractéristiques (et celles du boîtier, parce que son proc compte aussi), c'est tout pourri ?

Bon, je sais, c'est "sphérique" comme histoire.

pour mes quelques neurones.

Ça, si tu utilises un EVF, je suis au regret de t'annoncer que c'est un pléonasme (ou au moins une évidence).

[Nikojorj]

Bon, je sais, c'est sphérique comme histoire.

Arrête, sphérique c'est trop compliqué comme mot.
http://xkcd.com/754/

[Alain OLIVIER]

Arrête, sphérique c'est trop compliqué comme mot.
http://xkcd.com/754/

Vala ! J'ai ajouté des guillemets. Et pis j'm'entraîne pour mes dîners en ville. Pas facile pour le montagnard casanier que je suis devenu.

[Fab35]

Pour pouvoir affirmer ça, il serait quand même plus crédible que tu aies essayé un bon EVF.
Mais c'est peut-être un peu compliqué à comprendre...

Tiens, allez, juste un point : la conso électrique : ton superbe EVF de la mort qui tue que j'ai pas essayé, il est alimenté comment ?

[Alain OLIVIER]

Tiens, allez, juste un point : la conso électrique : ton superbe EVF de la mort qui tue que j'ai pas essayé, il est alimenté comment ?

Je ne te dis pas le fou rire que je viens d'avoir. Vraiment hein !

[Fab35]

Je ne te dis pas le fou rire que je viens d'avoir. Vraiment hein !

Tu m'en vois ravi, c'est bon pour la santé !

Et donc ?

[Nikojorj]

Tiens, allez, juste un point : la conso électrique : ton superbe EVF de la mort qui tue que j'ai pas essayé, il est alimenté comment ?

Par la force de l'esprit, et à ce jeu là je suis très fort...
Le fait est que chez moi, entre EPL5 et 500D c'est à peu près la même autonomie (300 à 500 images suivant les conditions). Comme quoi la pratique est plus utile que l'argument théorique, que ce soit sur des considérations de qualité d'affichage comme tu en avais jusque là où sur des critères plus bassement terre à terre (mais importants) comme celui-là.

[Fab35]

Par la force de l'esprit, et à ce jeu là je suis très fort...
Le fait est que chez moi, entre EPL5 et 500D c'est à peu près la même autonomie (300 à 500 images suivant les conditions). Comme quoi la pratique est plus utile que l'argument théorique, que ce soit sur des considérations de qualité d'affichage comme tu en avais jusque là où sur des critères plus bassement terre à terre (mais importants) comme celui-là.

Et c'est reparti pour un tour, encore une fois la confusion entre autonomie et nombre de photos ! Gling, une pièce dans la machine ! 

[Chammy]

Je ne te dis pas le fou rire que je viens d'avoir. Vraiment hein !

lol, moi aussi depuis trois pages. L'Iceman et le Fab, sont qd même bons à deux, quand ils s'y mettent! Comment tourner autour du pot des plombes pour éviter de tomber.