ZEISS vs NIKKOR

[JCR]

Le 19 septembre il va falloir prendre des décisions : Zeiss ou Nikkor à moins que ce ne soit Nikkor ou Zeiss 

[arno06]

Je n'ai jamais essayé ni l'un ni l'autre, je ne me réfère qu'aux essais parus (dont aucun ne dit que le Nikkor est un cul de bouteille en effet  )
Et le renouvellement de la gamme de fixe chez Nikon freine à mon avis les ventes du 85AFD f1.4  

oui c est fort possible que l arrive du nouveau freine les moins motives .
Mais le modele actuel on sait ce qu il vaut c est aussi l avantage ...
Pour avoir essaye le 50 afs je ne peux pas dire que l af m ait convaincu je peux meme dire sans ztre trop violent que sur d3s le 50 afd est bien plus rapide !!!!
Donc wait and see ...
Il est vrai qu il faut evidement considerer ce dont parle tinage au dessus malheureusement des fois c est du loto , et en particulier pour un ultralumineux comme le 85/1.4 chez nikon ca peut etre blanc ou gris tres fonce Malheureusement !!!

[MarcF44]

Le 19 septembre il va falloir prendre des décisions : Zeiss ou Nikkor à moins que ce ne soit Nikkor ou Zeiss 

Il se passe quoi le 19 septembre ? 

[Verso92]

Il se passe quoi le 19 septembre ? 

C'est la sainte Émilie.

Et dans des cas comme ça , la MAP ne pose absolument aucun problème

T'as vu, Zinzin, t'as un pixel mort !

[MarcF44]

très peu de mes photos avec ce 35 sont à PO .. très peu ... la plupart du temps entre 4,0 et 9 ... c' est la plage où le piqué est le meilleur ,

Pareil mais c'est vrai que là le Nikkor 35AFD2 est vraiment sympa et du coup plus léger et moins cher !
Chez Zeiss c'est plutôt à partir de 85mm que je salive et là principalement pour la PO comme l'a dit Bernard

[Olivier Roche]

Le 19 septembre il va falloir prendre des décisions : Zeiss ou Nikkor à moins que ce ne soit Nikkor ou Zeiss 

  Suis au courant... Ça va faire mal !

[MarcF44]

... mais l' absence d' AF rend son utilisation délicate ...

Je connais l'impact de l'absence d'AF, j'utilise un Samyang 85 f1.4 à PO et parfois un 85 AFD f1.8 

[Verso92]

  Suis au courant... Ça va faire mal !

C'est à ce point ?

[MarcF44]

C'est à ce point ?

point manuel ou automatique ?  

[MarcF44]

oui , je me souviens de notre discussion   et des chouettes photos de Nantes ...

Par contre sur le Leica le 90mm est vraiment très difficile à utiliser (à f2.8, en dessous je n'ose pas imaginer), je prends beaucoup plus de plaisir sur le Nikon à ces focales.

[Verso92]

oui , je me souviens de notre discussion   et des chouettes photos de Nantes ...

Des photos de chouettes à Nantes ? J'ai dû les louper... bon, en même temps, ce volatile m'effraie !

[Verso92]

rédhibitoire la difficulté d' utilisation des petits télés chez Leica  ... avis très perso

Même le 135 à lunettes ?

[MarcF44]

J'ai dû les louper...

Normal...elles étaient floues 

[MarcF44]

Même le 135 à lunettes ?

Il a dit "petits télés" 

[JCR]

Normal...elles étaient floues 

Et pourtant hiboux de les voir 

[Verso92]

Et pourtant hiboux de les voir 

C'est sûr !

Il a dit "petits télés" 

Le 135 n'est pas un petit télé... on m'aurait menti ?

;-)

[Olivier Roche]

C'est à ce point ?

Oh oui !

[Verso92]

 Oh oui !

M'en fout : j'ai déjà dépensé tous mes sous !

;-)

[jamix2]

c est quand que tu as utilise un Nikkor 85/1.4 la derniere fois par hasard ?
parceque tu vois je ne pense pas que zeiss vends beaucoup de 85 .... Et que nikon a besoin de revoir son 85 /1.4 ( qui est surement une des meilleures optiques nikon actuelle meme si pas afs ) pour faire mal a zeiss ...
Perso je pense que zeiss ne vends meme pas 1 pourcent des 85 pour nikon !
Essais un 85 /1.4 apres on en reparle des 85 zeiss  

Il y a quand meme enormement de n importe quoi sur ce fil !!!!!

Ton intervention en particulier !
Je serais étonné que Zeiss réalise, ni même ambitionne, 1% de la part du marché des Nikkors homologues de ses ZF/ZF2.
Et cela n'a rien à voir avec les qualités respectives des optiques.

[Verso92]

Je serais étonné que Zeiss réalise, ni même ambitionne, 1% de la part du marché des Nikkors homologues de ses ZF/ZF2.
Et cela n'a rien à voir avec les qualités respectives des optiques.

Tu penserais moins de 1% ?

[Olivier Roche]

  Moins de 1%... C'est la proportion de Jaguar vs les Laguna en plastoc, non ?
  Alors oui, je suis d'accord !

  Zeiss-Talisker-Jaguar-Nikkor.... Rayez la mention inutile !

[arno06]

Ton intervention en particulier !
Je serais étonné que Zeiss réalise, ni même ambitionne, 1% de la part du marché des Nikkors homologues de ses ZF/ZF2.
Et cela n'a rien à voir avec les qualités respectives des optiques.

si c est moins de 1 pourent ce qui semble etre possible mon interention est encore moins stupide contrairement a ce que tu penses .
Je repondait a Marc qui disait nikon va se faire du soucis ....
Et oui faut tout lire ! 

[MarcF44]

Je repondait a Marc qui disait nikon va se faire du soucis ....
Et oui faut tout lire ! 

Marc qui disait que Nikon pourrait faire du mal à Zeiss ce qui veut plutôt dire que c'est Zeiss qui va se faire du souci ? Et oui il faut tout lire mais aussi lire juste  (à prendre avec humour et légèreté)

[MarcF44]

  Moins de 1%... C'est la proportion de Jaguar vs les Laguna en plastoc, non ?
  Alors oui, je suis d'accord !

  Zeiss-Talisker-Jaguar-Nikkor.... Rayez la mention inutile !

Nikk ?

[Verso92]

  Zeiss-Talisker-Jaguar-Nikkor.... Rayez la mention inutile !

Talisker ?

(trop tourbé ?)