De la bombe ce petit boitier FF avec optique Carl Zeiss !!
Boitier FF avec optique Carl Zeiss fixe 35mm/2
Citation de: FredEspagne le Septembre 09, 2012, 18:50:24
Boitier FF avec optique Carl Zeiss fixe 35mm/2
Effectivement, update de l'info, focale fixe. Il supposait peut être une monture E au départ.
J'attends les spécificités , franchement, joli coup de poker ! La compacité a l'air au RV en plus
Voila une très bonne annonce ! :)
Faut suivre, updaté toutes les 5 minutes ;)
The guys from Photoprice Canada leaked the super secret pics of a new Full Frame camera with fixed(!) Carl Zeiss 35mm f/2.0 compact lens on it! So the big Sony surprise wasn't really a NEX alike interchangeable camera but rather a big RX100 compact camera alike camera. This is a super nice camera but my first thought was..."damn, I would have loved to have it with interchangeable E-mount like the upcoming VG900" :(
I fear that most of us will wait until we Sony will release an interchangeable version of it...don't know if I would spend $3000 on a camera with fixed lens. Would you?
Quand je pense que le mec de Sonyalpharumors avait écrit à propose de ce super secret "si j'étais vous je revendrais mon NEX7 ce week-end" :)
Bon là au moins on pourra pas dire qu'il manque des optiques pour ce boîtier ;)
Ils vous nous sortir:
le RX2 avec 28mm fixe dans 3 mois et puis
le RX3 avec 90mm dans 6 mois et quand les amateurs auront dépensé leur sous,
ils sortiront le Nex 9 FF avec optiques interchangeables.
Pour les amateurs de FF, je dirai : il est urgent d'attendre!
Reste à savoir à quel prix va sortir cette merveille. Plus que 3 jours à attendre.
Citation de: FredEspagne le Septembre 09, 2012, 19:39:35
(...)
Reste à savoir à quel prix va sortir cette merveille. Plus que 3 jours à attendre.
Sony Alpha Rumors écrit 3.000 USD. Ça me paraît beaucoup, même pour des
early adopters.
On n'a pas encore vu la vue arrière, mais à priori pas d'EVF.
Franchir le cap du 24*36 en mirrorless est certainement une bonne idée, mais un appareil 24*36 donc cher (3000? vraiment???) à focale fixe donc à destination de photographes confirmés, sans viseur d'oeil, c'est complètement stupide...
Pour l'histoire de la photo, un mirrorless 24*36 est un concept qui fera date et en amènera beaucoup d'autres. Mais en ce qui concerne l'appareil lui-même, si ces caractéristiques se confirment, je lui prédis un beau bide...
A moins qu'on puisse mettre ultérieurement un EVF sur la griffe...
Ou je suis con ou ils sont complétement à coté de la plaque chez Sony.
3000 USD ce qui va faire dans les 3000 euros pour un boitier avec optique fixe et sans viseur!!!!!! INVENDABLE
Plus chère qu'un D700+35 f1.4 ou un 5DII+35L d'occasion ??? ??? ???
Peut-être qu'il aura un EVF externe, et même avec ça, ça restera très compact.
Franchement, respect Sony sur ce coup la, je trouve qu'ils font très fort.
Entre ça et le Nex6, j'avoue que le petit monde de Sony commence à me faire bien envie.
Citation de: Couscousdelight le Septembre 09, 2012, 21:30:48
Peut-être qu'il aura un EVF externe, et même avec ça, ça restera très compact.
Franchement, respect Sony sur ce coup la, je trouve qu'ils font très fort.
Entre ça et le Nex6, j'avoue que le petit monde de Sony commence à me faire bien envie.
Je suis d'accord avec ce point de vue. Cet Apn sera une belle vitrine, avant d'autres déclinaisons. Ils ouvrent la porte, et on ne peut contester le fait qu'ils innovent.
Maintenant, avant de pester contre le prix, attendons de le connaitre, et d'avoir un poil plus d'infos sur cet Apn
FAce avant :
(http://uppix.net/2/d/2/58177e0476a54a6ab7dffd9e1a60f.gif) (http://uppix.net/2/d/2/58177e0476a54a6ab7dffd9e1a60f.html)
(Au fait SonyBoy, tu cites jamais tes sources ? : http://www.sonyalpharumors.com/amazing-sony-rx1-mirrorless-leaks-and-so-new-a99-pics/ )
Et puis là, on est sur que le boitier aura une optique digne de son capteur.
Citation de: Phil03 le Septembre 09, 2012, 21:33:44
Je suis d'accord avec ce point de vue. Cet Apn sera une belle vitrine, avant d'autres déclinaisons. Ils ouvrent la porte, et on ne peut contester le fait qu'ils innovent.
Maintenant, avant de pester contre le prix, attendons de le connaitre, et d'avoir un poil plus d'infos sur cet Apn
Clairement, c'est ce qui commence à me plaire avec les appareils Sony ; l'innovation.
On ne pourra pas les accuser d'avoir suivi le mouvement mollement :)
Citation de: Couscousdelight le Septembre 09, 2012, 21:35:42
(...)
(Au fait SonyBoy, tu cites jamais tes sources ? : http://www.sonyalpharumors.com/amazing-sony-rx1-mirrorless-leaks-and-so-new-a99-pics/ )
Et même photoprice.ca http://www.photoprice.ca/leaks/ comme le montre le tag sur la photo :).
Citation de: Couscousdelight le Septembre 09, 2012, 21:35:42
FAce avant :
(http://uppix.net/2/d/2/58177e0476a54a6ab7dffd9e1a60f.gif) (http://uppix.net/2/d/2/58177e0476a54a6ab7dffd9e1a60f.html)
(Au fait SonyBoy, tu cites jamais tes sources ? : http://www.sonyalpharumors.com/amazing-sony-rx1-mirrorless-leaks-and-so-new-a99-pics/ )
Mes sources sont cités souvent et dans le cas présent la sources est mentionnée sur la photo alors ouvrez l'oeil et le bon !
Le tarif du RX1 ne sera pas du tout 3000 USD !! :o
Un flash intégré n'est pas forcément la 1ère priorité.
Leica sort le même 50% plus cher?
Citation de: Mistral75 le Septembre 09, 2012, 21:48:41
Et même photoprice.ca http://www.photoprice.ca/leaks/ comme le montre le tag sur la photo :).
ouaip meme sur l'a99 ya un tag en orange avec marqué 35mm...
mais si c'est à 3000$ autant acheter un réflex (un mark3 par exemple)
et la je pige kedal car si nikon nous pond un d600 à 1500 euros, et qu'on trouve le mark2 neuf à 1700 euros, pourquoi payer un plus petit appareil presque le double?
les nex sont pas trop cher, sont dans le bon créneau : un aps-c pour pas cher et léger, et completement configurable
la ils sortent un compact expert avec focale fixe à 3000 euros... pour 1000 euros ya le dp2m, et le leica x2 à 1700 euros
okai ce sont des aps-c, mais c'est d'un ff bon marché, léger, et dans la lignée des nex que l'on veut
sony si je ne m'abuse ne fabrique pas ses appareils à la main comme leica...
je passe mon tour, j'attends le nex6 et le nex9 :)
Le 3000$ c'est une boutade !
Il va coûter moins de 1500$
C'est fiable comme rumeur? Parce que je trouve le look un peu bizarre et si vous googlez rx1, vous verrez que ce n'est pas la première fois qu'un sony rx1 compact pro est annoncé.
oups, 2800 $ :o
(http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/rx1.gif)
CitationThe upcoming Full Frame RX1 will use the same 24 Megapixel sensor of the A99 and be priced at $2799. Like the A99 it has 14 bit RAW and ISO range from 100 up to 25.600. Shoots 5 fps and It makes video in AVCHD 2.0. The body is made of magnesium but it is not weather sealed. It has the same A99 3 inch screen but without the smart three way tilting system. I have been told there will be many accessories including optical and electornic viewfidners!
http://www.sonyalpharumors.com/sony-rx1-costs-2799-same-a99-sensor/
Citation de: alpseb le Septembre 09, 2012, 23:15:35
oups, 2800 $ :o
http://www.sonyalpharumors.com/sony-rx1-costs-2799-same-a99-sensor/
Bah là... C'est conçu comme une belle vitrine technologique, et, un immense coup de pub à n'en pas douter. Joli coup de Sony quoiqu'on en pense (amha)
et en suivant la conclusion, il reste une place pour un RX10 ;)
Citation de: alpseb le Septembre 09, 2012, 23:15:35
oups, 2800 $ :o
http://www.sonyalpharumors.com/sony-rx1-costs-2799-same-a99-sensor/
- Capteur 24 Mpixels de l'Alpha 99 (donc autofocus à détection de phase sur le capteur)
- RAW 14 bits
- 100 - 25.600 ISO
- Rafale 5 im/s
- Vidéo encodée en AVCHD 2.0
- Coque en magnésium
- Écran de 3 pouces
- Nombreux accessoires dont un
viseur optique et un
viseur électronique.
J'ai déjà posté ici sur la belle bête :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163027.100.html300
fascinant, 3000 € c'est du Leica. A ce prix, il a intérêt à être bon, non : exceptionnel.
Bon, on a une idée du prix des accessoires ?
Avec un viseur, je dis pas non effectivement... Mais ça reste très cher.
Zauraient pas pu virer le ptit flash intégré pour mettre un bête viseur optique?
Quoiqu'il en soit, pour moi la bonne nouvelle, c'est qu'il annonce sûrement des successeurs, comme le Fuji X100 ou le G1X en leur temps. Galop d'essai avec une focale fixe, puis un an après on commence à sortir une mouture à objos interchangeables...
C'est marrant. Je pense à l'hexar AF. Fuji nous a fait le coup avec le X100 (excellent d'ailleurs), objectif 2/35 mm aussi.
Mais là, Sony, t'as oublié le viseur !!! et ça !!! j'ai du mal, même s'il m'arrive de m'en passer.
Cela ressemble effectivement à l'Hexar AF mais pas à ce prix. L'Hexar coutait 5000 Fr à l'époque soit 750€.
Trop cher pour moi à 3000€.
Pierre
Citation de: Ayoul le Septembre 09, 2012, 23:53:21
.............
Quoiqu'il en soit, pour moi la bonne nouvelle, c'est qu'il annonce sûrement des successeurs, comme le Fuji X100 ou le G1X en leur temps. Galop d'essai avec une focale fixe, puis un an après on commence à sortir une mouture à objos interchangeables...
la mouture COI s'appelle Nex et commence à être une belle gamme fournie en apn :D
pour le compact à optique non démontable, effectivement entre le numéro 1 et le 100, il y a de la place pour un RX10, peut-être pas tout de suite histoire de lui définir un positionnement qui ne cannibalise pas les 2 autres ?
Citation de: efmlz le Septembre 10, 2012, 11:22:47
la mouture COI s'appelle Nex et commence à être une belle gamme fournie en apn :D
pour le compact à optique non démontable, effectivement entre le numéro 1 et le 100, il y a de la place pour un RX10, peut-être pas tout de suite histoire de lui définir un positionnement qui ne cannibalise pas les 2 autres ?
c'est vrai qu'on a besoin d'un autre boitier Sony...
Le prix anticipé de 2800 à 3000 USD qu'on peut lire à droite et à gauche est totalement délirant dans l'absolu pour un APN sans viseur ni optique interchangeable mais tout à fait dans l'air du temps où le tarif d'une nouveauté ne répond à aucune logique tarifaire ???
Citation de: jerome_munich le Septembre 10, 2012, 10:53:39
Ce qui fait environ 1000€ si l'on tient compte de l'inflation depuis 2003, année de sortie de l'Hexar.
Non, les premiers hexar sont sortis en 1992 et coutaient un bras à l'époque, il y a eu de nombreuses versions (j'en ai 3) à des prix différents (mais ça reste autour de 5000 FF), ça fonctionne toujours très bien.
avec le viseur optionnel il sera aussi encombrant qu'un Fuji XE-1 équipé d'un 23/1.4 ...
Le prix annoncé me semble délirant, car un Zeiss 24 1.8 APS ou un Distagon 24x 36 de 2 35 mm sont dans les 1000 €. Ce qui donnerait selon ces rumeurs 2000 € pour un boîtier sans viseur ???
Citation
la mouture COI s'appelle Nex et commence à être une belle gamme fournie en apn Souriant
Yep. Et il parait que la monture E peut effectivement faire du FF. Mais en passant au full frame, c'est un nouveau prix, des nouvelles optiques, un changement de look et d'ergonomie visiblement, donc un peu retour à la case départ avec une bonne focale fixe pour voir si les gens adhèrent...
Effectivement avec le Fuji XE-1 + 23 1,4, on se retrouve quasiment avec le même matériel en terme de cadrage, de profondeur de champ, et encombrement. Mais le Fuji coûtera beaucoup, beaucoup moins cher...
C'est une bonne surprise un nouveau 24x36 non réflex à part le prix et l'objectif "collé", deux points qui demandent à être confirmés bien sûr !
Deux nouvelles photos trouvées sur Sony Alpha Rumors http://www.sonyalpharumors.com/new-a99-rx1-and-nex-6-pictures-leaks/
Profond le bestiau :).
mode vendredi ON: j'aime bien le bracelet cuivre autour de l'optique pour éviter les ondes maléfiques et les rhumatismes :D
sérieux ON: le prix est effectivement un peu indigeste, mais si ça fait comme avec le RX100, il va suffire de patienter un peu ... 8)
ensuite chacun verra en fonction de ses besoins si un nex 6 ou 7 (N ou pas) ne fait pas l'affaire :)
J'échangerais bien le flash contre un viseur (même EVF) !
Et puis le prix ...
Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2012, 13:39:36
Profond le bestiau :).
Bon j'admets que la poche devra aussi être "profonde" :D
Citation de: Gus le Septembre 10, 2012, 13:53:04
J'échangerais bien le flash contre un viseur (même EVF) !
Et puis le prix ...
+ 1 et en plus faire un FF sans viseur, optique fixe et à ce prix de 3000 $ c'est prendre les gens pour des C... >:(
les NEX ont de beaux jours devant eux :D
Citation de: JMS le Septembre 10, 2012, 12:39:46
Le prix annoncé me semble délirant, car un Zeiss 24 1.8 APS ou un Distagon 24x 36 de 2 35 mm sont dans les 1000 €. Ce qui donnerait selon ces rumeurs 2000 € pour un boîtier sans viseur ???
effectivement, et si de plus il n'y a pas de viseur INTEGRé ... attendre une photos du dos ( le 12 ?)
Citation de: livre le Septembre 10, 2012, 14:06:11
+ 1 et en plus faire un FF sans viseur, optique fixe et à ce prix de 3000 $ c'est prendre les gens pour des C... >:(
les NEX ont de beaux jours devant eux :D
oui mais attention les modes scènes restent accessible directement. ::)
Bon ils vont nous la pondre cette mise a jour firmware du Nex 7 ??? :'(
Citation de: benito le Septembre 10, 2012, 14:49:01
effectivement, et si de plus il n'y a pas de viseur INTEGRé ... attendre une photos du dos ( le 12 ?)
Attendons un peu, parce que les rumeurs, n'est ce pas ;)...cependant si la photo du dessus est correcte, on ne voit pas à gauche l'oeilleton caoutchouc de l'EVF intégré qui figure sur les NEX 7 et (rumorisé) 6 ! Si pas d'EVF inside, on aura l'EVF amovible du NEX 5 peut-être ?
Oui, on n'a pas encore vu de vue arrière. Mais je me suis fait la même réflexion concernant l'absence d'oeilleton caoutchouc, ça laisse pas trop de place au doute, mais sait-on jamais...
Rajouter un EVF ou un OVF protubérant sur un appareil au design relativement épuré, et assez cher de surcroit, ben... Ce sera un pis aller, mais c'est quand même une grosse erreur. Suis pas un ingé ni un commercial, mais les raisons techniques ou marketing qui empêchent d'installer ne serait-ce qu'un petit OVF, même moyen, comme on en trouve sur certains compacts m'échappent complètement... Surtout sur un appareil à focale fixe...
Peut être qu'ils on fait ce choix délibéré pour amortir le prix, ainsi que la taille du boitier?(j'y connais pas grand chose)
Peut-être effectivement que ça coûte de l'argent, mais dans ce cas pourquoi un flash? La clientèle qui achètera ce genre d'appareil aurait 100 fois préféré que l'on vire le flash pop up qui ne leur servira que très rarement, et qu'on mette un trou de serrure de Coolpix à la place...
Bon bin je garde mon Nex 7 alors ....
Le fait que ce boitier soit à objectif fixe n'est pas un problème en soi. Tout le monde n'a pas forcément envie, notamment avec ce type de boitier, d'une gamme optique super étendue en comblant chaque "trou" entre ses focales. Et puis, il est des adeptes de leica M ou autres qui n'utilisent qu'un seul objectif.
Pour l'absence de viseur, ce serait étonnant sur un tel boitier. Ou alors sony a vraiment cerné une clientèle bien précise : ceux qui sont blindés d'argent et qui ont revendu leur M9, qui fut aussi leur premier boitier, parce que toutes les photos étaient floues ;D.
Sur la griffe porte fash, je ne vois pas les contacts pour un EVF amovible.
Avec un objo fixe, peut-être qu'un OVF dédié à la focale est possible. Attendons.
Viseur intégré ou pas ? Toute la question est là, parce que : appareil à 2800 € en gros + viseur à 350 € (estimation) = 3150 euros, c'est pas tout à fait pareil même si on a le FF et un objectif haut de gamme. Attendons les annonces officielles.
Citation de: Cjour le Septembre 10, 2012, 19:15:04
Avec un objo fixe, peut-être qu'un OVF dédié à la focale est possible. Attendons.
C'est sûr et ça existe depuis des lustres.
Mais ça ne permet pas de faire la mise au point.
Citation de: JMS le Septembre 10, 2012, 12:39:46
Le prix annoncé me semble délirant, car un Zeiss 24 1.8 APS ou un Distagon 24x 36 de 2 35 mm sont dans les 1000 €. Ce qui donnerait selon ces rumeurs 2000 € pour un boîtier sans viseur ???
L'absence de viseur au soit-disant prix évoqué me semblerait une faute de goût assez étonnante mais bon...
s'il faut rajouter un accessoire pas donné, cela fera un peu cher le FF à focale fixe.
a voir, parce que pour le reste, c'est plutôt intéressant
Citation de: aldu.59 le Septembre 10, 2012, 20:18:52
Viseur intégré ou pas ? Toute la question est là, parce que : appareil à 2800 € en gros + viseur à 350 € (estimation) = 3150 euros, c'est pas tout à fait pareil même si on a le FF et un objectif haut de gamme. Attendons les annonces officielles.
nos messages se sont croisés
Citation de: jamix2 le Septembre 10, 2012, 20:19:12
C'est sûr et ça existe depuis des lustres.
Mais ça ne permet pas de faire la mise au point.
;)
Il y'en a un pour les Nex si je ne dis pas de con***, dédié uniquement au 16mm
Citation de: Odi le Septembre 10, 2012, 20:21:05
..., cela fera un peu cher le FF à focale fixe.
...
::) Assez d'accord :
à quand le capteur CANON de 200x200mm *équipé d'un objo mono-focal scotché à demeure dessus ??!
* proto à l'époque
Citation de: Odi le Septembre 10, 2012, 20:21:05
L'absence de viseur au soit-disant prix évoqué me semblerait une faute de goût assez étonnante mais bon...
Si on considère que le Nex F3 (compact APS-C sans viseur) est au même prix que le A37 (reflex APS-C avec viseur)...
pourquoi le RX1 (compact FF sans viseur) serait moins cher que le A99 (reflex FF avec viseur)... ;D
Citation de: Laurent A le Septembre 10, 2012, 21:10:07
Si on considère que le Nex F3 (compact APS-C sans viseur) est au même prix que le A37 (reflex APS-C avec viseur)...
pourquoi le RX1 (compact FF sans viseur) serait moins cher que le A99 (reflex FF avec viseur)... ;D
Si on te suit, il devrait même être plus cher puisque, à la différence du NEX-F3, il dispose d'un objectif ;).
Citation de: Laurent A le Septembre 10, 2012, 21:10:07
Si on considère que le Nex F3 (compact APS-C sans viseur) est au même prix que le A37 (reflex APS-C avec viseur)...
pourquoi le RX1 (compact FF sans viseur) serait moins cher que le A99 (reflex FF avec viseur)... ;D
parce que la cible n'est pas tout à fait la même : je veux dire par là que ceux qui pourraient être séduit par le concept compact FF ont une culture du viseur plus grande de la visée à l'oeil qui leur ferait voir... d'un mauvais oeil, l'absence de visée OVF/EVF.
si c'est une option (via un accessoire), il faudra que le coût soit très raisonnable
Citation de: Odi le Septembre 10, 2012, 20:26:10
nos messages se sont croisés
Je pense aussi.
Et c'est vrai que ça commence à faire cher pour un compact même FF avec un objectif de course mais à focale fixe.
Maintenant tout le monde n'a pas le même pouvoir d'achat ! pour moi c'est (trop) cher, et je ne suis pas certain d'être meilleur photographe avec cet appareil qui me fait quand même les yeux doux, ils sont salauds chez sony de nous faire saliver ainsi !
Citation de: Odi le Septembre 10, 2012, 22:30:23
si c'est une option (via un accessoire), il faudra que le coût soit très raisonnable
Là, faut pas rêver, à mon avis ce sera 300 € au minimum, mais qu'est ce qui est raisonnable quand on aime ??
Citation de: laurent-r le Septembre 10, 2012, 22:39:25
À moinsse qu'il soit fournis avec
Optimiste ?
Attendons les surprises, on est peut-être tous dans l'erreur.
Citation de: Phil03 le Septembre 10, 2012, 20:51:26
;)
Il y'en a un pour les Nex si je ne dis pas de con***, dédié uniquement au 16mm
C'est possible. Il ne faut pas oublier que les deux premiers NEX n'avaient pas la possibilité de recevoir un EVF en option. Mais ça ne change rien : un viseur optique seul ne peut pas permettre la mise au point, il faut avoir recours à l'écran arrière ou laisser le boîtier faire la map là où son automatisme lui commande.
35 mm est une focale utile pour le touriste comme ici ou pour celui qui veut réaliser des cartes postales (un clin d'oeil à ear78 d'un autre forum).
Une chose est sure un RX 100 ne se fait pas remarquer par rapport à un Alpha 900, un RX1 probablement pas non plus. Mais sa dynamique sera bien utile pour éviter les ciels crâmés ou trop pales, caractéristique importante en paysage. Notons également une absence de sensibilités aux dépôts de poussières sur le capteur. ;)
Reste effectivement les problèmes du viseur (il y en a un semble-t-il en option) et du prix.
Citation de: vianet le Septembre 10, 2012, 23:11:12
35 mm est une focale utile pour le touriste comme ici ou pour celui qui veut réaliser des cartes postales (un clin d'oeil à ear78 d'un autre forum).
Une chose est sure un RX 100 ne se fait pas remarquer par rapport à un Alpha 900, un RX1 probablement pas non plus. Mais sa dynamique sera bien utile pour éviter les ciels crâmés ou trop pales, caractéristique importante en paysage. Notons également une absence de sensibilités aux dépôts de poussières sur le capteur. ;)
Reste effectivement les problèmes du viseur (il y en a un semble-t-il en option) et du prix.
Oui mais pas seulement, pour la photo de rue, du quotidien des gens (street photography comme on dit maintenant pour faire savant) c'est bien aussi le 35 mm, et si l'appareil est discret, c'est encore mieux ... et reste effectivement le problème du viseur, on est tous d'accord et on en revient au même.
Bon, viseur ou non sur ce RX1 FF ?
Vivi la discrétion: je vois. Par exemple ici quand le gondolier n'est pas d'accord avec l'A 900. (C'est gros, ça fait pro, ça inquiète à juste titre sauf que là, il se prend la même dans les gencives mais le fait de ne pas porter l'appareil à l'oeil n'est plus considéré comme une menace).
Donc, paradoxalement, oui, c'est un appareil tout comme le RX 100, qui est taillé pour les paparazzi bien que ne fournissant aucune possibilité au télé.
Ou dans d'autres circonstances... ;) :D
A ce petit jeu là, j'ai un camarade qui a fait très (trop ::) ;D) fort.
Enfin, voilà, quoi, ça donne une idée des possibilités de ce genre de bestiau qui pourra repousser les limites en qualité d'image encore plus loin, je pense notamment en hauts isos. On en connait qui se débrouillent bien avec les NEX ou des µ4/3... ;) :D Allez, bonnes photos et A+.
Disons que quand on vise à bras tendus avec un compact et qu'on a pris soin de se vêtir d'un bermuda et d'une chemise hawaïenne, oui, on est un paparrazzo discret ;) C'est peut être la cible marketing d'un 24 x 36 sans viseur...s'il est avéré qu'il n'en a pas ;)
l'ideal serait une espèce de boitier qu'on pourrait tenir sur le ventre en visant par dessus. Genre avec un viseur optique et son objectif dédié. Mais avant qu'on invente ça ...
Citation de: phulax le Septembre 11, 2012, 09:16:48
l'ideal serait une espèce de boitier qu'on pourrait tenir sur le ventre en visant par dessus. Genre avec un viseur optique et son objectif dédié. Mais avant qu'on invente ça ...
Tu peux déjà faire ça avec un NEX dont l'écran arrière se relève.
Une des prouesses de ce RX1, c'est sa compacité, certes facilitée par l'objectif non-interchangeable.
Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2012, 13:38:10
Deux nouvelles photos trouvées sur Sony Alpha Rumors http://www.sonyalpharumors.com/new-a99-rx1-and-nex-6-pictures-leaks/
une belle bague pour l'ouverture...
Citation de: phulax le Septembre 11, 2012, 09:16:48
l'ideal serait une espèce de boitier qu'on pourrait tenir sur le ventre en visant par dessus. Genre avec un viseur optique et son objectif dédié. Mais avant qu'on invente ça ...
Il existe déjà des APN hybrides avec EVF orientable vers le haut (GXR, Oly Pen...) et/ou avec écran pivotant pour viser par dessus....
Citation de: HEXE le Septembre 11, 2012, 11:44:05
Il existe déjà des APN hybrides avec EVF orientable vers le haut (GXR, Oly Pen...) et/ou avec écran pivotant pour viser par dessus....
Bin oui et les nex aussi. Mistral75 a répondu plus haut :
"Tu peux déjà faire ça avec un NEX dont l'écran arrière se relève".
Et celui-là, vous seriez prêts à le payer combien ?
Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2012, 13:11:50
Et celui-là, vous seriez prêts à le payer combien ?
OHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!
A priori, bien lire l'article par contre ;D (source SAR)
Citation de: Phil03 le Septembre 11, 2012, 13:12:25
OHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!
GROS SCOOP ! Merci Mistral !!!
Comme quoi, attendons un peu avant de trop spéculer !!!
Gros
fake, tu veux dire ! ;D
http://www.sonyalpharumors.com/many-of-you-would-have-loved-to-see-this-interchangeable-rx1/
Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2012, 13:14:15
Gros fake, tu veux dire ! ;D
Oui, je me suis précipité après sur SAR pour lire l'article, et j'ai vite édité ;D
MAis pas assez vite à priori :D :D
Un autre comparatif de dimensions ; ce coup-ci, les objectifs sont les bons.
Source : Sony Alpha NEX http://sonyalphanex.blogspot.fr/2012/09/sony-rx1-with-zeiss-35mm-sonnar-nex.html
Citation de: Phil03 le Septembre 11, 2012, 13:15:33
Oui, je me suis précipité après sur SAR pour lire l'article, et j'ai vite édité ;D
Mais pas assez vite a priori :D :D
;) :D
Une pseudo-monture Leica M sur un Sony en 2012, c'était quand même un peu gros :).
Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2012, 13:22:03
;) :D
Une pseudo-monture Leica M sur un Sony en 2012, c'était quand même un peu gros :).
Pour justifier le prix ? :D :D :D
Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2012, 13:20:37
Un autre comparatif de dimensions ; ce coup-ci, les objectifs sont les bons.
Source : Sony Alpha NEX http://sonyalphanex.blogspot.fr/2012/09/sony-rx1-with-zeiss-35mm-sonnar-nex.html
comparaison intéressante si l'échelle est respectée ! on constate que l'optique est tout de même d'un diamètre conséquent ; en revanche sa longueur est tout à fait raisonnable.
le fait que l'objectif soit moins proéminent est un bon point
enfin, on specule ;)
Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2012, 13:20:37
Un autre comparatif de dimensions ; ce coup-ci, les objectifs sont les bons.
Source : Sony Alpha NEX http://sonyalphanex.blogspot.fr/2012/09/sony-rx1-with-zeiss-35mm-sonnar-nex.html
Intéressant! On voit avec cette comparaison que les appareils numériques ont des proportions objectif/boitier mal équilibrées... Même le M9 est très épais et a perdu la svelte allure des M argentiques!
Citation de: HEXE le Septembre 11, 2012, 19:32:36
Intéressant! On voit avec cette comparaison que les appareils numériques ont des proportions objectif/boitier mal équilibrées... Même le M9 est très épais et a perdu la svelte allure des M argentiques!
n'exagéront rien, quand je compare mon M6 et mon M8 (idem gabarit M9) , dire que celui-ci est très épais là ...
Le summicron est particulièrement petit (filtre 39mm). Dans les spécifications supposées du sony, il est annoncé 46mm mais à quel endroit? Et zeiss n'est pas spécialement réputé pour la petite taille de ses objectifs. Je veux bien le même avec le C-sonnar 50mm autofocus :)
Citation de: malice le Septembre 11, 2012, 22:31:16
(...)
Dans les spécifications supposées du sony, il est annoncé 46 mm mais à quel endroit?
(...)
49 mm, c'est le diamètre du porte-filtre et c'est écrit sur l'objectif.
Amusant, ce OUI pour certains à ce compact 24x36 à + ou - 3000€ et pour les mêmes, ce NON à un viseur optionnel à environ 300€ soit seulement 10% du prix de l'appareil.
Pour rappel, le prix du viseur pour le Nex 5N est de 50% du prix du boîtier...
Tout à fait JMS. Ce boitier n'est pas créé que pour les paparazzi (mais on ne se refait pas n'est-ce-pas, c'est pour cette raison qu'il m'intéresse particulièrement ;) ;D) mais pour la photo discrête et peu encombrante, si j'ai bien compris, avec une focale assez passe-partout, de 35 mm. Et si on possède bien ce cadrage en tête, on n'a nullement besoin de viser par l'écran arrière dans la position que tu affectionnes tant mais mais sans problème à la dérobée.
Il faudra comme d'habitude en tirer toute la quintessence en raw, ce que nous verrons lorsque les softwares majors les auront inclu dans leur bibliothèque.
Nul doute que la future monture NEX FF pourrait s'en inspirer? ;)
Attends-toi comme la redac à un surcroît de travail pour tester tout ça (j'inclus aussi tout ce qui sort de partout en ce moment et dans un futur proche).
Ca va vraiment devenir très intéressant cette fin d'année et on n'est pas au bout de nos surprises. ;)
A +
Citation de: vianet le Septembre 11, 2012, 23:40:43
Tout à fait JMS. Ce boitier n'est pas créé que pour les paparazzi (mais on ne se refait pas n'est-ce-pas, c'est pour cette raison qu'il m'intéresse particulièrement ;) ;D) mais pour la photo discrête et peu encombrante, si j'ai bien compris, avec une focale assez passe-partout, de 35 mm. Et si on possède bien ce cadrage en tête, on n'a nullement besoin de viser par l'écran arrière dans la position que tu affectionnes tant mais mais sans problème à la dérobée.
Bonjour vianet tu vises à la dérobée, j'ai du mal même avec le niveau à faire une photo qui sera bien cadrée alors au jugé.
Une rencontre à
OK corral et chacun avec son appareil et le premier qui dégaine, mais attention : une photo bien cadrée dans le meilleur temps, et nette ;)
Annonce officielle !
;)
Et pas d'erreur sur le prix annoncé...2800 $... :o :o :o
Citation de: Pipo2A le Septembre 12, 2012, 07:38:15
Annonce officielle !
;)
Et pas d'erreur sur le prix annoncé...2800 $... :o :o :o
il faut comprendre, les centrales atomiques sont en sommeil un département grand comme l'Ain est interdit à la population, une cuve est fissurée dans une centrale, les poissons dans le pacifique sont contaminés et bien il faut payer la note et le consommateur c'est nous.
Citation de: livre le Septembre 12, 2012, 06:33:06
Bonjour vianet tu vises à la dérobée, j'ai du mal même avec le niveau à faire une photo qui sera bien cadrée alors au jugé.
Une rencontre à OK corral et chacun avec son appareil et le premier qui dégaine, mais attention : une photo bien cadrée dans le meilleur temps, et nette ;)
Tout à fait d'accord. Mettre un tel prix dans un appareil pour faire des photos au jugé, donc avec cadrage très approximatif, map faite n'importe où et en plus avec risque de bougé autant acheter un vrai apn à petit capteur à 300 € ;D
Citation de: HEXE le Septembre 12, 2012, 07:51:58
Tout à fait d'accord. Mettre un tel prix dans un appareil pour faire des photos au jugé, donc avec cadrage très approximatif, map faite n'importe où et en plus avec risque de bougé autant acheter un vrai apn à petit capteur à 300 € ;D
il semble disposer au choix de 2 viseurs (EVF && OVF) (à voir sur DPR).
Ouf, viseurs à hauteur d'oeil en option....
Arghhh, 3200 € de base sans le viseur en option
Dispo en novembre, émeute à prévoir au salon de la photo !
Citation de: JMS le Septembre 12, 2012, 08:38:22
Arghhh, 3200 € de base sans le viseur en option
3 200€... arghhh !
(avec le T* rouge, on dirait presque un Contax... ;-)
Le prix est délirant. 2800€ d'après DPReview au lieu des 3200€ annoncés par JMS, c'est toujours autant délirant !
Néanmoins, les caractéristiques sont vraiment alléchantes, y compris, enfin, la possibilité de choisir dès la prise de vue les formats d'image 1:1; 4/3, 3/2 ou 16/9.
De plus, dans la partie vidéo, on a aussi le choix entre les formats 16/9 et 4/3; ce qui permettra de réaliser des montages photo/vidéo très cohérents.
Espérons que Sonny revienne à un prix plus réaliste.
Il y a fort à parier que c'est le même capteur ou en tout cas une version très proche qui va équiper le futur Nikon D600, annoncé en principe demain.
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 12, 2012, 08:59:02
Le prix est délirant. 2800€ d'après DPReview au lieu des 3200€ annoncés par JMS, c'est toujours autant délirant !
Le prix est délirant parce que tu peux pas te le payer ::)
Un compact a 100 euros est complétement délirant pour pas mal de monde vivant en Inde par exemple...
La notion de "délirant" est quand même bien relative au niveau mondial...
Le prix est cher (trop), mais enfin de compte logique sur la grille tarifaire des Sony nex. Le nex 7 + 24mm zeiss tourne autour de 2000 euros. Je ne vois pas comment (pour l'instant) un capteur FF serait moins cher qu'un capteur apsc avec des optiques de grands opticiens.
Je viens de recevoir une pub de B&H (NYC) pour pré commande:
RX1 = 2798$
NEX 6 = 848$
A99V = 2798$
Citation de: Elcha le Septembre 12, 2012, 09:11:44
Le prix est délirant parce que tu peux pas te le payer ::)
Non, c'est délirant par rapport aux autres appareils disponibles actuellement.
Les prix actuels des Nikon D4 ou D800E, bien que plus élevés, me paraissent raisonnables, et pas du tout délirants.
Sony lance son nouveau boîtier reflex A99, équipé du même capteur, au prix de 2800$.
Là encore, je trouve que c'est trop cher, car pour le même prix, on peut avoir un Nikon D800, qui offre une gamme d'objectifs beaucoup plus large et beaucoup plus d'opportunités en occasion, second boîtier, et accessoires divers.
Si demain Nikon annonce le D600 à 2000€ avec toujours ce même capteur, le A99 et le RX1 paraîtront encore plus chers.
Je pense qu'en-dessous des 2000€, le RX1 aurait pu séduire un bien plus large public
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 12, 2012, 08:59:02
Le prix est délirant. 2800€ d'après DPReview au lieu des 3200€ annoncés par JMS, c'est toujours autant délirant !
Non ils annoncent 2800 dollars !!! soit 2175€!!! 1000€ d' écart entre le marché US et européen. C' est pas possible quand même ???
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 12, 2012, 09:24:38
Je pense qu'en-dessous des 2000€, le RX1 aurait pu séduire un bien plus large public
Celà laisse de la place pour Nikon, Canon,(ou autres ...), si ils voulaient bien enfin s'intéresser à ce marché... (compacts FF, et pourquoi pas à objectifs interchangeables...)
Citation de: raph2000 le Septembre 12, 2012, 09:32:46
Non ils annoncent 2800 dollars !!! soit 2175€!!! 1000€ d' écart entre le marché US et européen. C' est pas possible quand même ???
il ya un truc en Europe qui s'appelle TVA.
(les prix au Etats Unis sont toujours donnés hors taxe)
Il a visiblement le capteur que va aussi avoir le D600....
Mais ce prix là sans un viseur façon X-Pro 1, c'est totalement délirant...
il est autofocus ou même pas ?
En photo, depuis dix ans, les constructeurs appliquent la politique 1$=1€.
Cela permet de tenir compte des taxes généralement deux à trois fois plus élevées en Europe, et aussi d'amortir les fluctuations monétaires.
Citation de: Fanzizou le Septembre 12, 2012, 09:37:37
Il a visiblement le capteur que va aussi avoir le D600....
Mais ce prix là sans un viseur façon X-Pro 1, c'est totalement délirant...
il est autofocus ou même pas ?
non il y a un viseur optionnel à 500 euros
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 12, 2012, 09:24:38
Non, c'est délirant par rapport aux autres appareils disponibles actuellement.
sauf qu'il est tout seul dans sa catégorie.
le prix n'est délirant que s'il n'arrive pas à se vendre à la hauteur des prévisions de Sony
Citation de: rascal le Septembre 12, 2012, 09:45:18
sauf qu'il est tout seul dans sa catégorie.
le prix n'est délirant que s'il n'arrive pas à se vendre à la hauteur des prévisions de Sony
Je suis d'accord.
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 12, 2012, 09:24:38
......
Sony lance son nouveau boîtier reflex A99, équipé du même capteur, au prix de 2800$.
Là encore, je trouve que c'est trop cher, car pour le même prix, on peut avoir un Nikon D800, qui offre une gamme d'objectifs beaucoup plus large et beaucoup plus d'opportunités en occasion, second boîtier, et accessoires divers.
...
2800$ ou 2800E, c'est le prix de lancement du A900 qui s'est retrouvé très rapidement à 2200E , prix de la rue. Je ne vois pas ou c'est si choquant que le A99 est le même prix de lancement que le A900
Quant à l'argument sur la gamme optique:
déjà, je ne vois pas en quoi çà influe tellement sur le cout du boitier
ensuite, il faudrait arrêter le radotage sur la gamme optique: quand tu pourras monter des Zeiss avec autofocus sur ton D800, tu nous préviendras ...
Alors là, il y a de la lecture toute fraiche!! 8)
http://www.stevehuffphoto.com/2012/09/11/the-new-sony-rx1-full-frame-compact-with-35-f2-zeiss-lens-1st-look-hands-on-report/
Citation de: JCCU le Septembre 12, 2012, 09:51:44
2800$ ou 2800E, c'est le prix de lancement du A900 qui s'est retrouvé très rapidement à 2200E , prix de la rue. Je ne vois pas ou c'est si choquant que le A99 est le même prix de lancement que le A900
Quant à l'argument sur la gamme optique:
déjà, je ne vois pas en quoi çà influe tellement sur le cout du boitier
ensuite, il faudrait arrêter le radotage sur la gamme optique: quand tu pourras monter des Zeiss avec autofocus sur ton D800, tu nous préviendras ...
pas besoin de monter des Zeiss les Nikon sont trés bien.
en plus je conseillerais à certain d'aller chercher un argentique genre Contax T 2 et de faire une petite pellicule pour voir les limites et contraintes de ce type d'appareil photo
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 12, 2012, 08:59:02
Espérons que Sonny revienne à un prix plus réaliste.
Pas si sûr : le temps est plutôt à la pluie, ces jours-ci... :-)
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 12, 2012, 09:39:30
En photo, depuis dix ans, les constructeurs appliquent la politique 1$=1€.
Cela permet de tenir compte des taxes généralement deux à trois fois plus élevées en Europe, et aussi d'amortir les fluctuations monétaires.
Oui vous avez raison mais quand même... 2800$ = 3200€
Citation de: JCCU le Septembre 12, 2012, 09:51:44
ensuite, il faudrait arrêter le radotage sur la gamme optique: quand tu pourras monter des Zeiss avec autofocus sur ton D800, tu nous préviendras ...
Sur un Nikon, tu n'as pas forcément besoin de monter des Zeiss : la gamme optique du fabricant est suffisamment fournie et qualitative...
Citation de: Fanzizou le Septembre 12, 2012, 09:37:37
il est autofocus ou même pas ?
Non : MF, bien sûr.
Citation de: aliosha le Septembre 12, 2012, 09:20:03
Le prix est cher (trop), mais enfin de compte logique sur la grille tarifaire des Sony nex. Le nex 7 + 24mm zeiss tourne autour de 2000 euros. Je ne vois pas comment (pour l'instant) un capteur FF serait moins cher qu'un capteur apsc avec des optiques de grands opticiens.
Ne perds pas de vue que le Nex est un appareil à objectifs interchangeables. D'habitude, les appareils dotés d'un objectif "à demeure" sont sensiblement moins chers...
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2012, 10:12:53
Non : MF, bien sûr.
dis lui que tu plaisantes quand même ....
Citation de: ddi le Septembre 12, 2012, 10:15:58
dis lui que tu plaisantes quand même ....
Est-ce bien nécéssaire ?
Citation de: patrice le Septembre 12, 2012, 09:36:18
il ya un truc en Europe qui s'appelle TVA.
(les prix au Etats Unis sont toujours donnés hors taxe)
Elle est peu importante (6% en moyenne) voir nulle dans certains états...
Il est annoncé 2600£ en UK, soit 3200€, en europe. Effectivement cher si l'on considère que ce n'est qu'un 35 mm et qu'un SIGMA Dp2m à 840 € lui tiendra les roubignolles jusqu'à 800 ISO.
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2012, 10:16:39
Est-ce bien nécéssaire ?
oui ..il a posé la question ???
Citation de: rascal le Septembre 12, 2012, 09:45:18
sauf qu'il est tout seul dans sa catégorie.
Il est tout seul effectivement, mais si on met le futur 23mm 1.4 sur un Fuji X-E1/Pro1, on obtient quelque chose d'équivalent, y compris au niveau pdc, avec un viseur et pour a priori beaucoup moins cher.
Cet objo a intérêt à dépoter grave. Le capteur n'est même pas sans filtre AA, l'occasion de sortier un RX1s à 500€ de plus? ;D
Non mais faut arrêter ... pour 3200 € on se prend un D800E ... Simple histoire de bon sens et de fiabilité dans ce type de prix.
Citation de: fiatlux le Septembre 12, 2012, 10:27:28
Il est tout seul effectivement, mais si on met le futur 23mm 1.4 sur un Fuji X-E1/Pro1, on obtient quelque chose d'équivalent, y compris au niveau pdc, avec un viseur et pour a priori beaucoup moins cher.
Cet objo a intérêt à dépoter grave. Le capteur n'est même pas sans filtre AA, l'occasion de sortier un RX1s à 500€ de plus? ;D
pas si sur ....apparement
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163027.msg3328336.html#msg3328336
Citation de: Hulyss le Septembre 12, 2012, 10:28:38
Non mais faut arrêter ... pour 3200 € on se prend un D800E ... Simple histoire de bon sens et de fiabilité dans ce type de prix.
Oui, mais non : cet appareil est pour ceux qui ont
déjà un D800E.
Citation de: Hulyss le Septembre 12, 2012, 10:28:38
Non mais faut arrêter ... pour 3200 € on se prend un D800E ... Simple histoire de bon sens et de fiabilité dans ce type de prix.
Oui, tout à fait d'accord avec Hulyss : 3 200€, c'est une somme, quand même !
D'ailleurs, dans le même ordre d'idée, certains vont même jusqu'à acheter un bête compact APS-C à 1 000€ alors qu'on a un D7000 (par exemple) à ce prix là... les photographes ne sont décidément pas des gens raisonnables !
Citation de: jamix2 le Septembre 12, 2012, 10:31:20
Oui, mais non : cet appareil est pour ceux qui ont déjà un D800E.
C'est pas faux !
;-)
Citation de: Hulyss le Septembre 12, 2012, 10:28:38
Non mais faut arrêter ... pour 3200 € on se prend un D800E ... Simple histoire de bon sens et de fiabilité dans ce type de prix.
Dans quelques mois, un M9 d'occase ;)
Remarquez avec une poignée en dessous cela ferait un camera video des plus acceptables
Avec une poignée, le viseur optionnel, ... on augmente encore le prix... et ce n'est plus tout à fait compact !
Citation de: fiatlux le Septembre 12, 2012, 10:33:09
Dans quelques mois, un M9 d'occase ;)
C'est déjà quasiment le cas.
Citation de: jamix2 le Septembre 12, 2012, 10:31:20
Oui, mais non : cet appareil est pour ceux qui ont déjà un D800E.
Oui mais quand on est pas masochiste, on se prend un second D800E ou on met une avance sur un zoli AF-S NIKKOR 200-400MM F/4G ED VR II ou un des nouveau zeiss compact prime... mais bon, ça ne regarde que moi ^^
Un peu de porno:
http://youtu.be/z6GmYZJ48XU?hd=1
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 12, 2012, 08:59:02
Le prix est délirant. 2800€ d'après DPReview au lieu des 3200€ annoncés par JMS, c'est toujours autant délirant !
Les 3200 € est le prix "estimé" par Sony France et non pas annoncé par JMS ! Mais s'ils baissent de 1000 € je serai le premier à me réjouir ;)
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2012, 10:11:22
Sur un Nikon, tu n'as pas forcément besoin de monter des Zeiss : la gamme optique du fabricant est suffisamment fournie et qualitative...
Entre "suffisamment fournie et qualitative " et "gamme d'objectifs beaucoup plus large", il y a des nuances de vocabulaire...
Citation de: JCCU le Septembre 12, 2012, 11:27:11
Entre "suffisamment fournie et qualitative " et "gamme d'objectifs beaucoup plus large", il y a des nuances de vocabulaire...
Elle est à la fois "suffisamment fournie et qualitative" et "beaucoup plus large"... ça te va, comme ça ?
;-)
.....encore un compact ,pas compact...et au prix totalement délirant....!!!! bref du grand n'importe quoi....meme les bobos beauf sont pas si con que ça..... :'(
Citation de: bourguignon le Septembre 12, 2012, 11:31:24
.....encore un compact ,pas compact...et au prix totalement délirant....!!!! bref du grand n'importe quoi....meme les bobos beauf sont pas si con que ça..... :'(
les effets (méfaits ?) du méthane dégagé par ton avatar ? :D
Citation de: bourguignon le Septembre 12, 2012, 11:31:24
.....encore un compact ,pas compact...et au prix totalement délirant....!!!! bref du grand n'importe quoi....meme les bobos beauf sont pas si con que ça..... :'(
?!!!
Qu'est-ce qui te faire dire qu'il n'est pas "compact" ?
Je trouve que Sony se lâche un peu sur les prix la...
Déjà le A99 n'est pas donne mais la le prix du RX1, ouch!!! :o
Rien a dire sur la bête qui a l'air superbe mais pour ce tarif, on se paye un d800 neuf ou un 5dmarkII d'occaz avec une très belle optique derrière.
J'aimais bien Sony ces derniers temps ,qui faisait bouger le marche photo, mais je trouve le positionnement tarifaire des nouveautés un peu haut :-[
Ce boitier est le 24x36 le plus compacte du marché,
une sorte de leica CL, je serais pas étonné de le voir dans quelques mois avec une pastille rouge.
Puis dans 1 an ou deux, nous aurons la version à objectifs interchangeables.
Ce n'est plus qu'une question de temps.
en fait il semble que discuter du prix de la bête soit un peu comme discuter d'un prix leica (appareil ou optique),
sony a essayé de faire tout au top (j'ai même lu que le capteur est nouveau et qu'ils se le réservent), électronique et finition, le créneau visé n'est pas "pour tout le monde" et c'est aussi un appareil pour l'image de marque,
comme disait rascal ailleurs, s'il se vend au nombre qu'ils ont imaginé c'est gagné et ça leur suffira, ça plus des images au top et une vitrine technologique = "what else ?", d'autant qu'ensuite le rouleau compresseur va débouler en bénéficiant de la réputation du RX1 comme canikon sait si bien le faire avec ses réflex pros,
un "amha" d'autant plus facile qu'il ne serait pas raisonnable que je l'achète,
dans le genre sony se remue il y a aussi le nex6 avec PZ pancake, qui semble promis à un bel avenir,
donc ça s'agite pour nous inciter à dépenser, que l'on soit fortuné ou pas ;D
De faire au top ... s'ils avaient mis ne serait-ce qu'un vulgaire trou pour viser à la place du flash qui n'était pas une priorité sur ce type de boitier, ils auraient déjà évité pas mal de critiques.
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2012, 11:34:45
?!!!
Qu'est-ce qui te faire dire qu'il n'est pas "compact" ?
...simple il rentre pas dans la poche...,a moins d'avoir une parka avec de grosse poches..
...rapelle toi l'olympus mu2..,j'en demande pas tant ...une petite brique de 12x6x4.
...il peut meme pas servir de bloc note...,a part avoir un"belle" objet, je vois pas trop.
Citation de: bourguignon le Septembre 12, 2012, 12:06:36
...simple il rentre pas dans la poche...,a moins d'avoir une parka avec de grosse poches..
...rapelle toi l'olympus mu2..,j'en demande pas tant ...une petite brique de 12x6x4.
...il peut meme pas servir de bloc note...,a part avoir un"belle" objet, je vois pas trop.
le RX100 devrait te combler alors ... et pour bien moins cher !
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2012, 11:30:46
Elle est à la fois "suffisamment fournie et qualitative" et "beaucoup plus large"... ça te va, comme ça ?
;-)
Oui, ....puisque tu parles de la gamme optique Sony bien entendu ;D (ce qui est tout fait logique sur un fil Sony)
Citation de: efmlz le Septembre 12, 2012, 11:57:58
en fait il semble que discuter du prix de la bête soit un peu comme discuter d'un prix leica (appareil ou optique),
sony a essayé de faire tout au top (j'ai même lu que le capteur est nouveau et qu'ils se le réservent), électronique et finition, le créneau visé n'est pas "pour tout le monde" et c'est aussi un appareil pour l'image de marque,
comme disait rascal ailleurs, s'il se vend au nombre qu'ils ont imaginé c'est gagné et ça leur suffira, ça plus des images au top et une vitrine technologique = "what else ?", d'autant qu'ensuite le rouleau compresseur va débouler en bénéficiant de la réputation du RX1 comme canikon sait si bien le faire avec ses réflex pros,
un "amha" d'autant plus facile qu'il ne serait pas raisonnable que je l'achète,
dans le genre sony se remue il y a aussi le nex6 avec PZ pancake, qui semble promis à un bel avenir,
donc ça s'agite pour nous inciter à dépenser, que l'on soit fortuné ou pas ;D
+1
Et coté innovation, ne pas oublier ce RX100 qui préfigurait ce modèle, et surement une déclinaison Apsc à venir ?
Pour le prix, tout est à relativiser, celui du RX100 à la sortie faisait grincer quelques machoires, mais, on peut lire ça aussi :
Le RX100, qui cartonne en matière de vente de compacts experts mesure 10,2 mm de large pour 5,8 cm de haut. (mdlp)
Bref, perso cet Apn est très séduisant, mais je n'en aurais pas l'utilité.... MAis son Enorme mérite, il créée l'envie ! (et au passage, quel coup de pub Sony dans ce monde de la photo )
comparatif des dimensions le RX1 ne rentre pas dans une poche, par contre sur le NEX 7 il y a la possibilité de mettre un capteur FF, les dimensions entre les 2 appareils sont proches.Pour quelle raison la stabilisation n'est pas au rendez-vous, canon l'a mis sur son hybride.
RX1 : pas de viseur intégré, pas d'écran inclinable, pas de poignée pour la main, pas d'objectif interchangeable et un prix délirant de 3000 € environ
NEX 7 : viseur intégré, écran inclinable, poignée de maitien, objectif interchangeable et avec bague de monter différentes marques et un prix de 1200 € environ
Oui mais le RX1 a un capteur 24x36 et ça, ça n'a pas de prix pour la clientèle visée : early adopters, geeks fortunés et autres show-off, rien que des anglo-saxons ;).
C'est un très joli coup marketing et de communication, même si c'est frustrant pour ceux qui le voudraient bien mais ne sont pas prêts à y consacrer les quelque 3.000 € demandés.
J'ai averti que quand Sony serait sur de son coup, fini le profil bas et les prix seront en conséquence. C'est connu pour cette marque.
Non mais, Sony moins cher que Canon ou Nikon? ::) Juste pour pénétrer le marché surtout avec l'inexpérience des débuts mais quand les résultats sont là et qu'ils se gardent ce couple capteur-optique pour eux tous seuls... ;D
Je ne comprends pas vos réaction, c'est connu, archiconnu en video et dans d'autres domaines de l'électronique.
Ca veut dire qu'ils savent que leur boitier est d'une qualité hors-norme. C'est tout. L'objectif Zeiss est un "vrai" Zeiss.
Je te montrerai comment on vise à la dérobée alors, livre: c'est avant tout une question d'habitude! Le RX 100 est un champion dans ce domaine. ;D
Citation de: livre le Septembre 12, 2012, 12:57:57
comparatif des dimensions le RX1 ne rentre pas dans une poche, par contre sur le NEX 7 il y a la possibilité de mettre un capteur FF, les dimensions entre les 2 appareils sont proches.Pour quelle raison la stabilisation n'est pas au rendez-vous, canon l'a mis sur son hybride.
RX1 : pas de viseur intégré, pas d'écran inclinable, pas de poignée pour la main, pas d'objectif interchangeable et un prix délirant de 3000 € environ
NEX 7 : viseur intégré, écran inclinable, poignée de maitien, objectif interchangeable et avec bague de monter différentes marques et un prix de 1200 € environ
soyons un tant soit peu honnête : 1200 euros le NEX7 ... avec quel objectif ou on peut s'en passer ? ;)
Citation de: ddi le Septembre 12, 2012, 14:00:18
soyons un tant soit peu honnête : 1200 euros le NEX7 ... avec quel objectif ou on peut s'en passer ? ;)
1200 € nu environ et 1350 € en kit ;)
Je te montrerai comment on vise à la dérobée alors, livre: c'est avant tout une question d'habitude! Le RX 100 est un champion dans ce domaine. ;D
[/quote]
bon une de tes photos avec roulis :D
Citation de: livre le Septembre 12, 2012, 14:04:19
1200 € nu environ et 1350 € en kit ;)
avec un objectif qui équivaut au 35/F2 Zeiss ?
Citation de: livre le Septembre 12, 2012, 14:04:19
1200 € nu environ et 1350 € en kit ;)
Si on veut vraiment etre honnete, il faut comparer avec un objectif de qualite et de focale equivalente - par exemple le Zeiss 24mm. Et la on est plus dans le domaine des 2000€...
Non mais le prix du RX1 est certes enorme, mais il pourrait passer a la limite... s'ils ne s'etaient pas foutus du monde en proposant un P&S futuriste sans viseur. Ils auraient au moins du rajouter le viseur gratuitement dans le bundle.
En l'etat, pour avoir un appareil complet il va falloir payer 3800€ - et ca ne dit meme pas son nom.
Zeiss Zeiss Zeiss ils ont que cela dans la bouche, même Cosina sait faire de bons objectifs...
rectif photo
Citation de: patrice le Septembre 12, 2012, 14:16:02
Zeiss Zeiss Zeiss ils ont que cela dans la bouche
Non généralement j'évite de manger mes objectifs :p
Plus sérieusement, il arrive à Zeiss de faire des objectifs médiocres, comme tout le monde, mais son 24mm n'en fait pas partie - et quelque part je pressens que le 35mm n'en fait pas partie non plus.
Citation de: Awstein le Septembre 12, 2012, 14:10:24
Si on veut vraiment etre honnete, il faut comparer avec un objectif de qualite et de focale equivalente - par exemple le Zeiss 24mm. Et la on est plus dans le domaine des 2000€...
Non mais le prix du RX1 est certes enorme, mais il pourrait passer a la limite... s'ils ne s'etaient pas foutus du monde en proposant un P&S futuriste sans viseur. Ils auraient au moins du rajouter le viseur gratuitement dans le bundle.
En l'etat, pour avoir un appareil complet il va falloir payer 3800€ - et ca ne dit meme pas son nom.
c'est le tarif pour les premiers arrivants .
Après ça devrait baisser quand même .... s'il y a un peu de concurrence .
Citation de: patrice le Septembre 12, 2012, 14:16:02
Zeiss Zeiss Zeiss ils ont que cela dans la bouche, même Cosina sait faire de bons objectifs...
toi par contre , il y a comme un léger filé ...
Citation de: livre le Septembre 12, 2012, 14:17:21
rectif photo
C'est du dessin industriel en perspective cavalière? ;D ;D ;D ;D ;D
Allez, encore un effort !
Tu arriveras bien à rendre les horizontales horizontales et les deux panneaux symétriques de même taille !
Citation de: patrice le Septembre 12, 2012, 14:16:02
Zeiss Zeiss Zeiss ils ont que cela dans la bouche, même Cosina sait faire de bons objectifs...
c'est vrai nikon fait d'excellents objectifs et avec une bague d'adaptation on peut monter les différentes marques d'occasion pour pas cher, par exemple des leica R, j'ai monté un 28 leica R d'occasion sur mon NEX 7.
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 12, 2012, 14:22:20
C'est du dessin industriel en perspective cavalière? ;D ;D ;D ;D ;D
Allez, encore un effort !
Tu arriveras bien à rendre les horizontales horizontales et les deux panneaux symétriques de même taille !
c'est vrai, mais je n'ai pas l'original alors j'ai fait à la va vite, peut-être que sa photo était déjà retouchée.
Citation de: ddi le Septembre 12, 2012, 14:19:35
c'est le tarif pour les premiers arrivants .
Après ça devrait baisser quand même .... s'il y a un peu de concurrence .
C'est sûr - de toutes les manières, un capteur plein format + une miniaturisation, donc une plus grande intégration + une excellente optique sont des choses qui se paient.
C'est cette histoire d'EVF qui me reste en travers de la gorge : absent de l'appareil, présent en option pour 25% du prix de l'appareil... Ca donne une sensation de pas fini - comme si on nous filait un prototype en disant "maintenant, payez encore pour avoir un objet utilisable."
Citation de: Awstein le Septembre 12, 2012, 14:35:09
C'est sûr - de toutes les manières, un capteur plein format + une miniaturisation, donc une plus grande intégration + une excellente optique sont des choses qui se paient.
C'est cette histoire d'EVF qui me reste en travers de la gorge : absent de l'appareil, présent en option pour 25% du prix de l'appareil... Ca donne une sensation de pas fini - comme si on nous filait un prototype en disant "maintenant, payez encore pour avoir un objet utilisable."
il aurait du faire partie du package (ça viendra surement).
Par contre pas sur qu'il pouvait l'intégrer dans l'appareil : il n'y a plus de place ,sauf a shunter l'écran .. et là ce sont les mêmes qui déplorent
l'abscence de viseur intégré qui se plaindront .... :D
Citation de: ddi le Septembre 12, 2012, 14:40:59
Par contre pas sur qu'il pouvait l'intégrer dans l'appareil : il n'y a plus de place ,sauf a shunter l'écran ...
Ben pour être honnête, s'ils avaient dégagé le flash intégré et rapetissé l'écran au profit d'un EVF, j'aurais été aux anges ;)
Ensuite bon, ils ne l'ont pas fait, et de toutes façons ça ne m'aurait pas rendue assez riche pour l'acheter. Mais je reste convaincue que c'est une grosse erreur de choix.
Citation de: patrice le Septembre 12, 2012, 14:16:02
Zeiss Zeiss Zeiss ils ont que cela dans la bouche, même Cosina sait faire de bons objectifs...
Ta remarque perfide n'est pas vraiment justifiée. Les objectifs de fabrication Cosina et de conception Cosina s'appellent Voigtländer, les objectifs de fabrication Cosina conçus et vérifiés par Zeiss s'appellent Zeiss. Ils n'ont ni la même qualité optique ni la même qualité de fabrication.
ha oui mais pour moi un verre qui n'a pas été fabriqué avec un sable de Jena et poncé à la main par un ouvrier de basse Saxe, ce n'est pas un Zeiss...
Si vous voulez le superbe viseur Carl Zeiss, ça se paie (le pare-soleil et le repose-pouce aussi)...
...sinon, eBay is your friend :).
Citation de: steph07 le Septembre 12, 2012, 11:56:07
Ce boitier est le 24x36 le plus compacte du marché,
une sorte de leica CL, je serais pas étonné de le voir dans quelques mois avec une pastille rouge.
Puis dans 1 an ou deux, nous aurons la version à objectifs interchangeables.
Ce n'est plus qu'une question de temps.
Et bien, on va faire ça, attendre.
Faire un boitier compact FF avec focale fixe, AVANT un boitier FF avec objectifs interchangeables me semble mettre la charrue avant les bœufs, m'enfin...
Le produit ne manque pas de séduction pour quelqu'un déjà équipé FF d'ailleurs, mais certainement pas sur la gamme de prix annoncée, où l'offre APS-C équivalente l'emporte sans peine de mon point de vue.
Du Sony tout craché...Mais c'est aussi ce qui fait qu'ils font bouger les lignes.
Citation de: phenix jc le Septembre 12, 2012, 15:37:20
Faire un boitier compact FF avec focale fixe, AVANT un boitier FF avec objectifs interchangeables me semble mettre la charrue avant les bœufs, m'enfin...
C'est ce qu'avait fait konica avec l'hexar.
Pour 450$, peut-on espérer autre chose qu'un simple verre pour le viseur? Un truc qui nous montrerait au moins où se fait le point et qui tiendrait compte de la parallaxe? zeiss propose déjà de très beaux viseurs externes pour des objectifs grand-angles vendus ce prix mais sans aucune information.
Citation de: malice le Septembre 12, 2012, 15:55:11
...
Pour 450$, peut-on espérer autre chose qu'un simple verre pour le viseur? Un truc qui nous montrerait au moins où se fait le point et qui tiendrait compte de la parallaxe? zeiss propose déjà de très beaux viseurs externes pour des objectifs grand-angles vendus ce prix mais sans aucune information.
Un EVF, quoi ;D
on peut toujours y monter ce Zeiss là, avec correction de parallaxe
Citation de: patrice le Septembre 12, 2012, 14:57:51
ha oui mais pour moi un verre qui n'a pas été fabriqué avec un sable de Jena et poncé à la main par un ouvrier de basse Saxe, ce n'est pas un Zeiss...
bonne démonstration, par contre des vrais Zeiss en occasion cela doit exister.
Citation de: phenix jc le Septembre 12, 2012, 15:37:20
(...)
Faire un boîtier compact FF avec focale fixe, AVANT un boîtier FF avec objectifs interchangeables me semble mettre la charrue avant les bœufs, m'enfin...
(...)
Citation de: malice le Septembre 12, 2012, 15:55:11
C'est ce qu'avait fait Konica avec l'Hexar.
(...)
Et, plus récemment et en APS-C, Fujifilm avec le X100 suivi du X-Pro1.
Citation de: phenix jc le Septembre 12, 2012, 15:37:20
Faire un boitier compact FF avec focale fixe, AVANT un boitier FF avec objectifs interchangeables me semble mettre la charrue avant les bœufs, m'enfin...
C'est aussi ce qu'avait fait Fuji avec le X100...
Edit : désolé pour le doublon...
Citation de: malice le Septembre 12, 2012, 15:55:11
(...)
Pour 450$, peut-on espérer autre chose qu'un simple verre pour le viseur? Un truc qui nous montrerait au moins où se fait le point et qui tiendrait compte de la parallaxe? zeiss propose déjà de très beaux viseurs externes pour des objectifs grand-angles vendus ce prix mais sans aucune information.
Oui, le viseur électronique externe OLED XGA Tru-Finder™ (référencé FDA-EV1MK).
Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2012, 15:08:39
Si vous voulez le superbe viseur Carl Zeiss, ça se paie (le pare-soleil et le repose-pouce aussi)...
Mistral75 si tu regardes le barillet de l'objectif et si tu dois travailler en manuel la distance va de 0,3 m à l'infini est réduite et il n'y a pas de distance intermédiaire comme 2m, 5 mètres.
Citation de: livre le Septembre 12, 2012, 16:11:18
Mistral75 si tu regardes le barillet de l'objectif et si tu dois travailler en manuel la distance va de 0,3 m à l'infini est réduite et il n'y a pas de distance intermédiaire comme 2m, 5 mètres.
Là tu parles du sélecteur couronne à deux positions : mode macro (0,2 m -0,35 m) / mode normal (0,3 m - ∞). Le repère fixe correspondant est juste derrière sur le fût.
La bague de zooming / mise au point est tout à l'avant. Elle n'est effectivement pas graduée.
Citation de: efmlz le Septembre 12, 2012, 11:57:58
en fait il semble que discuter du prix de la bête soit un peu comme discuter d'un prix leica (appareil ou optique),
sony a essayé de faire tout au top (j'ai même lu que le capteur est nouveau et qu'ils se le réservent), électronique et finition, le créneau visé n'est pas "pour tout le monde" et c'est aussi un appareil pour l'image de marque,
comme disait rascal ailleurs, s'il se vend au nombre qu'ils ont imaginé c'est gagné et ça leur suffira, ça plus des images au top et une vitrine technologique = "what else ?", d'autant qu'ensuite le rouleau compresseur va débouler en bénéficiant de la réputation du RX1 comme canikon sait si bien le faire avec ses réflex pros,
un "amha" d'autant plus facile qu'il ne serait pas raisonnable que je l'achète,
dans le genre sony se remue il y a aussi le nex6 avec PZ pancake, qui semble promis à un bel avenir,
donc ça s'agite pour nous inciter à dépenser, que l'on soit fortuné ou pas ;D
Ton analyse du cas RX1,
efmiz, rejoint de manière assez proche mon point de vue car je crois que Sony se cherche avec ce produit d'apparence marketing irréaliste, un nouveau marché de niche.
Celui très confidentiel et exclusif du
luxe, clairement orienté vers un publique qui cherche à se distinguer de l'habituel, par une série des nouveautés qui pourrais le destiner à devenir la première marche d'un long escalier d'un secteur destiné aux nantis.
De toute évidence il semble avoir été développé pour un marché ou tout le monde n'y sera pas, réservé à des acheteurs disposant des budgets confortables et n'étant pas obligatoirement destinés à des photographes confirmées ou professionnels, mais aussi à un publique de bon gout aimant ce qui ne passe pas inaperçu. C'est bien connu : quand on aime on ne compte pas.
Aucune nécessité de rentabilité pour ces acquéreurs, plutôt recrutés parmi ceux qui voudraient épater son voisin ou les membres de son Club, avec les solides arguments d'un produit visiblement pas fait pour tout le monde, Rolex a bien compris le truc et ses produits, très couteux pourtant, ce vendent très bien et les arguments pour ce Sony ne manquent pas :
Finition de premier ordre, avec une esthétique très plaisante.
Plus petit appareil numérique au monde en format FF.
Optique de très haute qualité avec une signature prestigieuse.
Possibilité pour ces dames, mamans et mémés pas très, très fortunées – mais vachement aisées - de photographier enfants, famille, amis, vacances, loisirs, papoter dans son réseau social, avec un appareil logé facilement dans son sac à main et délivrant une véritable qualité professionnel, etc.
Que-ce-que son prix de vente vient faire dans ce contexte ?
Ton analyse du cas RX1, efmiz, rejoint de manière assez proche mon point de vue car je crois que Sony se cherche avec ce produit d'apparence marketing irréaliste, un nouveau marché de niche.
Celui très confidentiel et exclusif du luxe, clairement orienté vers un publique qui cherche à se distinguer de l'habituel, par une série des nouveautés qui pourrais le destiner à devenir la première marche d'un long escalier d'un secteur destiné aux nantis.
De toute évidence il semble avoir été développé pour un marché ou tout le monde n'y sera pas, réservé à des acheteurs disposant des budgets confortables et n'étant pas obligatoirement destinés à des photographes confirmées ou professionnels, mais aussi à un publique de bon gout aimant ce qui ne passe pas inaperçu. C'est bien connu : quand on aime on ne compte pas.
Aucune nécessité de rentabilité pour ces acquéreurs, plutôt recrutés parmi ceux qui voudraient épater son voisin ou les membres de son Club, avec les solides arguments d'un produit visiblement pas fait pour tout le monde, Rolex a bien compris le truc et ses produits, très couteux pourtant, ce vendent très bien et les arguments pour ce Sony ne manquent pas :
Finition de premier ordre, avec une esthétique très plaisante.
Plus petit appareil numérique au monde en format FF.
Optique de très haute qualité avec une signature prestigieuse.
Possibilité pour ces dames, mamans et mémés pas très, très fortunées – mais vachement aisées - de photographier enfants, famille, amis, vacances, loisirs, papoter dans son réseau social, avec un appareil logé facilement dans son sac à main et délivrant une véritable qualité professionnel, etc.
Que-ce-que son prix de vente vient faire dans ce contexte ?
[/quote]
+ 1. Moralité, Sony ne fait pas le bonheur mais il y contribue ! ;D
Il n'est pas impossible non plus que l'un des buts recherchés est d'en faire un "collector" ?
En tous cas, les objectifs Zeiss vendus par Sony ont bien un certificat Zeiss ! Je le sais, j'ai le Planar 1,4/85 et le Vario-Sonnar 2,8/24-70. avec certificats.
J'ai masqué le N° de série pour qu'on ne m'accuse pas de l'avoir volé !
Citation de: JCGelbard le Septembre 12, 2012, 19:36:41
Il n'est pas impossible non plus que l'un des buts recherchés est d'en faire un "collector" ?
En tous cas, les objectifs Zeiss vendus par Sony ont bien un certificat Zeiss ! Je le sais, j'ai le Planar 1,4/85 et le Vario-Sonnar 2,8/24-70. avec certificats.
J'ai masqué le N° de série pour qu'on ne m'accuse pas de l'avoir volé !
Il est © Sony Corporation ton certificat "Zeiss" :D.
J'ajoute que s'ils avaient eu la bonne idée d'y integrer un viseur sous un bossage,
cet appareil aurait eu un look trés démocratique d' EXA 500
Citation de: Mistral75 le Septembre 12, 2012, 16:52:31
La bague de zooming / mise au point est tout à l'avant. Elle n'est effectivement pas graduée.
Il y a un zoom ?
Citation de: hispanosuizo le Septembre 12, 2012, 18:22:22
De toute évidence il semble avoir été développé pour un marché ou tout le monde n'y sera pas, réservé à des acheteurs disposant des budgets confortables et n'étant pas obligatoirement destinés à des photographes confirmées ou professionnels, mais aussi à un publique de bon gout aimant ce qui ne passe pas inaperçu.
J'ai beau retourner ta phrase dans tous les sens, je pense que le quidam qui achètera le RX1 aura du mal à se faire remarquer dans la rue : cet APN ne se démarque pas assez, du moins par ses dimensions et son look, des compacts
vulgarus...
Citation de: JCCU le Septembre 12, 2012, 15:58:34
Un EVF, quoi ;D
Ben non. Des viseurs optiques qui tiennent compte de la parallaxe, ça existait avant qu'on invente l'EVF.
Citation de: JCGelbard le Septembre 12, 2012, 19:36:41
Il n'est pas impossible non plus que l'un des buts recherchés est d'en faire un "collector" ?
Un collector en numérique? Ceux qui pensaient acheter ce genre de joujou avec les M8 blanc et safari par ex se sont bien trompés.
Citation de: hispanosuizo le Septembre 12, 2012, 18:22:22
Ton analyse du cas RX1, efmiz, rejoint de manière assez proche mon point de vue car je crois que Sony se cherche avec ce produit d'apparence marketing irréaliste, un nouveau marché de niche.
Celui très confidentiel et exclusif du luxe, clairement orienté vers un publique qui cherche à se distinguer de l'habituel
Accessoirement, également pour ceux, suffisamment fortunés, qui attendent depuis des lustres l'équivalent de leur outil photographique argentique : un boitier compact avec format 24-36.
Citation de: malice le Septembre 12, 2012, 20:44:43
Accessoirement, également pour ceux, suffisamment fortunés, qui attendent depuis des lustres l'équivalent de leur outil photographique argentique : un boitier compact avec format 24-36.
Reste à voir si le jeu du 24x36 vs APS-C en vaut la peine, par rapport au X100, par exemple (la différence de prix est loin d'être négligeable)...
Il est question que zeiss sorte un nouvel objectif en monture ZM, il aura peut être la même formule optique que l'objectif du RX1.
http://youtu.be/mgOKZWe3DkQ?hd=1
j'ai une rolex... et peut être bientôt un sony RX1!
Ce qu'on peut lire comme c....... ici.
Moi je regrette que Nikon et Canon ne fasse pas ce genre d'appareil depuis bien longtemps... au lieu de ça ils sortent la série 1 et canon je ne sais plus quoi de pas terrible. Si en fin 2012 certains ne font pas la différence de rendu entre un capteur 24x36 et un apsc et le rendu d'un capteur 24x36 et un capteur moyen format... pourquoi charger la mule de Sony qui nous donne à acheter, si l'on veut... on est pas obligé... un truc qui pourra sans doute (à vérifier dans les test) donner des fichiers équivalent en qualité et rendu d'un M9 avec un 35 cron (9000€ neuf ttc).
Pour les spéculateurs financiers, il pourront me dire que le M9 et le Cron ils pourront le revendre. Je viens de voir un M9 quasi neuf se vendre d'occase à moins de 4000 euros soit presque 2000 de moins que le prix neuf... et le M10 n'est pas sorti...
Je regrette l'absence de viseur bien sur, mais avec une focale fixe, c'est moins crucial qu'avec un zoom... un viseur optionnel sauve le coup... chez leica ils font ça en dessous de 28mm.. on perd effectivement les infos d'expo dans le viseur. Je me demande pourquoi je n'ai pas encore lue la demande d'un écran orientable comme sur le nex 6...
J'attend de voir les premiers samples et quelques essais d'expert pour me faire une idée définitive... mais moi ça me plait beaucoup cette histoire... mes interrogations portent sur l'autonomie de la batterie et sur la réactivité et la capacité à enchainer les images en raw...
Pas sur d'acheter mais bravo Sony!
Citation de: Hulyss le Septembre 12, 2012, 21:44:54
http://youtu.be/mgOKZWe3DkQ?hd=1
A regarder la vidéo... distorsions super bien contenues, chromatique signée zeiss, joli bokeh, mode macro assez efficace... un petit doute sur la dynamique, on est pas encore au niveau de l'argentique...
Pour l'instant, c'est quand même très bon...
Citation de: Hulyss le Septembre 12, 2012, 21:44:54
http://youtu.be/mgOKZWe3DkQ?hd=1
Merci pour le lien de cette magifique vidéo ! Incroyable les performances de cet appareil compact. ;)
Citation de: sonyboy68 le Septembre 12, 2012, 22:38:49
Merci pour le lien de cette magifique vidéo ! Incroyable les performances de cet appareil compact. ;)
Carrément. Le prix est quand même une barrière mais les possibilités sont assez enthousiasmantes. C'est encore frais. Il reste beaucoup de temps à la réflexion post acquisition ;)
Le RX1 décortiqué:
(http://ww2.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2012/09/Bildschirmfoto-2012-09-12-um-13.20.09-1024x642.png)
Un petit sample à ISO 125 et F2.8 (click droit afficher l'image).
(http://3.bp.blogspot.com/-v0y-ASCLoDI/UE_aTLleBBI/AAAAAAAAB74/yBVvCbGhbjQ/s1600/Carousel_landscape_sample_image.jpg)
Le bloc optique
(http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Cybershot-DSCRX1-4809/large/sony-rx1-7_1347448688.jpg)
Citation de: Hulyss le Septembre 12, 2012, 22:48:23
Carrément. Le prix est quand même une barrière mais les possibilités sont assez enthousiasmantes. C'est encore frais. Il reste beaucoup de temps à la réflexion post acquisition ;
En tout cas, depuis l'annonce et les pré order dispo aux USA, à priori, il y'a de la demande !
http://www.sonyalpharumors.com/amazon-us-ranking-nex-6-most-preordered-digital-camera-and-the-rx1-beats-the-a99/
Comme quoi ;)
Bravo à Sony en tout cas , vrai que cet Apn met en appétit !
La publicité officielle
http://www.youtube.com/watch?v=UX6rdTt9XCQ&feature=relmfu
Oui, ils sont surs d'eux.
Que risquent-ils à marcher sur les plates-bandes de Leica?
Quel est le résultat en qualité d'image par rapport au prix?
Ne faut-il pas une vitrine du savoir-faire technologique à un instant t?
Je n'ai pas de réponse à ces questions: on verra bien assez vite s'ils avaient raison ou pas.
Et non livre, la photo précisément que tu as choisie n'est pas faite au RX 100 mais à l'Alpha 900 au 16-35 qui n'a même pas de live view. Non retouchée. Comme quoi on peut aussi se débrouiller avec du gros matos bien voyant à condition de ne jamais porter l'oeil au viseur et de s'arranger pour qu'il n'y ait jamais quelqu'un dans la salle à ce moment là susceptible d'entendre le bruit de déclenchement. Ceci dit, mes copains photographes paparazzis sont beaucoup plus doués que moi. Z'en sont à se confectionner des drones, à camoufler les boitiers avec déclenchement à distance etc...Toutes autres choses encore qu'ils veulent garder secrètes. De véritables espions! La deuxième est au RX 100. ;)
C'est pour ça que je dis qu'ils seront certainement intéressés, vu leurs moyens financiers, par un petit joujou comme celui-ci dont la montée en isos sera cruciale. Point à voir. ;)
n parlant de bruit au déclenchement, sur les vidéos il ne m'a pas semblé entendre le bruit que fait le RX1 qd il déclenche.
Citation de: malice le Septembre 12, 2012, 20:37:55
Ben non. Des viseurs optiques qui tiennent compte de la parallaxe, ça existait avant qu'on invente l'EVF.
Et pour voir ou se fait la mise au point? (comme tu le demandais initialement) l
Citation de: Wilfrid le Septembre 12, 2012, 21:48:34
j'ai une rolex... et peut être bientôt un sony RX1!
Ce qu'on peut lire comme c....... ici.
..... je cherche encore en quoi ta réponse n'est pas une c.......
Citation de: JCCU le Septembre 13, 2012, 08:49:31
Et pour voir ou se fait la mise au point? (comme tu le demandais initialement) l
Sur l'objectif la profondeur de champ est absente :o
Citation de: Wilfrid le Septembre 12, 2012, 21:48:34
Moi je regrette que Nikon et Canon ne fasse pas ce genre d'appareil depuis bien longtemps... au lieu de ça ils sortent la série 1 et canon je ne sais plus quoi de pas terrible.
Tu n'es pas le seul !
Un EVF à la place du flash et c'était le sans faute ... (pour moi!)
Citation de: Gus le Septembre 13, 2012, 09:56:18
Tu n'es pas le seul !
Un EVF à la place du flash et c'était le sans faute ... (pour moi!)
Avec un écran arrière orientable en plus de l'EVF , c'était parfait (pour moi!)
Mais sur la gamme NEX, Sony a démontré sa capacité à faire du mécano. On peut espérer d'ici peu un RX1 avec EVF, un autre avec écran arrière orientable, ...
Citation de: JCCU le Septembre 13, 2012, 10:10:43
Avec un écran arrière orientable en plus de l'EVF , c'était parfait (pour moi!)
Mais sur la gamme NEX, Sony a démontré sa capacité à faire du mécano. On peut espérer d'ici peu un RX1 avec EVF, un autre avec écran arrière orientable, ...
Et même peut-être moins cher, car d'ici là les autres auront peut-être réagi...
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2012, 20:15:49
Il y a un zoom ?
(...)
Non bien sûr. Je venais juste de répondre à un fil relatif au nouveau 16-50 mm rétractable dont la bague a une double fonction, selon que la mise au point est manuelle ou autofocus, et je me suis emmêlé les neurones :-[.
Citation de: Gus le Septembre 13, 2012, 09:56:18
Tu n'es pas le seul !
Un EVF à la place du flash et c'était le sans faute ... (pour moi!)
il faudrait savoir s'il y a 1 faute ou 3 pour toi :-\
Citation de: Gus le Septembre 13, 2012, 09:59:55
Le prix, pas de viseur intégré, objectif soudé ... tu as déjà le choix !
A 3200 €, on peut être exigeant ...
Citation de: ddi le Septembre 13, 2012, 10:33:25
il faudrait savoir s'il y a 1 faute ou 3 pour toi :-\
Il y en a au moins une, rédhibitoire
pour moi, l'absence de viseur sur un boîtier à 3200€ !
Maintenant si on cherche bien, pour
les autres ...
On a bien à faire à une prouesse technologique, mais cela ne pardonne pas tout.
Citation de: vianet le Septembre 13, 2012, 00:01:05
Oui, ils sont surs d'eux.
Que risquent-ils à marcher sur les plates-bandes de Leica?
Quel est le résultat en qualité d'image par rapport au prix?
Ne faut-il pas une vitrine du savoir-faire technologique à un instant t?
Je n'ai pas de réponse à ces questions: on verra bien assez vite s'ils avaient raison ou pas.
Moi, si.
Le même appareil badgé Leica se vendrait à ce prix-là comme des petits pains.
Avec le logo Sony, il n'attirera pas plus de 10 à 20% des leicaistes, alors que ceux-ci représentent à mon avis 80% des acheteurs potentiels de ce boîtier.
C'est en effet un appareil de niche, qui ne peut pas constituer l'unique appareil d'un photographe.
C'est aussi un bijou technologique.
Il ne lui manque plus que la signature mythique, mais sans cette signature, les photographes exigeants, raffinés et fortunés qui achètent du Leica ne l'achèteront pas.
Je n'ai jamais été attiré par les Leica, mais j'ai adoré le Minox 35.
Néanmoins, pour moi, aujourd'hui, je ne conçois pas un compact sans zoom au minimum 35-70, et je ne veux pas descendre en-dessous de la taille du capteur APS-C. Impossible (pour moi en tout cas) de partir en vacances avec juste un 35mm.
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 13, 2012, 10:53:38
Néanmoins, pour moi, aujourd'hui, je ne conçois pas un compact sans zoom au minimum 35-70, et je ne veux pas descendre en-dessous de la taille du capteur APS-C. Impossible (pour moi en tout cas) de partir en vacances avec juste un 35mm.
Le nombre de pixels disponibles sur les capteurs récents, qui plus est FF, permet tout de même un certain recadrage numérique, mais je sais ce n'est pas très satisfaisant.
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 13, 2012, 10:53:38
Moi, si.
Le même appareil badgé Leica se vendrait à ce prix-là comme des petits pains.
Avec le logo Sony, il n'attirera pas plus de 10 à 20% des leicaistes, alors que ceux-ci représentent à mon avis 80% des acheteurs potentiels de ce boîtier.
C'est en effet un appareil de niche, qui ne peut pas constituer l'unique appareil d'un photographe.
C'est aussi un bijou technologique.
Il ne lui manque plus que la signature mythique, mais sans cette signature, les photographes exigeants, raffinés et fortunés qui achètent du Leica ne l'achèteront pas.
Je n'ai jamais été attiré par les Leica, mais j'ai adoré le Minox 35.
Néanmoins, pour moi, aujourd'hui, je ne conçois pas un compact sans zoom au minimum 35-70, et je ne veux pas descendre en-dessous de la taille du capteur APS-C. Impossible (pour moi en tout cas) de partir en vacances avec juste un 35mm.
d'abord s'il était badgé leica , ils ne le vendraient pas à ce prix : il suffit de voir les pana rebadgé leica .
Ensuite il faudrait qu'on ait une idée des chiffres de ventes des X1s (ou X2s) , mais je doute qu'ils se vendent "comme des petits pains".
Mêmes les ventes de M9 ne doivent pas être aussi nombreuses que ça (il faut déja les produire en masse , ce qui n'est pas la philosophie de la maison).
Pour les ventes du RX1 , on verra bien , et on en saura peut-être un peu plus sur l'objectif que s'est fixé sony avec.
Citation de: JCCU le Septembre 13, 2012, 10:10:43
Avec un écran arrière orientable en plus de l'EVF , c'était parfait (pour moi!)
Mais sur la gamme NEX, Sony a démontré sa capacité à faire du mécano. On peut espérer d'ici peu un RX1 avec EVF, un autre avec écran arrière orientable, ...
Et dans un an, un RX2 à optiques interchangeables ?
Citation de: JCCU le Septembre 13, 2012, 08:49:31
Et pour voir ou se fait la mise au point? (comme tu le demandais initialement) l
De mémoire, sur l'hexar, le repère central où se fait la map se déplace en fonction de la parallaxe.
Citation de: aldu.59 le Septembre 13, 2012, 12:05:20
Et dans un an, un RX2 à optiques interchangeables ?
ça s'appelle un nex9
Je ne suis pas client pour ce genre d'appareil (pas plus que pour le Sigma DP2 ou le Fuji X100), mais je pense que pour le prix, ils auraient pu faire l'effort d'ajouter une monture à baïonnette, ne serait-ce que pour préserver l'avenir...
Citation de: laurent-r le Septembre 14, 2012, 11:56:32
Vous oubliez Leica X2 ,
aps-c , 35mm f2.8 , sans viseurs, écran non orientable, pas de stab , pas de video : 2000€ ...
J'esquisse un sourire approbateur du coin de mes lèvres. J'acquiesce pour cet implacable argument chargé de rigoureuse vérité.
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 13, 2012, 10:53:38
Moi, si.
Le même appareil badgé Leica se vendrait à ce prix-là comme des petits pains.
Avec le logo Sony, il n'attirera pas plus de 10 à 20% des leicaistes, alors que ceux-ci représentent à mon avis 80% des acheteurs potentiels de ce boîtier.
C'est en effet un appareil de niche, qui ne peut pas constituer l'unique appareil d'un photographe.
C'est aussi un bijou technologique.
Il ne lui manque plus que la signature mythique, mais sans cette signature, les photographes exigeants, raffinés et fortunés qui achètent du Leica ne l'achèteront pas.
Je n'ai jamais été attiré par les Leica, mais j'ai adoré le Minox 35.
Néanmoins, pour moi, aujourd'hui, je ne conçois pas un compact sans zoom au minimum 35-70, et je ne veux pas descendre en-dessous de la taille du capteur APS-C. Impossible (pour moi en tout cas) de partir en vacances avec juste un 35mm.
ça se discute...
Leicaiste je suis (bien que sans boîtier M pour le moment), avec deux focales dont le 35mm
Comme je ne suis pas fétichiste (si snob), je me dis que qu'un 35mm ff de qualité, avec AF, vidéo, bonne gestion des HS par rapport à un leica, une compacité de l'ordre d'un M, ça peut justifier un tel prix.
Evidemment c'est trop cher... Mais quelle concurrence ?
Pour peu que le FF ne soit pas un argument important, il y a des alternatives intéressantes (fuji, nez, etc...)
Il va fallaoir voir ce que donne ce 24 x 36 couplé au zeiss
je vois que le soufflé est tombé ;D ;D
Disons que, contrairement à d'autres fils, certains ont dû se dire qu'il n'est pas forcément utile de faire 50 pages sur un boitier qui n'est pas sorti.
un lien que je n'ai pas vu passer - toutes mes excuses s'il a déjà été donné :
http://www.cameraegg.com/sony-rx1-sample-images/ (http://www.cameraegg.com/sony-rx1-sample-images/)
avec des samples jpeg histoire d'attendre
Citation de: patrice le Septembre 14, 2012, 17:35:25
je vois que le soufflé est tombé ;D ;D
c'est comme dans l'automobile vouloir faire un fil sur une nouvelle bentley ou maserati, étant donné le nombre de personnes qui peuvent se l'acheter cela limite les papotages au bout d'un moment même si techniquement on peut argumenter un peu ;) 8)
Oui, le prix officiel est sorti depuis...
Si la marque Sony est effectivement indiquée sur le boîtier de RX1, Zeiss est quand même en avant, sur la monture d'objectif, bien visible ! Et c'est quand même une marque prestigieuse...
"je vois que le soufflé est tombé"
C'est vrai qu'un FF, mais sans viseur intégré, mais avec un flash d'appoint, mais avec une belle optique lumineuse, mais non interchangeable,
mais super compacte, mais cher, ça calme
je n'ai pas vu passer d'info sur le prix des viseurs ?
Citation de: JCGelbard le Septembre 15, 2012, 10:51:44
Si la marque Sony est effectivement indiquée sur le boîtier de RX1, Zeiss est quand même en avant, sur la monture d'objectif, bien visible ! Et c'est quand même une marque prestigieuse...
C'est comme le canada dry
le Zeiss Japonais ça ressemble à un Zeiss, c'est plein de lentilles comme un Zeiss, mais ce n'est pas un Zeiss Germanique :D
A voir les réactions sur le www, il est bien possible que l'appareil rencontre son public et donc un certain succès.
Ce sera une toujours une bonne chose pour l'avenir d'un FF non-reflex à objectifs interchangeables (puisqu'il semble que les choses se passent dans cet ordre).
Selon Steve Huff, cet avenir ne passe pas par les Nex. A lire ici :
http://www.stevehuffphoto.com/2012/09/11/the-new-sony-rx1-full-frame-compact-with-35-f2-zeiss-lens-1st-look-hands-on-report/
Une petite compilation de ses propos ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,162049.msg3338874.html#msg3338874
Citation de: phenix jc le Septembre 15, 2012, 19:31:54
A voir les réactions sur le www, il est bien possible que l'appareil rencontre son public et donc un certain succès.
Ce sera une toujours une bonne chose pour l'avenir d'un FF non-reflex à objectifs interchangeables (puisqu'il semble que les choses se passent dans cet ordre).
Selon Steve Huff, cet avenir ne passe pas par les Nex. A lire ici :
http://www.stevehuffphoto.com/2012/09/11/the-new-sony-rx1-full-frame-compact-with-35-f2-zeiss-lens-1st-look-hands-on-report/
Une petite compilation de ses propos ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,162049.msg3338874.html#msg3338874
Est-il indépendant ?
Citation de: livre le Septembre 15, 2012, 19:37:24
Est-il indépendant ?
Hum...c'est un coup bas.
Il dit qu'il l'est, et je le crois.
J'aime bien ce type, et le naturel, le pragmatisme U.S. (si je puis dire) de ses revues.
Il n'est pas parfait. (moi non plus).
Il doit régulièrement répondre à ce type d'attaque sur son site.
On peut toujours tout dénigrer, tout critiquer...Mais ça ne fait pas avancer le schmilblick.
Citation de: Odi le Septembre 15, 2012, 18:29:23
je n'ai pas vu passer d'info sur le prix des viseurs ?
450 USD l'EVF et 600 USD l'OVF selon Digital Photography Review http://www.dpreview.com/news/2012/09/12/Sony-reveals-cyber-shot-dsc-rx1-24mp-full-frame-fixed-carl-zeiss-35mm-f2-lens-compact
Je ne me rappelle plus où mais j'ai lu 500 € pour l'OVF chez nous.
Citation de: Mistral75 le Septembre 16, 2012, 00:32:36
450 USD l'EVF et 600 USD l'OVF selon Digital Photography Review http://www.dpreview.com/news/2012/09/12/Sony-reveals-cyber-shot-dsc-rx1-24mp-full-frame-fixed-carl-zeiss-35mm-f2-lens-compact
Je ne me rappelle plus où mais j'ai lu 500 € pour l'OVF chez nous.
Merci Mistral...
c'est cher, tout, de même
Un zeiss pour M c'est 400 euros, un voigt moins de 200 euros
La griffe flash sera-t-elle propriétaire ?
Citation de: Odi le Septembre 16, 2012, 09:10:42
La griffe flash sera-t-elle propriétaire ?
A regarder les photos j'en ai l'impression (?)
Citation de: Odi le Septembre 16, 2012, 09:10:42
...
Un zeiss pour M c'est 400 euros, un voigt moins de 200 euros
...
Où çà, où çà ?
Citation de: jurassic le Septembre 16, 2012, 10:10:53
Où çà, où çà ?
le viseur : http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/liste_produits.cfm?type=33&code_lg=lg_fr
Quand on voit à quoi ressemble le Carl Zeiss Sonnar T* 35 mm f/2 qui équipe le Sony RX1 et notamment la taille de sa lentille arrière...
...et qu'on compare ses courbes FTM (f/2 et f/8, pour 10 et 30 paires de lignes par mm)...
(source : communiqué de presse Sony http://www.sony.com.hk/press/pdf/2012091204_e.pdf)
...à celles du Carl Zeiss Biogon T* 35 mm f/2 ZM en monture Leica M (f/2 et f/5,6, pour 10, 20 et 40 paires de lignes par mm)...
...et à celles d'un Leica Summicron-M 35 mm f/2...
(source : http://sonyalphanex.blogspot.fr/2012/09/rx1-35mm-sonnar-lens-mtf-chart.html)
Citation de: Mistral75 le Septembre 16, 2012, 13:20:29
Quand on voit à quoi ressemble le Carl Zeiss Sonnar T* 35 mm f/2 qui équipe le Sony RX1 et notamment la taille de sa lentille arrière...
Impressionnant mais peut être à tort je n'aime pas le principe d'une optique scellée avec les "grands" capteurs...J'ai toujours peur qu'une poussières deviennent visible.
...on comprend mieux le prix du bestiau : au-delà du côté exclusif, appareil cher pour early adopters, geeks et show-offs friqués, il y en a pour cher d'objectif là-dedans !
Citation de: Mistral75 le Septembre 16, 2012, 13:25:36
...on comprend mieux le prix du bestiau : au-delà du côté exclusif, appareil cher pour early adopters, geeks et show-offs friqués, il y en a pour cher d'objectif là-dedans !
Oui clairement c'est un boitier haut de gamme qui promet une qualité d'image superlative. Rien à dire...
Pour Livre : Y a-t-il encore des Zeiss germaniques ? La question mérite d'être posée... Et je me suis laissé dire que ceux vendus en montures Canikon sortent tout droit de chez Cosina (ils ne savent paut-être pas calculer des optiques de qualité, mais si on leur donne les dossiers de fab, ils doivent savoir faire...).
Pour Mistral : En voyant l'enfoncement de la lentille arrière dans le boîtier, je comprends mieux qu'on ne puisse pas utiliser une monture à baïonnette !
auraient-ils eu l'idée de virer le passe bas ?
Citation de: MarcF44 le Septembre 16, 2012, 13:24:39
Impressionnant mais peut être à tort je n'aime pas le principe d'une optique scellée avec les "grands" capteurs...J'ai toujours peur qu'une poussières deviennent visible.
pas d'antipoussière embarqué
et a proiri pas d'info sur l'absence de passe bas
Ci-dessous un éclaté du RX1 présenté à la presse dans l'immeuble Sony à Ginza et photographié par Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120915_560131.html
Deux choses que je trouve intéressantes pour ce qu'elles laissent supposer :
- au contraire du boîtier, l'objectif est présenté monté, ce qui peut signifier que Sony le reçoit ainsi ; d'Oberkochen ?
- aucune trace d'électronique dans cet éclaté : Sony ne voulait manifestement pas que certaines de ses "bonnes idées" en matière d'intégration soient photographiées et puissent bénéficier à ses concurrents.
Citation de: JCGelbard le Septembre 16, 2012, 13:33:15
Pour Livre : Y a-t-il encore des Zeiss germaniques ? La question mérite d'être posée... Et je me suis laissé dire que ceux vendus en montures Canikon sortent tout droit de chez Cosina (ils ne savent paut-être pas calculer des optiques de qualité, mais si on leur donne les dossiers de fab, ils doivent savoir faire...).
Pour Mistral : En voyant l'enfoncement de la lentille arrière dans le boîtier, je comprends mieux qu'on ne puisse pas utiliser une monture à baïonnette !
Zeiss germanique existe toujours, il fabrique des jumelles, des télémètres à laser, des microscopes, des lentilles pour lunettes et celles-ci sont fabriquées à Fougères France :http://www.youtube.com/watch?v=m8wQrzDiCXc
Zeiss a fabriqué des optiques et appareil photo en Allemagne, mais jusqu'à quelle date?
Mais pour les optiques photo c'est Cosina au Japon :http://pratiqueprofessionnelle.blogspot.fr/2009/07/zeiss-made-in-japan.html
Oui j'ai vu c'est pour rendre plus compact le RX1, c'est pour cette raison qu'il ont mis un 35 mm pour éviter les coins rouges, car un 24 mm trop près du capteur avec des rayons plus obliques ce sont des coins rouges sur le capteur.
Les objectifs Carl Zeiss pour le cinéma sont fabriqués en Allemagne.
La question sur le pays de fabrication des objectifs pour appareils photo n'est pas toujours facile à répondre.Chez Leitz/Leica c'était facile car marqué sur l'objectif (Wetzlar/Germany, Midland Ontario/Canada, Solms...).Chez Zeiss ça parait plus fumeux pour certaines optiques Contax/Yashica/Kyocera (Germany or Japan?). Par contre comme il est dit plus haut les Zeiss actuels sont fabriqués au Japon par Cosina comme également les Voigtländer. Quant à la conception des optiques, on peut se demander si on entretient pas un peu la légende du "designed in Germany" et qu'une partie des optiques sont peut-être conçues au Japon sousla soit-disant supervision de Carl Zeiss Deutschland... Par exemple Quand Leitz avait son usine au Canada certaines optiques étaient non seulement fabriquées mais aussi conçues à Midland Ontario. Tout celà permet d'entretenir le débat :D
Citation de: SurSon31 le Septembre 16, 2012, 15:30:56
Pourquoi voudrais-tu un système de ce type sur un boitier de ce type ???
a priori, pas besoin, tu as raison, en pratique, on peut cependant rencontrer des poussières (pendant l'assemblage)
sinon traces d'huile, mais bon, et là l'antipoussière ne sert à rien
Citation de: SurSon31 le Septembre 16, 2012, 15:31:57
Dans la prise en main de l'Alpha 99 il est indiqué que le filtre AA est assez permissif 8)
vu !
prise en main de ?
Citation de: SurSon31 le Septembre 16, 2012, 16:43:24
Au passage, y en a-t-il ici qui ont rencontré des pb de poussières ou de tâches sur des système à objectif fixe ?
Si tu as un objectif fixe, mais un
obturateur mécanique, il peut y avoir transfert de poussières (issues de l'usure du mécanisme) ou projection d'huile (issue de la lubrification du mécanisme) sur le capteur...
Citation de: SurSon31 le Septembre 16, 2012, 16:43:24
Il faut espérer qu'ils assemblent ça dans des conditions de salle blanche, quand même :D
Au passage, y en a-t-il ici qui ont rencontré des pb de poussières ou de tâches sur des système à objectif fixe ?
Il me semble avoir lu quelque part sur le forum CI qu'on puisse avoir des taches (poussière, graisse...) sur un système capteur-objectif fixe, ce qui nécessite le retour au SAV.
Citation de: SurSon31 le Septembre 16, 2012, 18:13:29
Je ne m'inquiétais pas de savoir si d'un point de vue théorique cela peut advenir, mais de savoir si c'était des cas extrêmement rare ou relativement courant. 8)
A ma connaissance, aucun compact actuel ne dispose d'un obturateur mécanique, et je ne sais pas si le RX1 en a un.
Citation de: SurSon31 le Septembre 16, 2012, 18:13:29
Je ne m'inquiétais pas de savoir si d'un point de vue théorique cela peut advenir, mais de savoir si c'était des cas extrêmement rare ou relativement courant. 8)
Ce doit être quand même rare.
C'est sûr qu'avec un fut mobile (zoom) les entrées de poussières sont plus risquées (il y a des cas de signalés dur les forums) mais le pire c'est incontestablement les changements d'objectifs...
Avec un objectif à focale fixe, soudé à demeure sur l'appareil, le risque de poussières sur le capteur est grandement minimisé.
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 16, 2012, 18:22:00
A ma connaissance, aucun compact actuel ne dispose d'un obturateur mécanique, et je ne sais pas si le RX1 en a un.
.. Built in leaf shutter !
Oui , il en a un .
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 16, 2012, 18:22:00
A ma connaissance, aucun compact actuel ne dispose d'un obturateur mécanique, et je ne sais pas si le RX1 en a un.
Moi non plus, je ne l'ai vu spécifié nulle part...pour le moment!
Et comme c'est un compact un peu particulier...peut-être pour la synchro flash...
Citation de: SurSon31 le Septembre 16, 2012, 18:30:04
Pour le RX1, il y a un obturateur central
Si il est placé dans l'objectif à l'avant de la lentille arrière, pas de problème !
Oui, je me suis documenté.
Obturateur central dans l'objectif, donc peu de risque.
On peut supposer que les vitesses rapides sont obtenues par coupure électronique sur le capteur, ce qui doit permettre la synchro flash jusqu'au 1/2000s.
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 16, 2012, 18:53:06
On peut supposer que les vitesses rapides sont obtenues par coupure électronique sur le capteur, ce qui doit permettre la synchro flash jusqu'au 1/2000s.
Certainement, car en général un obtu central c'est plutôt autour du 1/500s...
Citation de: Gus le Septembre 16, 2012, 18:58:10
Certainement, car en général un obtu central c'est plutôt autour du 1/500s...
ça monte un peu au dessus pour les obturateurs modernes comme ceux de feu Rollei (Objectifs PQS) ou autres, mais pas au dessus de 1/1000 à ma connaissance.
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 16, 2012, 18:22:00
A ma connaissance, aucun compact actuel ne dispose d'un obturateur mécanique, et je ne sais pas si le RX1 en a un.
Je ne sais pas ce que tu entends par "obturateur mécanique" mais je confirme qu'il y a des compacts à obturateur central et à obturateur à rideau.
Citation de: HEXE le Septembre 16, 2012, 19:26:30
Je ne sais pas ce que tu entends par "obturateur mécanique" mais je confirme qu'il y a des compacts à obturateur central et à obturateur à rideau.
Je pense que sur la plupart des compacts, ce n'est pas l'obturateur mécanique qui détermine le temps de pose, même quand il y en a un..
L'obturateur est constamment ouvert pour permettre la visée sur écran arrière.
Quand on appuie sur le déclencheur, il est possible que le rideau se ferme pour faciliter la séquence d'initialisation du capteur, mais ce n'est pas absolument nécessaire. Le temps de pose est obtenu de manière électronique juste en faisant varier la durée d'alimentation des circuits de photosites.
Citation de: HEXE le Septembre 16, 2012, 17:59:35
Il me semble avoir lu quelque part sur le forum CI qu'on puisse avoir des taches (poussière, graisse...) sur un système capteur-objectif fixe, ce qui nécessite le retour au SAV.
Oui, cela arrive et c'est le SAV (de mémoire capteurs APS -> leica X1 et Fuji X100)
je pense que sur les tous petits capteurs de compacts même si une impureté arrive sur le capteur elle se voit moins ou pas du tout même (diaph plus ouverts utilisés ?)
Citation de: MarcF44 le Septembre 16, 2012, 20:13:33
je pense que sur les tous petits capteurs de compacts même si une impureté arrive sur le capteur elle se voit moins ou pas du tout même (diaph plus ouverts utilisés ?)
Et pourtant à taille égale de poussière elles occultent proportionnellement plus de place sur un petit capteur que sur un grand. Si l'objectif est aussi lumineux, il n'y a pas de raison de travailler avec un diaphragme plus ouvert... Alors je ne comprends pas, je me trompe où?
Citation de: Gus le Septembre 16, 2012, 20:23:13
Et pourtant à taille égale de poussière elles occultent proportionellement plus de place sur un petit capteur que sur un grand. Si l'objectif est aussi lumineux, il n'y a pas de raison de travailler avec un diaphragme plus ouvert... Alors je ne comprends pas, je me trompe où?
Si une particule fait 15% de la surface du capteur, cela ne fera pas des points sombres comme sur un grand capteur, ce sera comme une zone d'ombre ? J'ai un petit coolpix ancestral faudrait que je le désosse pour faire le test mais je n'ai jamais lu des gens se plaindres de poussières sur le capteur d'un compact à petit capteur alors que c'est arrivé sur des capteurs APS...je ne sais pas pourquoi, juste une impression... ;)
Une photo de la bête avec le viseur EVF sony
Discret le viseur :D
Citation de: malice le Septembre 17, 2012, 17:48:29
Discret le viseur :D
Pas trop effectivement, mais orientable, ça peut être pratique.
Citation de: aldu.59 le Septembre 17, 2012, 18:02:33
Pas trop effectivement, mais orientable, ça peut être pratique.
C'est le même que celui vissé sur les nex
Citation de: Phil03 le Septembre 17, 2012, 18:03:18
C'est le même que celui vissé sur les nex
Il me semble aussi (mais pas certain à 100%). Tu en es sûr ?
Ce serait pourtant une bonne nouvelle pour les possesseurs de nex 5 qui utilisent aussi ce viseur, et veulent (peuvent) faire l'achat du RX1.
Citation de: aldu.59 le Septembre 17, 2012, 18:16:50
Il me semble aussi (mais pas certain à 100%). Tu en es sûr ?
Ce serait pourtant une bonne nouvelle pour les possesseurs de nex 5 qui utilisent aussi ce viseur, et veulent (peuvent) faire l'achat du RX1.
Je me cite moi-même, sur le site dpreview, il donne la référence FDA-EV1MK pour le viseur du RX1, or celui que je connais est le FDA-EV1S.
" Shooting possibilities for stills and video are broadened by the camera's Multi Interface Shoe that accepts a growing range of accessories. Options include a high-quality OLED XGA OLED Tru-Finder™ EVF (model FDA-EV1MK) which allows for even greater manual focusing precision as well as an external optical viewfinder featuring Carl Zeiss optics (model FDA-V1K)".
Alors, j'ai comme un doute !
J'ai oublié de donner le lien:
http://www.dpreview.com/news/2012/09/12/Sony-reveals-cyber-shot-dsc-rx1-24mp-full-frame-fixed-carl-zeiss-35mm-f2-lens-compact
Citation de: JR94320 le Septembre 17, 2012, 18:12:18
Je l'ai utilisé qq temps sur le nex5 (avant le 7) la qualité est bonne mais c'est très très chiant ça s'accroche partout dès que l'on manipule l'APN
Tout à fait, c'est la raison qui me pousse à regarder de près le NEX6 ... J'attends juste de savoir si oui ou non officiellement lécran est tactile, on a de tout là ! Sur le Site Sony, il est tactile
Citation de: laurent-r le Septembre 19, 2012, 09:36:07
L'article de Chasseur d'Image ne manque pas d'éloges sur le nex6 ( idem A99 )
Effectivement, j'ai pu acheter un exemplaire un Suisse.
Citation de: hispanosuizo le Septembre 19, 2012, 11:10:44
Effectivement, j'ai pu acheter un exemplaire un Suisse.
Effectivement, j'ai pu acheter un exemplaire
en Suisse. Mes excuses pour l'erreur de frappe.
Citation de: Mistral75 le Septembre 16, 2012, 13:20:29
Quand on voit à quoi ressemble le Carl Zeiss Sonnar T* 35 mm f/2 qui équipe le Sony RX1 et notamment la taille de sa lentille arrière...
Citation de: Mistral75 le Septembre 16, 2012, 13:25:36
...on comprend mieux le prix du bestiau : au-delà du côté exclusif, appareil cher pour early adopters, geeks et show-offs friqués, il y en a pour cher d'objectif là-dedans !
Confirmation indirecte tirée de l'entretien accordé par Mark Weir, Senior Manager of Technology and Marketing chez Sony Electronics Inc., à Dave Etchells, fondateur et rédacteur en chef d'Imaging Resource :
MW: "
there are several key devices in the camera that probably took quite a while to develop; not only the image sensor but also the unique lens that is featured in the RX1 was no small feat of development"
DE:
Yes, the lens really is amazing. They showed me a sample before I came here: that cutaway, it's just unbelievable. The enormous rear element and the fact that it projects so far into the camera body, it's definitely a different approach.MW:
RX1 is by far and away the world's smallest and lightest full-frame camera. And much of that is simply because the lens was designed from the ground up without the idea of interchangeability. It's quite a bit more compact than any comparable lens, and it incorporates design elements that you would never--or at least I think you can say you would almost never--have in an interchangeable lens.
Source : Imaging Resource http://www.imaging-resource.com/news/2012/09/21/qa-with-sonys-mark-weir-will-full-frame-go-mirrorless-and-whats-the-deal-wi
Oui, enfin c'est exactement le même argument que Fuji pour le X100 et Leica pour le X1...mais pas au même prix !
Citation de: JR94320 le Septembre 17, 2012, 18:12:18
Je l'ai utilisé qq temps sur le nex5 (avant le 7) la qualité est bonne mais c'est très très chiant ça s'accroche partout dès que l'on manipule l'APN
Idem :) Et c'est pour ça (entre autres raisons, dont l'ergonomie des menus et des commandes) que j'ai revendu mon Nex 5N ::)
Je suis en train de me demander si, finalement, ce RX1 ne serait pas qu'un outil marketing destiné surtout à crédibiliser Sony en tant que fournisseur de matériel photo très haut de gamme, ce qui expliquerait son prix... disons élitiste ? Et qui lui permettrait d'entrer par la grande porte dans le marché professionnel avec un reflex qui pourrait lutter à armes égales avec les D4 et autres EOS 1Dx.
Citation de: JMS le Septembre 22, 2012, 12:58:26
Oui, enfin c'est exactement le même argument que Fuji pour le X100 et Leica pour le X1...mais pas au même prix !
Pas le même format non plus, ce qui doit augmenter la difficulté plus que proportionnellement.
Mais le prix élevé (décorrélé du coût) fait partie de la stratégie marketing.
Citation de: JCGelbard le Septembre 23, 2012, 11:49:32
Je suis en train de me demander si, finalement, ce RX1 ne serait pas qu'un outil marketing destiné surtout à crédibiliser Sony en tant que fournisseur de matériel photo très haut de gamme, ce qui expliquerait son prix... disons élitiste ? Et qui lui permettrait d'entrer par la grande porte dans le marché professionnel avec un reflex qui pourrait lutter à armes égales avec les D4 et autres EOS 1Dx.
Le RX1 comme porte d'entrée dans le marché pro?? Je pense qu'un pro attache bien plus d'importance au suivi du matériel ou au SAV qu'à un joli boitier petit boitier servant de vitrine technologique.
Citation de: aldu.59 le Septembre 17, 2012, 18:30:32
Je me cite moi-même, sur le site dpreview, il donne la référence FDA-EV1MK pour le viseur du RX1, or celui que je connais est le FDA-EV1S.
" Shooting possibilities for stills and video are broadened by the camera's Multi Interface Shoe that accepts a growing range of accessories. Options include a high-quality OLED XGA OLED Tru-Finder™ EVF (model FDA-EV1MK) which allows for even greater manual focusing precision as well as an external optical viewfinder featuring Carl Zeiss optics (model FDA-V1K)".
Alors, j'ai comme un doute !
Le viseur est forcément une référence différente puisqu'on a sur les NEX-F3, 5N et 5R un connecteur accessoire qui n'a rien à voir avec la griffe porte accessoire du RX1 ;)
tu es certain toon ? car sony a déclaré avoir conçu pour les flashes un adaptateur griffe iso - griffe minolta, donc tant qu'à inventer quelque chose cet adaptateur pourrait peut-être servir aussi pour les viseurs ?
Bien sûr, Malice ; mais pas seulement. Le service tout seul ne serait pas suffisant ; le reste doit suivre ! Même les photographes professionnels sont plus ou moins sensibles à l'image de marque du matos qu'ils ont sur le ventre.
Citation de: efmlz le Septembre 24, 2012, 08:28:33
tu es certain toon ? car sony a déclaré avoir conçu pour les flashes un adaptateur griffe iso - griffe minolta, donc tant qu'à inventer quelque chose cet adaptateur pourrait peut-être servir aussi pour les viseurs ?
Je ne vois pas le rapport entre un adaptateur qui transforme une griffe en une autre et les NEX qui ont une connectique bien particulière pour les accessoires.
La fiche du viseur FDA-EV1S est plate et large, celle du FDA-EV1MK se monte sur une griffe.
Je voulais juste dire que ce sont des ports sensiblement différents et ça explique les deux références de viseur. Après peut être que le modèle prévu pour le RX1 sera aussi compatible avec le nouveau NEX-6 :)
Citation de: malice le Septembre 23, 2012, 13:27:36
Le RX1 comme porte d'entrée dans le marché pro?? Je pense qu'un pro attache bien plus d'importance au suivi du matériel ou au SAV qu'à un joli boitier petit boitier servant de vitrine technologique.
Citation de: JCGelbard le Septembre 24, 2012, 10:37:28
Bien sûr, Malice ; mais pas seulement. Le service tout seul ne serait pas suffisant ; le reste doit suivre ! Même les photographes professionnels sont plus ou moins sensibles à l'image de marque du matos qu'ils ont sur le ventre.
Cela dépend de quels professionnels on parle. Disons qu'un tel boîtier de petite taille et de haute qualité photographique est aussi une sécurité comme second appareil au cas où. Un 35 mm est assez universel pour bien des professionnels, même s'il ne couvre pas toutes les possibilités.
Le SAV pour les professionnels... C'est de moins en moins un argument pour le pro moyen.
Connais-tu une marque où aucun pro n'a à se plaindre du SAV ? :D
Quelques changements:
http://translate.google.com/translate?depth=1&hl=en&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com&sl=ja&tl=en&u=http://www.sony.jp/cyber-shot/info2/20121002.html
Finalement, un 2/35 mm de qualité et 24 Mpixels, quoi de neuf ? J'ai ça depuis longtemps, moi ! Et je n'ai pas besoin d'un viseur externe !
Il est vrai que j'ai de TRÈS grandes poches...
Citation de: Mistral75 le Septembre 23, 2012, 13:04:56
Pas le même format non plus, ce qui doit augmenter la difficulté plus que proportionnellement.
Mais le prix élevé (décorrélé du coût) fait partie de la stratégie marketing.
Difficile d'évaluer le coût pour un appareil qui a certainement été développé pour être produit en -très- petite quantité (amortissement R&D)...
Citation de: Verso92 le Octobre 06, 2012, 11:22:11
Difficile d'évaluer le coût pour un appareil qui a certainement été développé pour être produit en -très- petite quantité (amortissement R&D)...
Oui et je me demande encore, comment Sony peut sortir un boîtier de cette sorte, sans viseur, écran LCD fixe,
pas de stab, objectif fixe il ne peut pas faire boîtier de dépannage pour les reflex Sony, si c'est pour faire payer aux Européens les dégâts du tsunami et de la centrale nucléaire c'est mal choisi comme boîtier.
Ou alors Sony pense que les Européens achètent des boîtiers Leica M à 6000 € et trouve que c'est normal que son boîtier RX1 coûte 3200 € et que ce type d'acheteur Leica va se précipiter pour l'acquérir, à mon avis c'est un mauvais calcul.
Citation de: livre le Octobre 06, 2012, 17:17:46
Oui et je me demande encore, comment Sony peut sortir un boîtier de cette sorte, sans viseur, écran LCD fixe, pas de stab, objectif fixe il ne peut pas faire boîtier de dépannage pour les reflex Sony, si c'est pour faire payer aux Européens les dégâts du tsunami et de la centrale nucléaire c'est mal choisi comme boîtier.
Ou alors Sony pense que les Européens achètent des boîtiers Leica M à 6000 € et trouve que c'est normal que son boîtier RX1 coûte 3200 € et que ce type d'acheteur Leica va se précipiter pour l'acquérir, à mon avis c'est un mauvais calcul.
Pour écrire cela, il faut faire une grande abstraction des critères qualitatifs possibles en résultat avec cet équipement, et méconnaître tout un pan de la photographie, en particulier celle d'avant l'arrivée des zooms et du numérique. Il y a des milliards de photographies qui ont été prises avec des boîtiers à objectifs fixes, sans stab et dont les propriétaires étaient très contents... ;)
C'est un équipements parfait pour certaines occasions, et vu les performances annoncées de l'objectif et du boîtier, je trouve le prix légitime.
Citation de: aliosha le Septembre 09, 2012, 21:38:19
Et puis là, on est sur que le boitier aura une optique digne de son capteur.
::) c'est vrai que ça vaut quand'même le coup d'être souligné !! >:( ;D :D
Citation de: aliosha le Septembre 09, 2012, 21:38:19
Et puis là, on est sûr que le boitier aura ( enfin??) une optique digne de son capteur.
::) C'est vrai que , en dépit des inféodéoafficionados ... ( mébon, j'veux pas les vilipender ! ), ça vaut malgré tout d'être souligné ! Nan !! >:( >:( >:(
Citation de: P!erre le Octobre 06, 2012, 18:31:16
Pour écrire cela, il faut faire une grande abstraction des critères qualitatifs possibles en résultat avec cet équipement, et méconnaître tout un pan de la photographie, en particulier celle d'avant l'arrivée des zooms et du numérique. Il y a des milliards de photographies qui ont été prises avec des boîtiers à objectifs fixes, sans stab et dont les propriétaires étaient très contents... ;)
C'est un équipements parfait pour certaines occasions, et vu les performances annoncées de l'objectif et du boîtier, je trouve le prix légitime.
Remarque nous pouvons revenir à la chambre noire et avec la plaque, il y a de nouvelles technologies autant en profiter.
Le LCD en plein soleil tu mettras un chiffon noir sur la tête et il faudra le choisir grand,
car la visée à bras tendus c'est sans tremblement je suppose et par grand vent c'est comment :D
Il faut éviter de mettre parfait ça n'existe pas, par contre excellent, très bon, bon, Lire C.I. pour les boîtiers ou objectifs le terme parfait n'est pas employé.
Citation de: livre le Octobre 06, 2012, 20:11:59
Le LCD en plein soleil tu mettras un chiffon noir sur la tête et il faudra le choisir grand, car la visée à bras tendus c'est sans tremblement je suppose et par grand vent c'est comment :D
Pour la visée à l'écran , pourquoi tendre absolument les bras (sauf si tu les a vraiment trop courts ..... :D).
si tu es presbyte, une bonne paire de lunettes (modernes :P) devrait te permettre de viser avec les bras fléchies ...
Jérôme, le 2/35 Minolta est aussi bon (voire un peu meilleur, si j'en juge par les fiches CI) que le 1,4 ; d'autre part, il avait le mérite de coûter 3 fois moins cher, pour 1 diaph de différence, et f:2 c'est déjà très bien ; de plus, il est bien moins encombrant et lourd (30 mm de moins en longueur et 240 g au lieu de 490). En fait, comme j'ai déjà le 2,8/24-70 Vario Sonnar, c'est juste parce que j'avais trouvé une occase à 260 € que je l'ai acheté l'an dernier... Mais depuis, je ne m'en suis pas beaucoup servi !
Et puis retirer la poignée et le parasoleil, pour quoi faire ? Je t'ai dit que j'avais de TRÈS grandes poches ! ;)
Citation de: ddi le Octobre 06, 2012, 21:52:43
Pour la visée à l'écran , pourquoi tendre absolument les bras (sauf si tu les a vraiment trop courts ..... :D).
si tu es presbyte, une bonne paire de lunettes (modernes :P) devrait te permettre de viser avec les bras fléchies ...
Quand j'effectue une visée à l'écran je prends une paire de jumelles :D
Les coubes MFT de l'objectif du RX1 sont sorties, c'est meilleur que le Biogon Zeiss 35 mm/2.Voir ici http://www.sonyalpharumors.com/here-is-the-rx1-35mm-zeiss-lens-resolution-chart/ (http://www.sonyalpharumors.com/here-is-the-rx1-35mm-zeiss-lens-resolution-chart/). On comprend mieux le prix!
Citation de: FredEspagne le Octobre 07, 2012, 10:55:57
Les coubes MFT de l'objectif du RX1 sont sorties, c'est meilleur que le Biogon Zeiss 35 mm/2.Voir ici http://www.sonyalpharumors.com/here-is-the-rx1-35mm-zeiss-lens-resolution-chart/ (http://www.sonyalpharumors.com/here-is-the-rx1-35mm-zeiss-lens-resolution-chart/). On comprend mieux le prix!
Citation de: jerome_munich le Octobre 07, 2012, 12:06:03
sonyalpharumors date un peu. J'ai posté la même courbe en haut de la page 9 de ce fil...
Oui, le communiqué de presse de Sony Hong Kong date du 12 septembre :).
http://www.sony.com.hk/press/pdf/2012091204_e.pdf
Voir aussi en bas de page 10 et début de page 11 la comparaison entre les FTM du Carl Zeiss Sonnar 35 mm f/2 du RX-1, du Carl Zeiss Biogon 35 mm f/2 ZM en monture Leica M et du Leica Summicron-M 35 mm f/2.
Citation de: jerome_munich le Octobre 07, 2012, 12:06:03
sonyalpharumors date un peu. J'ai posté la même courbe en haut de la page 9 de ce fil...
pas grave ..ça reste de l'info, quand même !
Citation de: JCGelbard le Octobre 06, 2012, 22:33:00
En fait, comme j'ai déjà le 2,8/24-70 Vario Sonnar, c'est juste parce que j'avais trouvé une occase à 260 € que je l'ai acheté l'an dernier... Mais depuis, je ne m'en suis pas beaucoup servi !
Un n-ième post sur les bonnes affaires de JCGelbard ;D
Citation de: malice le Octobre 07, 2012, 15:53:24
Un n-ième post sur les bonnes affaires de JCGelbard ;D
l'ordre des mots a toute son importance ;)
Alors, malice ? On est jaloux ?
Je ne sais pas si c'est une bonne affaire : je suis factuel.
Et j'ai trouvé que pour le prix, vu la qualité notée sur la fiche CI, je pouvais me l'offrir. C'est l'occasion (à tous les sens du terme) qui a fait... l'acheteur.
Traite-moi de larron et tu vas voir, à la récré !
Citation de: livre le Octobre 06, 2012, 20:11:59
Le LCD en plein soleil tu mettras un chiffon noir sur la tête et il faudra le choisir grand, car la visée à bras tendus c'est sans tremblement je suppose et par grand vent c'est comment :D
Actuellement, Sony propose une nouvelle mouture de LCD, les plus lumineux du marché....
Citation de: JCGelbard le Octobre 06, 2012, 22:33:00
Jérôme, le 2/35 Minolta est aussi bon (voire un peu meilleur, si j'en juge par les fiches CI) que le 1,4 ; d'autre part, il avait le mérite de coûter 3 fois moins cher, pour 1 diaph de différence, et f:2 c'est déjà très bien ; de plus, il est bien moins encombrant et lourd (30 mm de moins en longueur et 240 g au lieu de 490).
Affirmatif, mais à choisir entre un 35 f/2.0 et un 35 f/1.4, je préfère le second, d'autant plus si la focale fait doublon avec un zoom. D'une part, pour la luminosité, d'autre part, pour flouter autant que possible.
Citation de: livre le Octobre 06, 2012, 17:17:46
Oui et je me demande encore, comment Sony peut sortir un boîtier de cette sorte, sans viseur, écran LCD fixe, pas de stab, objectif fixe il ne peut pas faire boîtier de dépannage pour les reflex Sony, si c'est pour faire payer aux Européens les dégâts du tsunami et de la centrale nucléaire c'est mal choisi comme boîtier.
Ou alors Sony pense que les Européens achètent des boîtiers Leica M à 6000 € et trouve que c'est normal que son boîtier RX1 coûte 3200 € et que ce type d'acheteur Leica va se précipiter pour l'acquérir, à mon avis c'est un mauvais calcul.
Pour moi, ce qui est rédhibitoire est l'écran arrière fixe . Avec un écran orientable type A65 ou 77, je pense que j'aurais craqué.
Quant à l'objectif fixe, on peut aussi se dire que à 3200E, on a un objectif équivalent à un objectif Leica ...avec le boitier en prime ;D
Citation de: JCCU le Octobre 08, 2012, 09:31:33
Pour moi, ce qui est rédhibitoire est l'écran arrière fixe . Avec un écran orientable type A65 ou 77, je pense que j'aurais craqué.
Quant à l'objectif fixe, on peut aussi se dire que à 3200E, on a un objectif équivalent à un objectif Leica ...avec le boitier en prime ;D
Certes avec un écran orientable tu peux viser en tenant l'appareil sur la poitrine et les coudes repliés il y a moins de risque de bougé et tu évites le soleil sur l'écran dans pas mal de cas.
Maintenant tu compares l'objectif avec un Leica, il ne faut pas oublier que c'est un Zeiss construit pas Cosina Japon et je suis dubitatif sur ton équivalent. ;)
Citation de: livre le Octobre 08, 2012, 09:47:34
... Maintenant tu compares l'objectif avec un Leica, il ne faut pas oublier que c'est un Zeiss construit pas Cosina Japon ....
c'est certain cela ? c'est vrai aussi qu'on n'imagine pas forcément les lentilles voyager entre Allemagne et Japon, mais pourquoi pas un objectif pré-assemblé , à ce prix là le voyage c'est cadeau ;D
et puis même s'il est fabriqué par cosina, cela dépend quand même du cahier des charges qui est imposé, donc pourquoi pas une qualité superlative made in Cosina 8)
Citation de: livre le Octobre 08, 2012, 09:47:34
Maintenant tu compares l'objectif avec un Leica, il ne faut pas oublier que c'est un Zeiss construit pas Cosina Japon et je suis dubitatif sur ton équivalent. ;)
Je ne vois pas pourquoi les ouvriers Japonnais seraient moins adroits, moins soigneux et moins appliqués que les ouvriers Allemands.
En revanche, que les atteliers de montage japonnais soient équipés de machines ultra-modernes plus sophistiquées que celles qui sde trouvent en Allemagne, ça, ça peut se concevoir.
Pour ce qui est du savoir-faire des Japonnais en optique de précision, y compris dans les domaines scientifiques les plus pointus, c'est quelque chose de connu et de reconnu.
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 08, 2012, 10:21:19
....
En revanche, que les atteliers de montage japonnais soient équipés de machines ultra-modernes plus sophistiquées que celles qui sde trouvent en Allemagne, ça, ça peut se concevoir.
....
Mort de rire. Tu as déjà vu comment les optiques Leica sont fabriquées? (avec par exemple les ouvrières noircissant au pinceau les bords de lentille)
Plus sérieusement, ce qui fait la valeur des optiques Leica ou Zeiss ou Schneider, ce sont des tolérances plus serrées et des protections contre les lumières parasites (ce qui nécessite des programmes de calcul ultra sophistiqués pour la conception et des opérations supplémentaires au montage -comme le noircissement des bords de lentille, des protections internes...)
Les japonais sont parfaitement capables de fabriquer suivant un process fait par Zeiss ...mais l'amortissement des programmes, le temps de montage supérieur, ...devra toujours être payé
Personnellement j'ai visité des ateliers de fabrication au Japon et en Allemagne, en vendant à chacun d'eux des machines crées et fabriquées en Suisse sous ma direction.
Je peux vous assurer que nous n'avons rien à apprendre aux japonais en technique de fabrication et montage dans la haute précision en encore moins dans la rigueur de leur organisation.
Un petit point en faveur des européens pour la créativité uniquement sur le plan individuelle et personnelle et deux points en défaveur quand il s'agit de créativité et organisation collectives.
Citation de: hispanosuizo le Octobre 08, 2012, 10:56:22
Un petit point en faveur des européens pour la créativité uniquement sur le plan individuelle
Ce qui laisse parfois place à l'improvisation.... Pas toujours judicieuse ;D
l'évolution est permise grâce à des erreurs...
Citation de: JCGelbard le Octobre 07, 2012, 16:31:41
Alors, malice ? On est jaloux ?
Je ne sais pas si c'est une bonne affaire : je suis factuel.
Et j'ai trouvé que pour le prix, vu la qualité notée sur la fiche CI, je pouvais me l'offrir. C'est l'occasion (à tous les sens du terme) qui a fait... l'acheteur.
Traite-moi de larron et tu vas voir, à la récré !
Jaloux? ;D De quoi?
Tu n'as pas encore compris que tout le monde se fout du prix auquel tu achètes tes objectifs? C'est ce côté récurrent que je comprends mal mais si ça te fait du bien d'en parler 8)
Cela a le don de m'énerver quand on mentionne Zeiss en sachant que c'est fabriqué au Japon, remarque les Américains veulent l'appellation château sur leur bouteille de vins et c'est pour quand un roquefort made in Chine. C'est vrai tout est à vendre même l'honneur.
Citation de: livre le Octobre 08, 2012, 17:41:08
Cela a le don de m'énerver quand on mets Zeiss en sachant que c'est fabriqué au Japon, remarque les Américains veulent l'appellation château sur leur bouteille de vins et c'est pour quand un roquefort made in Chine. C'est vrai tout est à vendre même l'honneur.
Zeiss n'est pas une appellation d'origine contrôlée, c'est une marque qui peut laisser
produire sous licence.... ;)
une anecdote livre, que tu connais peut-être ;)
il y a quelques années les producteurs français de roquefort ont ralé contre les fromagers grecs qui voulaient ou faisaient des bleus disons très "roquefortiens", ils ralaient à raison donc, mais dans le même temps lesdits fabriquants français fabriquaient de la fêta pas franchement grecque ;D (info lue dans le canard)
Citation de: livre le Octobre 08, 2012, 17:41:08
Cela a le don de m'énerver quand on mentionne Zeiss en sachant que c'est fabriqué au Japon, remarque les Américains veulent l'appellation château sur leur bouteille de vins et c'est pour quand un roquefort made in Chine. C'est vrai tout est à vendre même l'honneur.
Ton énervement est sans fondement et montre une certaine ignorance de l'histoire: Zeiss est une société internationale depuis avant la seconde guerre mondiale et sous-traitait déjà à cette époque.
Pour alimenter la speculation, quelques images issues d'un appareil de préproduction :
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cyber-shot-dsc-rx1-pre-production-samples (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cyber-shot-dsc-rx1-pre-production-samples)
Toujours difficile de se faire une idée quand on ne connaît pas les réglages de développement (je pense notamment aux paramètres de lissage - reduction de bruit - accentuation)
Citation de: Odi le Octobre 09, 2012, 08:28:29
Pour alimenter la speculation, quelques images issues d'un appareil de préproduction :
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cyber-shot-dsc-rx1-pre-production-samples (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cyber-shot-dsc-rx1-pre-production-samples)
Toujours difficile de se faire une idée quand on ne connaît pas les réglages de développement (je pense notamment aux paramètres de lissage - reduction de bruit - accentuation)
Ca commence à arriver
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx1/sony-rx1GALLERY.HTM
http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/08/hot-off-the-press-exclusive-sony-rx1-samples-by-me/
je viens de regarder en grand celle des gratte-ciels avec des arbres au premier plan, cela semble quand même très détaillé et net partout, avec des couleurs de végétation qui me semblent assez dans la tendance sony, que certains trouvent un peu froides et d'autres au contraire plus "réalistes", les gouts et les couleurs ... ;)
c'est vrai que c'est difficile d'en dire beaucoup mais on pressent bien que les grands tirages ne seront guère un souci (vu le prix de la bête il n'aurait plus manqué que cela, n'est-ce pas?) 8)
Malice, tu n'es pas "tout le monde" ! En parlant de 2/35 (ce qui n'est pas hors sujet dans ce fil, que je sache) j'évoque celui que je me suis acheté l'an dernier après l'avoir vu sur une annonce de CI. Et je dis au passage que j'ai fait une bonne affaire, rien de plus. Que ça te donne des aigreurs d'estomac, je m'en tape ! Si tu as bu ton café froid ce matin-là ou si tu t'es fritté avec ta meuf, c'est ton problème, mais tu n'as pas à déverser ta bile sur ce forum.
En résumé : Cool, mec !
Citation de: Odi le Octobre 09, 2012, 08:28:29
Pour alimenter la speculation, quelques images issues d'un appareil de préproduction :
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cyber-shot-dsc-rx1-pre-production-samples (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-cyber-shot-dsc-rx1-pre-production-samples)
Toujours difficile de se faire une idée quand on ne connaît pas les réglages de développement (je pense notamment aux paramètres de lissage - reduction de bruit - accentuation)
Du lissage ou de la réduction de bruit à 100 ISO... ???
Si l'optique est sans doute magnifique... j'ai quand même vu quelques samples avec une dynamique assez moyenne... attendons les raws de la version finale...
Citation de: P!erre le Octobre 09, 2012, 10:57:20
Du lissage ou de la réduction de bruit à 100 ISO... ???
oui, sur le Jpeg, Sony a eu tendance à lisser par défaut... ce qui n'était pas valable en RAW
c'est le cas ici, je pense (a priori), quand on voit le rendu des matières (certains aplats)
Mais bon, spéculation...
Citation de: Odi le Octobre 09, 2012, 11:19:29
oui, sur le Jpeg, Sony a eu tendance à lisser par défaut... ce qui n'était pas valable en RAW
c'est le cas ici, je pense (a priori), quand on voit le rendu des matières (certains aplats)
Mais bon, spéculation...
Steve Huff va remettre bientot d'autres exemples, notamment à PO, peu d'exemple pour le moment , et sur le comportement à hauts isos.
A priori la lisibilité de l'écran arrière est sans soucis :)
L'avertissement est bien là, ce n'est qu'un beta Firmware, et ce ne sont que des jpegs
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 08, 2012, 10:21:19
Je ne vois pas pourquoi les ouvriers Japonais seraient moins adroits, moins soigneux et moins appliqués que les ouvriers Allemands.
En revanche, que les ateliers de montage japonais soient équipés de machines ultra-modernes plus sophistiquées que celles qui se trouvent en Allemagne, ça, ça peut se concevoir.
Pour ce qui est du savoir-faire des Japonais en optique de précision, y compris dans les domaines scientifiques les plus pointus, c'est quelque chose de connu et de reconnu.
::) AMHA, t'es un peu à côté de la plaque
Pourquoi , ATHA, SONY a ces derniers temps fait de la m...de en matière d'optique ... si ce n'est pour augmenter sa marge ??!
ça , un ZEISS ou un LEITZ, ou un SCHNEIDER, un RODENSTOCK ou un ANGENIEUX , ne le fera pas sans y réfléchir à 2 fois ( minimum !! ;D )
Citation de: IronPot le Octobre 09, 2012, 16:28:21
::) AMHA, t'es un peu à côté de la plaque
Pourquoi , ATHA, SONY a ces derniers temps fait de la m...de en matière d'optique ...
t'as des exmples ?
Steve est enthousiaste :
"After tonight's walk it made me really get excited again about this camera because it does low light/night VERY well. The high ISO is nothing short of astonishing and just think, every image here is an OOC JPEG without noise reduction. ISO 25,600 is VERY usable for gritty B&W street shooting. Pair that with the super sharp and soulful Zeiss 35 f/2 and well...where did I put that spare $2700?"
http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/09/night-time-street-shooting-with-the-sony-rx1-amazing-high-iso-samples/
Citation de: rascal le Octobre 09, 2012, 16:56:52
t'as des exmples ?
il doit surement penser au 500/4 G SSM ... qu'il possède certainement ;)
Citation de: toukrikri le Octobre 09, 2012, 16:58:07
Steve est enthousiaste :
"After tonight's walk it made me really get excited again about this camera because it does low light/night VERY well. The high ISO is nothing short of astonishing and just think, every image here is an OOC JPEG without noise reduction. ISO 25,600 is VERY usable for gritty B&W street shooting. Pair that with the super sharp and soulful Zeiss 35 f/2 and well...where did I put that spare $2700?"
http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/09/night-time-street-shooting-with-the-sony-rx1-amazing-high-iso-samples/
Les images de Steve Huff sont beaucoup plus flatteuses que celles mise en ligne ailleurs (dpreview / imagine-resource), mais elles sont petites
Citation de: Wilfrid le Octobre 09, 2012, 11:12:01
Si l'optique est sans doute magnifique... j'ai quand même vu quelques samples avec une dynamique assez moyenne... attendons les raws de la version finale...
les hautes sensibilités sont dégueu sur le jpeg... même un M9 fait mieux en DNG ! ;D Gros lissage qui fait de gros pâtés
l'image avec le camion rouge (coca) laisse cependant supposer du très bon par ailleurs
Citation de: toukrikri le Octobre 09, 2012, 16:58:07
Steve est enthousiaste :
"After tonight's walk it made me really get excited again about this camera because it does low light/night VERY well. The high ISO is nothing short of astonishing and just think, every image here is an OOC JPEG without noise reduction. ISO 25,600 is VERY usable for gritty B&W street shooting. Pair that with the super sharp and soulful Zeiss 35 f/2 and well...where did I put that spare $2700?"
http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/09/night-time-street-shooting-with-the-sony-rx1-amazing-high-iso-samples/
Merci pour le lien !
Effectivement les hauts isos ne poseront pas de soucis, ces premiers exemples promettent !
Celle en couleur à 25600 est bluffante ! et on est que sur du pré série, fw non définitif et jpeg direct
Petite question, à votre avis, est ce que le 99 qui partage le même capteur est capable de monter aussi bien ?
Peut être un peu moins bien du fait du miroir transparent.
Citation de: Manus_45 le Octobre 09, 2012, 19:02:36
Peut être un peu moins bien du fait du miroir transparent.
Merci pour ta réponse, ;)
Je ne sais pas si cela a été déjà posté :
Photos à télécharger Sony Cyber-shot DSC-RX1 Gallery
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx1/sony-rx1GALLERY.HTM
Steve est enthousiaste et moi aussi. Si Sony sortait le même avec un 85/2.8 ce serait le pied. Deux boîtiers légers sont plus pratiques que de changer d'optique.
Citation de: remi56 le Octobre 10, 2012, 02:54:36
Steve est enthousiaste et moi aussi. Si Sony sortait le même avec un 85/2.8 ce serait le pied. Deux boîtiers légers sont plus pratiques que de changer d'optique.
2 boitiers, et 6000€...
Citation de: rascal le Octobre 10, 2012, 08:41:09
2 boitiers, et 6000€...
certes , mais si c'est pour travailler un M9 (qu'il a déja eut) n'est pas moins cher ...et sans objectif !
Citation de: Odi le Octobre 09, 2012, 18:41:40
les hautes sensibilités sont dégueu sur le jpeg... même un M9 fait mieux en DNG ! ;D Gros lissage qui fait de gros pâtés
l'image avec le camion rouge (coca) laisse cependant supposer du très bon par ailleurs
Bah, firmware non finalisé et on sait tous qu'on obtiendra mieux avec un logiciel tiers que le jpeg interne.
ça remonte à quand des images "samples" provenant d'un appareil non dispo et fournis par fabricants qui plaisent aux chassimiens ?
Bhen, c'est quand on vient dans un fil consacré à une marque dire plus que du bien d'un appareil d'une autre marque, en soutenant mordicus qu'il est raisonnable de comparer l'incomparable.
Citation de: remi56 le Octobre 10, 2012, 02:54:36
Steve est enthousiaste et moi aussi. Si Sony sortait le même avec un 85/2.8 ce serait le pied. Deux boîtiers légers sont plus pratiques que de changer d'optique.
On a déjà vu un tel boitier en argentique 24x36? Il me semble qu'en MF il a existé un boitier à focale fixe supérieure à la focale standard.
Autres exemples ici
http://www.engadget.com/2012/10/09/sony-cyber-shot-rx1-sample-images-video/
Le RX1 a certainement une correction logicielle pour les JPEG, mais pour les RAW ?
Citation de: rascal le Octobre 10, 2012, 09:44:11
ça remonte à quand des images "samples" provenant d'un appareil non dispo et fournis par fabricants qui plaisent aux chassimiens ?
jamais, mais ça fait partie du jeu... et la mise en ligne d'images issues d'appareils non finalisées entretient le-dit jeu ;)
Citation de: P!erre le Octobre 10, 2012, 09:32:39
Bah, firmware non finalisé et on sait tous qu'on obtiendra mieux avec un logiciel tiers que le jpeg interne.
tout à fait...
reste qu'on ne peut s'empêcher de penser que le jpeg sera révélateur du potentiel en raw... et qu'on spécule...
de nouvelles photos :
http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/10/live-from-the-sony-event-more-samples-from-rx1-nex-6-and-a99/
Citation de: toukrikri le Octobre 10, 2012, 15:38:21
de nouvelles photos :
http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/10/live-from-the-sony-event-more-samples-from-rx1-nex-6-and-a99/
:o
Là, je trouve que ça commence à avoir une sacrée gueule !
Les exemples du 99 sont pas vilains non plus
Citation de: Phil03 le Octobre 10, 2012, 16:37:26
:o
Là, je trouve que ça commence à avoir une sacrée gueule !
Les exemples du 99 sont pas vilains non plus
oui, même si ce n'est pas de la pleine résolution, on voit sur les noirs et blanc du bruit de luminance assez fin et agréable sur les hautes sensibilités, et non pas du lissage dégueu (désactivation de la réduction du bruit probablement...)
par contre je suis surpris :
Citation de: steveI have tried it with the new external EVF and OVF and prefer the EVF (which is BETTER than the NEX-7 EVF) in use and looks.
ce n'est pas le même viseur ?
Citation de: Odi le Octobre 10, 2012, 16:56:39
oui, même si ce n'est pas de la pleine résolution, on voit sur les noirs et blanc du bruit de luminance assez fin et agréable sur les hautes sensibilités, et non pas du lissage dégueu (désactivation de la réduction du bruit probablement...)
par contre je suis surpris :
ce n'est pas le même viseur ?
Non, ce sont 2 viseurs différents ;)
l'ovf est un Zeiss il me semble et l'evf un fabriqué maison
je crois qu'Odi parlait de l'origine de l'EVF du Nex 7 et celui du RX1
mais l'EVF du nex7 est censé être le même que le a77 et j'ai trouvé ce dernier plus agréable, alors va savoir...
Citation de: rascal le Octobre 10, 2012, 17:37:59
je crois qu'Odi parlait de l'origine de l'EVF du Nex 7 et celui du RX1
mais l'EVF du nex7 est censé être le même que le a77 et j'ai trouvé ce dernier plus agréable, alors va savoir...
ok
effectivement, je n'avais pas compris ça de cette manière ;)
Citation de: rascal le Octobre 10, 2012, 17:37:59
je crois qu'Odi parlait de l'origine de l'EVF du Nex 7 et celui du RX1
mais l'EVF du nex7 est censé être le même que le a77 et j'ai trouvé ce dernier plus agréable, alors va savoir...
Oui, c'était en ce sens que je posais la question...
J'ai un Nex-7 notamment... et je me demande ce que mieux veut dire quand les caractéristiques semblent identiques :
"XGA OLED est doté d'une haute résolution de 2 359 points" dixit le site Sony.fr
je pense tout simplement que c'est peut-être lié à la taille du capteur 24 x 36 et du coup au facteur de grossissement
?
Le facteur de grossissement d'un viseur électronique ???
Citation de: Mistral75 le Octobre 10, 2012, 21:02:21
Le facteur de grossissement d'un viseur électronique ???
ouep, je me suis mal exprimé, Mistral
mais la restitution du du XGA (800000 px ?) d'une image de 24 petits pixels, ou de 24 plus gros pixels, ça doit quand même être différent non ? Ou pour faire dans le caricatural, si on visionne sur un grand écran une image de m.... ou une bonne image... on peut se dire que l'écran est meilleur dans le second cas
ps : sony donne bien un grossissement de 1,07 ou 1,09x dans ses données techniques (je n'ai pas recherché)
J'ai reçu C.I n°348 et un premier contact avec le RX1
ils ont aimé : très belle fabrication, probablement une qualité d'image exceptionnelle.
ils n'ont pas aimé : capteur dépourvu de l'AF par détection de phase l'AF du prototype était poussif
flash intégré pourquoi pas mais le pilotage sans cordon, pas de stab malgré le diamètre élevé de la monture, pas de viseur intégré, ce n'est pas un appareil de poche plutôt lourd, prix stratosphérique 3250 € + viseur 600€ + repose pouce 150 €, vitesse maxi 1/2000 ? sur mon NEX 7 c'est 1/4000 et sur mon M8
1/8000 et il date de 2006, pourtant sur le site de sony c'est 1/4000.
Vitesse d'obturation RX1
Programme automatique (30/1/4000*), Priorité à l'ouverture (30-1/4000*), Priorité à l'obturation (30-1/4000*), Contrôle manuel de l'exposition (pose longue, 30-1/4000*
à vérifier, pour les EVF des nex 7, a77 et a99, qui sont les mêmes, en tout cas les même écran : vérifier le dégagement occulaire, ça peut faire la différence dans la sensation de confort.
[at] Livre : concernant la vitesse max d'obturation il y a quelques modifications de la part de Sony qui pourraient peut être expliquer les données contradictoires : http://photorumors.com/2012/10/02/change-of-specifications-for-the-sony-rx1-full-frame-compact-camera/
Citation de: Manus_45 le Octobre 11, 2012, 12:20:59
[at] Livre : concernant la vitesse max d'obturation il y a quelques modifications de la part de Sony qui pourraient peut être expliquer les données contradictoires : http://photorumors.com/2012/10/02/change-of-specifications-for-the-sony-rx1-full-frame-compact-camera/
Si j'ai bien compris à grande ouverture F2 c'est 1/2000 et quand tu fermes c'est plus rapide, enfin c'est bizarre ;)
Oui c'est ce que j'ai compris aussi, mais je ne comprends pas le raisonnement qui aurait conduit à imposer ces limites...
Après peut être que la limite à 1/2000s et juste passer à 1/4000s.
C'est lié à l'obturateur central : le temps de pose peut être d'autant plus court que l'objectif est plus diaphragmé. C'est la même chose avec tous les APN à obturateur central (moyens formats, Ricoh GXR, X100, compacts experts, etc.).
Citation de: Mistral75 le Octobre 11, 2012, 13:49:44
C'est lié à l'obturateur central : le temps de pose peut être d'autant plus court que l'objectif est plus diaphragmé. C'est la même chose avec tous les APN à obturateur central (moyens formats, Ricoh GXR, X100, compacts experts, etc.).
Merci pour cette explication ! :)
C'est la raison pour laquelle il a fallu attendre assez longtemps pour voir des obturateurs avec des temps de pose inférieurs à 1/500s.
Avecl'arrivée de la régulation électronique, on a vu des obturateur monter à 1/800 puis 1/1000 etc (Rolleiflex, objectifs PQS par exemple).
Enfin, un testeur qui espère sans avoir testé...par contre un testeur qui a testé a déjà publié depuis longtemps les performances du Summicron 35 asph de 2 sur un M9, donnera la comparaison avec le Sony ce qui se fera en 1/4 d'heure quand je prendrai en main le Sony avec l'autorisation de mettre une carte dedans et pas uniquement une prise en mains...en mains ;)
Mais attention, sur le Leica M il y aura aussi un certain Summilux 1,4 n'est ce pas...
http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/12/sony-week-wrap-up-and-more-thoughts-on-the-sony-rx1/
Il semblerait qu'il faille effectivement sortir le Summilux... ;)
En tout cas, boitier très intéressant.
Patientons pour voir qques Raws...
Citation de: JMS le Octobre 12, 2012, 21:44:49
Enfin, un testeur qui espère sans avoir testé...par contre un testeur qui a testé a déjà publié depuis longtemps les performances du Summicron 35 asph de 2 sur un M9, donnera la comparaison avec le Sony ce qui se fera en 1/4 d'heure quand je prendrai en main le Sony avec l'autorisation de mettre une carte dedans et pas uniquement une prise en mains...en mains ;)
Mais attention, sur le Leica M il y aura aussi un certain Summilux 1,4 n'est ce pas...
Tu remarquera que SONY France est très difficile à joindre ;) Je parle bien entendu du "prêt" matériel non professionnel ;) Bonne chance Jean Marie ;)
Si l'on revient sur la vitesse d'obturation, deja que f2 et 1/4000s c'est ridicule, mais si c'est f2 et 1/2000s, il faut pas dépasser 13IL d'éclairage ::) Un vrai boitier pour la grande Bretagne en hiver ce RX1 ;D
Et jongler avec les filtres ND? Oui mais alors lequel suivant les conditions météo, un -2/-3/-5IL. Il va falloir une collection de filtre IL et bien se faire....
Citation de: One way le Octobre 13, 2012, 22:38:14
Si l'on revient sur la vitesse d'obturation, deja que f2 et 1/4000s c'est ridicule, mais si c'est f2 et 1/2000s, il faut pas dépasser 13IL d'éclairage ::) Un vrai boitier pour la grande Bretagne en hiver ce RX1 ;D
Et jongler avec les filtres ND? Oui mais alors lequel suivant les conditions météo, un -2/-3/-5IL. Il va falloir une collection de filtre IL et bien se faire....
Il me semble que tu te poses trop de questions.
Sur le D3, avec le 50mm f/1,4 on ne peut pas faire de photo au soleil à pleine ouverture même au 1/8000s, parce que la sensibilité native du D3 est de 200 ISO.
Je me suis donc acheté un filtre ND8 qui fait perdre 3 IL, et j'ai pu photographier à PO en été en Italie même à midi.
Tu te prends donc un filtre ND8 et tu pourras photographier jusqu'à IL 16; ce qui correspond à un très fort contre-jour avec le soleil bien dans le champ.
Un exemple réalisé à Sète, au Mont Saint-Clair, à 2 heures de l'après-midi par grand soleil.
ça m'est égal, j'ai toujours détesté les photos en plein soleil.
TontonBruno a tiré plus vite que moi; je répondais au post précédent...
Citation de: livre le Octobre 11, 2012, 12:53:37
Si j'ai bien compris à grande ouverture F2 c'est 1/2000 et quand tu fermes c'est plus rapide, enfin c'est bizarre ;)
■ƒ/2 - ƒ/3.5 (brighter than ƒ/4): maximum 1/2000 sec shutter speed.
■ƒ4: maximum 1/3200 sec shutter speed.
■ƒ/5.6 - ƒ/16: 1/4000 second (full speed).
Tonton-Bruno, oui en plein soleil sur le LCD tu mettras un filtre :D, je pense comme C.I. et si on attendait le RX2 ?
Dans le dernier N° de CI reçu hier que je n'ai lu qu'en diagonale pour le moment (mais rien n'est perdu), le RX1 a reçu une véritable volée de bois vert de la part de Ronan... Et ça doit être mérité : à ce prix, un appareil compact devrait être irréprochable ! Même avec un objectif exceptionnel et un capteur de 24 Mpixels.
Citation de: livre le Octobre 14, 2012, 08:33:14
Tonton-Bruno, oui en plein soleil sur le LCD tu mettras un filtre :D
Je ne comprends pas ta remarque.
L'objectif accepte des filtres de diamètre 49mm.
Sony propose un bon viseur optique en option.
Qu'est-ce que c'est que cette histoire de LCD ? ???
A 600 euros le viseur, j'espère qu'il est bon !
Cet appareil, c'est n'importe quoi !
Citation de: guyhamza le Octobre 14, 2012, 13:01:30
A 600 euros le viseur, j'espère qu'il est bon !
Cet appareil, c'est n'importe quoi !
Ce n'est pas parce que certains écrivent n'importe quoi qu'il faut le répéter.
Le viseur à 600 euros est l'EVF, et encore, le prix n'est pas officiellement annoncé.
J'ai commandé l'appareil chez B&H, livraison espérée à Irvine (CA) avant le 19 décembre.
900 euros de moins que le prix annoncé en France (2798$ au lieu de 3199 €).
Par ailleurs, vérifié auprès de B&H que je pouvais monter mon viseur Voigtländer 35mm sur la grille du Sony.
(Payé 176€, port inclus).
Citation de: remi56 le Octobre 14, 2012, 13:43:29
Ce n'est pas parce que certains écrivent n'importe quoi qu'il faut le répéter.
Le viseur à 600 euros est l'EVF, et encore, le prix n'est pas officiellement annoncé.
J'ai commandé l'appareil chez B&H, livraison espérée à Irvine (CA) avant le 19 décembre.
900 euros de moins que le prix annoncé en France (2798$ au lieu de 3199 €).
Par ailleurs, vérifié auprès de B&H que je pouvais monter mon viseur Voigtländer 35mm sur la grille du Sony.
(Payé 176€, port inclus).
Après tout c'est ton choix de l'avoir acheté et c'est pour cette raison que tu défends le RX1, mais comme C.I. je suis dubitatif sur un compact qui vaut le prix du platine. Tu n'as pas de frais de douane pour l'appareil ?
Je ne défends pas le RX1; à dire vrai je m'en fiche. Le concept me semble intéressant, et le suis plus attiré par la simplicité haut de gamme que par la complexité bas de gamme, ainsi que par les beaux objets.
Simplement je peux l'acheter, et si je n'aime pas, je pourrai toujours le revendre au moins le prix payé.
Je suis simplement surpris par le nombre de contre-vérités lues sur ce forum.
Je ne vois pas non plus en quoi ce boitier serait du "n'importe quoi".
Si j'avais les moyens, il serait mien.
Le prix du viseur est élevé, ce n'est pas nouveau. Suffit de regarder celui des viseurs zeiss existants. Et il s'en vend.
CitationJ'ai commandé l'appareil chez B&H, livraison espérée à Irvine (CA) avant le 19 décembre.
900 euros de moins que le prix annoncé en France (2798$ au lieu de 3199 €).
CitationAprès tout c'est ton choix de l'avoir acheté et c'est pour cette raison que tu défends le RX1, mais comme C.I. je suis dubitatif sur un compact qui vaut le prix du platine. Tu n'as pas de frais de douane pour l'appareil ?
J'ai été jusqu'au bout du calcul pour une livraison en France :
l'appareil 2798 $
frais port 59,55 $
taxes et douanes 606,37 $
Soit un total de 3463,92 $
Au taux de change actuel : total de 2673,46 euro
Il y a un gain mais c'est un pari sur le prix en France le 19 décembre
Je suppose que Rémi a un fils ou une fille qui travaille à Irvine (Californie) et qui lui ramènera l'appareil aux vacances de Noël.
Citation de: remi56 le Octobre 14, 2012, 13:43:29
...
Par ailleurs, vérifié auprès de B&H que je pouvais monter mon viseur Voigtländer 35mm sur la grille du Sony.
(Payé 176€, port inclus).
Et pour la mise au point, tu penses faire comment ?
C'est qd même un boitier autofocus.
auto ;D
Citation de: remi56 le Octobre 14, 2012, 13:43:29
Ce n'est pas parce que certains écrivent n'importe quoi qu'il faut le répéter.
Le viseur à 600 euros est l'EVF, et encore, le prix n'est pas officiellement annoncé.
J'ai commandé l'appareil chez B&H, livraison espérée à Irvine (CA) avant le 19 décembre.
900 euros de moins que le prix annoncé en France (2798$ au lieu de 3199 €).
Par ailleurs, vérifié auprès de B&H que je pouvais monter mon viseur Voigtländer 35mm sur la grille du Sony.
(Payé 176€, port inclus).
Félicitations!!
Et enfin, un avis d'utilisateur pour bientôt.
:)
Citation de: malice le Octobre 14, 2012, 18:24:53
C'est qd même un boitier autofocus.
Je me doute. Mais alors laisser l'AF décider du point où se fait le focus ?
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 14, 2012, 18:10:56
Je suppose que Rémi a un fils ou une fille qui travaille à Irvine (Californie) et qui lui ramènera l'appareil aux vacances de Noël.
Bien joué; c'est moi qui y vais tous les hivers.
Pour la mise au point ça ne pourra pas être pire qu'avec le leica X1 ou X2.
Par ailleurs, le viseur Voïgtlander est d'excellente facture et je l'utilise souvent avec mon IIIf et le Summaron 35mm.
Et j'achèterai l'EVF dès qu'il sera disponible.
Je trouve que ce Sony nous rapproche de ces merveilleux appareils qu'étaient justement les "vissants" Leica: un appareil simple, compact, apparemment facile à utiliser (si j'en juge par le RX100 dont Huff dit que les menus sont proches de ceux du RX1).
Surtout, à l'époque (mon IIIf est en fait un IIIc upgradé par Leica en 1956, d'après Gérard Métrot) la qualité était également considérée comme excellente.
Cher, le Sony? pas plus, en pouvoir d'achat, que le Leica en 1939.
Franchement Rémi, tu n'as pas à te justifier, notamment sur le prix ;)
Cet appareil te plait, tu peux te le permettre, fonce !
je crois que cet apn plait à pas mal de monde- dont moi- et je serais très curieux de le tester.. Après, il est surement critiquable sans aucun doute (comme TOUS les apn) , mais il est unique dans son genre, et je suis convaincu qu'il sera très bon.
Citation de: guyhamza le Octobre 14, 2012, 13:01:30
A 600 euros le viseur, j'espère qu'il est bon !
Cet appareil, c'est n'importe quoi !
N'importe quoi est peut-être exagéré... tu as un autre appareil compact 24x36 avec 35mm de haute qualité à nous proposer ?
Citation de: Phil03 le Octobre 14, 2012, 23:16:01
je crois que cet apn plait à pas mal de monde- dont moi- et je serais très curieux de le tester.. Après, il est surement critiquable sans aucun doute (comme TOUS les apn) , mais il est unique dans son genre, et je suis convaincu qu'il sera très bon.
J'imagine qu'il plait à beaucoup de passionnés... certains points me chiffonnent un peu quand même, en dehors du prix.
Une prise en mais en vidéo ici http://www.youtube.com/watch?v=tSmV39bNuK4&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=tSmV39bNuK4&feature=player_embedded)
Video floue du debut à la fin je suis stupefait que des gens specialisés ne soient pas capables de publier quelque chose de net! ça ne donne pas confiance dans leur competence
Citation de: remi56 le Octobre 14, 2012, 22:04:03
Pour la mise au point ça ne pourra pas être pire qu'avec le leica X1 ou X2.
Par ailleurs, le viseur Voïgtlander est d'excellente facture et je l'utilise souvent avec mon IIIf et le Summaron 35mm.
Et j'achèterai l'EVF dès qu'il sera disponible.
Je trouve que ce Sony nous rapproche de ces merveilleux appareils qu'étaient justement les "vissants" Leica: un appareil simple, compact, apparemment facile à utiliser (si j'en juge par le RX100 dont Huff dit que les menus sont proches de ceux du RX1).
Surtout, à l'époque (mon IIIf est en fait un IIIc upgradé par Leica en 1956, d'après Gérard Métrot) la qualité était également considérée comme excellente.
Cher, le Sony? pas plus, en pouvoir d'achat, que le Leica en 1939.
+1 (et même sans remonter à 1939, pas cher comparé à un M équipé d'un Summicron)
Pour moi, les deux seuls point rédhibitoires:
l'écran arrière n'est pas orientable
j'aime bien mon NEX7 (et si et plus, Zeiss sort des objos pour NEX...) :D
Citation de: JCCU le Octobre 15, 2012, 09:46:16
j'aime bien mon NEX7 (et si et plus, Zeiss sort des objos pour NEX...) :D
Le Nex7 est un des meilleurs APN 24x36, comme chacun sait.
modification dans les temps: je retire ma remarque qui était en dehors de ce fil sur le RX1 ;D
excuses ... oui c'est ça, un peu de fatigue intellectuelle, je retourne voir Sacré Graal :D
Citation de: Verso92 le Octobre 15, 2012, 20:29:04
Le Nex7 est un des meilleurs APN 24x36, comme chacun sait.
N'est ce pas ?
Ceci dit, comme j'ai déjà le NEX7 et que je finirais bien par craquer pour le 24 Zeiss, çà laisse moins de place pour un RX1
Citation de: JCCU le Octobre 16, 2012, 09:47:41
N'est ce pas ?
Ceci dit, comme j'ai déjà le NEX7 et que je finirais bien par craquer pour le 24 Zeiss, çà laisse moins de place pour un RX1
tout dépend de ce qu'on recherche... 8)
Citation de: JCCU le Octobre 16, 2012, 09:47:41
N'est ce pas ?
Ceci dit, comme j'ai déjà le NEX7 et que je finirais bien par craquer pour le 24 Zeiss, çà laisse moins de place pour un RX1
attends qu'il sorte ...on en reparlera :D
Oui, le Nex7 est un excellent appareil (j'en ai eu un) mais le concept est vraiment différent du RX1.
Le RX1 est moins polyvalent, plus ascétique, d'une certaine façon, mais peut-être plus stimulant (avis personnel), même si le talent ne se niche ni dans la mécanique, ni dans l'électronique.
Il me semble néanmoins qu'avoir un appareil "à sa main", comme un bon et bel outil d'ébéniste, est important, et que ce choix est très personnel.
Tout le reste permet surtout d'échanger sur les forum, principalement.
En ce qui me concerne, j'ai possédé et utilisé à peu près tout ce qui a été construit depuis 40 ans, avec plus ou moins de succès et de plaisir, mais je note que les outils les plus simples (Hasselblad 505CW avec un 100mm, ou Leica IIIf avec un 50 Elmar etc) m'ont permis de produire mes photos les plus fortes à mon sens, peut-être parce que leur simplicité permet précisément de se concentrer plus sur le sujet et moins sur le mode d'emploi...
A chacun de faire son choix personnel, donc, même si la profusion de matériel rend ce choix plus difficile. La virulence des échanges montre que ce choix est toujours important et sensible parce que nous y mettons beaucoup de passion.
:D
j'ai pas bien suivi ce boitier (tu parles un compact super cher et GA fixe ! ;D ) mais c'est pas un AF contraste ?
Citation de: ddi le Octobre 16, 2012, 20:28:49
attends qu'il sorte ...on en reparlera :D
Dans l'état actuel: aucune chance
Même si j'avais pu être intéressé, le fait que l'écran arrière ne soit pas orientable est -pour moi- rédhibitoire
Et de plus, je n'ai pas de besoin concernant cette classe de matériel (boitiers "sérieux"= A77/65 et A900 -bientôt A99 ;D- , boitier de "tous les jours" (celui qui loge dans ma poche de kway ou de veste) = NEX7)
Citation de: remi56 le Octobre 16, 2012, 20:31:09
Oui, le Nex7 est un excellent appareil (j'en ai eu un) mais le concept est vraiment différent du RX1.
Le RX1 est moins polyvalent, plus ascétique, d'une certaine façon, mais peut-être plus stimulant (avis personnel), même si le talent ne se niche ni dans la mécanique, ni dans l'électronique.
....
Dans l'optique alors? ;D (comme j'ai déjà le NEX7, le prix du RX1, çà devrait faire le prix du 24 et de 2 autres Zeiss dédiés NEX qui doivent sortir en 2013 ....)
Sony RX1 sur la qualité d'images, merci à dpreview de présenter des photos faites avec l'appareil, CI pourrait en faire autant on apprécierait vraiment, vraiment! Enfin en espérant que les journaleux de DPreview ne fassent pas comme les vendeurs de télévision, en réglant bien l'image d'une télé invendable et mal l'image du téléviseur sony voisin. Il m'est apparu que la qualité du 35 mm de ce Sony RX1 semblait moins bonne que celle du distagon que j'avais sur mon contax 137md (et que j'avais hélas revendu à l'époque pour acheter le premier autofocus Nikon- grave erreur). En fait l'objectif ne semble pas à la hauteur du capteur qui respecte le naturel des couleurs et comme c'est un objectif fixé, Aie! Par ailleurs le prix est délirant ou l'euro ne vaut plus rien!
Qualité moins bonne, sur quels critères?
Citation de: malice le Octobre 28, 2012, 15:44:36
Qualité moins bonne, sur quels critères?
le troll du week-end, sans doute; ça manquait
Sony montrera-t-il le RX1 au salon de la photo?
Citation de: remi56 le Octobre 31, 2012, 20:46:06
Sony montrera-t-il le RX1 au salon de la photo?
Je viens de recevoir ce mail de Sony
(http://nsa31.casimages.com/img/2012/11/02/121102115200113388.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=121102115200113388.jpg)
donc oui, il sera bien présent au Salon
Mais est-ce qu'il ne sera pas sous verre comme à la Kina ?
Ça commençait bien par "venez tester", mais ça se termine mal par "venez découvrir".
Donc la pub nous informe que l'on poura tester tout le matériel mais seulement découvrir le RX100. N'y aurait-il pas une petite odeur de vitrine là dedans ?
Bien vu Manu 45.
Certains nouveaux nés sont en couveuse ! ::)
Citation de: stringway le Novembre 03, 2012, 10:32:37
Ça commençait bien par "venez tester", mais ça se termine mal par "venez découvrir".
Donc la pub nous informe que l'on poura tester tout le matériel mais seulement découvrir le RX100. N'y aurait-il pas une petite odeur de vitrine là dedans ?
Bien vu Manu 45.
Belle leçon de sémantique , je pense que vous avez - malheureusement - raison....
Sony USA ainsi que les principaux distributeurs annoncent aujourd'hui l'expédition du RX1 pour le 14/12 au lieu du 19/12 jusqu'à présent.
Citation de: sonyboy68 le Septembre 09, 2012, 18:46:00
De la bombe ce petit boitier FF avec optique Carl Zeiss !!
::) l'optique semble effectivement intéressante ! :o :o :o
Pour le reste , faut voir :-[ :-\ :(
a ce prix on doit trouver un M8 +35
Citation de: simon gay le Novembre 04, 2012, 19:18:47
a ce prix on doit trouver un M8 +35
Peut-être, mais le M8 n'a pas de capteur plein format, et son capteur est un CCD de 2006 et pas un CMOS de 2012 avec toutes les évolutions techniques qui sont apparues durant les 6 ans qui les séparent.
Citation de: simon gay le Novembre 04, 2012, 19:18:47
a ce prix on doit trouver un M8 +35
Simon, pour avoir un équivalent, au moins un angle de champ, il faut le 28/2 et le Summicron de 28 m'a coûté plus cher que le RX1 que mon fils m'a commandé chez B&H, et pour le prix, je n'avais pas de M8....
Citation de: remi56 le Novembre 04, 2012, 20:17:43
Simon, pour avoir un équivalent, au moins un angle de champ, il faut le 28/2 et le Summicron de 28 m'a coûté plus cher que le RX1 que mon fils m'a commandé chez B&H, et pour le prix, je n'avais pas de M8....
et ne pas oublier le plaisir aussi ! c'est important non ?
J'attends tes premiers retours avec impatience en tout cas Rémi
Citation de: Phil03 le Novembre 04, 2012, 20:32:19
et ne pas oublier le plaisir aussi ! c'est important non ?
J'attends tes premiers retours avec impatience en tout cas Rémi
Oui, le plaisir de l'outil à sa main, c'est important, mais autant j'ai du plaisir avec mes M argentiques, autant les M8 et M9 que j'ai possédés m'ont laissé assez indifférent. Je les trouve trop épais et assez mal proportionnés.
Le Sony semble être un bel outil. À voir à l'usage.
Citation de: Phil03 le Novembre 04, 2012, 20:32:19
et ne pas oublier le plaisir aussi ! c'est important non ?
J'attends tes premiers retours avec impatience en tout cas Rémi
question plaisir il faut mieux un rx1 dans la main qu'un unique objectif sans boitier. ;)
C'est bien volontiers que je fait mon méaculpa.
De passage au salon sur le stand Sony, ce n'était pas un mais 2 RX1 que l'on pouvait prendre en main !
Il s'agissait de modèles dont le firmware n'était pas finalisé, donc pas le droit d'y glisser de carte mémoire.
Il y avait affluence ou du moins ceux qui les tenaient en main ne les lâchaient plus...
Je n'ai pas eu la patience d'attendre mais comme les RX1 étaient situés sur un petit stand uniquement dédié aux "RX"; j'ai remarqué que les volumes étaient assez similaires même si l'objectif du RX1 n'est pas rétractable et ce fut une bonne surprise.
La finition du RX1 à l'air au top (ce qui serait normal vu le prix du).
Donc, j'avais tout faux dans un précédent post en supposant que le RX1 serait sous vitrine...
pour ceux qui y ont eu accès, l'AF semble assez rapide, plus en tout cas que ce que laissait paraitre l'exemplaire non finalisé qu'a eu en main chasseur d'images. Ouf !
Je l'ai eu en main au salon et c'est une sensation exceptionnelle. MAP rapide et prise en main très agréable.
La finition de l'objet est irréprochable et en imaginant le résultat photo à la hauteur du cahier des charges proposé... !
Juste un mini défaut évidemment : un prix en France hallucinant.
Pourquoi près de 1000 euros de moins à NY?
J'ai posé la question au préposé à la présentation sur le stand Sony mais je n'ai pas eu de réponse.
La TVA doit être en partie responsable de cette différence de prix.
à+
Hervé
... en partie (je veux bien)
Ça représente quand même 20% puisqu'à NYC les prix sont affichés hors-taxes. Sur une grosse somme la différence est conséquente.
Citation de: rascal le Novembre 09, 2012, 09:12:27
pour ceux qui y ont eu accès, l'AF semble assez rapide, plus en tout cas que ce que laissait paraitre l'exemplaire non finalisé qu'a eu en main chasseur d'images. Ouf !
Pas vraiment. j'ai peu jouer tranquilement hier avec durant un bon 15'. Et bien c'est un très bel objet. Mais cela reste malheureusement un compact sans viseur.
L'AF est vraiment lent en AF spot. De ce point de vu comparable aux boitiers Fuji. Pas du tout reactif comme sur l'OM5.
En AF auto multi collimateurs il est à la ramasse alors que le Nex 6 se débrouille pas si mal à ce jeux. La bague de devant de commutation mode proxi et normal se bascule trop facilement et de facon non voulue quand on manipule l'autre bague d'ouverture.
Le bouton du déclencheur est mal placé. Tenir le boitier que de la main droite avec le pouce sous la molette de correction d'expo et l'index sur le declencheur demande d'avoir des mains "spéciales".
Citation de: erickb le Novembre 12, 2012, 20:51:19
oui ca fait très cher pour un M8 +35
Pour acheter un M8 aujourd'hui, faut être maso.
La distribution du RX1 a commencé en Asie et Steve Huff en a reçu un qu'il va tester dans les jours à venir. Il en dit beaucoup de bien dès à présent, et même si le personnage a sans doute été démoulé trop chaud d'un moule 100% américain, mieux vaut qu'il en dise du bien que du mal (le peut-il?).
http://www.sonyalpharumors.com/rx1-hands-on-video-by-steve-huff/
Citation de: remi56 le Novembre 17, 2012, 15:00:47
La distribution du RX1 a commencé en Asie et Steve Huff en a reçu un qu'il va tester dans les jours à venir. Il en dit beaucoup de bien dès à présent, et même si le personnage a sans doute été démoulé trop chaud d'un moule 100% américain, mieux vaut qu'il en dise du bien que du mal (le peut-il?).
http://www.sonyalpharumors.com/rx1-hands-on-video-by-steve-huff/
Steve Huff fait-il les essais en RAW ou en JPEG ?
Les deux, je pense.
Citation de: remi56 le Novembre 13, 2012, 19:58:15
Pour acheter un M8 aujourd'hui, faut être maso.
? ::)
Citation de: Dominique le Novembre 18, 2012, 08:02:30
? ::)
Utilisateur depuis trente ans, j'ai encore un IIIf et un IIIg, un M2, un M3, M5 et M6.
J'ai revendu bien vite le M8 qui l'a paru être un truc à finir soi-même, gardé le M9 deux ans revendu avant que le M ne fasse sévèrement baisser la cote.
Citation de: iBlossom le Novembre 19, 2012, 21:42:47
Rémi56,
une question HS, vous me pardonnerez.
Quels sont les tarifs en occasion des M8.2 ou M9?
J'hésite à reprendre un argentique ou prendre un numérique d'occasion.
Merci :)
J'ai revendu mon M9 en mai dernier pour 4000euros à un professionnel italien.
Je ne me souviens plus du prix de revente du M8 mais il faut que vous regardiez sur summilux: il s'en vend de temps en temps et ça donne une bonne idée du marché. (Moins de 2000 euros, je pense)
Un M6 en bon état se vend autour des 900 à 1000 euros.
Citation de: remi56 le Novembre 18, 2012, 17:53:27
J'ai revendu bien vite le M8 qui l'a paru être un truc à finir soi-même
Je trouve votre appréciation très excessive.
J'ai acheté un M8 d'occasion il y a 3 ans : aucun problème de "truc à finir soi-même" (?).
Pour tout dire, j'en suis ravi à tel point que je n'envisage de passer ni à un M9 au format 24x36 ni au nouveau M à plus de 6000 euros ???
A un moment, il faut arrêter de penser au matériel et, à la place, faire de la photo. 8)
Citation de: Dominique le Novembre 20, 2012, 08:23:04
Je trouve votre appréciation très excessive.
J'ai acheté un M8 d'occasion il y a 3 ans : aucun problème de "truc à finir soi-même" (?).
Pour tout dire, j'en suis ravi à tel point que je n'envisage de passer ni à un M9 au format 24x36 ni au nouveau M à plus de 6000 euros ???
A un moment, il faut arrêter de penser au matériel et, à la place, faire de la photo. 8)
Je pense que par "truc à finir soi-même" remi56 sous-entendait un appareil difficilement négociable sur le marché de l'occasion et donc à garder, un peu comme le système R d'ailleurs. Mais ça ne me gêne pas de garder le mien, même si je l'utilise de moins en moins (peut-être une nouvelle jeunesse pour les optiques sur le NEX-7)
Après cela ne préjuge en rien des qualités intrinsèques des appareils.
Ceci dit, pour ma part, je trouve que le M8 souffre de son coef multiplicateur et le choix d'optiques M a vraiment été conçu pour du 24x36, une des principales raisons de la revente des M8 et de leur décote sur le marché de l'occasion.
Un M6 d'okaz, pourquoi pas, mais sensiblement pour à peine plus cher, on doit encore trouver (peut-être plus pour très longtemps) des boîtiers Zeiss Ikon neufs. J'en ai un. La qualité de fabrication est au moins équivalente à un M6 mais avec un télémètre nettement meilleur. Comme de toute façon, l'intérêt photographique réside surtout dans les fabuleuses optiques Leica, ça ne change strictement rien. Bien au contraire, on peut en tirer le meilleur parti avec une map facilitée. Par contre on n'a pas la pastille sur le boîtier, même s'il est aussi très beau. j'ai la version acier/noir qui est superbe.
à+
Hervé.
En plus du RAW et du JPEG, Steve Huff devrait faire des essais en diapo.
Bon, je sors. J'ai oublié que vendredi, c'est demain...
Citation de: airV le Novembre 20, 2012, 08:39:59
Je pense que par "truc à finir soi-même" remi56 sous-entendait un appareil difficilement négociable sur le marché de l'occasion et donc à garder, un peu comme le système R d'ailleurs. Mais ça ne me gêne pas de garder le mien, même si je l'utilise de moins en moins (peut-être une nouvelle jeunesse pour les optiques sur le NEX-7)
C'était un peu à l'emporte pièce c'est vrai.
Ce que j'entendais, néanmoins est que le M8 que j'ai acheté à sa sortie n'était pas un appareil "fini"; c'était pltôt un attarppe-nigaud (dont je suis).
Le tir a été un peu réctifié avec le M8-2 ou les M8 rétrofitté, mais malgré tout le premier télémétrique numérique digne de Leica était le M9, à mon avis, même si ses limitations ergonomiques m'ont toujours dérangé.
Le M semble un appareil plus abouti, mais nous verrons à l'usage.
J'ai conservé ma collection de belles optiques M et R, et j'ai encore un R-E que j'utilise avec plaisir, comme mes M, mais je trouve que Sony fait plus d'efforts vers l'appareil que l'on a toujours avec soit et qui donne des résultats de haute qualité.
;D
Donc je n'avais pas compris :D
à+
Hervé.
Le Sony RX1 est dans les face-à-face des Numériques.
Je préfèrerais qu'il soit dans les vitrines.
bonjour,
dispo normalement mi-décembre
amistat
Focus Numérique met à disposition des jpeg pleine résolution et des RAW en téléchargement :
http://ow.ly/fBFq7
D'autres images sont disponibles sur le site de What Digital Camera :
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/galleries/sample-images/sony/34719/1/sony-cyber-shot-rx1-review-sample-image-gallery.html
(cliquer deux fois pour obtenir une image en pleine résolution)
Et un score de 92/100 sur What digital camera.
La distribution commence le 5 décembre aux USA.
Citation de: Mistral75 le Novembre 29, 2012, 13:53:16
D'autres images sont disponibles sur le site de What Digital Camera :
Bof , encore et toujours des photos de paysages , pommes , parapluies .... qui prouvent que ce RX1 prend des photos posées ou composées ! ??? Quid des capacités de suivi AF pour de la photo de rue , d'action , l'acheteur lambda se fera un avis par lui même après l'avoir acheté ! ???
a ce stade de la commercialisation, je comprend très bien que les photos qui arrivent soient faites pour vendre ....
Citation de: Crinquet80 le Décembre 03, 2012, 08:02:38
Bof , encore et toujours des photos de paysages , pommes , parapluies .... qui prouvent que ce RX1 prend des photos posées ou composées ! ??? Quid des capacités de suivi AF pour de la photo de rue , d'action , l'acheteur lambda se fera un avis par lui même après l'avoir acheté ! ???
capacité de suivi AF ? vraiment ?
photo de rue -> hyperfocale ?
bonjour l'acheteur "lambda" de ce genre de produit...
Citation de: rascal le Décembre 03, 2012, 09:26:44
photo de rue -> hyperfocale ?
Tu trouves que l'hyperfocale donne des résultats satisfaisants en numérique ? Surtout en format 24*36 ? ???
Même en prenant 2 crans de marge, je trouve cela très moyen...
je pose juste la question ;)
Je suis assez d'accord pour trouver que l'hyperfocale est une méthode pas très adaptée au numérique sauf à avoir un GA qui commence à flirter avec l'ultra.
à+
Herve
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 03, 2012, 09:41:57
Tu trouves que l'hyperfocale donne des résultats satisfaisants en numérique ? Surtout en format 24*36 ? ???
Même en prenant 2 crans de marge, je trouve cela très moyen...
Quelle peut bien être la diférence entre argentique et numérique pour l'hyperfocale ?
(à part le fait que la loupe compte-fil est moins exigeante qu'un zoom 100% écran le nez sur ledit écran...)
sur l'af, a mon avis il sera pertinent pour un 35mm et pas pour faire un suivi sportif tel que qu'un 70-200 sur un reflex. Sinon pourquoi garder des objectifs différents ?
Pourquoi s'acharner à lui trouver des defauts là où on lui demande pas d'être excellent ?
C'est un compact superlatif un optique dédiée au reportage
Bah! C'est comme les gens qui ne comprennent pas que regarder une photo à 100% écran revient à examiner un tirage A3 à 5 cm de distance.
Citation de: gerarto le Décembre 03, 2012, 11:28:36
Quelle peut bien être la diférence entre argentique et numérique pour l'hyperfocale ?
(à part le fait que la loupe compte-fil est moins exigeante qu'un zoom 100% écran le nez sur ledit écran...)
Peut-être que les exigences en matière de netteté ont changé.
Ou l'approximation passait mieux sur film que sur capteur, mais j'ai aussi ce sentiment que l'hyperfocale ne convient pas aux capteurs, sauf petits car dans ce cas ils ont une grande PDC, mais on ne peut plus jouer avec.
à+
Herve
Citation de: lbaleretour le Décembre 03, 2012, 11:37:51
sur l'af, a mon avis il sera pertinent pour un 35mm et pas pour faire un suivi sportif tel que qu'un 70-200 sur un reflex. Sinon pourquoi garder des objectifs différents ?
Pourquoi s'acharner à lui trouver des defauts là où on lui demande pas d'être excellent ?
C'est un compact superlatif un optique dédiée au reportage
Le fait qu'il n'ait pas de viseur me fait, à priori, tiquer
à+
Hervé
viseur il a
mais optionnel, il est (ils sont)
Citation de: rascal le Décembre 03, 2012, 12:52:28
viseur il a
mais optionnel, il est (ils sont)
Oui je sais, mais j'aurai préféré intégré, comme sur NEX-6/7.
Pourquoi dis-tu : ils sont. Y en a-t-il plusieurs ? Ça je n'avais pas capté.
à+
Hervé
Citation de: airV le Décembre 03, 2012, 11:56:40
Le fait qu'il n'ait pas de viseur me fait, à priori, tiquer
à+
Hervé
Pas de viseur ou d'écran inclinable c'est un concept qui n'est pas fait pour un photographe, maintenant un tel capteur qui doit être surement excellent sur un NEX ce serait le pied, avec objectif interchangeable et même dimensions c'est possible. ;)
Citation de: Tonton-Bruno le Décembre 03, 2012, 09:41:57
Tu trouves que l'hyperfocale donne des résultats satisfaisants en numérique ? Surtout en format 24*36 ? ???
Même en prenant 2 crans de marge, je trouve cela très moyen...
+1,
j'ai été très déçu d'essais de photos en paysage (= horizon pas net dans à peu près tous les cas), mais il se peut que les valeurs que j'avais trouvées sur le net n'aient pas été les bonnes ?
résultat en faisant au pif une map non pas à l'horizon mais sur un point éloigné à "mi-distance" (si on peut dire, j'imagine déjà les remarques qui vont fuser ;D) je faisais aussi bien qu'avec l'hyperfocale,
ma philosophie quant à l'hyperfocale s'est donc transformée en je fais la map à peu près "au milieu" et ma zone de netteté en avant et en arrière sera à peu près la même que si je m'étais pris la tête avec l'hyperfocale ;D et ça va beaucoup plus vite :D
Citation de: airV le Décembre 03, 2012, 12:57:46
(...)
Pourquoi dis-tu : ils sont. Y en a-t-il plusieurs ? Ça je n'avais pas capté.
(...)
Un viseur optique et un viseur électronique, au choix.
Citation de: livre le Décembre 03, 2012, 12:58:07
......... maintenant un tel capteur qui doit être surement excellent sur un NEX ce serait le pied, avec objectif interchangeable et même dimensions c'est possible. ;)
c'est une impression à partir de ce que j'ai lu ;D mais je crois que c'est surtout l'objectif et son adapation pile-poil rendue possible parce qu'il est fixe qui donne ces images de qualité, plus que le capteur,
c'est peut-être possible en nex, mais je ne sais (seul sony le sait pour l'instant) si le résultat serait aussi bien ?
pour moi ce sera éventuellement un RX10, le 1 est trop cher 8)
Citation de: livre le Décembre 03, 2012, 12:58:07
Pas de viseur ou d'écran inclinable c'est un concept qui n'est pas fait pour un photographe, maintenant un tel capteur qui doit être surement excellent sur un NEX ce serait le pied, avec objectif interchangeable et même dimensions c'est possible. ;)
FF sur un NEX, ce serait très bien, reste le pb des objectifs... Leur cercle d'image est-il adapté ? Pour certain peut-être (c'est ce qui se dit, mais je demande à voir) pour tous, ça m'etonnerai beaucoup.
Citation de: efmlz le Décembre 03, 2012, 13:04:51
c'est une impression à partir de ce que j'ai lu ;D mais je crois que c'est surtout l'objectif et son adapation pile-poil rendue possible parce qu'il est fixe qui donne ces images de qualité, plus que le capteur,
c'est peut-être possible en nex, mais je ne sais (seul sony le sait pour l'instant) si le résultat serait aussi bien ?
pour moi ce sera éventuellement un RX10, le 1 est trop cher 8)
C'est le point de vue défendu par Ricoh.
Citation de: efmlz le Décembre 03, 2012, 12:59:23
+1,
j'ai été très déçu d'essais de photos en paysage (= horizon pas net dans à peu près tous les cas), mais il se peut que les valeurs que j'avais trouvées sur le net n'aient pas été les bonnes ?
résultat en faisant au pif une map non pas à l'horizon mais sur un point éloigné à "mi-distance" (si on peut dire, j'imagine déjà les remarques qui vont fuser ;D) je faisais aussi bien qu'avec l'hyperfocale,
ma philosophie quant à l'hyperfocale s'est donc transformée en je fais la map à peu près "au milieu" et ma zone de netteté en avant et en arrière sera à peu près la même que si je m'étais pris la tête avec l'hyperfocale ;D et ça va beaucoup plus vite :D
J'ai fait des essais sur pied avec un 16*50 SEL et un 28 elmarit M sur le NEX 6 + bague voigtlander
J'ai calé le 28 elmarit M sur l'infini et à f2,8 c'était flou et à partir de 5,6 j'ai eu le net
par contre le 16*50 à 16 avec l'AF c'était net à f3,5 et net en premier plan à f8 jusqu'à l'infini.
J'avais pris un coup de bambou en constatant les résultats de l'elmarit.
Je suppose que pour les appareils numérique les nouvelles optiques tiennent compte de l'inclinaison des rayons qui vont sur les pixels ou bien les essais réalisés en jpeg l'appareil corrige et il améliore la photo. ;)
Citation de: livre le Décembre 03, 2012, 13:15:35
J'ai fait des essais sur pied avec un 16*50 SEL et un 28 elmarit M sur le NEX 6 + bague voigtlander
J'ai calé le 28 elmarit M sur l'infini et à f2,8 c'était flou et à partir de 5,6 j'ai eu le net
(...)
Veux-tu dire que tu as fait la mise au point à l'infini avec Live View + loupe, etc. ou bien que tu as positionné la bague de mise au point de l'Elmarit sur le repère infini ?
Dans le second cas, tu n'as aucune chance que ce soit net : les bagues d'adaptations sont volontairement un peu trop minces et la position infini sur l'objectif correspond alors à "au-delà de l'infini".
Citation de: Mistral75 le Décembre 03, 2012, 13:25:25
Veux-tu dire que tu as fait la mise au point à l'infini avec Live View + loupe, etc. ou bien que tu as positionné la bague de mise au point de l'Elmarit sur le repère infini ?
Dans le second cas, tu n'as aucune chance que ce soit net : les bagues d'adaptations sont volontairement un peu trop minces et la position infini sur l'objectif correspond alors à "au-delà de l'infini".
Pas pu m'empêcher :-[
(http://sylvainw.github.com/HTML5-Future/img/buzz.png)
pourtant mistral a bien pris soin de placer des trémas :D
Citation de: efmlz le Décembre 03, 2012, 14:57:21
pourtant mistral a bien pris soin de placer des trémas :D
Des guillemets, cher ami, des guillemets !
a+
Herve
vous avez mille fois raison cher ami, cela m'apprendra à écrire en pensant à autre chose ;D
Citation de: Mistral75 le Décembre 03, 2012, 13:25:25
Veux-tu dire que tu as fait la mise au point à l'infini avec Live View + loupe, etc. ou bien que tu as positionné la bague de mise au point de l'Elmarit sur le repère infini ?
Dans le second cas, tu n'as aucune chance que ce soit net : les bagues d'adaptations sont volontairement un peu trop minces et la position infini sur l'objectif correspond alors à "au-delà de l'infini".
Pour l'elmarit j'ai pris le second cas j'ai mis la position infini sur l'objectif, je ne saisis pas ta formule au-delà de l'infini et si c'est au-delà cela devrait-être meilleur ?
Et comme le F2,8 dépasse l'infini sur l'objectif normalement c'est au-delà.
photo du 28 elmarit comme tu peux le constater en mettant sur infini toutes les ouvertures sont au-delà.
ou bien c'est en retrait de l'infini suite à ton explication sur la bague ?
Une modification qui n'a rien à voir avec la PDF, j'ai mis un bouchon rond sur un pare-soleil rectangulaire, modification que j'ai piqué sur le site summilux.
Citation de: livre le Décembre 03, 2012, 18:55:47
Pour l'elmarit j'ai pris le second cas j'ai mis la position infini sur l'objectif, je ne saisis pas ta formule au-delà de l'infini et si c'est au-delà cela devrait-être meilleur ?
Et comme le F2,8 dépasse l'infini sur l'objectif normalement c'est au-delà.
photo du 28 elmarit comme tu peux le constater en mettant sur infini toutes les ouvertures sont au-delà.
ou bien c'est en retrait de l'infini suite à ton explication sur la bague ?
Une modification qui n'a rien à voir avec la PDF, j'ai mis un bouchon rond sur un pare-soleil rectangulaire, modification que j'ai piqué sur le site summilux.
Ce que je veux dire, c'est que la butée de l'infini ne peut pas être utilisée pour une mise au point à l'infini dès lors que l'objectif est utilisé avec une bague : la bonne position se trouve un peu en-deçà. Les fabricants veulent être sûrs que chaque bague permettra de mettre au point à l'infini malgré la dispersion au sein de la fabrication, du coup ils la font un peu moins épaisse que la différence de tirage.
Dans ton cas, tu aurais très probablement obtenu un meilleur résultat en te positionnant entre 10 m et l'infini.
Et l'échelle de profondeur de champ, reprise du 24x36 argentique, n'est pas assez sévère en APS-C numérique, surtout si on scrute les images en 50% ou 100% écran.
La seule solution pour tester du piqué d'un objectif, c'est la mise au point en Live View.
Citation de: Mistral75 le Décembre 03, 2012, 19:14:13
Ce que je veux dire, c'est que la butée de l'infini ne peut pas être utilisée pour une mise au point à l'infini dès lors que l'objectif est utilisé avec une bague : la bonne position se trouve un peu en-deçà. Les fabricants veulent être sûrs que chaque bague permettra de mettre au point à l'infini malgré la dispersion au sein de la fabrication, du coup ils la font un peu moins épaisse que la différence de tirage.
Dans ton cas, tu aurais très probablement obtenu un meilleur résultat en te positionnant entre 10 m et l'infini.
Et l'échelle de profondeur de champ, reprise du 24x36 argentique, n'est pas assez sévère en APS-C numérique, surtout si on scrute les images en 50% ou 100% écran.
La seule solution pour tester du piqué d'un objectif, c'est la mise au point en Live View.
Merci pout ta réponse, mais j'ai acheté une bague voigtlander l'équivalent d'une novoflex et même en mettant le prix c'est râlant de voir des fabrications inégales. ;)
Intéressé par ce type d'appareil, je reviens sur un point, son prix en France 3100 euros.
Chez B&H à NY 2798$ plus 8,625% de taxes, faites le calcul on tombe sur 3039$ soit 2350 euros
750 euros de moins à NY, moi qui avais un petite envie de visiter cette ville....
Je sais je sais, je n'ai pas compter de droits de douane.
Tu as peut être aussi oublié que si tu achètes en dollar, ta banque prendra une commission sur le cours nominal (5%?)
PS : j'ai les $ dans de très bonnes conditions, merci quand même !
Bon, OK, si c'est du blanchissement d'argent, on ne dit plus rien ;D :D
suffit d'avoir une bonne banque ;)
Citation de: JCCU le Décembre 07, 2012, 10:31:52
Tu as peut être aussi oublié que si tu achètes en dollar, ta banque prendra une commission sur le cours nominal (5%?)
5% de commission sur un montant de 3.000 USD ? Change tout de suite de banque !!! :)
Si on achète chez B&H depuis un autre état, pas de TVA américaine.
Comme indiqué dans un précédent post, on peut se faire rembourser les taxes locales américaines à l'aéroport au service des douanes: imprimé à remplir et photocopie de la facrture.
Citation de: FredEspagne le Décembre 08, 2012, 08:54:05
Comme indiqué dans un précédent post, on peut se faire rembourser les taxes locales américaines à l'aéroport au service des douanes: imprimé à remplir et photocopie de la facrture.
Ce qui implique obligatoirement de payer les taxes Françaises à l'arrivée...et c'est beaucoup moins avantageux !
Quand tu détaxes, ils agrafent en général le récépissé dans ton passeport, et tu est tenu de le présenter à la douane d'arrivée. J'ai déjà joué à le retirer, mais j'étais bien moins fier que si j'ai simplement un APN neuf et en ordre de marche dans mon sac photo.
D'où l'intérêt d'avoir 2 passeports. C'était mon cas quand je travaillais dans le transit au moyen-orient dans les années 70-80 (un pour les pays arabes et un pour Israel, ce qui était tout à fait autorisé à l'époque).
Intéressantes ces discussions ... mais vous pensez qu'on pourra l'acheter un jour??
Citation de: malice le Décembre 08, 2012, 10:31:10
Intéressantes ces discussions ... mais vous pensez qu'on pourra l'acheter un jour??
Il y en a déjà au moins 1 sur le forum qui le possède :)
Dispo parait-il chez Images-Photo
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167148.msg3535171.html#msg3535171
Citation de: malice le Décembre 08, 2012, 10:31:10
Intéressantes ces discussions ... mais vous pensez qu'on pourra l'acheter un jour??
Le mien est en route pour la Californie, livré par B&H depuis NY
De toute façon, le RX1 a reçu une véritable volée de bois vert dans le dernier N° de CI : 3 étoiles pour un appareil à plus de 3000 €, c'est une incitation à ne pas acheter ! Comme quoi, un appareil photo n'est pas juste un objectif et un capteur... Il faut que l'intendance suive ! Peut-être les ingénieurs de Sony tiendraont-ils compte des critiques présentées et le RX1 Mk2 (ou RX2 ?)sera-t-il plus abouti ?
Citation de: JCGelbard le Décembre 14, 2012, 17:43:28
De toute façon, le RX1 a reçu une véritable volée de bois vert dans le dernier N° de CI : 3 étoiles pour un appareil à plus de 3000 €, c'est une incitation à ne pas acheter ! Comme quoi, un appareil photo n'est pas juste un objectif et un capteur... Il faut que l'intendance suive ! Peut-être les ingénieurs de Sony tiendraont-ils compte des critiques présentées et le RX1 Mk2 (ou RX2 ?)sera-t-il plus abouti ?
Et alors ? à partir du moment ou le RX1 répond au cahier des charges de remi56 (et qu'il ne voit pas de problème pour en payer le prix) , je ne vois pas ou se situe le problème .....
Sur DPR les heureux possesseurs de cet APN ne manquent pas et ne semblent pas s'en plaindre !
Citation de: JCGelbard le Décembre 14, 2012, 17:43:28
De toute façon, le RX1 a reçu une véritable volée de bois vert dans le dernier N° de CI : 3 étoiles pour un appareil à plus de 3000 €, c'est une incitation à ne pas acheter ! Comme quoi, un appareil photo n'est pas juste un objectif et un capteur...
Sans doute un appareil à ne pas mettre entre toutes les mains, surtout si on s'attend à ce qu'il fasse tout comme un reflex.
Les Sigma Merrill n'ont pas eu du tout la cote avec CI, et il y a pourtant des gars qui s'éclatent avec, et en tirent des superbes photos...
Partant du constat qu'à 3000€ tu peux aussi avec un 5D2 neuf avec un 35 fixe, et que la qualité finale des photos sera sans doute très très proche dans de nombreux domaines, il faut prendre en compte le plaisir du gars ou de la fille qui va s'éclater à avoir un tout petit boitier de 500g dans sa poche au lieu du triple autour du cou.
Ça, les étoiles de CI ne le comptent pas je pense...
Bonsoir à tous
De mon coté, j'aurais été assez curieux de savoir la note qui aurait été attribuée par Chasseur d' Images si le RX1 était sorti en France à un prix similaire au marché US, autour de 2300 euros.
Réponse Photo de ce mois lui a attribué la note de 81.
Avec un rapport qualité prix meilleur il serait à mon avis proche de leur top achat.
D'autant que je ne suis pas qu'ils aient pu tester les viseurs ce qui peut pondérer un peu la note.
Dispo sur le sonystore ce soir
Citation de: JCGelbard le Décembre 14, 2012, 17:43:28
De toute façon, le RX1 a reçu une véritable volée de bois vert dans le dernier N° de CI : 3 étoiles pour un appareil à plus de 3000 €, c'est une incitation à ne pas acheter ! Comme quoi, un appareil photo n'est pas juste un objectif et un capteur... Il faut que l'intendance suive ! Peut-être les ingénieurs de Sony tiendraont-ils compte des critiques présentées et le RX1 Mk2 (ou RX2 ?)sera-t-il plus abouti ?
Ils n'allait pas se dédire par rapport au numéro d'avant... Et pis avec son AF qui n'arrive pas à focusser sur un tir de Zlatan au point de pénalty, c'est pas un vrai APN
Citation de: secotine le Décembre 14, 2012, 21:46:06
Avec un rapport qualité prix meilleur il serait à mon avis proche de leur top achat.
Bof, les essais de Réponse Photo sont bizarres de temps à autre.. Quand on voit que le Canon G15 a la même note que le Sony RX100 en qualité d'image on est obligé de se pincer! Ou bien alors ils sont tombé sur un mauvais RX100..
Sur DPreview, les photos comparées ne laissent la place pour aucun doute, le G15 n'étant d'ailleurs même pas le meilleur des compacts à tout petit capteur!
Pour en revenir au RX1, Sony a manifestement l'intention de ne pas en vendre en France et perso j'aurais mis une étoile de moins que CI! Mais là Sony devrait faire attention, car les clients éventuels, pour ne pas dire TOUS les clients (dont je fais partie) ont horreur d'être pris pour des bigorneaux! >:(
Et, face à une opération de ce genre, je suis extraordinairement modéré dans mon appréciation..
certains l'ont eu à 2500€... Sur alphadxd section "discussion sur boîtiers" un comparatif en cours par rapport à la monture M. Le RX1 paraît très bon marché
oui idem je viens d'avoir le mien à 2300 euros. Je n'étais pas prêt à dépenser plus pour ce boitier c'était déjà le max.
2300 ? c'était où ?
Boston, ma soeur qui y vit vient de me ramener
Citation de: Johnny D le Décembre 29, 2012, 12:40:13
Bof, les essais de Réponse Photo sont bizarres de temps à autre.. Quand on voit que le Canon G15 a la même note que le Sony RX100 en qualité d'image on est obligé de se pincer! Ou bien alors ils sont tombé sur un mauvais RX100..
Sur DPreview, les photos comparées ne laissent la place pour aucun doute, le G15 n'étant d'ailleurs même pas le meilleur des compacts à tout petit capteur!
Pour en revenir au RX1, Sony a manifestement l'intention de ne pas en vendre en France et perso j'aurais mis une étoile de moins que CI! Mais là Sony devrait faire attention, car les clients éventuels, pour ne pas dire TOUS les clients (dont je fais partie) ont horreur d'être pris pour des bigorneaux! >:(
Et, face à une opération de ce genre, je suis extraordinairement modéré dans mon appréciation..
b
BOf, dans C.I. 4 étoiles pour le NEX 6 et 4 étoiles pour le Canon EOS M, alors tu cherches l'erreur. ;)
Citation de: lbaleretour le Décembre 29, 2012, 14:24:47
2300 ? c'était où ?
ça devait plus ou moins être le prix du Sony store parisien lors de leur semaine opération -20%, mais avaient-ils suffisamment de stock ?
à+
Hervé.
Citation de: livre le Décembre 29, 2012, 14:52:16
..dans C.I. 4 étoiles pour le NEX 6 et 4 étoiles pour le Canon EOS M, alors tu cherches l'erreur. ;)
Non, il n'y a pas d'erreur.. A part un (trés) bref épisode, CI a toujours été pro Canon! ;D
Citation de: Johnny D le Décembre 29, 2012, 12:40:13
Pour en revenir au RX1, Sony a manifestement l'intention de ne pas en vendre en France...
C'est évident, les premiers se sont vendus comme des petits pains à 3000 euros et plus, et Sony ne réapprovisionne pas. A mon avis, ils ne veulent pas faire de bénef en France, peur des impôts peut être ?
Citation de: HPL le Décembre 29, 2012, 18:02:35
C'est évident, les premiers se sont vendus comme des petits pains à 3000 euros et plus, et Sony ne réapprovisionne pas. A mon avis, ils ne veulent pas faire de bénef en France, peur des impôts peut être ?
Si si , ça réapprovisionne.. retour de stock à partir du 11 Janvier normalement
(il se passe la même chose qu'avec l'arrivée du Nex 7 l'année dernière)
Citation de: Phil03 le Décembre 29, 2012, 20:04:41
Si si , ça réapprovisionne.. retour de stock à partir du 11 Janvier normalement
(il se passe la même chose qu'avec l'arrivée du Nex 7 l'année dernière)
C'était de l'humour. Raté ! Faudra que je mette aux émoticones, un jour ... peut être ?
Citation de: HPL le Décembre 29, 2012, 20:30:08
C'était de l'humour. Raté ! Faudra que je mette aux émoticones, un jour ... peut être ?
;D :D
Citation de: HPL le Décembre 29, 2012, 20:30:08
C'était de l'humour. Raté ! Faudra que je mette aux émoticones, un jour ... peut être ?
IronPot donne des cours gratis ..... fait gaffe à l'overdose quand même ... ;D
au hasard ...(vraiment au hasard !)
Citation de: IronPot le Décembre 17, 2012, 12:38:32
::) les sortir ... ou mieux les faire faire par des opticiens dignes de ce nom ??!
... genre ZEISS * !! :o :o :o :P :P :P ;)
*: voire SCHNEIDER KREUZNACH, éventuellement FUJI ;D :-[ ;)
Comme remarqué précédemment, ceux qui en parlent ne sont pas ceux qui photographient avec cet appareil.
Personnellement, pour l'avoir payé 2300€ (Irvine, CA), j'ai installé le viseur électronique, et, après dix jours d'usage intensif, je sais que je vais le conserver, alors que je revendrai certainement mon Fuji Xpro1 et ses trois objectifs à mon retour en France.
Citation de: remi56 le Décembre 30, 2012, 00:28:38
Comme remarqué précédemment, ceux qui en parlent ne sont pas ceux qui photographient avec cet appareil.
Personnellement, pour l'avoir payé 2300€ (Irvine, CA), j'ai installé le viseur électronique, et, après dix jours d'usage intensif, je sais que je vais le conserver, alors que je revendrai certainement mon Fuji Xpro1 et ses trois objectifs à mon retour en France.
tiens, Rémi, une question me vient à l'esprit : on a beaucoup comparé (à plus ou moins juste titre, ce n'est pas pour moi ici la question...!) la qualité d'image du X-Pro1 à celle du FF ; qu'en est-il de ton point de vue par rapport au RX1 ?
(si j'osais je te demanderais deux images de comparaison ! ;) )
Rien que la conclusion de Rémi montre que ( pour lui) le RX1 est nettement au dessus en dehors d'une surcharge du budget... ;D ;D
Citation de: René le Décembre 30, 2012, 08:41:52
Rien que la conclusion de Rémi montre que ( pour lui) le RX1 est nettement au dessus en dehors d'une surcharge du budget... ;D ;D
houla, effectivement, je n'avais pas tout à fait les yeux en face des trous, puisque je n'avais pas lu la réponse précédente
ceci-dit, on peut aussi imaginer que d'autres considérations interviennent : la visée (le viseur evf du Sony étant meilleur que celui du Fuji), ou l'ergonomie générale...
Citation de: René le Décembre 30, 2012, 08:41:52en dehors d'une surcharge du budget... ;D ;D
je reviens sur cette question du prix : c'est vrai que ce RX1 est cher mais...
c'est sans concurrence pour un 35mm FF compact (et a priori qualitatif)
reste à voir si le compromis de la visée (ou le surcoût) et d'un AF sans aucun doute moins performant que les reflex sont des compromis acceptables face à une moindre polyvalence.
En parlant cout... allez là bas, j'y ai transféré l'avis éclairé d'un alphadxien
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173108.0.html
Citation de: Odi le Décembre 30, 2012, 07:16:09
tiens, Rémi, une question me vient à l'esprit : on a beaucoup comparé (à plus ou moins juste titre, ce n'est pas pour moi ici la question...!) la qualité d'image du X-Pro1 à celle du FF ; qu'en est-il de ton point de vue par rapport au RX1 ?
(si j'osais je te demanderais deux images de comparaison ! ;) )
Le Xpro1 donne des images excellentes, en JPG surtout. Sous LR 4.3, les raw développés ne sont pas plus subtils que les JPG directs.
Le RX1 donne des images plus détaillées encore, j'ai photographié des cartes topographiques très détaillées pour mon fils qui est chercheur à l'université d'Irvine, et le résultat est vraiment étonnant. Visualisés à taille réelle (environ 80x100cm), la photo tiff 16bits montre les mêmes détails que le carte d'origine.
Le rendu des couleurs (raw) est très équilibré et subtil, sans la légère dominante jaune du D800.
De retour à la maison, semaine prochaine, je posterai quelques exemples si j'ai le temps.
Citation de: lbaleretour le Décembre 30, 2012, 11:52:32
En parlant cout... allez là bas, j'y ai transféré l'avis éclairé d'un alphadxien
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173108.0.html
Mon commentaire à cet avis est que je revendrai le Xpro1 et ses objectifs, que je conserverai le Sony RX1 comme bloc-notes de qualité et que je rachèterai un M quand il sera disponible (j'ai vendu mon M9 à bon prix au début 2012, mais malgré ses défauts et limitations, il m'a manqué au long de l'année pour son rendu inégalable avec les Summicron 28 ou 90mm).
J'apporte ma contribution à ce fil étant possesseur du SONY RX1
J'ai posté sur l'autre fil de ce forum mais je constate qu'ici il y a des possesseurs de cet appareil, j'aimerai savoir s'ils ont rencontré mon problème de capteur !
J'utilise le RX1 depuis 3 semaines (3200€ + sacoche + viseur 35mm + pare-soleil + chargeur et batterie + Option convertis 0,7) = 4000€
Photos en démo sur liens en bas de page !
Bémol ! il y a une belle tâche d'huile sur le capteur, donc je présume que l'intervention se fera chez Sony, bonjour le temps du dépannage.
http://www.casimages.com/img.php?i=121230102209543327.jpg
http://nsa29.casimages.com/img/2012/12/30/mini_121230102209543327.jpg
les photos tests du RX1 en 35mm et 24mm
http://www.casimages.com/a/0jFsa?p=1
http://www.casimages.com/a/mVE7Q
http://www.casimages.com/a/Z02dG
Bonjour GPA006,
Je voulais savoir si le convertisseur dégradait beaucoup la qualité des photos.
Merci.
Boris.
Test complet sur DP Review
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx1
Bon, on aime ou on n'aime pas !
http://www.sonyalpharumors.com/
Citation de: aldu.59 le Février 20, 2013, 11:54:33
Bon, on aime ou on n'aime pas !
http://www.sonyalpharumors.com/
Il faudra m'expliquer l'utilité d'un viseur tourelle sur un appareil doté d'une focale fixe non interchangeable ;).
Citation de: Mistral75 le Février 20, 2013, 12:00:31
Il faudra m'expliquer l'utilité d'un viseur tourelle sur un appareil doté d'une focale fixe non interchangeable ;).
Entièrement d'accord, je crois que c'est juste pour faire beau sur la photo ;)
Citation de: claude 92 le Février 20, 2013, 10:07:14
Test complet sur DP Review
http://www.dpreview.com/reviews/sony-cybershot-dsc-rx1
"
The RX1 is a small camera capable of astonishing image quality. Its handling marries classic camera ergonomics with a couple of cyber-shot quirks but it's still a lovely camera to shoot with. If a fixed 35mm lens will fulfill any of your shooting requirements, then there's nothing to touch the RX1."
Belle prouesse de la pars de Sony, mais dommage que le prix soit si élevé pour nous pauvres Européens... >:(
Citation de: neptune le Février 20, 2013, 19:23:54
Belle prouesse de la pars de Sony, mais dommage que le prix soit si élevé pour nous pauvres Européens... >:(
Benjamin Franklin a dit : “Le contentement rend le pauvre riche, et le mécontentement rend le riche pauvre.” :-)
L'objectif du RX1 obtient un score très intéressant sur DXOMark, supérieur à celui d'objectifs valant 1800$ voir ici http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Sony-Cyber-shot-RX1-Carl-Zeiss-Sonnar-T-2-35-Is-this-the-ultimate-moderate-wide-angle-lens#3510 (http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Sony-Cyber-shot-RX1-Carl-Zeiss-Sonnar-T-2-35-Is-this-the-ultimate-moderate-wide-angle-lens#3510)
La version 4.4 de Lightroom ajoute la correction du vignetage au profil de l'objectif du RX-1. Adobe vient de publier la Release Candidate (pré-version pour test à grande échelle).
Page de téléchargement de Lightroom 4.4 RC1 : http://labs.adobe.com/downloads/lightroom4-4.html
Versions Mac OS et Windows accessibles depuis la page ci-dessus.
Il y en a même qui photographient du sport avec !
http://forums.dpreview.com/forums/post/50934674
Comme indiqué sur un fil voisin, le RX1 obtient la distinction d'appareil de l'année d'Imaging Resource.
"Zone Numérique" communique :
Nikon explique dans sa communication que les taches qui apparaissant sur le capteur sont dues à des projections internes de poussière générée par le fonctionnement de l'appareil. Nikon précise qu'il peut également s'agir de poussières qui ont pénétré l'habitacle du boitier. Dans les deux cas il s'agit de particules qui sont venues se coller au filtre passe-bas.
Pour en savoir plus sur le Nikon D600.
Nous avons eu vent également de soucis identiques avec le compact numérique premium Sony RX1, ce qui est encore plus surprenant que cet appareil photo n'est pas à objectif interchangeable et donc normalement beaucoup moins sujet à un capteur salis puisque ce dernier est dans une chambre close.
c'est quoi ce "S et "C à la place du AF ?
serait-ce le modèle de démonstration qui précédait le "AF ...
http://www.exportprive.fr/fr/compacts-numeriques-bridges/26326-sony-cyber-shot-dsc-rx1-appareil-photo-numerique-compact-noir--4905524919417.html?codesf=8204268&utm_medium=cpc&utm_campaign=Shopping-flux&utm_term=Sony+Cyber-Shot+DSC-RX1+Appareil+Photo+Num%C3%A9rique+Compact+[Noir]&utm_source=googleShopping%28via+Shopping+Flux%29
Oui, les premieres images du RX1 etaient comme ça.
Le modele definitif, suppression des termes C et S.
Après une échappée je reprends avec le RX1
quelques leçons de prises de vue sur des bouquins ...
et encore très loin de la bonne technique mais j'y prends goût !
Si la technique n'est pas au point la qualité semble bien au rendez-vous.
http://gpa006.free.fr/
bonsoir,
une question par curiosité, car je n'envisage pas d'acheter cet appareil pour l'instant,
sur la photo ci-dessus on voit le sélecteur AF avec les repères AF (on comprend), MF (également) mais qu'est le DMF sur cet appareil avec une focale fixe ?
sur le nex 6, le DMF est un mode de map manuelle exploitant le fait que le zoom électrique 16-50 n'a qu'une seule bague et permettant dans un premier temps d'utiliser la bague pour cadrer, et ensuite pour faire la map,
mais si c'est une focale fixe, un genre de reprise manuelle du point après l'AF boitier ?
comme "ici-bas personne n'est certain de finir la phrase qu'il a commencée" (Serrault dans Le papillon), c'est pour ne pas me réveiller bête demain :D
Je crois que le DMF, c'est la reprise du point.
Citation de: Manus_45 le Mai 10, 2013, 22:37:26
Je crois que le DMF, c'est la reprise du point.
Oui, Af avec reprise du point, et en fait, l'intérêt est d'avoir l'AF avec le focus peaking qui s'active des que tu es en DMF (comme sur le Nex, les alpha)
SAR vient juste d'annoncer qu'un deuxième RX FF devrait bientôt arriver, en + de l'actuel....
Citation de: pacmoab le Juin 07, 2013, 12:33:33
SAR vient juste d'annoncer qu'un deuxième RX FF devrait bientôt arriver, en + de l'actuel....
et comme tu le disais dans le fil des éphémères... SR5 !
Citation de: pacmoab le Juin 07, 2013, 12:33:33
SAR vient juste d'annoncer qu'un deuxième RX FF devrait bientôt arriver, en + de l'actuel....
Si c'est comme le NEX FF c'est l'arlésienne. ;)
A priori, et c'est fiable, le nouveau RX1 sera le même, avec juste la suppression du filtre AA.
SR5
...et annoncé le 27 juin.
Citation de: Phil03 le Juin 16, 2013, 20:51:16
A priori, et c'est fiable, le nouveau RX1 sera le même, avec juste la suppression du filtre AA.
SR5
Aller, je déterre ce Topic.
Pour info, et pas de polémiques svp sur le site marchand Am**on , le RX1R est en promotion, à 1981 € ce jour,
Citation de: Phil03 le Juillet 10, 2015, 14:03:27
Aller, je déterre ce Topic.
Pour info, et pas de polémiques svp sur le site marchand Am**on , le RX1R est en promotion, à 1981 € ce jour,
Encore 100€ de moins ce matin.
La bonne nouvelle, c'est peut être que le RX1R II, un vrai concurrent pour le Leica Q, n'est plus très loin d'être révélé 8)
Citation de: pacmoab le Juillet 11, 2015, 12:24:49
Encore 100€ de moins ce matin.
La bonne nouvelle, c'est peut être que le RX1R II, un vrai concurrent pour le Leica Q, n'est plus très loin d'être révélé 8)
Depuis 1 semaine, il perd 100€ par jour :o
Il reste 10 exemplaires à écouler.. Si ça passe vers les 1500€, je craquerais peut être ;) ;D
Citation de: Phil03 le Juillet 11, 2015, 15:25:36
Il reste 10 exemplaires à écouler.. Si ça passe vers les 1500€, je craquerais peut être ;) ;D
+1 qui sait.... ;)
Bonjour ,
1788 ce matin :D
Il en reste 9.
Celui qui en a pris un hier doit l'avoir un peu mauvaise .....
Il a 30 jours pour le retouner.
Citation de: yam421 le Juillet 12, 2015, 09:53:33
Il a 30 jours pour le retouner.
effectivement.
Il pourra ensuite le reprendre en occasion ....à 1500 euros ;D.
Citation de: ddi le Juillet 12, 2015, 08:49:21
Bonjour ,
1788 ce matin :D
Il en reste 9.
Celui qui en a pris un hier doit l'avoir un peu mauvaise .....
Et celui qui le prendra aujourd'hui l'aura mauvaise quand il verra le prix demain ?
Citation de: Verso92 le Juillet 12, 2015, 13:09:27
Et celui qui le prendra aujourd'hui l'aura mauvaise quand il verra le prix demain ?
On ne peut décidemment rien te cacher .....
Citation de: Phil03 le Juillet 11, 2015, 15:25:36
Depuis 1 semaine, il perd 100€ par jour :o
s'il en reste :D
Citation de: ddi le Juillet 12, 2015, 08:49:21
Il en reste 9.
8 maintenant ....
Citation de: Phil03 le Juillet 11, 2015, 15:25:36
Depuis 1 semaine, il perd 100€ par jour :o
Il reste 10 exemplaires à écouler.. Si ça passe vers les 1500€, je craquerais peut être ;) ;D
Le feuilleton continue :)
1698 € today !
Citation de: ddi le Juillet 13, 2015, 06:16:39
Le feuilleton continue :)
1698 € today !
-45% du prix catalogue. Le 15 juillet, Premium Day va être fatal pour le RX1.
(le RX1 III aura t il un viseur ?)
Le seuil psychologique bientôt atteint pour Phil03 (à condition qu'il en reste...). ::) ;)
Quand on voit la superbe optique soudée et son prix de vente si elle était munie d'une baïonette et vendue séparément; cela commence à faire un prix raisonnable pour le boîtier... :P
Ce qui est étonnant :
Il reste à cette heure 8 exemplaires sur Amazon.fr et sur Amazon.de (Allemagne)... de fortes probabilités pour que ce soient les mêmes...
MAIS : 1698,78 € en France et 2599,00 € en Allemagne... (dans les deux cas vendus par Amazon évidemment).
Au Royaume-Uni (Amazon.co.uk) il est à 1899,97 livres (2675 €)...
Pour une fois les français sont avantagés...
Rien que par curiosité; j'ai hâte d'être à après-demain pour voir (si il en reste ?) si le prix a baissé sous les 1500€ ? ::)
Citation de: stringway le Juillet 13, 2015, 22:52:20
Rien que par curiosité; j'ai hâte d'être à après-demain pour voir (si il en reste ?) si le prix a baissé sous les 1500€ ? ::)
Ou s'il est remonté à 2600 €... ;D
Citation de: alpseb le Septembre 09, 2012, 22:21:43
Le 3000$ c'est une boutade !
Il va coûter moins de 1500$
Dans le futur, pensez à lire avec attention les posts de Monsieur Alpseb !
Citation de: Strawn le Juillet 14, 2015, 00:11:02
Ou s'il est remonté à 2600 €... ;D
Eh oui. Guetter les promos Amazon en espérant décrocher le prix le plus bas possible, c'est un peu le principe des enchères hollandaises : plus on attend, plus on peut faire une bonne affaire... ou pas d'affaire du tout ;)
Sinon, si j'ai bien suivi : à 1500€
Phil03 l'achète, et à 1400€ il en offre un à tous ceux qui participent au fil; c'est bien ça ?
Citation de: yam421 le Juillet 13, 2015, 07:38:02
-45% du prix catalogue. Le 15 juillet, Premium Day va être fatal pour le RX1.
C'est surtout la mise sur le marché du successeur qui va lui être fatal, d'où ces rabais en série :D
Citation de: Verso92 le Juillet 12, 2015, 13:09:27
Et celui qui le prendra aujourd'hui l'aura mauvaise quand il verra le prix demain ?
Probable!
Encore un qui pourrait finir d'ici qqs semaines sur "vente-privée" à un tarif encore bien inférieur ;D
Pour ceux qui sont sur le point de craquer, relisez quand même le test dans le n° 350 de CI et regardez ce que vous pouvez vous acheter en matos photo pour 1698,78 €...
Citation de: Jaurim le Juillet 14, 2015, 00:26:18
C'est surtout la mise sur le marché du successeur qui va lui être fatal, d'où ces rabais en série :D
Un successeur va-t-il seulement sortir ?
(rétrospectivement, je vois bien le RX-1 comme un ballon d'essai de l'Alpha 7...)
Citation de: Strawn le Juillet 14, 2015, 00:11:02
Ou s'il est remonté à 2600 €... ;D
:D
là il est à 1613 et il en reste 8 ....
Wait & see .
Maintenant il suffit de le faire remonter à 1650 pour qu'ils partent tous :D
Citation de: Verso92 le Juillet 14, 2015, 08:49:21
Un successeur va-t-il seulement sortir ?
(rétrospectivement, je vois bien le RX-1 comme un ballon d'essai de l'Alpha 7...)
Il y a un marché pour les compacts premium. Il est certes plus facile à Fuji de faire du volume avec ses X100, qu'à Leica avec son Q.
Je serai très étonné que Sony ne continue pas sur cette voie. Pourquoi d'ailleurs ne pas la décliner sur différentes tailles de capteurs...
J'imagine bien un RX1 II toujours FF, mais de taille encore plus réduite que l'actuel, doté d'un viseur pop up, d'un AF ultra performant + pourquoi pas d'une stab capteur
Citation de: pacmoab le Juillet 14, 2015, 09:07:49
J'imagine bien un RX1 II toujours FF, mais de taille encore plus réduite que l'actuelle, et doté d'un viseur pop up, d'un AF ultra performant + pourquoi pas d'une stab capteur
+1
C'est sans doute ce qui sortira bientôt !
Citation de: Verso92 le Juillet 14, 2015, 08:49:21
Un successeur va-t-il seulement sortir ?
(rétrospectivement, je vois bien le RX-1 comme un ballon d'essai de l'Alpha 7...)
J'ai aussi du mal à imaginer mettre autant d'argent dans un appareil limité à un objectif soudé (encore plus quand le prix est plein pot) ?
Cependant, force est de constater que mon imagination est limitée car il y a un marché de niche, mais un marché quand même pour ce type d'appareil et quand je regarde les fils dédiés, je suis admiratif par la qualité des résultats.
Je m'interroge pourtant pour savoir si un appareil à objectif interchangeable avec un objectif du même tonneau (sans distorsion en barillet 8)) n'aurait pas donné le même résultat dans les mains du même photographe ?
La réponse est probablement positive et je suppose qu'il s'agit plus d'affinité entre le photographe et l'appareil qu'autre chose; le bel objet, l'appareil coup de foudre de part son aspect, ses proportions, sa simplicité apparente, sans fioriture rappelant a l'utilisateur les fondamentaux, sa prise en main, sa cohérence pour un résultat optimum,...
Citation de: pacmoab le Juillet 14, 2015, 09:07:49
Il y a un marché pour les compacts premium. Il est certes plus facile à Fuji de faire du volume avec ses X100, qu'à Leica avec son Q.
Je serai très étonné que Sony ne continue pas sur cette voie. Pourquoi d'ailleurs ne pas la décliner sur différentes tailles de capteurs...
J'imagine bien un RX1 II toujours FF, mais de taille encore plus réduite que l'actuel, doté d'un viseur pop up, d'un AF ultra performant + pourquoi pas d'une stab capteur
Mon ressenti, c'est qu'à l'époque, il n'existait en 24x36 que des reflex (forcément lourds et encombrants) et que Sony voulait faire date en sortant le RX-1.
Aujourd'hui, la situation a changé, et c'est Sony lui-même qui propose l'alternative, avec la gamme (étoffée) des Alpha 7. Dans ce contexte, le sortie d'un nouveau RX-1 est moins crutiale (ou stratégique pour Sony), je trouve... après, l'avenir dira si je me trompe... ou pas.
Dans un contexte voisin, Nikon a proposé un compact APS-C à objectif fixe équivalent 28mm (le Coolpix A). Cet APN a fini soldé et Nikon ne lui a pas donné de successeur (jusqu'à présent)...
Citation de: pacmoab le Juillet 14, 2015, 09:07:49
Il y a un marché pour les compacts premium. Il est certes plus facile à Fuji de faire du volume avec ses X100, qu'à Leica avec son Q.
Je serai très étonné que Sony ne continue pas sur cette voie. Pourquoi d'ailleurs ne pas la décliner sur différentes tailles de capteurs...
J'imagine bien un RX1 II toujours FF, mais de taille encore plus réduite que l'actuel, doté d'un viseur pop up, d'un AF ultra performant + pourquoi pas d'une stab capteur
S'il est aujourd'hui plus facile de faire des affaires avec du "X" qu'avec son "Q"; c'est peut-être par crainte... ;D
En imaginant un RX1 II avec toutes les modifications que tu suggères, il faudrait que son prix soit excessif pour justifier l'achat de la première version (même soldée) pour laquelle nombreux sont ceux qui rajoutent la verrue fragile et chère faisant office de viseur ou alors que la nouveauté s'éloigne trop de l'esprit "fondamentaux" de la première version ? ::)
J'avais failli craquer pour un RX1 lors de sa sortie.
L'absence de viseur et d'écran orientable + le prix stratosphérique m'avaient incités à attendre encore 1 an pour la sortie des A7.
Aujourd'hui j'aime toujours le RX1, et une réduction de 50% du prix est une belle carotte.
Cependant les défauts sont toujours là (viseur/écran)
L'AF est comparable à celui des hybrides d'il y a 2 ans. Ce n'est pas rédhibitoire, mais j'ai goûté à mieux depuis. La vitesse d'obturation plafonnée au 1/2000s à f/2 n'est plus également ce qui se fait de mieux aujourd'hui.
Bref j'aurais bien aimé posséder cet appareil, mais 1500€ reste cependant une somme, et je préfère les garder de côté, quitte à en dépenser beaucoup plus pour un appareil totalement abouti.
Pour l'instant, même si mon A7R est un poil plus gros avec le 35 FE ou le Loxia, je me dis que cet ensemble est objectivement plus performant et homogène.
Donc pas de panique pour tous ceux qui guettent les enchères, je ne viendrai pas vous souffler un des 8 que vous convoitez 😀
Citation de: Verso92 le Juillet 14, 2015, 09:52:15
Dans un contexte voisin, Nikon a proposé un compact APS-C à objectif fixe équivalent 28mm (le Coolpix A). Cet APN a fini soldé et Nikon ne lui a pas donné de successeur (jusqu'à présent)...
le ricoh GR APS-C semble lui "rencontrer son public" et qui a déja un successeur ......
à croire qu'il y a quand même un marché pour ce type d'appareil.
CANON n'en a pas un aussi avec un nouveau modèle ?
J'ai toujours un appareil photo avec moi.
Je viens de vérifier, le RX1r est un poil moins encombrant qu'un Olympus EP-5 avec un 15mm/1.7 PanaLeica.
L'A7r avec objectif est nettement plus encombrant et je préfère en rester au reflex Nikon.
Le manque de viseur intégré est certes apriori un inconvénient mais le viseur électronique extérieur (comme sur EP-5) présente un avantage : la mobilité. Idéal pour des prises de vue au ras du sol ou discrètes.
Citation de: ddi le Juillet 14, 2015, 12:01:09
le ricoh GR APS-C semble lui "rencontrer son public" et qui a déja un successeur ......
à croire qu'il y a quand même un marché pour ce type d'appareil.
CANON n'en a pas un aussi avec un nouveau modèle ?
Pas eu connaissance de compact Canon à grand capteur avec focale fixe... mais peut-être ai-je loupé quelque chose ?
En ce qui concerne Ricoh, ils visent les marchés de niche. Pareil pour Sigma, qui continue de faire vivre sa gamme de DP... qui s'en plaindra ?
Citation de: Strawn le Juillet 14, 2015, 12:13:15
J'ai toujours un appareil photo avec moi.
Je viens de vérifier, le RX1r est un poil moins encombrant qu'un Olympus EP-5 avec un 15mm/1.7 PanaLeica.
L'A7r avec objectif est nettement plus encombrant et je préfère en rester au reflex Nikon.
Le manque de viseur intégré est certes apriori un inconvénient mais le viseur électronique extérieur (comme sur EP-5) présente un avantage : la mobilité. Idéal pour des prises de vue au ras du sol ou discrètes.
L'EP-5 est énorme pour un boitier micro 4/3 sans viseur ! Plus ergonomique certes je te l'accorde que le GM5 😉
Si je suis intéressé par le futur RX1, c'est bien justement pour essayer d'avoir un appareil très compact et très qualitatif à la fois.
Les viseurs optionnels sur la griffe du flash, j'ai donné et n'en veut plus. Quand je dis qu'un A7 est guère plus gros, je tiens compte du gros viseur à rajouter sur le RX1.
Citation de: pacmoab le Juillet 14, 2015, 13:11:29
L'EP-5 est énorme pour un boitier micro 4/3 sans viseur ! Plus ergonomique certes je te l'accorde que le GM5 😉
Si je suis intéressé par le futur RX1, c'est bien justement pour essayer d'avoir un appareil très compact et très qualitatif à la fois.
Les viseurs optionnels sur la griffe du flash, j'ai donné et n'en veut plus. Quand je dis qu'un A7 est guère plus gros, je tiens compte du gros viseur à rajouter sur le RX1.
Je suis d'accord avec toi.
Mais pour moi la compacité à une limite : l'ergonomie et donc la taille de mes mimines.
Pour être "quasi-parfait" en son temps il manquait au RX1 soit un viseur intégré soit un écran orientable.
Actuellement c'est le Leica Q qui m'attire (sous réserve des tests à venir) sauf qu'à 1500 € le RX1 regagne des points face au Q à 4000 €...
Citation de: pacmoab le Juillet 14, 2015, 11:22:00
Donc pas de panique pour tous ceux qui guettent les enchères, je ne viendrai pas vous souffler un des 8 que vous convoitez 😀
Moi non plus.Je trouve ça plutôt amusant même si je ne suis pas interessé par le concept.
Citation de: ddi le Juillet 14, 2015, 17:05:35
Moi non plus.Je trouve ça plutôt amusant même si je ne suis pas interessé par le concept.
Et bien et bien !
Je pars 3 jours, et hop, ce topic revit !
C'était juste pour signaler peut être une bonne affaire ;)
Ca va être juste pour moi, départ en vacances vendredi. Je verrais au retour, mais , à cogiter, ça représente quasi la moitié du prix du A7R II , qui me tente énormément !
1533€ : on n'est plus très loin de la barre fatidique ;); évidemment, ça amuse moins ceux qui l'ont acheté il y a trois jours...
Citation de: grizzly le Juillet 15, 2015, 05:33:28
1533€ : on n'est plus très loin de la barre fatidique ;); évidemment, ça amuse moins ceux qui l'ont acheté il y a trois jours...
Et plus que 6...
A mon avis ça va être plié aujourd'hui :D
Citation de: Phil03 le Juillet 14, 2015, 22:48:57
Et bien et bien !
Je pars 3 jours, et hop, ce topic revit !
C'était juste pour signaler peut être une bonne affaire ;)
Hello ,
Tu as (bien) fait une dizaine d'heureux ... et autant de mécontents qui voient le prix encore baisser :D
Mais cela reste une bonne affaire.
Citation de: Phil03 le Juillet 14, 2015, 22:48:57
Ca va être juste pour moi, départ en vacances vendredi. Je verrais au retour
Bonnes vacances surtout , mais je crois que pour le RX1r ça va être vite vu :)
Citation de: yam421 le Juillet 11, 2015, 20:46:59
le 15 juillet il sera à 1500€.
La marge d'erreur est faible. Belle prémonition ! ;)
Peux-tu regarder dans la boule de crystal et nous dire quel jour sera le plus favorable pour acheter au plus bas prix avant épuisement du stock ? ;D
Plus que 5....
Citation de: pacmoab le Juillet 15, 2015, 07:39:04
Plus que 5....
J'en vois 6 maintenant :)
Sans doute quelqu'un qui en avait stocké un dans son panier.
Citation de: ddi le Juillet 15, 2015, 08:22:03
J'en vois 6 maintenant :)
Sans doute quelqu'un qui en avait stocké un dans son panier.
Et comme disait Confucus: "il est plus agréable de mettre la main au panier plutôt qu'au portefeuille ..." ::)
Citation de: ddi le Juillet 15, 2015, 08:22:03
J'en vois 6 maintenant :)
Sans doute quelqu'un qui en avait stocké un dans son panier.
Le fait de mettre un article dans son panier ne diminue pas le stock.
Celui-ci n'est affecté qu'une fois la commande passée.
Il s'agit probablement de quelqu'un qui a passé commande puis annulé celle-ci avant qu'elle ne parte... ou quelqu'un qui a renvoyé le sien (on a droit à 30 jours chez Amzn) après l'avoir payé nettement plus cher il y a quelques jours... (il était encore à 2300 € il y à 8-10 jours)
Et il est toujours à 2599 € en Allemagne...
Citation de: pacmoab le Juillet 14, 2015, 11:22:00
J'avais failli craquer pour un RX1 lors de sa sortie.
L'absence de viseur et d'écran orientable + le prix stratosphérique m'avaient incités à attendre encore 1 an pour la sortie des A7.
Aujourd'hui j'aime toujours le RX1, et une réduction de 50% du prix est une belle carotte.
Cependant les défauts sont toujours là (viseur/écran)
L'AF est comparable à celui des hybrides d'il y a 2 ans. Ce n'est pas rédhibitoire, mais j'ai goûté à mieux depuis. La vitesse d'obturation plafonnée au 1/2000s à f/2 n'est plus également ce qui se fait de mieux aujourd'hui.
Bref j'aurais bien aimé posséder cet appareil, mais 1500€ reste cependant une somme, et je préfère les garder de côté, quitte à en dépenser beaucoup plus pour un appareil totalement abouti.
...
Donc pas de panique pour tous ceux qui guettent les enchères, je ne viendrai pas vous souffler un des 8 que vous convoitez 😀
Idem ;)
+1
Citation de: Strawn le Juillet 15, 2015, 09:01:09
Le fait de mettre un article dans son panier ne diminue pas le stock.
Celui-ci n'est affecté qu'une fois la commande passée.
OK.J'avai cru que le fait de mettre un article dans le panier l'enlevait du stock.
Merci :)
Citation de: stringway le Juillet 15, 2015, 06:51:38
La marge d'erreur est faible. Belle prémonition ! ;)
Peux-tu regarder dans la boule de crystal et nous dire quel jour sera le plus favorable pour acheter au plus bas prix avant épuisement du stock ? ;D
;)
Photo Saint Charles propose un rx1 d occasion avec pare soleil pour 949€
Je n ai pas demande pour la garantie, etat....
Citation de: grizzly le Juillet 15, 2015, 05:33:28
1533€ : on n'est plus très loin de la barre fatidique ;); évidemment, ça amuse moins ceux qui l'ont acheté il y a trois jours...
oups :o
remonté à 2599 € !
Il y aura au moins eu quelques heureux ! :)
Citation de: Strawn le Juillet 14, 2015, 00:11:02
Ou s'il est remonté à 2600 €... ;D
Eh eh... bon, il n'est remonté qu'à 2599,90... ;D
Technique connue pour doper les ventes... à la prochaine baisse :D
Citation de: Jaurim le Juillet 16, 2015, 08:00:35
Technique connue pour doper les ventes... à la prochaine baisse :D
C'est évident!
Il suffit même de faire monter le prix de 20 euros pour que les ventes repartent ....
Ouais, enfin si le Leica Q descend demain à 1500 € je promets de doper leurs ventes (d'un exemplaire) ! :D
Citation de: Strawn le Juillet 16, 2015, 10:47:38
Ouais, enfin si le Leica Q descend demain à 1500 € je promets de doper leurs ventes (d'un exemplaire) ! :D
Je crois que tu peux te taper le Q par terre en attendant qu'il descende si bas ! :D
PS : J'ai vu hier des affiches à Guyancourt pour le Paris-Brest-Paris. Tu seras au départ ?
Citation de: pacmoab le Juillet 16, 2015, 10:52:40
Je crois que tu peux te taper le Q par terre en attendant qu'il descende si bas ! :D
PS : J'ai vu hier des affiches à Guyancourt pour le Paris-Brest-Paris. Tu seras au départ ?
1) Sûr que le Q ne descendra jamais si bas...
2) Non, je fais la Transcontinental Race (Belgique-Istanbul= 4200 km en 2 semaines...) j'ai hésité à enchainer les deux mais délai trop cours entre l'arrivée à Istanbul et le départ du PBP...
(Désolé pour le HS)
Citation de: Strawn le Juillet 16, 2015, 11:30:25
2) Non, je fais la Transcontinental Race (Belgique-Istanbul= 4200 km en 2 semaines...) j'ai hésité à enchainer les deux mais délai trop cours entre l'arrivée à Istanbul et le départ du PBP...
(Désolé pour le HS)
Chapeau bas, car c'est vraiment du costaud ! :o
Gaffe aux caisses...et aux cleps dans la dernière partie.
Fin du HS ;)
Bon bah je fais partie des "trop gourmands"... Avec une baisse de 80€/jour (que je scrute depuis ses 1788€), j'ai voulu attendre qu'il passe sous les 1500€ avant de cliquer sur acheter, et maintenant il est repassé à 2600.... Ca m'apprendra. Bien fait pour moi ! C'etait mon budget max et là on avait un nef (ces tarifs sont plutot pour de l'occas) et c'etait le RX1R. Snif.
En tous cas, pour revenir au principe du RX1, c'est un appareil qui m'attire vraiment beaucoup. La seule chose qui me freine un peu , c'est son AF, quand meme bien plus lent que les normes des hybrides actuels et la qualité vidéo qui n'est pas au niveau de l'appareil. On peut regretter l'absence de stab capteur effectivement, mais je pense que l'appareil aurait pris de l'épaisseur avec une stab intégrée au capteur et Sony a cherché à sortir un vrai compact FF. La série A7 a pris de l'embonpoint deja en ajoutant une stab.
Ce qui me plait vraiment beaucoup sur le RX1 (le Q et le GR l'ont aussi), c'est l'option Crop 50mm qui effectue un recadrage certes (ce n'est pas un zoom) mais je trouve ca super pratique sur des compacts a focale fixe. je fais peu de post traitement et le fait de pouvoir cadrer avant de shooter sur deux ou trois focales différentes, ca reste super pratique quand meme. Surtout q'avec les touches personnalisables, c'est hyper rapide, et vue le piqué et la resolution du RX1, on ne perd pas vraiment en qualité.
Apres j'ai lu un feddback sur le rx1 qui indiquait que cette fonction Crop etait trop "lente" pour etre vraiment utilisable, mais je ne sais pas s'il parlait de l'AF ou autre..
Après pour le principe de baisser les prix en neuf juste avant la sortie du nouveau modèle, si ca avait été le cas, il aurait peut etre été annoncé avec leur lot de sortie du RX10II, A7RII, RX100IV etc..non ?
$1'695.00 (http://www.bhphotovideo.com/c/product/891105-REG/Sony_dscrx1_DSC_RX1_Full_Frame_Point.html) (~€1'555.00) avec le viseur Sony FDA-V1K, chez BH.
;-)
Bonjour,
Ayant le viseur électronique EV1MK j'ai trouvé à un très bon prix un viseur optique FDA-V1K (190 Euro).
Quelqu'un a-t-il essayer ce viseur optique? je me tâte à tester...
Bonjour,
Aux utilisateurs du rx1 ou rx1, svp, son af, ok il est plus lent que celui du rx1 II, mais est il completement à la ramasse en basse lumiere? Est il vraiment utilisable dans ces conditions? En gros, peut on utiliser l'af en interieur?
Merci à vous.
Citation de: Seb03 le Avril 09, 2016, 10:16:33
Bonjour,
Ayant le viseur électronique EV1MK j'ai trouvé à un très bon prix un viseur optique FDA-V1K (190 Euro).
Quelqu'un a-t-il essayer ce viseur optique? je me tâte à tester...
Un sigma VF11 aux alentours de 90€. Il couvre 28 mm mais en fait 35 ;mm dans le cadre...
Citation de: Mlm35 le Avril 20, 2016, 07:58:25
Bonjour,
Aux utilisateurs du rx1 ou rx1, svp, son af, ok il est plus lent que celui du rx1 II, mais est il completement à la ramasse en basse lumiere? Est il vraiment utilisable dans ces conditions? En gros, peut on utiliser l'af en interieur?
Merci à vous.
Il faut aussi prendre le temps de lire les réponses de ceux qui ont répondu courtoisement (et longuement) à ta question ... même si ça ne concernait pas l'AF ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245500.msg5885783.html#msg5885783
Citation de: thierrylothon le Avril 18, 2016, 18:43:29
Bonjour,
J'ai eu les trois versions (prêt Presse) pendant de longues périodes. Ma préférence irait vers RX1 pour sa colorimétrie (et son tarif en occasion) moins marquée que le RX1R. Pour du close-up le RX1R et le RX1RM2 sont géniaux. Mais un sérieux bémol pour le RX1RM2, car, je pense, que l'optique aurait pu être revue pour s'adapter au nouveau capteur de 40 Mpixels avec une ouverture à F1.7 (par exemple). La limitation au 1/2000sec est aussi une barrière pour certaines prises de vue à pleine ouverture. Si la qualité du viseur du RX1RM2 est très qualitative, sa conception est nulH (nul à chier pour être clair), car très fragile. L'oeilleton se fixe difficilement et il ne faut surtout pas s'amuser à l'enlever maintes et maintes fois.
En dehors de ces considérations, les trois produits sont attachants, car très discrets et redoutablement efficaces. À ce niveau de tarif, je parle du RX1RM2, il faut s'intéresser au Leica Q dont le plaisir de la pratique photo est superlatif.
Précision: les fonctions du logiciel sont nettement plus abouties sur le RX1RM2 que le RX1 et RX1R
Je laisse un lien de photos réaliser avec ces trois boitiers...https://www.flickr.com/photos/thierrylothon/albums/72157656461766031
Citation de: ddi le Avril 20, 2016, 09:05:31
Il faut aussi prendre le temps de lire les réponses de ceux qui ont répondu courtoisement (et longuement) à ta question ... même si ça ne concernait pas l'AF ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245500.msg5885783.html#msg5885783
Ben sur ce coup là, DDI, j'ai envie de te répondre "de quoi tu te meles?".
Il faut prendre effectivement le temps de lire mes deux questions, et la réponse qui lui a été donnée sur l'autre fil, et on s'aperçoit qu'elles n'ont rien à voir.
Et tu l'avoues toi meme d'ailleurs... ??? ???
Sur l'autre fil, ma question portait sur un doute concernant l'étanchéïté aux poussieres du rx1 II, avec son viseur escamotable. Ici sur l'efficacité de l'af du rx1 en basse lumiere.
Et concernant la question présente sur ce fil, tu peux lire les 25 pages comme moi (mais visiblement, tu ne l'as pas fait), et tu ne trouveras pas sa réponse.??????
Ca ne va pas ce matin, ddi? ???
Tu me fais peur.
J'ajouterais, que notamment, la lecture de la réponse de thierry lothon (merci à lui), n'a fait que de me confirmer une chose: je n'ai pas besoin des 42Mpx du rx1II, et que je peux me passer de son écran inclinable, puisque sur le RX1 on a le viseur inclinable.
Du coup, la seule différence entre les deux versions qui m'empeche encore de trancher pour l'instant, c'est l'efficacité de l'AF, et sa rapidité. On peut trouver des vidéos comparant les deux, sur lesquelles on perçoit tres nettement cette différence, mais c'est toujours en pleine lumiere. Jamais en intérieur sombre par exemple, une des nombreuses situations dans lesquelles le rx1 pourrait s'avérer parfait...mais si et seulement si son af est opérationnel....
ça y est, tu suis là maintenant?
Citation de: Mlm35 le Avril 20, 2016, 09:25:11
ça y est, tu suis là maintenant?
j'ai toujours suivi , je te rassure ...
Citation de: Mlm35 le Avril 20, 2016, 09:25:11
J'ajouterais, que notamment, la lecture de la réponse de thierry lothon (merci à lui), n'a fait que de me confirmer une chose ....
Parfait là ... il était temps puisque c'était bien à toi et à tes interrogations qu'il répondait.
Citation de: Mlm35 le Avril 20, 2016, 09:25:11
Ca ne va pas ce matin, ddi? ???
Tu me fais peur.
Tout va bien,il ne faut pas avoir peur .... bonne journée !
Citation de: ddi le Avril 20, 2016, 09:57:10
j'ai toujours suivi , je te rassure ...
Parfait là ... il était temps puisque c'était bien à toi et à tes interrogations qu'il répondait.
Tout va bien,il ne faut pas avoir peur .... bonne journée !
Me voila rassuré donc...;
...bonne journée également. ;)
Citation de: Mlm35 le Avril 20, 2016, 10:06:31
Me voila rassuré donc...;
...bonne journée également. ;)
:)
Citation de: Seb03 le Avril 09, 2016, 10:16:33
Ayant le viseur électronique EV1MK j'ai trouvé à un très bon prix un viseur optique FDA-V1K (190 Euro).
Quelqu'un a-t-il essayer ce viseur optique? je me tâte à tester...
Bonjour, une petite question, j'ai depuis peu un viseur FDA-V1K, vraiment agréable à utiliser :-*, le seul truc c'est que j'ai remis le son pour confirmer la MAP, chose que je ne faisais jamais avant ;D
Une question, au fil des ballades, le viseur à tendance à "glisser" de la griffe et j'ai parfois peur de la perdre. Quelqu'un à constaté cela? une astuce pour y remédier?
Merci ;)
Celui des Panasonic se verrouillait d'un petit clic. Celui là est juste glissé ? Peut être moyen de mettre un fin collier rilsan autour du sabot si tu le laisses à demeure....
Hello Pascal, oui c'est juste glissé.. et a chaque fois que le viseur rebondit sur mon ventre :-[, il a tendance à glisser.
Fer sur Fer, ça glisse facilement..
Je ne souhaite pas laisser à demeure pour le ranger correctement dans sa housse :-[, ma femme vient de me dire "essaye du scratch" ???
Je me répond à mon même si cela peut aider quelqu'un ???... un gros élastique (joint torique pour moi...) autour de l'objectif, il suffit ensuite de le faire passer derrière le un viseur FDA-V1K (astuce trouvé sur Dpreview).
Sinon boulet inside... en configurant, mode silencieux, écran noir et utilisation seulement du viseur, j'ai réussis a faire 7 photos avec le bouchon sur l'objectif ::)
je viens de me payer le viseur électronique pour le RX1, je le trouve assez pratique globalement, même si il dénature un peu le charme naturel de l'appareil.
Par contre, celui ci ne permet pas de fixer le repose pouce qui améliore pas mal la prise en main. Et puis j'ai constaté un petit retard dans la transmission des infos du boitier au viseur.
Par rapport au viseur optique, comment gères tu ta mise au point ? centrale + son de confirmation de mise au point et le tour est joué ?
Ah oui Seb, je n'avais pas saisi sur l'instant que c'était le viseur optique dont tu parlais !
Je n'ai jamais essayé, mais pas très tenté pour ma part, quel que soit l'appareil photo...
J'utilise le viseur optique avec un Ricoh GR et sur celui ci un voyant vert annonce le point central sinon un bip va bien aussi.
Citation de: rudobra le Août 14, 2016, 09:03:39
Par rapport au viseur optique, comment gères tu ta mise au point ? centrale + son de confirmation de mise au point et le tour est joué ?
Oui c'est exactement ça ;) .. j'ai remis le son suite à l'oubli du bouchon d'objectif, sans le son, comme il n'y a aucunes infos dans le viseur, il faut faire confiance à l'appareil.
Il est beaucoup moi précis que l'EVF (que je trouve vraiment trop gros) mais je souhaitais l'essayer, je me sert du viseur juste pour dépanner, donc ça me convient bien.
J'imagine bien que ce n'est pas ultra précis. L'électronique est précis et efficace, son inclinaison a 90 degrés est un réel plus quand on se retrouve face au soleil par exemple. Par contre c'est vrai que l compacité de l'ensemble en prend un coup.
De mon côté j'essayerai bien le viseur optique...un échange ?
rudobra, tu as un Email ???
Oui
Rudy.garcia(at)Hotmail.com.br