Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

C'est étrange, sur ce forum si bavard et souvent si creux personne ne parle de cet appareil, même pour dire des âneries. Il a pourtant l'air pas mal et certains sites américains lui trouvent une meilleure dynamique que le tout nouveau E-M1.
J'en ai commandé un sur amazon.com ce matin avec le 17 et le viseur vf4.

À mon retour en Françe, s'il ne me plait pas, je le revendrai, et je garderai le viseur pour mon Leica M.

Le VF4 est adaptable sur le Leica ?

Citation de: Pierre-Marie le Septembre 13, 2013, 00:08:01
Le VF4 est adaptable sur le Leica ?

Pas encore...

Citation de: remi56 le Septembre 12, 2013, 23:51:25
C'est étrange, sur ce forum si bavard et souvent si creux personne ne parle de cet appareil, même pour dire des âneries.

Mouarf, tu as l'art de donner envie!

Citation de: remi56 le Septembre 12, 2013, 23:51:25
C'est étrange, sur ce forum si bavard et souvent si creux personne ne parle de cet appareil, même pour dire des âneries. Il a pourtant l'air pas mal et certains sites américains lui trouvent une meilleure dynamique que le tout nouveau E-M1.
J'en ai commandé un sur amazon.com ce matin avec le 17 et le viseur vf4.

À mon retour en Françe, s'il ne me plait pas, je le revendrai, et je garderai le viseur pour mon Leica M.

Etonnnant qu'ils trouvent une meilleure dynamique, vu que je n'ai pas encore vu de tests de dynamique en RAW du dernier venu.

Arf... que te dire... Pour ma part j'attends qu'il soit à 700€ max boitier nu avant de penser à l'acheter (j'ai suivi la même stratégie pour le E-M5 que je n'ai acquis que très récemment). Ce que ces boitiers embarquent ne vaut pas plus de mon point de vue.
Alors si ça arrive dans un an ce n'est pas grave, le capteur qu'embarque cet E-P5 est le même que celui de mon E-M5 ainsi que celui de mon E-PL5 (que DXO donne meilleur sans que je ne m'en sois vraiment rendu compte). Je sais que cet E-P5 me convient tout à fait sur la plage iso qu'il offre. Il n'y a aucune mauvaise surprise à avoir du point de vue qualité photo. Dans mon cas il s'agit donc juste d'un upgrade de l'E-PL5, donc pas question d'y mettre trop cher.

Citation de: remi56 le Septembre 12, 2013, 23:51:25
C'est étrange, sur ce forum si bavard et souvent si creux personne ne parle de cet appareil, même pour dire des âneries.
...

Ben 1000 euros, un compact sans viseur c'est un poil cher ( j'ai bon là comme ânerie ?)

Citation de: remi56 le Septembre 12, 2013, 23:51:25
C'est étrange, sur ce forum si bavard et souvent si creux personne ne parle de cet appareil, même pour dire des âneries. Il a pourtant l'air pas mal et certains sites américains lui trouvent une meilleure dynamique que le tout nouveau E-M1.
J'en ai commandé un sur amazon.com ce matin avec le 17 et le viseur vf4.

À mon retour en Françe, s'il ne me plait pas, je le revendrai, et je garderai le viseur pour mon Leica M.

Ben si moi je l'aime bien et je peux même raconter des âneries dessus  ;)

J'en ai reçu un hier (trouvé sur le net à 849€ ttc incluant boitier + viseur VF4, à noter qu'Olympus offre une extension de garantie qui la porte à 30 mois) j'ai à peine pu faire une cinquantaine de photos de test, je n'ai pas encore essayé toutes les possibilités du boitier (plutôt complètes les possibilités!) mais ça me suffit pour dire quelques bêtises:

Les points positifs que j'ai pu remarquer: (en comparaison surtout par rapport à l'OM-5 que j'utilise beaucoup)

- l'AF (s) me parait encore plus rapide que celui de l'EM-5, largement au niveau de mes meilleurs reflex et mieux que le Nikon V1 (que j'ai eu quelques semaines)
- la colorimétrie, le piqué et le bruit en jpeg me paraissent un bon cran au-dessus de l'OM-5, la différence est plus importante que je ne m'y attendais, ils ont visiblement amélioré le traitement d'image et la dynamique.
- le viseur est extraordinaire, largement mieux que celui de mon d700 avec des lunettes et à des années lumières au-dessus de celui de mon EM-5, de mon Fuji x100 en evf et du Nex-7 que je ne possède pas mais que j'ai pu tester assez longuement, pour moi ce viseur ouvre une nouvelle ère pour les evf au point qu'après l'avoir essayé je ne serais pas surpris que Nikon et Canon proposent très prochainement certains de leurs reflex en version mirrorless, avec ce genre de viseur qui apporte un réel confort/plaisir de visée ils seraient fous de ne pas le faire.
- la stabilisation me parait encore meilleure que celle de l'OM-5, j'ai pu faire des photos au 1/5 de sec avec le 45mm f1.8 (90mm donc) et en plus elle semble automatique ce qui serait nouveau
- la balance des blancs me semble un poil plus précise en basse lumière et au flash mais à vérifier
- le 1/8000 de sec associé au réglage 100 isos c'est génial en extérieur pour se servir de la pleine ouverture des fixes lumineux (mais bon ça vous le saviez déjà mais ça accroit sensiblement les possibilités pour ma pratique)
- le petit flash intégré c'est super pratique et hyper rapide pour piloter le fl-600 en déporté, un gros gros plus par rapport à la séance de mécano de l'OM-5 et en plus la synchro me parait fonctionner à des vitesses plus élévées (à vérifier), bref ça marche très très bien avec une expo nickel
- le fait de pouvoir enlever le viseur pour mettre facilement l'EP-5 dans la poche avec un pancake pour aller faire des photos de nuit c'est un vrai plus pour ma pratique photo personnelle
- c'est la même batterie que l'OM-5 (et donc à priori que l'EM-1) c'est cool pour les voyages (un seul chargeur)
- l'ergonomie est excellente, tout est super bien placé et le levier qui permet d'accéder immédiatement (et dans le viseur) aux réglages isos et WB est tout simplement génial, le positionnement des molettes avant et arrière (diaphs et vitesse) est carrément parfait, bien mieux que sur l'OM-5 et mieux que sur tous mes Nikon, pareil pour la molette des modes très instinctive à trouver sans regarder, du coup tu ne quittes jamais l'oeil du viseur si tu le souhaites.
- le réglage de taille de collimateur me semble permettre d'afficher une taille plus réduite que sur l'OM-5, tout bénéfice pour la précision, un vrai plaisir avec la rapidité de l'AF
- la finition est de toute beauté, tous ceux qui l'ont eu en main l'ont ressenti immédiatement, on a une sensation de haut de gamme que peu d'appareils aujourd'hui sont susceptibles de procurer

Les points négatifs:

- l'AF-C est toujours bof bof et rebof mais un tout petit petit peu mieux que l'OM-D
- le viseur est quand même un peu encombrant mais vu sa qualité je lui pardonne tout  ;)
- pas d'anti-ruissellement...dommage j'y avais pris goût avec l'OM-5
- apparemment ni LR-4 ni C1 ne prennent en charge les raw de l'EP-5...et comment je fais pour dérawtiser? au secours!!!! :o
(vu le niveau des jpeg j'aimerais bien voir ce que sortent les raw et c'est quand même un gros problème pour moi, si quelqu'un connait un logiciel qui prend en charge l'EP-5 merci par avance de me l'indiquer vu que le soft Olympus est...euh comment dirais-je.....hum pas terrible?)
- pas de mode panorama direct comme sur le Fuji, dommage  :-[
- pas plus silencieux que l'OM-5 (qui certes n'est pas bruyant mais bon ça aurait pu progresser là aussi)

Il y a plein de fonctions que je n'ai pas encore pu tester comme la wifi + smartphone, le HDR, les trucs style stop-motion etc et il faut dire que toutes ces impressions demandent à être confirmées dans la durée....mais d'emblée je suis très positivement surpris car je m'attendais à un équivalent OM-5 dans plein de domaines avec quelques points améliorés comme le 1/8000 sec alors qu'au contraire presque tout est sensiblement mieux y compris la finition en passant par la qualité d'image sans parler de la visée qui est une révélation pour moi, en tout cas un appareil étonnant qui marque un réel progrès et qui mériterait un succès au moins équivalent à celui de l'OM-5 si son tarif n'était pas aussi élevé (et si la pub choisie par Olympus France avec le barbu bobo au pantalon forcément bien repassé et au regard affolant de vacuité n'était pas aussi nulle ah ah).

Sans doute le complément idéal de l'OM-1 pour celui qui en a les moyens cet EP-5, pour moi ça ne restera que le complément idéal de l'OM-5  :D mais c'est déjà beaucoup et ça va être sympa je le sens et je suis sûr de me faire vraiment plaisir avec ce boitier, du coup c'est décidé je vend absolument tout mon matos Nikon FF qui visiblement ne sortira plus jamais (j'en avais gardé un  peu au cas ou...), sniff toute une époque qui disparait  :-[ et je me pose même la question sur le Fuji x100 alors que je ne pensais jamais le vendre, pfffffff suis pas prés de passer à l'âge adulte ;)

http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5597 pour LR4, comme d'hab.

Merci Nikojorj

Par contre je suis un cancre en matière de post-traitement du coup j'ai une ou deux questions supplémentaires si tu veux bien:

- actuellement LR4 n'affiche que les jpeg issus de l'EP5 est-ce que ce lien est une sorte de mise à jour qui va me permettre de traiter directement les raw dans LR ou bien est-ce qu'il faut d'abord les convertir en dng et ensuite les importer dans LR pour pouvoir les traiter?
(je sais que la réponse à ma question doit te paraitre évidente...désolé!)

Ah dans mes commentaires sur l'EP5 je me rend compte que j'ai oublié 2 choses:

- la réactivité globale du boitier est supérieure à celle de l'OM-5, mise en route ou sortie de veille instantanées, pas la moindre latence au déclenchement (ça c'était déjà le cas sur mon OM5) et pas non plus au niveau du viseur (qui a un petit temps de retard sur l'OM5 quand ça bouge beaucoup).

- le focus-peaking c'est nouveau pour moi sur un Olympus et c'est très facile à utiliser, comme vous vous en doutez ça améliore grandement le plaisir et l'efficacité de la mise au point manuelle, pas un scoop mais que du bonheur quand même  :)

Citation de: tansui le Septembre 13, 2013, 15:12:31
Merci Nikojorj

Par contre je suis un cancre en matière de post-traitement du coup j'ai une ou deux questions supplémentaires si tu veux bien:

- actuellement LR4 n'affiche que les jpeg issus de l'EP5 est-ce que ce lien est une sorte de mise à jour qui va me permettre de traiter directement les raw dans LR ou bien est-ce qu'il faut d'abord les convertir en dng et ensuite les importer dans LR pour pouvoir les traiter?
(je sais que la réponse à ma question doit te paraitre évidente...désolé!)

LR4 c'est fini (c'est à dire qu'il n'y a plus de mises à jour avec de nouveaux appareils) c'est LR5 qu'il faut viser pour la compatibilité des RAW de l'EP5 !

Le lien est un convertisseur DNG, qui sert à convertir les fichiers en DNG afin qu'ils soient lisibles dans LR4 sans mise à jour qui n'arrivera pas.
Ca peut se faire au moment de l'import avec certains utilitaires genre ImageIngester, Ingestamatic, Breeze DownloaderPro, PhotoMechanic...

Citation de: tansui le Septembre 13, 2013, 14:01:02
- pas plus silencieux que l'OM-5 (qui certes n'est pas bruyant mais bon ça aurait pu progresser là aussi)

Mais il n'est pas plus bruyant non plus ?
Parce qu'avec le 1/8000, c'était un risque. Et pour moi c'est un point important.

Citation de: tansui le Septembre 13, 2013, 14:01:02
Il y a plein de fonctions que je n'ai pas encore pu tester comme la wifi + smartphone, le HDR, (...)

Alors si tu as l'occasion de tester le WIFI pour la prise de vue, pourras tu confirmer que c'est limité au mode iAuto ? (d'après dpreview) Ou c'est aussi possible d'utiliser les modes PSMA ?
Et si tu as vraiment beaucoup de temps libre, je suis aussi intéressé pour un test du mode HDR (voir mon autre post dédié au HDR).

En tout cas, merci pour ton retour détaillé sur cet appareil.

Citation de: la_grenouille le Septembre 13, 2013, 16:16:21
Mais il n'est pas plus bruyant non plus ?
Parce qu'avec le 1/8000, c'était un risque. Et pour moi c'est un point important.
Alors si tu as l'occasion de tester le WIFI pour la prise de vue, pourras tu confirmer que c'est limité au mode iAuto ? (d'après dpreview) Ou c'est aussi possible d'utiliser les modes PSMA ?
Et si tu as vraiment beaucoup de temps libre, je suis aussi intéressé pour un test du mode HDR (voir mon autre post dédié au HDR).

En tout cas, merci pour ton retour détaillé sur cet appareil.

J'ai l'EP5 et je confirme qu'il fait les photos uniquement en IAuto en Wifi. Pour l'instant je ne me sers de cette fonction qu'en guise de déclencheur à distance de luxe et d'ailleur au final c'est pas si pratique que ça. Le défi étant d'arriver à ne pas regarder l'écran de son Iphone ou son IPad au moment où l'on déclenche la photo.
Sinon après un mois et demi d'utilisation, je confirme tous les points de Tansui, à la réserve près que je n'ai pas d'EM5 et que je ne peux donc pas me prononcer sur ce point de comparaison.

Autres points négatifs selon moi:
En mode filtres ART, l'affichage est ralenti, moins fluide et un peu dégradé en qualité. Les photos une fois prises par contre sont très bien et piquées (ce qui n'est pas le cas des filtres artistiques sur mon NEX C3 qui bouffe la qualité des photos).Les filtres doivent bouffer de la ressources sur le processeur, c'est d'ailleurs tellement vrai que les vidéos prises en mode ART saccadent.
L'aspect compliqué et la logique des menus. Je suis un grand malade des modes d'emploi que je lis avec grand plaisir avant de me coucher. Là après presque plus de 2 mois (car j'avais commencé à regarder le mode d'emploi avant même d'avoir l'appareil...) ya des trucs que je ne pige toujours pas et des fonctions que je galère à retrouver

Le focus peaking ne fonctionne apparemment qu'avec des optiques... Olympus. Je n'ai jamais réussi à l'avoir avec mes Leica, ce qui ôte beaucoup (tout ?) d'intérêt à cette fonction, j'ai été déçu des mes photos avec le 300 f/2.8 L IS sans doute pour des soucis de MAP.

Le ouifi, j'avais pas réussi, mais il est vrai que 1) je lis les manuels en lecture rapide ( ;D  ::))
2) je ne me sers que des priorités ouverture ou vitesse...

Je ne regrette nullement mon achat, même si je regrette l'embonpoint pris par rapport à l'E-PL5 et la taille de l'EVF4 (par ailleurs très bon et bien pratique).

Donc, j'aime. Beaucouo, beaucoup...

Ah c'est vrai, j'avais oublié, wifi en mode iauto seulement.... ça doit bien pouvoir s'arranger avec une maj firmware ça, à moins qu'ils ne le mettent dans l'E-P6 :/

Focus peaking uniquement avec caillou Olympus? Je ne pige pas trop l'intérêt du coup moi non plus. Passons.

Bon, malgré ces deux points, le reste est toujours positif.

Désolé de vous contredire, le peaking fonctionne avec TOUS les objectifs manuels et autres d'ailleurs.
Testé avec Leica, Zeiss, Pentax, Tokina et Canon.

Citation de: lhassa le Septembre 13, 2013, 18:29:02
Désolé de vous contredire, le peaking fonctionne avec TOUS les objectifs manuels et autres d'ailleurs.
Testé avec Leica, Zeiss, Pentax, Tokina et Canon.

Ah, tant mieux alors! Du coup ça fait un bon point de plus ;)

Et bien voilà, il suffit de tapoter la fourmilière pour avoir quelques réactions intéressantes.
Merci à tous.
À noter qu'en Californie, je l'ai payé 1130€ avec 17mm et viseur VF4 taxes et transport inclus.

C'est pas que j'aime pas l'ep5, mais en gros j'aime pas tout ce qui sort apres mon omd et qui soit donc meilleur. ;D

Citation de: tansui le Septembre 13, 2013, 14:01:02
Ben si moi je l'aime bien et je peux même raconter des âneries dessus  ;)

J'en ai reçu un hier (trouvé sur le net à 849€ ttc incluant boitier + viseur VF4.

Vite un lien STP !

Citation de: lhassa le Septembre 13, 2013, 18:29:02
Désolé de vous contredire, le peaking fonctionne avec TOUS les objectifs manuels et autres d'ailleurs.
Testé avec Leica, Zeiss, Pentax, Tokina et Canon.

Avec quelle bague pour Canon et Leica ?

Citation de: JMS le Septembre 13, 2013, 15:25:12
LR4 c'est fini (c'est à dire qu'il n'y a plus de mises à jour avec de nouveaux appareils) c'est LR5 qu'il faut viser pour la compatibilité des RAW de l'EP5 !

Bad news :( mais merci JMS

Citation de: Chris59 le Septembre 13, 2013, 21:03:14
Vite un lien STP !

C'était chez Muller, en début de semaine il proposait l'EP5 avec VF4 à 849€ dans les 2 versions de couleur et complet avec le 14-42 à 990€ mais je viens d'aller voir et il a tout vendu, désolé  :(

Citation de: Nikojorj le Septembre 13, 2013, 15:52:23
Le lien est un convertisseur DNG, qui sert à convertir les fichiers en DNG afin qu'ils soient lisibles dans LR4 sans mise à jour qui n'arrivera pas.
Ca peut se faire au moment de l'import avec certains utilitaires genre ImageIngester, Ingestamatic, Breeze DownloaderPro, PhotoMechanic...

Merci ça marche!

Citation de: BLESL le Septembre 13, 2013, 18:14:07
Le focus peaking ne fonctionne apparemment qu'avec des optiques... Olympus. Je n'ai jamais réussi à l'avoir avec mes Leica, ce qui ôte beaucoup (tout ?) d'intérêt à cette fonction, j'ai été déçu des mes photos avec le 300 f/2.8 L IS sans doute pour des soucis de MAP.

Le ouifi, j'avais pas réussi, mais il est vrai que 1) je lis les manuels en lecture rapide ( ;D  ::))
2) je ne me sers que des priorités ouverture ou vitesse...

Je ne regrette nullement mon achat, même si je regrette l'embonpoint pris par rapport à l'E-PL5 et la taille de l'EVF4 (par ailleurs très bon et bien pratique).

Donc, j'aime. Beaucouo, beaucoup...

Salut BLESL je ne peux pas dire avec des Leica mais je viens d'essayer avec un panasonic 20mm et le focus peaking marche super bien, c'est vraiment agréable de retrouver une mise au point manuelle efficace et finalement assez rapide, le viseur vf4 doit bien aider quand même.

Citation de: la_grenouille le Septembre 13, 2013, 16:16:21
Mais il n'est pas plus bruyant non plus ?
Parce qu'avec le 1/8000, c'était un risque. Et pour moi c'est un point important.
Alors si tu as l'occasion de tester le WIFI pour la prise de vue, pourras tu confirmer que c'est limité au mode iAuto ? (d'après dpreview) Ou c'est aussi possible d'utiliser les modes PSMA ?
Et si tu as vraiment beaucoup de temps libre, je suis aussi intéressé pour un test du mode HDR (voir mon autre post dédié au HDR).

En tout cas, merci pour ton retour détaillé sur cet appareil.

Désolé pas eu le temps de tester la wifi mais je viens de re-tester le bruit, il n'est pas évident de dire que l'EP5 est plus bruyant que l'OM5 car la nature du bruit est étonnamment très différente (tu as sans doute raison la présence du 1/8000e a du changer qqchose), l'OM5 émet un bruit de déclenchement "mat" assez sourd alors que l'EP5 est plus sec, plus aigu, évoquant d'ailleurs à la perfection un beau bruit d'appareil argentique, très réussi mais selon l'environnement il peut peut-être apparaitre comme un peu plus bruyant que l'OM5 (bon à côté d'un reflex ça reste quand même bien plus silencieux  :)).
Désolé de ne pas pouvoir être plus précis. 

J'ai reçu le mien hier. Je confirme les impressions de tansui: excellente fabrication, viseur exceptionnel.
En revanche, menus merdiques. Je n'ai toujours pas trouvé comment imposer le collimateur central AF fixe, ni si il est possible d'en déterminer la taille. L'appareil qui choisit à ma place, je n'aime pas.

Pas encore vu les résultats, mais je compte bien monter mon 500 Ai-P Nikon via une bague novoflex et voir ce que donne le focus-peaking (quelle expression stupide).

Citation de: remi56 le Septembre 14, 2013, 12:43:32
J'ai reçu le mien hier. Je confirme les impressions de tansui: excellente fabrication, viseur exceptionnel.
En revanche, menus merdiques. Je n'ai toujours pas trouvé comment imposer le collimateur central AF fixe, ni si il est possible d'en déterminer la taille. L'appareil qui choisit à ma place, je n'aime pas.

Pas encore vu les résultats, mais je compte bien monter mon 500 Ai-P Nikon via une bague novoflex et voir ce que donne le focus-peaking (quelle expression stupide).

Ah oui les menus Olympus c'est un gag, quand je pense qu'il y en a qui critiquent les menus des Fuji pour leur complexité  :D

Comme l'OM5 cet EP5 est un poil pénible à paramétrer (pour moi en tout cas) mais comme on peut vraiment tout paramétrer et tout adapter à ses préférences une fois que c'est fait l'ergonomie est parfaite et tu fais tout ce que tu veux très vite et sans quitter l'oeil du viseur. 

Pour le collimateur fixe (si j'ai bien compris ce que tu cherches):
Il faut supprimer la priorité visages et ensuite aller dans la rubrique AF et choisir ton réglage initial

Pour diminuer ou augmenter la taille du collimateur:
Aller dans le menu "touche/écran/levier
Puis menu fonction
puis assigner la loupe à la touche fn

ensuite quand tu veux faire varier la taille du collimateur il suffit d'appuyer sur la touche fn pour mettre la loupe en route puis tu interviens sur la taille du collimateur avec la molette avant, ça à l'air compliqué comme çà mais une fois que c'est en place ca va très vite.

Merci Tansui.

Citation de: tilto le Septembre 15, 2013, 09:03:29
Pourtant  il est beau, très beau...

Je pense qu'avec le viseur, cela ne doit pas poser de problème.
J'en ai fait en studio avec un Panasonic GH2

Citation de: tilto le Septembre 15, 2013, 08:50:22
Pas évident de faire de la macro avec...

Mais si mais si  ;) de belles photos de macro peut-être pas (je parle pour moi, les autres doivent pouvoir eux  ;)) mais de la macro avec l'EP5 on peut, manquant de temps pour découvrir l'EP5 et souffrant de surcroit d'une cheville cassée me réduisant à un immobilisme certain j'ai eu l'idée saugrenue de faire de la macro avec alors que je n'en fais strictement jamais, le résultat n'est pas glorieux (très loin s'en faut!) mais cela vient du photographe  ;) l'appareil lui il peut, pas de soucis.

(//)

Tu manques de courage tansui, il fallait poser le boitier devant cette belle lycose. L'excuse de la cheville cassée c'est petit, car on rampe en macro ;)

Une autre qui vient d'un jpeg si je ne me trompe pas, excusez les couleurs normalement j'utilise C1 mais il  n'accepte pas les raws de l'EPR  :-[

(//)

Citation de: microtom le Septembre 15, 2013, 16:45:55
Tu manques de courage tansui, il fallait poser le boitier devant cette belle lycose. L'excuse de la cheville cassée c'est petit, car on rampe en macro ;)

Je note pour la prochaine fois: plus de courage et ramper  :D

Question ramper j'ai une excuse car j'ai aussi l'épaule luxée  ;), en plus en fait la lycose (sincèrement merci pour le nom microtom j'ai appris quelque chose grâce à toi!) était sur un mur vertical au-dessus de ma tête, la macro c'est bien plus sportif que ce que je croyais  :) pour le courage euh désolé.......dire que je m'inspire de notre  président ça peut marcher comme excuse?  :D

Citation de: tansui le Septembre 15, 2013, 16:56:08
Je note pour la prochaine fois: plus de courage et ramper  :D

Question ramper j'ai une excuse car j'ai aussi l'épaule luxée  ;), en plus en fait la lycose (sincèrement merci pour le nom microtom j'ai appris quelque chose grâce à toi!) était sur un mur vertical au-dessus de ma tête, la macro c'est bien plus sportif que ce que je croyais  :) pour le courage euh désolé.......dire que je m'inspire de notre  président ça peut marcher comme excuse?  :D

Héhé. Bon courage et bonne remise en forme alors ;)

Citation de: microtom le Septembre 15, 2013, 16:59:33
Héhé. Bon courage et bonne remise en forme alors ;)

Merci! euh et sinon la lycose ça pique? (je me renseigne pour la prochaine fois ;))

Citation de: tansui le Septembre 15, 2013, 17:01:57
Merci! euh et sinon la lycose ça pique? (je me renseigne pour la prochaine fois ;))

ca dépend. Les deux trucs sous les 4 petits yeux = chélicères, ça délivre du venin. Je ne sais trop de quelle lycose il s'agit ici, mais celles du sud, je pense à Hogna radiata et à Lycosa narbonensis, sont suffisamment grandes (et même les plus grandes de France) donc fortes pour percer la peau humaine et infliger une piqûre équivalente à celle d'une guêpe côté douleur. Mais pour en avoir embêter quelques unes, il faut vraiment le chercher, car elles fuiront avant tout.

Oui je suis dans le sud donc lycose du sud (je sais ma logique est imparable, c'est le fruit d'une longue expérience et d'une vie consacrée à la sagesse  ;)) par contre celle-là ne fuyait pas du tout...en tout cas un grand merci pour les infos!

Citation de: tansui le Septembre 15, 2013, 17:12:58
Oui je suis dans le sud donc lycose du sud (je sais ma logique est imparable, c'est le fruit d'une longue expérience et d'une vie consacrée à la sagesse  ;)) par contre celle-là ne fuyait pas du tout...en tout cas un grand merci pour les infos!

Quelle taille?
Tu ne l'aurais pas retournée par hasard?  ;D

Bon sinon ça c'est utile pour distinguer les 2 grandes : http://www.insecte.org/spip.php?article50

Non je ne l'ai pas retournée  ;D

Merci pour le lien, au vu des photos sur le lien ce serait une hogna radiata et le corps faisait environ 3 cms, on en a plein autour de la maison, je sens que je vais me mettre à ramper  ;)

En tout cas le viseur vf4 Très clair + la stab Olympus diabolique ça aide beaucoup un débutant en macro pour faire des photos à main levée avec le flash dans l'autre main et dirigé au petit bonheur la chance  ;)

Citation de: tansui le Septembre 15, 2013, 17:32:39
Non je ne l'ai pas retournée  ;D

Merci pour le lien, au vu des photos sur le lien ce serait une hogna radiata et le corps faisait environ 3 cms, on en a plein autour de la maison, je sens que je vais me mettre à ramper  ;)

En tout cas le viseur vf4 Très clair + la stab Olympus diabolique ça aide beaucoup un débutant en macro pour faire des photos à main levée avec le flash dans l'autre main et dirigé au petit bonheur la chance  ;)

Bon, tu devrais voir des mères avec des petits déjà ou sous peu... c'est marrant à voir ça ;)

Si je te dis que toutes mes macros en Pen je n'ai jamais utilisé le flash tu me croix? Je suis même monté à ISO 6400 avec une dernière en E-M5 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192907.msg4152582.html#msg4152582). Laisse tomber le flash, surtout si tu n'as qu'une épaule... ;)
Avec le E-PL5 je pose le boitier sur ma main et fais tout avec l'écran arrière (mode loupe AEL, la totale) stab coupée...

Je t'ai dit que c'était marrant de lâcher un ti grillon devant ces araignées (sauf si mère avec petits, là elle ne chasse plus)? Je t'ai dit qu'elle pouvait faire des bonds de 30cm horizontalement?  ;D

Citation de: microtom le Septembre 15, 2013, 17:41:16
Bon, tu devrais voir des mères avec des petits déjà ou sous peu... c'est marrant à voir ça ;)

Si je te dis que toutes mes macros en Pen je n'ai jamais utilisé le flash tu me croix? Je suis même monté à ISO 6400 avec une dernière en E-M5 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192907.msg4152582.html#msg4152582). Laisse tomber le flash, surtout si tu n'as qu'une épaule... ;)
Avec le E-PL5 je pose le boitier sur ma main et fais tout avec l'écran arrière (mode loupe AEL, la totale) stab coupée...

Je t'ai dit que c'était marrant de lâcher un ti grillon devant ces araignées (sauf si mère avec petit, là elle ne chasse plus)? Je t'ai dit qu'elle pouvait faire des bonds de 30cm horizontalement?  ;D

Terrible ta photo à 6400 isos!

Des bons de 30 cms?? ok je renonce tout de suite à la macro en ce qui concerne les hogna radiata  ;)

Citation de: tansui le Septembre 15, 2013, 17:46:17
Terrible ta photo à 6400 isos!

Des bons de 30 cms?? ok je renonce tout de suite à la macro en ce qui concerne les hogna radiata  ;)

Merci ;)

Rolalal uniquement sur les proies...  ;D

Citation de: microtom le Septembre 15, 2013, 17:47:23
Merci ;)

Rolalal uniquement sur les proies...  ;D

Ouf avec mes béquilles j'ai sûrement l'air d'une proie acceptable (et possiblement comestible) pour un vautour mais la hogna radiata ça doit passer  ;)

Et désolé pour le hors-sujet  :-[

Citation de: tansui le Septembre 15, 2013, 17:51:44
Et désolé pour le hors-sujet  :-[

Pas grave, personne n'aime cet E-P5 ;)

Citation de: microtom le Septembre 15, 2013, 17:52:21
Pas grave, personne n'aime cet E-P5 ;)

Sauf une fois qu'on a commencé à photographier avec. Je suis bluffé par la qualité des photos réalisées avec cet appareil et les 17 et 45mm. Le zoom 40-150 est bon mais pas tout à fait au même niveau de qualité.

C'est vrai que ce mal-aimé est un appareil vraiment étonnant, très agréable, très polyvalent et finalement plus différent de l'OM5 que je ne l'imaginais, l'image est plus fine, moins contrastée avec une dynamique assez améliorée il me semble et moins de bruit aussi.
Par exemple l'EP5 est nettement moins accentué d'origine que son ainé, j'ai l'habitude sur l'OM5 de régler l'accentuation et le bruit à zéro et si j'ai laissé le bruit à zéro il a fallu que mette la netteté en position standard sur l'EP5. Dans l'esprit et dans les images obtenues je le trouve plus proche d'un Fuji que de l'OM5 (c'est un compliment pour moi!), ça m'arrange carrément puisque l'idée dans mon cas c'est un complément à celui-ci mais tel que c'est parti j'ai bien l'impression que l'OM5 va surtout sortir les jours de pluie et pour les voyages dans des conditions un peu extrêmes tellement l'EP5 me convient.

Mal aimé - je dirais pas. Disons juste qu'il en offre moins pour son argent que le déjà pas nouveau-nouveau E-M5. Qui, lui, en offrait plus pour son prix même a son lancement.

A partir de la - on peut dire qu'on l'aime tous - c'est juste qu'on attend qu'il baisse  ;)

Pour environ 1130 Euros, j'ai quand même l'appareil, l'excellent 17mm et le viseur VF4 qui est bien meilleur que celui du EM5.

Citation de: Goblin le Septembre 15, 2013, 21:01:59
Mal aimé - je dirais pas. Disons juste qu'il en offre moins pour son argent que le déjà pas nouveau-nouveau E-M5. Qui, lui, en offrait plus pour son prix même a son lancement.

A partir de la - on peut dire qu'on l'aime tous - c'est juste qu'on attend qu'il baisse  ;)

Vala, surtout quand on a déjà un E-M5 et un E-Pl5 ;)

Citation de: Goblin le Septembre 15, 2013, 21:01:59
il en offre moins pour son argent que le déjà pas nouveau-nouveau E-M5.

Est-ce que tu plaisantes ?

Et le GX7 dans tout ça : c'est juste pour foutre le bordel  ;D

Soyez heureux d'avoir le choix  ;)

Citation de: Alain Olivier le Septembre 15, 2013, 21:28:44
Est-ce que tu plaisantes ?

Ben selon le côté de la lorgnette il n'a pas de viseur, pas de tropicalisation et le reste est pareil : ça coûte vachement cher l'ergonomie, un pseudo ISO 100 et 1/8000s  ;)

Citation de: remi56 le Septembre 15, 2013, 21:16:54
Pour environ 1130 Euros, j'ai quand même l'appareil, l'excellent 17mm et le viseur VF4 qui est bien meilleur que celui du EM5.

Je ne connais pas les prix actuels du E-M5 en France, ni les prix des différentes combinaisons E-P5, mais si c'est pour la comparaison pure - tu peux monter le VF-4 sur un E-M5 aussi. Donc si ça se trouve - ton kit pourrait (peut être) être reproduit avec un E-M5, toutes choses égales par ailleurs.

Ton prix semble être celui du kit BH (1499$), donc tu as fait une bonne affaire sur l'objectif que tu as eu a bon prix. Si pour une raison ou pour une autre tu étais obligée de simplement acheter séparément un E-P5 et un VF-4, tu aurais payé sensiblement le même prix que pour un E-M5 + VF4.

Citation de: Alain Olivier le Septembre 15, 2013, 21:28:44
Est-ce que tu plaisantes ?

A 1000$ les deux boîtier nu ? Non.

Si, il a un viseur, et un bien plus "beau" que l'E-M5. À tel point que j'en oublierai presque le viseur optique du E-5. Je n'ai pas acheté l'E-P1, je sais pourquoi. Je n'ai jamais été emballé par les APN sans viseur, y compris pour les compacts, ne serait-ce que parce qu'on attend encore l'écran vraiment utilisable en toute condition. Mais dans certaines circonstances le fait de pouvoir enlever ce viseur (qui d'ailleurs peut gêner la visée à l'écran lorsqu'il est intégré) et avoir une solution très compacte est très pratique. [EDIT : il ne faut pas être sectaire, la visée à l'écran est parfois un très gros avantage des APN].

En outre, comme je l'ai indiqué à de multiples reprises (désolé !), quand on a goûté au viseur orientable on peut (je dis bien "on peut"... chacun ses goûts) considérer qu'il est difficile de s'en affranchir ensuite. La visée les coudes contre les hanches, en s'inclinant devant le sujet, quelle classe ! :)

Comme dit plus haut, en kit avec le nouveau 17 mm (et le VF-4) c'est une configuration qui en offre plus que l'E-M5. Je sais qu'il n'y a pas marqué OM dessus mais on va dire que ça n'est pas très gênant.

Le GX7 est aussi très intéressant en effet mais il lui manque peut-être la bonne stabilisation de l'E-P5.

Citation de: Goblin le Septembre 15, 2013, 22:06:35tu peux monter le VF-4 sur un E-M5 aussi.

Je le préfère sur mon E-P3, et de loin. :)

Citation de: Alain Olivier le Septembre 15, 2013, 22:09:06
Si, il a un viseur, et un bien plus "beau" que l'E-M5. À tel point que j'en oublierai presque le viseur optique du E-5. Je n'ai pas acheté l'E-P1, je sais pourquoi. Je n'ai jamais été emballé par les APN sans viseur, y compris pour les compacts, ne serait-ce que parce qu'on attend encore l'écran vraiment utilisable en toute condition. Mais dans certaines circonstances le fait de pouvoir enlever ce viseur (qui d'ailleurs peut gêner la visée à l'écran lorsqu'il est intégré) et avoir une solution très compacte est très pratique. [EDIT : il ne faut pas être sectaire, la visée à l'écran est parfois un très gros avantage des APN].

En outre, comme je l'ai indiqué à de multiples reprises (désolé !), quand on a goûté au viseur orientable on peut (je dis bien "on peut"... chacun ses goûts) considérer qu'il est difficile de s'en affranchir ensuite. La visée les coudes contre les hanches, en s'inclinant devant le sujet, quelle classe ! :)

Comme dit plus haut, en kit avec le nouveau 17 mm (et le VF-4) c'est une configuration qui en offre plus que l'E-M5. Je sais qu'il n'y a pas marqué OM dessus mais on va dire que ça n'est pas très gênant.

Le GX7 est aussi très intéressant en effet mais il lui manque peut-être la bonne stabilisation de l'E-P5.

Le GX7 a aussi une stab, même si elle n'est peut être pas aussi bonne. Selon Reichman (grosse dispute sur les forums anglo saxons) la stab est quasiment aussi efficace que celle des EP 5. Je n'ai aucune opinion sur ce sujet, j'espère simplement qu'elle sera meilleure que celle de l'EP 1 qui ne me semble pas être particulièrement efficace ...

Citation de: Powerdoc le Septembre 15, 2013, 22:27:23la stab est quasiment aussi efficace que celle des EP 5.

Gloups ! Si c'était le cas ça me ferait à nouveau cogiter sur le cas du GX7. ;)

Ha ! Pendant que j'y pense pour l'E-P5... pas seulement 100 ISO et 1/8000 et une meilleure ergonomie. Focus peaking et WiFi au fait... Ça peut servir. Et un écran de meilleure facture que celui de l'E-M5.

L'EP5 a-t-il la fameuse stab à 5 axes des OMD?

Citation de: elpabar le Septembre 15, 2013, 22:37:43
L'EP5 a-t-il la fameuse stab à 5 axes des OMD?

Oui.

Citation de: Alain Olivier le Septembre 15, 2013, 22:34:10
Gloups ! Si c'était le cas ça me ferait à nouveau cogiter sur le cas du GX7. ;)

Ha ! Pendant que j'y pense pour l'E-P5... pas seulement 100 ISO et 1/8000 et une meilleure ergonomie. Focus peaking et WiFi au fait... Ça peut servir. Et un écran de meilleure facture que celui de l'E-M5.

Focus peaking dispo sur e-m5 et wifi de l'e-p5 limité au seul mode iauto ( par sur l'e-m1).

Citation de: microtom le Septembre 15, 2013, 22:44:17
Focus peaking dispo sur e-m5

Ha oui ? Le machin avec un "art filter" ?

Citation de: elpabar le Septembre 15, 2013, 22:37:43
L'EP5 a-t-il la fameuse stab à 5 axes des OMD?

Oui elle me parait même un poil meilleure que celle de l'OM5, j'arrive grosso modo à gagner une vitesse mais ça vient peut-être de la prise en main du boitier, 1/10 de sec à 150mm à main levée je n'y étais jamais arrivé avec une photo totalement nette, la limite avec le 24mm (12mm) doit être impressionnante, à essayer.  

Citation de: Alain Olivier le Septembre 15, 2013, 22:46:56
Ha oui ? Le machin avec un "art filter" ?

Chais pas, pas testé http://www.dpreview.com/forums/post/51421758

Par contre le e-p5 embarque enfin un flash, ce qui fait un truc de moins à trimballer pour qui veut piloter un cobra.

Citation de: microtom le Septembre 15, 2013, 22:50:42Par contre le e-p5 embarque enfin un flash

Oui, oui, j'y pensais mais je n'osais même pas dire à quel point c'est pratique. Je trouve bien plus utile d'avoir le viseur sur le connecteur et le flash intégré que le contraire. Mais bon, ça n'est que moi hein... Cela dit ça existe déjà sur l'E-P3 donc.

Citation de: microtom le Septembre 15, 2013, 22:50:42
Par contre le e-p5 embarque enfin un flash, ce qui fait un truc de moins à trimballer pour qui veut piloter un cobra.

L'EP3 l'avait aussi ;)

Citation de: Goblin le Septembre 15, 2013, 21:01:59
Mal aimé - je dirais pas. Disons juste qu'il en offre moins pour son argent que le déjà pas nouveau-nouveau E-M5. Qui, lui, en offrait plus pour son prix même a son lancement.

A partir de la - on peut dire qu'on l'aime tous - c'est juste qu'on attend qu'il baisse  ;)

Oui c'est clair qu'Olympus a positionné trop haut ce boitier en prix de lancement et c'est carrément dommage au vu de ses qualités (après 2 jours d'essai je trouve qu'il est globalement un bon cran au-dessus de mon OM5 à part l'anti-ruissellement bien sûr), mais mon petit doigt me dit qu'il ne va pas tarder à baisser  ;)

La gamme "idéale" Olympus dans ses boitiers haut de gamme devrait logiquement s'articuler comme ça dans les mois qui viennent:
OM-5: 790€ ttc
EP-5 avec viseur VF-4: 990€ ttc (ce qui le repositionnerait par rapport au GX-7)
EM-1: 1490€

Citation de: tansui le Septembre 15, 2013, 22:56:21EP-5 avec viseur VF-4: 990€ ttc (ce qui le repositionnerait par rapport au GX-7)

Bien d'accord ! Et ça permettrait de l'avoir rapidement à 890 dans certaines enseignes. :) Quand l'E-P2 a été mis sur le marché je ne me souviens pas exactement de son prix mais il était intelligemment livré d'office avec le VF-2 (y compris sans objectif donc). Mais bon ! Il était déjà très cher comme ça (vive Carrefour ! ;)).

Hé hé un satjc grillé de 1 min 38.... bon mais on parlait de l'e-m5...

Bref, voilà pourquoi je vois cet e-p5 comme une maj de mon e-pl5, et que je le trouve trop cher pour l'heure sachant que je n'attends aucun progrès côté raw. Cet e-p5 sorti plus tôt je n'aurais jamais acheté le e-pl5. Vala c'est dit.

Bon, vu que je tourne en rond, je vais me mettre en pause de forum jusqu'à la baisse de prix du e-p5, la section olympus et ses membres seront heureux d'avoir un boulet de moins parmi eux :)

J'ai fait quelques photos de nuit à 1600 iso, 1/4s à main levée avec le 17 à pleine ouverture. Excellent. C'est très impressionnant.

Tu n'as pas fait de poses plus longues genre 30s ou plus?
Je me demande avec le capteur EM5/PL5/P5 s'il y a encore besoin de la réduction du bruit pose longue (l'appareil qui prend un dark et le soustrait, double le temps de pose) dans ces conditions, mon 500D s'en passe très bien par exemple...

Citation de: Nikojorj le Septembre 16, 2013, 09:46:22
Tu n'as pas fait de poses plus longues genre 30s ou plus?
Je me demande avec le capteur EM5/PL5/P5 s'il y a encore besoin de la réduction du bruit pose longue (l'appareil qui prend un dark et le soustrait, double le temps de pose) dans ces conditions, mon 500D s'en passe très bien par exemple...

Non, parce que je n'avais pas de pied. J'ai pu constater, en revanche, la bonne efficacité du stabilisateur: toutes les photos sont nettes jusqu'à 1/4s et presque nettes à 2s.

Pour la photo de nuit, j'utilise plutôt le Sony RX1 que je n'ai pas emporté cette fois.

D'autres opinions sur l'utilité de la réduction de bruit pose longue avec l'E-M5 ou ses copains?
Peut-on la désactiver sans trop de dégradation sur le raw (sur l'EPL1 on ne peut guère faire sans)?

Citation de: microtom le Septembre 15, 2013, 23:01:46

Bon, vu que je tourne en rond, je vais me mettre en pause de forum jusqu'à la baisse de prix du e-p5, la section olympus et ses membres seront heureux d'avoir un boulet de moins parmi eux :)

Non, ne nous quitte pas !

Dernière (?) minute :

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/olympus.jpg)

Si ça se rapproche pas de l'offre que l'on ne peut pas refuser, ça... ;D

Ben oui, l'EPL5 est moitié moins cher que l'E-P5 (NB c'est le prix chez DP aussi), alors que l'EP5 n'a pas tant de choses que ça à faire valoir, va comprendre...

Allez je tente une synthèse perso du fil, les avantages par rapport aux E-M5 et E-PL5 :
- stab auto détectant le panning/filé (ça ça me serait vraiment utile)
- 1/8000 (RAF - NB je ne liste pas le 100ISO ce n'est qu'une bidouille logicielle faisable à la main sur les appareils qui ne ll'ont pas)
- meilleure réactivité semble-t-il
- contrôle par wifi, bridé à l'iAuto >:(
- focus peaking sans avoir à bidouiller dans les filtres Tarte

Citation de: Nikojorj le Septembre 16, 2013, 17:06:21
Ben oui, l'EPL5 est moitié moins cher que l'E-P5 (NB c'est le prix chez DP aussi), alors que l'EP5 n'a pas tant de choses que ça à faire valoir, va comprendre...

Allez je tente une synthèse perso du fil, les avantages par rapport aux E-M5 et E-PL5 :
- stab auto détectant le panning/filé (ça ça me serait vraiment utile)
- 1/8000 (RAF - NB je ne liste pas le 100ISO ce n'est qu'une bidouille logicielle faisable à la main sur les appareils qui ne ll'ont pas)
- meilleure réactivité semble-t-il
- contrôle par wifi, bridé à l'iAuto >:(
- focus peaking sans avoir à bidouiller dans les filtres Tarte

En moins et en plus, en vrac...
Je n'ai pas réussi à mettre le ouifi avec moin aillephone qui me demande un mot de passe à 4 chiffres alors que l'appareil m'en donne un mot de passe de 8 chiffres
le faux cul  speaking, j'ai pas réussi sur Leica et Canon, si c'est pour des objectifs m43 comme le 20 mm Panasonic, je ne vois pas l'intérêt...
c'est plus gros que l'E-PL5
Sinon, l'EVF4 commandé à l'oeil, c'est taupe, c'est réactif tout plein, les menus sont délrants, les possibilités de (dé)réglage peros infinies ou presque...
Je ne regrette pas mon achat.

Citation de: BLESL le Septembre 16, 2013, 16:50:56
...
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/olympus.jpg)

...

J'espère que le prix est plus réelle que l'annonce  ;D
APS-C marqué à côté du EPL5... :D

Enfin, là encore, j'dis ça j'dis rien hein ;)

Citation de: BLESL le Septembre 16, 2013, 17:44:35
le faux cul  speaking, j'ai pas réussi sur Leica et Canon, si c'est pour des objectifs m43 comme le 20 mm Panasonic, je ne vois pas l'intérêt...

La théorie dit pourtant que le phoque Hu se pique, heing, marche avec tous objos manuel et qu'on peut y assigner un des boutons au choix. Mais bon, la différence entre la théorie et la pratique est souvent plus grande en pratique qu'en théorie.

Le fait est que s'il était au même prix que l'EPL5 avec en plus la stab 5DDL et les deux trois trucs ci-dessus, ce serait une meilleure affaire oui.

Edit : ah oui c'est un E-PL5 tuné ça!

le wifi sur ep5 est pas terrible on ne peux pas décharger sa carte sur l'ordi avec ni envoyer ses raw sur tablette, mais bon pour le moment à part cela et la trappe sd/batterie qui fait peur, pour le moment aucun reproche à lui adresser  ;D
pour la stab il me semble aussi qu'elle ne s'active que si elle détecte un bougé is auto sur omd elle se mets en route des l'appui sur le déclencheur.

Citation de: BLESL le Septembre 16, 2013, 16:19:26
Non, ne nous quitte pas !

C'est gentil ça, belle chanson au demeurant ;)

Citation de: BLESL le Septembre 16, 2013, 17:44:35
En moins et en plus, en vrac...
Je n'ai pas réussi à mettre le ouifi avec moin aillephone qui me demande un mot de passe à 4 chiffres alors que l'appareil m'en donne un mot de passe de 8 chiffres
le faux cul  speaking, j'ai pas réussi sur Leica et Canon, si c'est pour des objectifs m43 comme le 20 mm Panasonic, je ne vois pas l'intérêt...
c'est plus gros que l'E-PL5
Sinon, l'EVF4 commandé à l'oeil, c'est taupe, c'est réactif tout plein, les menus sont délrants, les possibilités de (dé)réglage peros infinies ou presque...
Je ne regrette pas mon achat.

http://julipuli.com/?p=1600 et http://www.mu-43.com/showthread.php?t=48957 devraient t'aider

Citation de: nickos_fr le Septembre 16, 2013, 20:44:39
le wifi sur ep5 est pas terrible on ne peux pas décharger sa carte sur l'ordi avec ni envoyer ses raw sur tablette, mais bon pour le moment à part cela et la trappe sd/batterie qui fait peur, pour le moment aucun reproche à lui adresser  ;D
pour la stab il me semble aussi qu'elle ne s'active que si elle détecte un bougé is auto sur omd elle se mets en route des l'appui sur le déclencheur.

Sur e-PL5 le soft Oly (OI.Share) permettant théoriquement de DL les photos du boitier au téléphone (via carte SD flashair Toshiba) est une grosse daube et limite la chose en jpg n'arrivant pas à la cheville d'un snapseed ou d'un toshop pour tablette ou smartphone.

La version Toshiba de ce soft (http://www.toshiba-components.com/FlashAir/) apporte d'une part la possibilité d'utiliser un pc et en plus permet de DL des raw tout en effectuant une connexion wifi plus rapide... battericide ceci dit (quoique la batterie d'origine d'un E-PL5 tient plus longtemps que celle d'un E-M5).

Si on se base sur le principe que ce genre de périphérique wifi se gère façon lan privé (pour faire court), on doit pouvoir connecter un E-P5 depuis beaucoup de choses puisqu'on possède son ssid

>Nikojorj
Dans les avantages du E-P5 tu as oublié le flash embarqué (retour pour ceux qui avaient un E-P3, nouveauté pour les autres) permettant de se passer des ustensiles merdissimaux faisant la même chose et permettant de perdre une flopée de morceaux de plastoc.

Citation de: microtom le Septembre 16, 2013, 21:08:42
C'est gentil ça, belle chanson au demeurant ;)

http://julipuli.com/?p=1600 et http://www.mu-43.com/showthread.php?t=48957 devraient t'aider
Sur e-PL5 le soft Oly (OI.Share) permettant théoriquement de DL les photos du boitier au téléphone (via carte SD flashair Toshiba) est une grosse daube et limite la chose en jpg n'arrivant pas à la cheville d'un snapseed ou d'un toshop pour tablette ou smartphone.

La version Toshiba de ce soft (http://www.toshiba-components.com/FlashAir/) apporte d'une part la possibilité d'utiliser un pc et en plus permet de DL des raw tout en effectuant une connexion wifi plus rapide... battericide ceci dit (quoique la batterie d'origine d'un E-PL5 tient plus longtemps que celle d'un E-M5).

Si on se base sur le principe que ce genre de périphérique wifi se gère façon lan privé (pour faire court), on doit pouvoir connecter un E-P5 depuis beaucoup de choses puisqu'on possède son ssid

>Nikojorj
Dans les avantages du E-P5 tu as oublié le flash embarqué (retour pour ceux qui avaient un E-P3, nouveauté pour les autres) permettant de se passer des ustensiles merdissimaux faisant la même chose et permettant de perdre une flopée de morceaux de plastoc.

merci mais ça ne fonctionne pas le logiciel toshiba demande la sd pour faire fonctionner son soft :(
blesl le mot de passe à 4 chiffre c'est celui de ton iphone ensuite il te crée un profil mais ça ne marche pas
donc tu attends que le ssid de l'ep5 apparaisse dans les connexion wifi: reglages/wifi choisissez un reseau ensuite tu rentre le mot de passe ;)

Citation de: Alain Olivier le Septembre 15, 2013, 22:34:10
Gloups ! Si c'était le cas ça me ferait à nouveau cogiter sur le cas du GX7. ;)
(...)

Pour t'aider à te décider (en particulier au niveau de sa stabilisation)... ou le contraire...  ;)
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/panasonic_gx7_review.shtml (http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/panasonic_gx7_review.shtml)

Citation de: Nikojorj le Septembre 16, 2013, 09:46:22
Tu n'as pas fait de poses plus longues genre 30s ou plus?
Je me demande avec le capteur EM5/PL5/P5 s'il y a encore besoin de la réduction du bruit pose longue (l'appareil qui prend un dark et le soustrait, double le temps de pose) dans ces conditions, mon 500D s'en passe très bien par exemple...

Je me suis rappelé de ta demande du coup voilà une photo avec une pose prise ce week-end avec l'EP5, pose de 50s à f2.8, traitement anti-bruit à zéro sur le boitier et c'est le jpeg sorti tel quel sans aucun traitement si ce n'est le redimensionnement de la photo pour le forum bien sûr, je n'ai aucune habitude des poses longues donc bien incapable de donner mon avis si ce n'est que la photo correspond étonnamment à la scène telle que la voyais à part une légère surex (en fait l'appareil a un peu trop débouché les ombres par rapport à mon oeil  ;))

Et le crop jpeg de base toujours sans retouche ni traitement:

Citation de: tansui le Septembre 17, 2013, 08:50:41
voilà une photo avec une pose prise ce week-end avec l'EP5, pose de 50s à f2.8, traitement anti-bruit à zéro sur le boitier

OK, merci, ça semble bien propre!
Tu n'avais pas de réduction de bruit pose longue, ie l'appareil n'a pas mis 50s à te rendre la main après les 50s de pose?
Il faisait chaud ou froid au fait?

C'est vrai que le temps d'attente apres une prise de vue pose longue est vraiment penible, surtout lors d'un feu d'artifices

Citation de: Nikojorj le Septembre 17, 2013, 09:30:32

Il faisait chaud ou froid au fait?

Ben chaud, bien sûr. Ça se voit qu'il habite dans le Sud !
Je suis surpris aussi du résultat. 200 ISO, je présume ?

Citation de: Pierre-Marie le Septembre 17, 2013, 09:58:42
Ben chaud, bien sûr. Ça se voit qu'il habite dans le Sud !
Je suis surpris aussi du résultat. 200 ISO, je présume ?

Le plus gros problème de ces prises de vue, reste la colorimétrie qui je pense est quasiment impossible a rattraper. Notons que ce serait probablement pareil avec un autre APN

Citation de: Powerdoc le Septembre 17, 2013, 10:07:07
Le plus gros problème de ces prises de vue, reste la colorimétrie qui je pense est quasiment impossible a rattraper. Notons que ce serait probablement pareil avec un autre APN

on peut améliorer
(http://kunstkopf.free.fr/Nouveau%20dossier/Sodium2.jpg)

Citation de: Powerdoc le Septembre 17, 2013, 10:07:07
Le plus gros problème de ces prises de vue, reste la colorimétrie qui je pense est quasiment impossible a rattraper.

Tout dépend de la source, si c'est un lampadaire au sodium on ne verra guère plus de couleurs que le jaune...
Après on peut faire des paysages de pleine lune avec la colorimétrie du plein jour sans soucis (mais est-ce souhaitable?), et sous les étoiles ça doit même encore être possible s'il n'y a pas trop de pollution lumineuse.

Citation de: Nikojorj le Septembre 17, 2013, 09:30:32
OK, merci, ça semble bien propre!
Tu n'avais pas de réduction de bruit pose longue, ie l'appareil n'a pas mis 50s à te rendre la main après les 50s de pose?
Il faisait chaud ou froid au fait?

Non la réduction de bruit pose longue était à zéro, et si je me rappelle bien la photo était accessible presque immédiatement mais c'était un jpeg, un raw serait peut-être plus long à afficher non? La balance des blancs n'est pas du tout corrigée mais par contre en raw ça doit être assez facile de l'améliorer j'imagine....et oui il faisait chaud ce soir-là  ;)

Citation de: Pierre-Marie le Septembre 17, 2013, 09:58:42
Ben chaud, bien sûr. Ça se voit qu'il habite dans le Sud !
Je suis surpris aussi du résultat. 200 ISO, je présume ?

Oui tu présumes bien c'était en 200 isos, par contre là j'ai fait ça vite en laissant l'appareil faire tout tout seul sans changer aucun de mes réglages de base mais il doit y avoir moyen de faire beaucoup mieux en raw au niveau bruit et netteté, en désactivant le débouchage des ombres, en retouchant la balance des blancs et en mettant une petite sous-ex.

Par contre pour une photo "100% automatique" et en jpeg je trouve le niveau de bruit étonnamment faible, plutôt mieux que mon d700 dans les mêmes conditions mais ça fait bien longtemps que je n'avais pas fait ce genre de photo donc ma mémoire me trahit peut-être, il faudra que j'essaye avec un peu de réduction de bruit pose longue un de ces jours.

Citation de: Pierre-Marie le Septembre 17, 2013, 10:39:51
on peut améliorer
(http://kunstkopf.free.fr/Nouveau%20dossier/Sodium2.jpg)

En effet  ;)

Citation de: tansui le Septembre 17, 2013, 10:54:33
Non la réduction de bruit pose longue était à zéro, et si je me rappelle bien la photo était accessible presque immédiatement mais c'était un jpeg, un raw serait peut-être plus long à afficher non?

Non justement, ce qui prend du temps c'est la 2e exposition obtu fermé, l'enregistrement du fichier tant que ce n'est pas un vieux compact avec CHDK ou autre sigma DP c'est transparent ;) .

Si la réduction de bruit pose longue était bien sur "off", je crois que mon cochon rose va t'en vouloir. ;) ;)

Je vérifie ce soir (je n'ai pas l'ep5 au boulot avec moi hélas on est en Nikon  :D) mais en principe je met d'office toutes les réductions de bruit à zéro quand je teste un nouvel appareil, par contre ça m'ennuierait de m'attirer les foudres de ton cochon rose  :D

Citation de: nickos_fr le Septembre 16, 2013, 21:47:37
merci mais ça ne fonctionne pas le logiciel toshiba demande la sd pour faire fonctionner son soft :(
blesl le mot de passe à 4 chiffre c'est celui de ton iphone ensuite il te crée un profil mais ça ne marche pas
donc tu attends que le ssid de l'ep5 apparaisse dans les connexion wifi: reglages/wifi choisissez un reseau ensuite tu rentre le mot de passe ;)

C'est pénible ça... d'autant plus que la maj de oi-share n'indique qu'une prise en charge de nouveaux boitiers. Ce wifi m'a l'air pas mal bridé quand même du coup.

Citation de: Nikojorj le Septembre 17, 2013, 11:14:49
Non justement, ce qui prend du temps c'est la 2e exposition obtu fermé, l'enregistrement du fichier tant que ce n'est pas un vieux compact avec CHDK ou autre sigma DP c'est transparent ;) .

Si la réduction de bruit pose longue était bien sur "off", je crois que mon cochon rose va t'en vouloir. ;) ;)

Oui entretemps j'ai vérifié et la réduction de bruit poses longues était bien sur "off" et elle n'en bougera plus car j'ai fait rapidement d'autres essais totalement non-scientifiques  ;) et ça n'a pas l'air de changer grand'chose cette réduction de bruit. Par contre j'en ai profité pour vérifier un autre truc et l'image apparait immédiatement après que la photo soit prise en pose longue, absolument aucun délais d'attente.

Mais j'ai des petits points blancs moches qui sont apparus sur le jpeg dans certaines zones de l'image, j'essaierai de poster une photo dés que j'ai le temps. Ouf avec un peu de chance ça devrait calmer un temps le cochon rose  :D

Citation de: tansui le Septembre 19, 2013, 16:42:19
Oui entretemps j'ai vérifié et la réduction de bruit poses longues était bien sur "off" et elle n'en bougera plus car j'ai fait rapidement d'autres essais totalement non-scientifiques  ;) et ça n'a pas l'air de changer grand'chose cette réduction de bruit...

Si ça ne change pas grand-chose, c'est qu'il n'y a pas de bruit et c'est une excellente nouvelle. Sur mon E-1, à l'époque, ça changeait énormément de choses !

Citation de: Pierre-Marie le Septembre 19, 2013, 16:53:18
Si ça ne change pas grand-chose, c'est qu'il n'y a pas de bruit et c'est une excellente nouvelle. Sur mon E-1, à l'époque, ça changeait énormément de choses !

En même temps pas de bruit à ISO 200 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192920.msg4156399.html#msg4156399) c'est un peu normal... et visiblement dès que le capteur chauffe les points blancs apparaissent....

Citation de: tansui le Septembre 19, 2013, 16:42:19
Oui entretemps j'ai vérifié et la réduction de bruit poses longues était bien sur "off" (...] l'image apparait immédiatement après que la photo soit prise en pose longue, absolument aucun délais d'attente.

OK merci les deux sont cohérents!

CitationMais j'ai des petits points blancs moches qui sont apparus sur le jpeg dans certaines zones de l'image,

Ah ça par contre c'est typiquement le bruit que supprime cette réduction de bruit pose longue, les pixels chauds!
Si tu fais des tests, ils doivent porter essentiellement sur ce bruit là (des points isolés, blancs ou colorés clairs, répartis dans tout l'image). Pour le bruit "fin", genre hauts isos, ça ne doit pas changer beaucoup (la réduction pose longue l'augmente parfois, suivant comment elle est faite).

Merci beaucoup!

>Nikojorj
Si tu hésites entre E-PL5 et E-P5, ce n'est certainement pas sur la qualité d'image que tu dois hésiter, pour faire simple : c'est pareil.
Tiens, on peut penser ce qu'on veut de DXO, mais regarde ça sur DXO Mark (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/883%7C0/%28brand%29/Olympus/%28appareil2%29/839%7C0/%28brand2%29/Olympus/%28appareil3%29/793%7C0/%28brand3%29/Olympus).
Si tu hésites c'est pour tout le reste mais pas pour le capteur. Tu comprends pourquoi moi aussi j'hésite tant à upgrader de l'E-PL5 à l'E-P5 à un tarif pareil.

Citation de: microtom le Septembre 19, 2013, 17:14:14Si tu hésites c'est pour tout le reste mais pas pour le capteur.

C'est vrai. Mais l'ergonomie des E-Px>=3... miam ! Juste les 2 molettes bien placées de l'E-P5 valent leur prix (d'or) quand on sait à quel point Oympus est capable de nous sortir du grand n'importe quoi dans ce domaine. ;)

Citation de: Alain Olivier le Septembre 19, 2013, 17:30:39
C'est vrai. Mais l'ergonomie des E-Px>=3... miam ! Juste les 2 molettes bien placées de l'E-P5 valent leur prix (d'or) quand on sait à quel point Oympus est capable de nous sortir du grand n'importe quoi dans ce domaine. ;)

Ben, des 2 molettes du E-M5 je n'en n'utilise qu'une seule, rarement l'autre... et je vois que même au vf2 sur le noeil, j'arrive à piloter le E-PL5 avec un trèfle à 4 feuilles... C'est surement lié au style de photo que je fais, à l'habitude, je n'en sais rien, mais en fait, la seule chose qui m'intéresse sur cet e-P5 est 1/8000s, la stab 5 axes et le flash embarqué.
Le wifi est bridé et pas qu'un peu, pour l'ergo c'est difficile de se faire une idée même après une tenue en main (peut être le levier 1/2 un peu dur selon comment on tient le bouzin, ou c'était l'exemplaire que j'avais)... et l'autonomie est plus faible que sur l'E-PL5 (d'un autre côté E-PL5 + E-M5 = 2 chargeurs différents, c'est pénible...).

Dans ces conditions, 600 euros nu me semble un bon prix, et d'ici à ce qu'il y arrive, je me demande si ça vaut le coup que je revende l'E-PL5 qui ne vaudra plus rien (autant l'offrir à ma fille ou le filer à un copain).

Citation de: Alain Olivier le Septembre 19, 2013, 17:30:39
Juste les 2 molettes bien placées de l'E-P5 valent leur prix (d'or)

Oui, mais de là à doubler le prix du boitier, quand même... Ca doit être des molettes de grande qualité!

Citation de: microtom le Septembre 19, 2013, 17:14:14
Si tu hésites entre E-PL5 et E-P5,

Au prix de l'E-P5, non je n'hésite pas (vivement carrouffe).
Ayant déjà un VF2 un E-M5 n'est pas non plus économiquement très justifié, même si ça me ferait un appareil un peu plus compact.

Citation de: microtom le Septembre 19, 2013, 17:37:551/8000s, la stab 5 axes et le flash embarqué.

Et, accessoirement (c'est le cas de le dire), les mêmes batteries que celles de ton E-M5.

Citation de: Alain Olivier le Septembre 19, 2013, 17:44:11
Et, accessoirement (c'est le cas de le dire), les mêmes batteries que celles de ton E-M5.

C'est ce que je soulignais à demi-mot en fin entre parenthèse.... ça fait trop cher pour si peu.
Le fait est qu'un e-pl5 est invendable sauf à casser le prix, et là autant le garder.... alors qu'il a la même qualité photo que son frérot... dingue ça. Le fait est qu'en magasin ils t'assomment encore plus côté tarif.
Les boitiers Olympus se revendant très mal, autant ne plus en acheter et patienter pour acheter les nouveaux  ;D... quoique j'ai vu des e-p2 à 800 euros il y a peu (et là je ne pige vraiment plus rien).

Citation de: microtom le Septembre 19, 2013, 17:50:22quoique j'ai vu des e-p2 à 800 euros il y a peu (et là je ne pige vraiment plus rien).

À plus de 128 € c'est une arnaque. ;D

Citation de: Alain Olivier le Septembre 19, 2013, 17:54:04
À plus de 128 € c'est une arnaque. ;D

Je vois que tu pites  ;D

Je l'ai pris en main récemment dans un magasin.
Viseur vraiment bien mais qu'est-ce qu'il est gros quand même!
Par contre la poignée est vraiment petite.
Personnellement j'avais beaucoup de peine à le tenir comme il faut à une main ;)

Sinon très bel objet et d'aspect bien fini et solide.
Je vais aussi prendre le Panasonic GX7 en main dès que possible pour me faire une idée.

Citation de: oups le Septembre 20, 2013, 12:47:30Par contre la poignée est vraiment petite.

Hormis le pilotage par WiFi bridé c'est ce que je regrette le plus dans cet E-P5 : l'impossibilité de lui mettre le grip large optionnel MCG-2 (http://mpus.fr/site/fr/c/cameras_accessories/pen_om_d_cameras_accessories/pen_om_d_other_accessories/mcg_2/) que j'ai placé sur mon E-P3 et qui, sans augmenter l'encombrement du boîtier, améliore de manière radicale la prise en main. À noter qu'on peut le mettre sur l'E-PL5.

La qualité du VF4 est telle que l'on peut faire des mises au point facilement, même sans la loupe ou l'assistance à la mise au point.

Question simple.
J'ai un e-pl1.
Est-ce que ça vaut le coup de prendre un e-p5 juste sur la qualité des images, le reste ne m'intéresse pas.
Merci pour vos avis.
Philippe

Réponse simple : ça dépend. ;D
Notamment des limites que tu vois à la qualité d'image de ton EPL1.

Aujourd'hui j'ai essayé le couple E-P5 Nikkor 500 Ai-P via la bague novoflex, en pensant que la stab 5 axes serait un avantage. En fait c'est un inconvénient, parce que, étant donné le poids de l'engin, je suis obligé d'utiliser mon monopode, et je vois les flous d'arrière plan avec une sorte d'image fantôme dédoublée très moche, alors que cet objectif donne des flous magnifiques sur d7100.
Il faut que je travaille le mode d'emploi de l'E-P5 pour voir s'il est possible de régler la stabilisation.

Tu as bien rentré la focale dans le menu stab ? Autrement ça se met par défaut à 50mm...

Citation de: Nikojorj le Septembre 20, 2013, 22:53:03
Réponse simple : ça dépend. ;D
Notamment des limites que tu vois à la qualité d'image de ton EPL1.

en clair si il est aveugle , c'est pas la peine de changer d'appareil  :D

Citation de: phil01 le Septembre 20, 2013, 21:58:28
Question simple.
J'ai un e-pl1.
Est-ce que ça vaut le coup de prendre un e-p5 juste sur la qualité des images, le reste ne m'intéresse pas.
Merci pour vos avis.
Philippe

Tu prends n'importe lequel qui a un capteur de E-M5 : E-PM2, E-PL5, E-P5, E-M5 : tu ne verras aucune différence.... et tu perdras iso 100.

Citation de: microtom le Septembre 21, 2013, 09:10:44
et tu perdras iso 100.

Pas d'iso100 sur l'EPL1 (bidouille logicielle qui ne sert à rien d'autre qu'à surexposer et cramer les HL).

Citation de: Nikojorj le Septembre 21, 2013, 09:16:05
Pas d'iso100 sur l'EPL1 (bidouille logicielle qui ne sert à rien d'autre qu'à surexposer et cramer les HL).

Ah? Déjà à l'époque? J'ai bien fait de ne jamais l'acheter alors  ;D

Donc je reformule : si tu es habitué à la bidouille logicielle ISO 100, le E-P5 est fait pour toi. Ca c'est du conseil en or. Sinon attends les promos carroufs pour E-PL5 et ne vient jamais le raconter sur ce forum  ;D

Citation de: microtom le Septembre 21, 2013, 09:10:44
Tu prends n'importe lequel qui a un capteur de E-M5 : E-PM2, E-PL5, E-P5, E-M5 : tu ne verras aucune différence.... et tu perdras iso 100.

Ce serait intéressant de faire un fil récapitulatif, de toute les capteur des systèmes micro 4/3 car on s'y perd, surtout chez Panasonic.

Oui, chez Olympus c'est plus simple!
Il y a eu deux capteurs en µ4/3 Olympus, à savoir : le premier (de l'E-P1 à l'E-P3/PL3/PM1, 12MP) et le deuxième (E-M5/P5/PL5/PM2, 16MP).

Le capteur de l'E-M1 semble proche du deuxième, mais ce n'est pas le même avec ses pixels capteurs AF ; qui vivra verra.

Citation de: Nikojorj le Septembre 21, 2013, 09:38:07
Oui, chez Olympus c'est plus simple!
Il y a eu deux capteurs en µ4/3 Olympus, à savoir : le premier (de l'E-P1 à l'E-P3/PL3/PM1, 12MP) et le deuxième (E-M5/P5/PL5/PM2, 16MP).

Le capteur de l'E-M1 semble proche du deuxième, mais ce n'est pas le même avec ses pixels capteurs AF ; qui vivra verra.

Ok, merci pour Olympus
Pour pana, c'est compliqué
En effet pour le GX7, pana fait référence au GX1, et pourtant celui du GH3 est plus évolué que celui du GX1. On se demande donc si celui du GX7 est différent de celui du GH3. La réponse viendra une fois que DXO fera les tests.

Citation de: Powerdoc le Septembre 21, 2013, 12:10:07
Ok, merci pour Olympus
Pour pana, c'est compliqué
En effet pour le GX7, pana fait référence au GX1, et pourtant celui du GH3 est plus évolué que celui du GX1. On se demande donc si celui du GX7 est différent de celui du GH3. La réponse viendra une fois que DXO fera les tests.

Le monde du M43 est assez opaque sur certains points et les constructeurs ont l'art et la manière d'induire le client en erreur, enfin le client qui ne cherche pas trop.
Ne m'étant jamais intéressé aux boitiers Pana, ces derniers sortant à un rythme plus rapide que les Olympus sur certaines gammes, je t'avoue que je ramerais si je devais comparer les boitiers.

Citation de: phil01 le Septembre 20, 2013, 21:58:28
Question simple.
J'ai un e-pl1.
Est-ce que ça vaut le coup de prendre un e-p5 juste sur la qualité des images, le reste ne m'intéresse pas.

merci pour vos réponses
j'ai trouvé l'argumentation que je cherchais dans ce fil http://www.dpreview.com/forums/thread/3486624

Philippe.

Pour compléter, regarde la fonction wifi :

- E-M5/E-PL5 : carte SD (obligatoire) pour du Flash-air : Soft Olympus = transfert jpg, Soft Toshiba = jpg et raw y compris sur pc
- E-P5 : on peut faire du Wifi, mais bridé en Ai-auto. Si jamais une maj firmware sortait, je suis quasi certain qu'on pourrait piloter les modes PSAM aussi
- E-M1 : on peut faire du PSAM en wifi

Questions :
- Olympus a appris à implémenter le wifi avec une version par boitier?
- Olympus se fout du monde?

D'autres arguments?

La stab 5 axes :
- développée sur le E-M5
- installée sur des bridges
- pas mise sur le E-PL5 alors que les bridges sortis avant l'avaient (on a juste eu droit à une bidouille soft qui rend les vidéo moins vomitives que sur la génération d'avant)
- mise sur le E-P5 et l'E-M1

Ils ne se sont pas amusés à ce petit jeu idiot sur le capteur, encore heureux pour nous... et peut être pour eux aussi. Quoique ça stagne.

Citation de: phil01 le Septembre 21, 2013, 12:14:18
j'ai trouvé l'argumentation que je cherchais dans ce fil http://www.dpreview.com/forums/thread/3486624

OK, si le sujet t'intéresse on peut juste rajouter que cette argumentation est débile et ne tient pas la route (le 100ISO est juste une surexposition, qui réduit le bruit d'autant et qu'on a meilleur temps de faire à la main pour éviter de cramer quoi que ce sioit, ce qui s'appelle d'ailleurs exposer à droite).

Après, si tu ne prends que du jpeg, et que tu ne montes pas trop dans les ISOs, c'est moins la peine de courir après le nouveau capteur qui est encore vendu assez cher.

Citation de: Nikojorj le Septembre 21, 2013, 22:12:57
OK, si le sujet t'intéresse on peut juste rajouter que cette argumentation est débile et ne tient pas la route (le 100ISO est juste une surexposition, qui réduit le bruit d'autant et qu'on a meilleur temps de faire à la main pour éviter de cramer quoi que ce sioit, ce qui s'appelle d'ailleurs exposer à droite).

Après, si tu ne prends que du jpeg, et que tu ne montes pas trop dans les ISOs, c'est moins la peine de courir après le nouveau capteur qui est encore vendu assez cher.

Il suffit de faire un tour sur DxO mark, pour voir a bas iso quel capteur obtiens les meilleures notes ...

Citation de: Nikojorj le Septembre 19, 2013, 17:10:43
OK merci les deux sont cohérents!
Ah ça par contre c'est typiquement le bruit que supprime cette réduction de bruit pose longue, les pixels chauds!
Si tu fais des tests, ils doivent porter essentiellement sur ce bruit là (des points isolés, blancs ou colorés clairs, répartis dans tout l'image). Pour le bruit "fin", genre hauts isos, ça ne doit pas changer beaucoup (la réduction pose longue l'augmente parfois, suivant comment elle est faite).

Merci beaucoup!

Tu avais raison j'ai refait un petit test rapide de photo de nuit avec la réduction de bruit en fonction et effectivement les points blancs moches ont disparu les cuistres  :)

Un exemple pris dans une nuit qui était en fait encore plus sombre que la photo ne le montre, un truc bizarre la pose a été très très longue (environ une minute) alors que les exifs disent 25s ce qui est manifestement faux, étrange  :o

Et le crop qui montre que le temps de pose a été assez long pour que les étoiles fassent un flou de bougé  ;)

Citation de: tansui le Septembre 22, 2013, 16:55:10
Tu avais raison j'ai refait un petit test rapide de photo de nuit avec la réduction de bruit en fonction et effectivement les points blancs moches ont disparu les cuistres  :)

Un exemple pris dans une nuit qui était en fait encore plus sombre que la photo ne le montre, un truc bizarre la pose a été très très longue (environ une minute) alors que les exifs disent 25s ce qui est manifestement faux, étrange  :o

Parce que comme ça a été dit plus haut sur ce fil, 25s de pose + 25s pour faire une autre photo toute noire (un dark = option "anti bruit longue pose") histoire d'enlever de la pose une partie du bruit lié au capteur qui chauffe.... ce qui fait un total de 50 secondes ;)

Ah oui j'ai oublié de dire que c'était du jpeg sans post-traitement

Citation de: microtom le Septembre 22, 2013, 16:58:28
Parce que comme ça a été dit plus haut sur ce fil, 25s de pose + 25s pour faire une autre photo toute noire (un dark = option "anti bruit longue pose") histoire d'enlever de la pose une partie du bruit lié au capteur qui chauffe.... ce qui fait un total de 50 secodnes ;)

Ok je n'avais pas fait le rapprochement mais oui c'est évident  ;)

Ah aussi je pensais au problème du 100 isos qui engendrerait une perte de qualité sensible, du coup j'ai fait quelques tests et franchement c'est tout sauf flagrant, peut-être à la limite des blancs un peu plus cramés mais rien qui ne se corrigerait pas en 3s en raw.

Merci pour ton retour et tes tests tansui ;)

De rien je suis en béquilles alors pas de moto le week-end  :'( et puis je m'amuse beaucoup avec cet EP5  :)

Citation de: tansui le Septembre 22, 2013, 17:07:25
peut-être à la limite des blancs un peu plus cramés mais rien qui ne se corrigerait pas en 3s en raw.

C'est exactement ça, la saturation arrive un diaph plus tôt qu'à ISO 200. Du coup, il vaut mieux exposer à droite que cramer involontairement des trucs importants avec cette option je trouve ; après en jpeg évidemment c'est un peu autre chose.

Sinon, merci bien pour le retest de la pose longue, ça confirme que je garderai peut-être mon canon pour la photo de nuit (enfin, c'est qu'il pique quand même pas mal à f/3.2 ce 20/1.7!).

Le titre de ce fil est le bon, pas de post depuis le 22/09.

Je viens de consulter les prix que l'on peut trouver en Allemagne.
Pour le boitier nu et même le kit, ça descend en dessous de 900 voire de 800 euros.
http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/3912137_-pen-e-p5-olympus.html
Peut-être qu'en France ça suivra bientôt.
Franchement ce boitier est très intéressant mais, comme l'écrivait CI dans sa nouvelle, l'APN est "très très cher".
Il serait dans les 750 euros, il y a longtemps que je l'aurais pris.
Condamné à attendre...

Philippe

Dpreview fait une appréciation positive du E-P5 http://www.dpreview.com/reviews/olympus-pen-e-p5/18

Le problème n'est pas qu'il n'est pas bien, c'est qu'il est à peu près deux fois trop cher!

Le problème n'est pas qu'il n'est pas bien, c'est qu'il est à peu près deux fois trop cher!

Si on compare avec les matériels concurrents qui offrent les mêmes performances, je ne pense pas que ceci soit vrai.

D'où le "à peu près"... une comparaison évidente serait entre E-P5+VF-4 et GX7 (30 à 40% de différence) ; mais je suis plus du genre à me référer au coût de production, sensiblement inférieur à celui d'un reflex, qui ne coûte pas loin de deux fois moins cher à gamme comparable ce me semble.

Citation de: Rodolfo le Octobre 04, 2013, 10:53:13
Dpreview fait une appréciation positive du E-P5 http://www.dpreview.com/reviews/olympus-pen-e-p5/18

Mitou

selon DPrewiev , il souffrirait d'un petit pb de flou de bougé entre 1/80 et 1/200 eme de sec malgré la stabilisation ! :'(

Citation de: Nikojorj le Octobre 04, 2013, 10:55:32
Le problème n'est pas qu'il n'est pas bien, c'est qu'il est à peu près deux fois trop cher!

Exact !

CitationSi on compare avec les matériels concurrents qui offrent les mêmes performances, je ne pense pas que ceci soit vrai.

Si on compare, il faut comparer à taille de capteur égale.

Si on compare, il faut comparer à taille de capteur égale.

Pourquoi ? Quelle que soit le taille du capteur, si les performances sont les mêmes, alors c'est tout à fait comparable.

On a l'impression qu'il y a plein de gens qui sont obnubilés par les capteurs 24x36. Il n'y a pas que ça dans la vie ( il y a aussi des capteurs 6x6 de 80 M Pix )

Citation de: nidob24 le Octobre 05, 2013, 09:58:26
(...) ( il y a aussi des capteurs 6x6 de 80 M Pix )

Non.

Citation de: Xsynchroflash le Octobre 04, 2013, 19:54:59
selon DPrewiev , il souffrirait d'un petit pb de flou de bougé entre 1/80 et 1/200 eme de sec malgré la stabilisation ! :'(

su dpreview il est pas trés malin le testeur prendre en photo une fleur à 1/60 et ensuite dire qu'il y a un flou de bougé ! il ne sait pas que une fleur bouge à la moindre brise et qu'il faut être à 1/125 pour figer le mouvement

Citation de: Mistral75 le Octobre 05, 2013, 10:00:33
Non.

Autant pour moi, le dos du 645 DF Phase One auquel je pensais est un dos 6x4,5 ( et pas 6x6 ) de 80 MPix

elle est prise au 1/160 eme de sec la photo de la fleur ( c marqué en dessous)

la vitesse de securité etant 1/120 pour le 60 mm la stab s'enclenche t'elle au dessus? si oui cela n'engendre t'il pas une surcompensation ?
Perso en plein jour je la desactive toujours car inutile.

Citation de: Xsynchroflash le Octobre 04, 2013, 19:54:59
selon DPrewiev , il souffrirait d'un petit pb de flou de bougé entre 1/80 et 1/200 eme de sec malgré la stabilisation ! :'(

ce genre de chose me laisse sans voix.

Su E-PL3 il y avait des petits problèmes visibles uniquement sur du filé de goutte de pluie, avec ou sans stab (comme quoi), mais aggravé avec la stab... Même chose à basse vitesse.

Sur E-PL5 et E-M5 je n'ai jamais rien remarqué de tel, j'ai même fait des photos au 1/10s avec les deux boîtiers (avec ou sans stab). Ceci sous entend que la stab de l'E-PL5 a été améliorée (j'en parlais côté menu film aussi) d'une façon ou d'une autre par rapport à celle de l'E-PL3, parce que sinon passer d'un capteur 12Mpx à un de 16 ça aurait été un massacre. Ceci dit,  en macro à rapport tirant vers 1:1, la stab de l'E-PL5 je la désactivais quand je laisse tourner celle de l'E-M5.

Côté E-M5, quand la stab est active, je ne déclenche jamais tout de suite, tout comme en reflex avec objectifs IS, dès que la map est faite si la stab n'est pas lancée (ce qu'elle fait lors de l'appui mi-course d'après mes réglages) : faire du déclenchement reflex à basse vitesse c'est chercher les ennuis et ce, quelle que soit la marque boitier/optique.

N'ayant pas de E-P5 je ne peux rien affirmer pour ce boitier.

My two cents.

En fait, ce problème de stab ressemblerait plutôt à un souci de qualité qq part : certains utilisateurs s'en plaignent amèrement (chelmimage et son EPL2), d'autres un peu, d'autres pas du tout (rien vu de tel chez mon EPL1).

Ca pourrait être l'obturateur qui fait plus ou moins de vibrations notamment, vibrations qui ne sont pas amorties ou plutôt amplifoées par la stab?

Edit http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=150092 le fil de chelmimage, et la stab n'a pas d'influence sur le flou de bougé en fait, la vérité est ailleurs 8) .

Citation de: Nikojorj le Octobre 05, 2013, 18:25:59
[...] la vérité est ailleurs 8) .

Je le pense aussi ;)

Citation de: Xsynchroflash le Octobre 04, 2013, 19:54:59
selon DPrewiev , il souffrirait d'un petit pb de flou de bougé entre 1/80 et 1/200 eme de sec malgré la stabilisation ! :'(

Faut il dire malgré ou grâce à ? ??? ??? ???
Bon sang ne saurait mentir!! ;D ;D ;D
En plus c'est la saison!!

J'ai parcouru les résultats décrits par Dpreview et effectivement ils remarquent bien le même problème que moi c'est à dire un flou dans le sens vertical.
Mais mes essais, comme ceux de microtom  me font penser qu'il s'agit plus d'un problème lié à l'appareil qu'à l'opérateur..

Citation de: chelmimage le Octobre 09, 2013, 10:07:52
Mais mes essais, comme ceux de microtom  me font penser qu'il s'agit plus d'un problème lié à l'appareil qu'à l'opérateur..

Et comme dit, ça me fait beaucoup plus penser à l'obturateur qu'à la stab elle-même qui n'a que très peu d'influence sur le phénomène (normal si ce n'est pas dans le spectre de fréquences pour lequel elle est conçue).
DPR eux-mêmes parlent d'ailleurs de "shutter shock" ou qq chose comme ça.

Citation de: Nikojorj le Octobre 09, 2013, 10:31:53
Et comme dit, ça me fait beaucoup plus penser à l'obturateur qu'à la stab elle-même qui n'a que très peu d'influence sur le phénomène (normal si ce n'est pas dans le spectre de fréquences pour lequel elle est conçue).
DPR eux-mêmes parlent d'ailleurs de "shutter shock" ou qq chose comme ça.

A propos d'obturateur, celui de l'E-PL3 faisait un poil plus de bruit que sur le E-PL5 lequel reste plus bruyant que sur le E-M5.... Mais bon, je n'ai rien dit et ne parle que de bruit ;)
Poser la question au constructeur ne servira à rien, déjà que fut un temps ils ne savaient pas trop s'il y avait un filtre passe-bas sur le E-PL5 ;)

surtout, DP pense que c'est un problème de taille/inertie du boitier.  En appuyant sur le déclencheur, ça bouge.
Il dise qu'avec un objo plus lourd, ca limite le problème, et surtout qu'en déclenchant avec de l'écran ça s'estompe.
la stab arrive a corrige le flou horizontal, mais pas le vertical.

=> ça doit être un problème de bouger du boitier quand on appui sur le déclencheur.  C'est pas les vibrations induites par l'obtu.  Normal aussi que ça puisse varier de personne a personne. En gros, l'ep5 aurait juste la mauvaise taille et poids.  plus petit, ça pose peut être moins de problème (bras de levier entre centre de gravité et déclencheur plus petit), plus lourd on amortit plus. Pas facile de savoir exactement.
  --> solution, faut mettre l'obturateur autre part.  A 45 degré vers l'avant?

je voudrais bien savoir si avec ou sans le viseur c'est pareil...   en gros je m'attend a ce que l'appui du viseur sur l'œil apporte un surplus de stabilité pour ce phénomène.

Citation de: zozio32 le Octobre 09, 2013, 13:36:30
=> ça doit être un problème de bouger du boitier quand on appui sur le déclencheur.  C'est pas les vibrations induites par l'obtu.  Normal aussi que ça puisse varier de personne a personne.

Ca voudrait dire que pour un utilisateur donné le flou ne doit pas fondamentalement varier, ça serait intéressant à vérifier.

CitationEn gros, l'ep5 aurait juste la mauvaise taille et poids.

Ben il n'est pas franchement différent de tous les autres boitiers Pen... y'a une faiblesse du raisonnement là. La variabilité peut difficilement venir de là, je crois plus à l'obtu lui-même dont le défilement est vertical (ou au bouton du déclencheur peut-être? bof), même si l'utilisateur est aussi une piste intéressante.

Citationje voudrais bien savoir si avec ou sans le viseur c'est pareil...   en gros je m'attend a ce que l'appui du viseur sur l'œil apporte un surplus de stabilité pour ce phénomène.

Une autre piste à creuser oui.

Il y a une autre hypothèse qu'il faudrait éliminer.je n'ai pas encore réussi par manque de temps.
Je pars de l'hypothèse que le circuit de stabilisation est alimenté lors de chaque photo pour positionner le capteur.
Lorsque la stabilisation est sur ON, le circuit qui fournit la mesure du bougé de l'opérateur reçoit les signaux du détecteur (gyroscope ou accéléromètre) pour créer le signal de correction qui créera le déplacement du capteur pour compenser le bougé opérateur.
Lorsque la stabilisation est sur OFF, le signal du bougé détecté n'est pas envoyé à l'ampli de correction.
Cependant le le câblage du circuit imprimé peut faire se voisiner un conducteur principal de l'appareil dans lequel il peut exister une impulsion brusque de consommation brève au moment de la photo.
Par couplage parasite une petite impulsion peut arriver à l'entrée du circuit de stabilisation et aboutir à un micro déplacement à tort du capteur de 1 ou 2 pixels.
A noter que j'avais déjà identifié ce type de pb en 2007 sur un E510 qui n'était pas un appareil particulièrement léger..
PS: je n'ai également pas fait de manips sérieuses en utilisant la fonctionnalité antivibration qui retarde légèrement la prise de vue.

Citation de: zozio32 le Octobre 09, 2013, 13:36:30
surtout, DP pense que c'est un problème de taille/inertie du boitier.  En appuyant sur le déclencheur, ça bouge.
Il dise qu'avec un objo plus lourd, ca limite le problème, et surtout qu'en déclenchant avec de l'écran ça s'estompe.
la stab arrive a corrige le flou horizontal, mais pas le vertical.

=> ça doit être un problème de bouger du boitier quand on appui sur le déclencheur.  C'est pas les vibrations induites par l'obtu.  Normal aussi que ça puisse varier de personne a personne. En gros, l'ep5 aurait juste la mauvaise taille et poids.  plus petit, ça pose peut être moins de problème (bras de levier entre centre de gravité et déclencheur plus petit), plus lourd on amortit plus. Pas facile de savoir exactement.
  --> solution, faut mettre l'obturateur autre part.  A 45 degré vers l'avant?

je voudrais bien savoir si avec ou sans le viseur c'est pareil...   en gros je m'attend a ce que l'appui du viseur sur l'œil apporte un surplus de stabilité pour ce phénomène.

que ce soit le poids seul, ou le viseur, il reste le paramètre prise en main du boitier :
- sur E-PL3 c'est clairement nul (surtout si on est habitué à du reflex lourd) au point de devoir ajouter une housse simili cuir
- Sur E-PL5 c'est un poil mieux (merci le grip amovible)
- sur E-M5 c'est presque super

Résultat des courses : avec un E-M5 le taux de déchets avec un 75-300 v2 à 300mm stab désactivée est inférieur à celui de l'E-PL5 dans les mêmes conditions

Utiliser un M43 avec un caillou lourd, ben je l'ai fait avec un soufflet russe M42 et un pentacon 50 f/1.8 M42 aussi au bout : un gros bordel, on ne tient pas le boitier sur un E-PLx, pour ma part je fais reposer l'ensemble dans la paume de la main.

Pour les tests c'est rapé pour moi, E-PL 3 et 5 vendus, je n'ai gardé que le E-M5 qui finalement reste le plus polyvalent même si ce n'est pas le moins encombrant. J'avais en vue un E-P5 pour seconder le E-M5 (pratique quand on a plein de cailloux d'avoir 2 boitiers), mais la vitesse de chute du prix est telle que je vais surement laisser tomber et remplacer à terme quelques optiques par un FF léger avec un seul caillou (sauf si Olympus revient à la raison côté tarif boitier).

Reste enfin l'objectif, qui avait été plus ou moins incriminé chez Pana pour un problème similaire je crois, avec un problème de résonance de l'élément avant de l'objectif (téléscopique ie rétractable).

reponse a Nikojorj et Chelminage.

en gros, ce qui m'interpelle, c'est l'observation d'un flou de bougé moindre si on déclenche sur l'écran ou avec le déclencheur.
Le mecanisme stab+obtu est le même dans ce cas la, c'est la prise en main qui change. Donc ça blanchit (au moins en a partie) l'obtu et la stab.

Apres, il y a aussi la possibilité que le délai pour la prise de la photo est diminué sur l'ep5 par rapport aux Ep 1-3 précédents, donc la perturbation était peut être déjà passé/amortie lors de la prise de vue avec les boitiers précédents. Cette vibration est un phénom`ne surement transitoie et de courte durée, donc una variation du delai est surement un facteur important. L'Af plus rapide est peut être aussi a prendre en compte la, car si il y a moins de délai entre l'appui a mis-course et l'appui total sur le declencheur, on change peut être les vibrations transmises a l'appareil.

En gros, y'a une très belle analyse vibratoire a faire...

Et oui, pour une même taille/inertie et position relative du déclencheur par rapport au centre de gravité, la prise en main, position des doigts, etc, doit avoir une influence certaine...

ne me dites pas que j'ai tué le fil. Personne n'a rien a me répondre?  ;)

Citation de: zozio32 le Octobre 10, 2013, 12:49:18
ne me dites pas que j'ai tué le fil. Personne n'a rien a me répondre?  ;)

Tueur de fil!  :D

Dés que j'aurais le temps je ferais quelques essais, pas eu le souci jusqu'à présent mais j'ai eu une série de 5 photos floues au flash au 1/60e (sujet statique) sans explication mais quand même vu que je tenais l'appareil à bout de bras et le flash + 1 parapluie dans l'autre main je ne me suis pas posé plus de questions que ça, le blème c'est qu'à 1/30e de sec les images sont redevenues nettes  ??? mais je me suis peut-être plus appliqué. A tester en tout cas...mais il faut un peu de temps et en ce moment.....  :-[

Si vous avez un peu de temps je vous propose cette image comme test.
Vous l'affichez à l'écran et vous photographiez votre écran de façon qu'il remplisse approximativement la totalité de la photo..
(pour fixer le rapport de reproduction avec le rapport distance/focale)
Le mien était un 19 " format 4:3.
Et vous comparez la netteté des lignes horizontales et verticales puis les lettres si vous voulez.!

Merci chelmimage je vais essayer de faire des tests ce week-end mais hélas vu qu'à priori  je bosse samedi et dimanche ça pourrait être remis à un peu plus tard :-[

Désolé de décevior, mais des tests rapides de mon nouvel EPL5 ne m'ont permis de déceler aucune différence de netteté H/V...

Citation de: Nikojorj le Octobre 10, 2013, 20:52:04
Désolé de décevior, mais des tests rapides de mon nouvel EPL5 ne m'ont permis de déceler aucune différence de netteté H/V...

C'est ballot hein! Un boitier qui prend des photos pas floues...

Je crois que je vais le revendre oui!

Je pense que la question portait sur le supposé flou du E-P5 uniquement a certaines vitesses...

J'ai fait mes tests à 1/180 je crois. Mais j'ai pas d'EP5 non, juste un EPL5 de pauvre.

A propos de l'hypothèse :
le fait d'appuyer sur le bouton crée un bougé .
J'ai fait des photos en rafales..Et bien les photos floues sont, aussi bien la première et pas les suivantes que, pas la premère et les suivantes..(sur photo de l'écran)
En ce qui me concerne, j'éliminerais cette hypothèse..
Le mode anti vibration réglé au 1/4 de sec comme indiqué semble, statistiquement, apporter un léger mieux.(cntre indiqué si on veut faire de la rafale!!)
Dans toutes mes manips j'ai eu l'impression que lorsqu'on faisait un usage intensif de l'appareil la situation se dégradait  après une dizaine ou plus de minutes.
En tout cas rien ne vaut la manip de la goutte ou de la pluie, puisqu'il y en a en ce moment, pour observer le phénomène..

Pour le moment aucune photo floue constaté avec mon ep5 et avec le pire de mes objo le 14-42PZ  ;D ta mire il faut la prendre à quelle vitesse et quelle focale ?
sinon il y à moyen d'avoir une mire plus grosse car là elle est vraimant très petite !
là par contre c'est avec le 12
merci
(http://f.cl.ly/items/3T0F2V1I0a270n3W3d0F/20131010-PA100002.jpg)

je choisis le couple focale et distance de façon que la mire remplisse à peu près la photo.j'ai le 14-150 donc une assez grande variété de choix.
Je me mets en ISO auto et je sélectionne la vitesse en mode S. L'appareil s'adapte..!
Pour la vitesse aux environs du 1/100, + - 20%, j'ai eu parfois des flous surprenants.

Question pour les utilisateurs E-P5:

L'option "Petit collimateur AF" est elle disponible uniquement pour des collimateurs seuls, ou y a t'il une option pour les utiliser en groupe comme les collimateurs "normaux" ?

faut que je verifie mais il me semble que c'est un seul, ce qui me parait logique puisque c'est pour faire une mise au point précise sur un petit sujet, donc un groupe pour ce mode n'aurrai pas de sens.

J'espérais pouvoir refaire le réglage "groupé au centre" avec des capteurs petits. Bon. On vivra sans...

Citation de: Goblin le Octobre 12, 2013, 22:44:53
J'espérais pouvoir refaire le réglage "groupé au centre" avec des capteurs petits. Bon. On vivra sans...

"Cible AF" est fait pour ça non?

Edit : ah ben chais pas du coup tiens (ça change d'un site à l'autre cette histoire), faut que je retrouve cette doc

Comme sur le E-M5 on a le choix entre un collimateur, neuf collimateurs, ou tous. Plus le choix de varier la taille du collimateur "normal" au cas par cas.


Par contre, en mode "petit collimateur" (celui apparu sur le E-P5 et dispo sur E-M1) - il n'y a qu'un collimateur seul. Pas de groupe.

Citation de: Goblin le Octobre 13, 2013, 14:57:46
Comme sur le E-M5 on a le choix entre un collimateur, neuf collimateurs, ou tous. Plus le choix de varier la taille du collimateur "normal" au cas par cas.
Par contre, en mode "petit collimateur" (celui apparu sur le E-P5 et dispo sur E-M1) - il n'y a qu'un collimateur seul. Pas de groupe.

Ouep, je viens de voir ça p.52 du manuel FR du E-M1.
Et tu vois une franche différence entre un point AF normal et un petit point AF en terme de map en zone "encombrée"? (question valable pour E-P5 et E-M1 donc). Comme ça, sans avoir pu tester, ça semble pas à un gros plus par rapport à une utilisation classique AF-S + MF non?... sauf si l'AF-C tiens la route en suivi remarque.

Citation de: microtom le Octobre 13, 2013, 15:03:09
...sauf si l'AF-C tiens la route en suivi remarque.

Believe it or not - je n'ai pas eu plus de cinq minutes hier pour l'essayer :) Sans compter que j'ai réussi a oublier mon MMF-3 au boulot  ;D

Je les ai passées sur le balcon (18eme étage) a suivre des bagnoles au carrefour en bas, en C-AF-TR, au 75-300mm. Ça a l'air de presque marcher, et il reprend même la bagnole après l'avoir perdue sous les panneaux d'indication (gros panneaux autoroutiers a travers la route).

Pour note, en AF-C-TR le collimateur reprend sa taille normale. Pas moyen de le garder petit. Mais l'option "Sensibilité C-AF" (quelle sera sa tendance a changer de sujet) va je crois être un gros plus.

A suivre.

Citation de: Goblin le Octobre 13, 2013, 15:38:39
Believe it or not - je n'ai pas eu plus de cinq minutes hier pour l'essayer :) Sans compter que j'ai réussi a oublier mon MMF-3 au boulot  ;D

Je les ai passées sur le balcon (18eme étage) a suivre des bagnoles au carrefour en bas, en C-AF-TR, au 75-300mm. Ça a l'air de presque marcher, et il reprend même la bagnole après l'avoir perdue sous les panneaux d'indication (gros panneaux autoroutiers a travers la route).

Pour note, en AF-C-TR le collimateur reprend sa taille normale. Pas moyen de le garder petit. Mais l'option "Sensibilité C-AF" (quelle sera sa tendance a changer de sujet) va je crois être un gros plus.

A suivre.

c'est bizarre sur le ep5 le collimateur garde sa petite taille pour la mise au point, par contre une fois accroché le cadre vert est plus gros c'est peut être cela que tu voulais dire ?

Citation de: chelmimage le Octobre 12, 2013, 07:50:44
A propos de l'hypothèse :
le fait d'appuyer sur le bouton crée un bougé .
J'ai fait des photos en rafales..Et bien les photos floues sont, aussi bien la première et pas les suivantes que, pas la premère et les suivantes..(sur photo de l'écran)

normalement si tu n'a rien modifié par défaut en mode rafale la stab est desactivé  ;D

Citation de: Goblin le Octobre 13, 2013, 15:38:39
Believe it or not - je n'ai pas eu plus de cinq minutes hier pour l'essayer :) Sans compter que j'ai réussi a oublier mon MMF-3 au boulot  ;D

Je les ai passées sur le balcon (18eme étage) a suivre des bagnoles au carrefour en bas, en C-AF-TR, au 75-300mm. Ça a l'air de presque marcher, et il reprend même la bagnole après l'avoir perdue sous les panneaux d'indication (gros panneaux autoroutiers a travers la route).

Pour note, en AF-C-TR le collimateur reprend sa taille normale. Pas moyen de le garder petit. Mais l'option "Sensibilité C-AF" (quelle sera sa tendance a changer de sujet) va je crois être un gros plus.

A suivre.

Ah intéressant ça!

Citation de: nickos_fr le Octobre 13, 2013, 15:59:51
normalement si tu n'a rien modifié par défaut en mode rafale la stab est desactivé  ;D

ça fait beaucoup de choses qui se mélangent..!
Mon but était :
Si je fais des photos en rafale je n'appuie qu'une fois sur le bouton et les suivantes ne subissent plus cette influence.
Tu me dis que la stab est désactivée, d'accord, mais lorsqu'elle est activée le flou a bien lieu quand même sur une photo unique alors à quoi sert"elle? Qu"on appuie sur le bouton ou qu'on tremble légèrement, ressenti par l'appareil, il ne sait pas faire la différence, c'est du bougé?..

Citation de: chelmimage le Octobre 13, 2013, 18:31:16
ça fait beaucoup de choses qui se mélangent..!
Mon but était :
Si je fais des photos en rafale je n'appuie qu'une fois sur le bouton et les suivantes ne subissent plus cette influence.
Tu me dis que la stab est désactivée, d'accord, mais lorsqu'elle est activée le flou a bien lieu quand même sur une photo unique alors à quoi sert"elle? Qu"on appuie sur le bouton ou qu'on tremble légèrement, ressenti par l'appareil, il ne sait pas faire la différence, c'est du bougé?..

pas tout compris ce que tu dis,  ;D dans mon utilisation pour le moment pas rencontré de soucis de flou du au déclenchement, au pire si je l'avais remarqué j'aurai mis l'anti vibration en plus de la stab sur 1/8, ce qui m'impressionne bien plus c'est de pouvoir prendre des photos nettes au 17mm avec seulement 1/4 de seconde voir plus en s'appliquant  :o

sinon sur un autre forum essai de suivi en af-c-tr http://www.forumlumix.com/t102180-olympus-e-p5-af-ctr (http://www.forumlumix.com/t102180-olympus-e-p5-af-ctr)

Tiens le docteur en stabilisation est de retour. :D

....... je l'aime bien cet EP-5 moi, mais je ne le possède pas ....Pourtant, je suis en pleine "réflexion" sur son achat probable versus le Leica x2 !
à la base, je suis (très) amoureux de la "rusticité" et la qualité optique du Leica ! Son défaut: 35mm (je fais plein de portraits!) seulement et une réactivité "tranquille" .
ses qualités: autonomie, commandes directes et qualité fantastique (optique et de construction), l'impression de l'avoir pour très longtemps....
EP-5, je suis un fan Olympus (sans être aveugle!) , et l' EP-3 me tentais déjà pas mal! l' ergonomie mécanique (nbre de touches directes) , la beauté du produit et l'af réactif...
les doubles molettes sont un plus, l' EM-1 est fantastique mais je suis "strobiste" convaincu, et ajouter un bout de flash pour piloter mes autres en RC ca va me gaver ......et je vais le perdre!
la montée en iso, le collimateur tout petit à la demande et la personnalisation, super! l'autonomie un peu moins....
je suis possesseur d'un XZ-2 (compact) qui me satisfait (quasi) pleinement, mais qui peut "faillir" en utilisation ultra-intensive...et gère mal la profondeur de champs (hors portraits ou il excelle vraiment!).
j'ai encore beaucoup de photos à faire (ma vie, celle de mes proches!)  et une petite envie de me faire plaisir... j'ai tjr réussis à me débrouiller sans viseur, perso, j'en fais pas une maladie! bref, il vendent l' EP-5 a 1299e avec le 35mm 1.8 et 1475e avec le 35mm ET le VF-4.. je me demande si je zapperais pas le VF-4 et prendre un 45mm 1.8 en plus ? ou le X2 à 1750e ?
à vos avis ;)
merkiiiii ;)

Citation de: imrryr le Octobre 14, 2013, 11:53:22

j'ai encore beaucoup de photos à faire (ma vie, celle de mes proches!)  et une petite envie de me faire plaisir... j'ai tjr réussis à me débrouiller sans viseur, perso, j'en fais pas une maladie! bref, il vendent l' EP-5 a 1299e avec le 35mm 1.8 et 1475e avec le 35mm ET le VF-4.. je me demande si je zapperais pas le VF-4 et prendre un 45mm 1.8 en plus ? ou le X2 à 1750e ?
à vos avis ;)
merkiiiii ;)

Je reste  un peu perplexe quand je vois le budget global actuel à consacrer pour du  µ 4/3, surtout quand on sait la vitesse à laquelle ce matériel se déprécie vu l'évolution technologique.
Je ne peux personnellement concevoir d'utiliser un appareil sans viseur, c'est pour moi le plus gros défaut de L'EP-5 vu son tarif, alors devoir en plus raquer pour lui affubler un viseur, non merci !  ;)

Citation de: Krisor le Octobre 14, 2013, 12:31:25
....Je ne peux personnellement concevoir d'utiliser un appareil sans viseur, c'est pour moi le plus gros défaut de L'EP-5 vu son tarif, .....

tu commences à faire partie des exceptions .... cherchez l'erreur

Citation de: Reflexnumerick le Octobre 14, 2013, 12:35:34
tu commences à faire partie des exceptions .... cherchez l'erreur

Ben nous sommes au moins 2 exceptions ... j'ai aussi beaucoup de mal à me passer du viseur ... surtout en extérieur ensoleillé

Là aussi comme dans d'autres fils, il est démontré que nous n'avons pas tous les mêmes goûts, ce qui me paraît d'ailleurs une bonne chose. Depuis que j'ai un OMD EM-5, je m'aperçois que n'utilise presque jamais le viseur ( moins de 5% des photos ). Par contre j'utilise beaucoup les possibilités de bascule de l'écran. J'ai récemment ressorti mon E3 du placard ( juste avant de le vendre ), et j'ai eu du mal à me remettre à l'utilisation du viseur ( Le LiveView du E3 n'est pas agréable du tout ).

Y'a aussi la focale qui joue : sans viseur, avec du grand-angle, c'est moins pire qu'avec du télé. Ma limite est vers la normale environ...

Citation de: nidob24 le Octobre 14, 2013, 13:51:40
Là aussi comme dans d'autres fils, il est démontré que nous n'avons pas tous les mêmes goûts, ce qui me paraît d'ailleurs une bonne chose. Depuis que j'ai un OMD EM-5, je m'aperçois que n'utilise presque jamais le viseur ( moins de 5% des photos ). Par contre j'utilise beaucoup les possibilités de bascule de l'écran. J'ai récemment ressorti mon E3 du placard ( juste avant de le vendre ), et j'ai eu du mal à me remettre à l'utilisation du viseur ( Le LiveView du E3 n'est pas agréable du tout ).

Avec mon X c'est entre 5 et 10% de mes photo faites avec viseur mais sans viseur c'est des photo que je n'aurais pas pu faire idem pour le flash intégré d'où mon cahier des charge mini : viseur ET flash les 2 intégrés. Pas de verrue qu'on a pas sur soi quand on en a besoin.

j'ai enfin pu tester le Leica X2 .... Depuis le temps, j'ai profiter du peu de monde à la Fnouc.....
sauf catastrophe en le testant, je pars surement vers un EP-5 ....
le Leica est un superbe produit, mais l' ergonomie et la réactivité ne m'ont pas plus du tout!
dilemme réglé ;)

sinon 1199e l'OMD-EM5 avec 12/50, 40-150 et 45mm noir! pas mal, mais préfère l'ergonomie des EP....

Citation de: imrryr le Octobre 14, 2013, 11:53:22
....... je l'aime bien cet EP-5 moi, mais je ne le possède pas ....Pourtant, je suis en pleine "réflexion" sur son achat probable versus le Leica x2 !
à la base, je suis (très) amoureux de la "rusticité" et la qualité optique du Leica ! Son défaut: 35mm (je fais plein de portraits!) seulement et une réactivité "tranquille" .
ses qualités: autonomie, commandes directes et qualité fantastique (optique et de construction), l'impression de l'avoir pour très longtemps....
EP-5, je suis un fan Olympus (sans être aveugle!) , et l' EP-3 me tentais déjà pas mal! l' ergonomie mécanique (nbre de touches directes) , la beauté du produit et l'af réactif...
les doubles molettes sont un plus, l' EM-1 est fantastique mais je suis "strobiste" convaincu, et ajouter un bout de flash pour piloter mes autres en RC ca va me gaver ......et je vais le perdre!
la montée en iso, le collimateur tout petit à la demande et la personnalisation, super! l'autonomie un peu moins....
je suis possesseur d'un XZ-2 (compact) qui me satisfait (quasi) pleinement, mais qui peut "faillir" en utilisation ultra-intensive...et gère mal la profondeur de champs (hors portraits ou il excelle vraiment!).
j'ai encore beaucoup de photos à faire (ma vie, celle de mes proches!)  et une petite envie de me faire plaisir... j'ai tjr réussis à me débrouiller sans viseur, perso, j'en fais pas une maladie! bref, il vendent l' EP-5 a 1299e avec le 35mm 1.8 et 1475e avec le 35mm ET le VF-4.. je me demande si je zapperais pas le VF-4 et prendre un 45mm 1.8 en plus ? ou le X2 à 1750e ?
à vos avis ;)
merkiiiii ;)

ici pour 1250 tu as l'optique et le viseur
http://www.photosaintcharles.com/hybrides/olympus/ (http://www.photosaintcharles.com/hybrides/olympus/)

Citation de: Nikojorj le Octobre 14, 2013, 14:41:44
Y'a aussi la focale qui joue : sans viseur, avec du grand-angle, c'est moins pire qu'avec du télé. Ma limite est vers la normale environ...

Pourtant avec le 100-300  à 300mm avec l'oeil dans le viseur je trouve que l'on perd beaucoup plus vite le sujet quand il bouge, que lorsque on voit l'intégralité de la scène .
je me rend compte aussi qu'avec l'omd au final si j'utilise le viseur c'est uniquement pour cause de soleil.
je trouve plus agréable de voir l'intégralité de la scène avec tout ce qui se passe autour de mon sujet en utilisant l'ecran juste comme une aide au cadrage que de me couper du monde quand j'ai l'œil collé au viseur.

Citation de: nickos_fr le Octobre 14, 2013, 20:50:26
Pourtant avec le 100-300  à 300mm avec l'oeil dans le viseur je trouve que l'on perd beaucoup plus vite le sujet quand il bouge, que lorsque on voit l'intégralité de la scène .
je me rend compte aussi qu'avec l'omd au final si j'utilise le viseur c'est uniquement pour cause de soleil.
je trouve plus agréable de voir l'intégralité de la scène avec tout ce qui se passe autour de mon sujet en utilisant l'ecran juste comme une aide au cadrage que de me couper du monde quand j'ai l'œil collé au viseur.

A chacun sa manière ; je ne pourrais me passer d'un viseur. Et, quand je veux situer ce que j'y vois dans son environnement, j'ouvre les deux yeux. Et ça marche très bien.

Citation de: nickos_fr le Octobre 14, 2013, 20:50:26

je trouve plus agréable de voir l'intégralité de la scène avec tout ce qui se passe autour de mon sujet en utilisant l'ecran juste comme une aide au cadrage que de me couper du monde quand j'ai l'œil collé au viseur.

Va faire cette proposition à tous les photographes sportifs ou animaliers de la planète !  ;D ;D ;D

Je pense qu'appuyer l'oeil/arcade sourcillère sur le viseur restreint le bougé..

Citation de: nickos_fr le Octobre 14, 2013, 20:50:26
je trouve plus agréable de voir l'intégralité de la scène avec tout ce qui se passe autour de mon sujet en utilisant l'ecran juste comme une aide au cadrage que de me couper du monde quand j'ai l'œil collé au viseur.

Yaka viser avec les deux yeux ouverts!

RICOH plus fort que Olympus!
En effet, sur le Pentax K3, ils savent produire à volonté des micro bougés du capteur inférieurs à la taille du pixel pour réduire le moiré..
C'est très fort techniquement ou commercialement pour masquer un petit défaut non résolu de la stabilisation.!
c'est très légèrement flou, d'accord, mais ça ne moire pas! ::) ::) ::) ;D ;D ;D
Nous verrons bien les résultats..
Au fait, qui a déjà obtenu du moiré avec son Olympus..?

Citation de: Nikojorj le Octobre 15, 2013, 08:32:21
Yaka viser avec les deux yeux ouverts!

Je ne sais pas si c'est parce que j'ai des lunettes et que je dois vraimant coller mon oeil pour voir l'intégralité dans le viseur, mais avec les 2 yeux ouvert avec le viseur j'ai beaucoup beaucoup de mal  :'(
sinon  d'accord avec chelmimage, en passant par le viseur on cale mieux l'appareil.
pour les pro de l'animalier ou sportif j'en vois peu en hybride donc forcement reflex c'est viseur  ;D

Citation de: Crinquet80 le Octobre 15, 2013, 08:12:29
Va faire cette proposition à tous les photographes sportifs ou animaliers de la planète !  ;D ;D ;D

A ton avis, l'E-P5 est-il destiné à tous les photographes sportifs ou animaliers de la planète ?
Plutôt que de cracher régulièrement ton venin ici, considère ce forum comme un échange amical entre passionnés de photos  :)

Citation de: chelmimage le Octobre 15, 2013, 09:07:53
RICOH plus fort que Olympus!
En effet, sur le Pentax K3, ils savent produire à volonté des micro bougés du capteur inférieurs à la taille du pixel pour réduire le moiré..
C'est très fort techniquement ou commercialement pour masquer un petit défaut non résolu de la stabilisation.!
c'est très légèrement flou, d'accord, mais ça ne moire pas! ::) ::) ::) ;D ;D ;D
Nous verrons bien les résultats..
Au fait, qui a déjà obtenu du moiré avec son Olympus..?

Oui, j'ai un exemple récent en tête, je ne sais plus si c'était avec un E-M5 ou un E-PL5, mais la stabilisation était activée. Comme déjà évoqué ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150092.msg2981861.html#msg2981861 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150092.msg2981861.html#msg2981861)
la stabilisation d'un Olympus peut fonctionner correctement  ;)

Citation de: la_grenouille le Octobre 15, 2013, 16:29:17
A ton avis, l'E-P5 est-il destiné à tous les photographes sportifs ou animaliers de la planète ?
Plutôt que de cracher régulièrement ton venin ici, considère ce forum comme un échange amical entre passionnés de photos  :)

Soleil dans le dos , tu fais comment pour cadrer correctement et éviter des flous de bougé en photographiant bras tendus ? Un viseur sert aussi à maintenir l'APN contre soi et favoriser la prise de vue surtout avec des vitesses lentes .

Toujours au taquet le fan boy ?  ;D

C'est sans doute un "coup à prendre" mais la visée à l'écran avec des focales pas trop longues et en ambiance relativement sombre (écran bien lisible donc) est vraiment très pratique, surtout quand on a du mal à se positionner par rapport au(x) sujet(s).

Rien n'empêche de faire la même chose avec un OMD ? Autant je peux concevoir qu'un simple bloc note en soit dépourvu mais sur un hybride comme l'E-P5 , pour moi , cette absence est une faute du constructeur , d'autant qu'apparemment le VF4 en option est de qualité . Ceci dit Olympus n'est pas seul dans ce cas . Il y a pire comme le RX1 de Sony par ex .

Oui, pour l'inverse, on en reparlera le jour où il y aura des appareils avec viseur et sans écran (pourquoi pas rajouter un viseur à un sony QX tiens?).

Citation de: Crinquet80 le Octobre 15, 2013, 17:02:26
Soleil dans le dos , tu fais comment pour cadrer correctement et éviter des flous de bougé en photographiant bras tendus ? Un viseur sert aussi à maintenir l'APN contre soi et favoriser la prise de vue surtout avec des vitesses lentes .

Toujours au taquet le fan boy ?  ;D

Je t'invite à relire mon post, plusieurs fois si nécessaire... Je n'ai pas dit qu'un viseur n'a aucune utilité. j'utilise le mien régulièrement d'ailleurs.
Suivant les pratiques photographiques ou situations, l'un ou l'autre des modes de visée est plus intéressant, et ça n'a aucun rapport avec une marque. Pour les provocations puériles, je te conseille la cour de récréation plutôt que le forum  ;)

Personnellement, dans le cas que j'indique dans mon message précédent, je préfère que le viseur soit amovible et ne gène pas la visée sur l'écran, tout en permettant un boîtier plus compact (même le machin qui dépasse sur le GX7 n'est pas pratique). Bien content qu'Olympus maintienne cette ligne de Pens sans viseur finalement ! Mais ça n'est que moi hein. Ce dimanche par exemple, dans une cathédrale, j'avais un E-P3 autour du cou (avec VF-4 et Lumix 25 mm) et l'E-P2 sans viseur avec le 12 mm et dragonne dans la sacoche (plus l'E-PL1 et 45 mm d'ailleurs) et ça a été parfait. Sur l'E-P2, le viseur m'aurait vraiment embarrassé. Non vraiment ! J'aime beaucoup les viseurs mais il faut aussi vivre avec son temps et savoir profiter, lorsque c'est particulièrement adapté, des avantages des APN, tel ce LiveView sur écran pour lequel Olympus s'est fait beaucoup moqué à l'origine. :)

....d'accord avec Alain Olivier.... l'option viseur existe, et en plus ont à le luxe du choix! VF2 VF3 VF4 .... et qui suivra? ;)

c'est comme les bagnoles, tu achètes ton véhicule, et libre à toi d'ajouter les options ! pas plus, pas moins....

à titre perso, je n'ai jamais louper une photo à cause du soleil (même dans le dos!) ...je m'débrouille toujours, oui, c'est moins confortable ( et stable) à certaines occasions, mais ca apporte dans d'autres... et de toute façon, vu la diversité et la tonne d APN de tout type qui existent en cette époque bénie pour les photographes... Je comprends même pas que l'on continue a se mettre joyeusement sur "la gueule" à propos de cette histoire de viseur or not viseur ! ....ah oui, c'est vrai, ont est des Gaulois indécrottables ;) .....

Citation de: Crinquet80 le Octobre 15, 2013, 08:12:29
Va faire cette proposition à tous les photographes sportifs ou animaliers de la planète !  ;D ;D ;D

Mais si mais si Crinquet on peut faire des photos de sport sans viseur avec un EP5  ;) et même en AFC d'ailleurs à ma grande surprise (soit-dit en passant l'EP5 me semble marquer un progrès important par rapport à l'EM5 sur ce plan, là par exemple l'AFC a été capable de réagir assez vite pour suivre le regard du pilote, impossible avec l'EM5).
Bon là c'était avec le 75mm (150mm donc) et c'est sûr qu'avec un 400mm le viseur c'est quand même bien  ;)

Et une autre petite, toujours avec l'EP5 et toujours en AFC

Citation de: tansui le Octobre 16, 2013, 13:39:10
Mais si mais si Crinquet on peut faire des photos de sport sans viseur avec un EP5  ;) et même en AFC d'ailleurs à ma grande surprise (soit-dit en passant l'EP5 me semble marquer un progrès important par rapport à l'EM5 sur ce plan, là par exemple l'AFC a été capable de réagir assez vite pour suivre le regard du pilote, impossible avec l'EM5).
Bon là c'était avec le 75mm (150mm donc) et c'est sûr qu'avec un 400mm le viseur c'est quand même bien  ;)

Retour intéressant... donc la fréquence de rafraichissement de l'AF en AF-C sur un E-P5 est plus importante que celle d'un E-M5? Ce n'est pas la première fois que je lis ça.
Puisque tu sembles connaître le E-M5, à la louche tu as pu constater une forte diminution du taux de déchet en AF-C en conditions identiques?

Citation de: microtom le Octobre 16, 2013, 13:46:41
Retour intéressant... donc la fréquence de rafraichissement de l'AF en AF-C sur un E-P5 est plus importante que celle d'un E-M5? Ce n'est pas la première fois que je lis ça.
Puisque tu sembles connaître le E-M5, à la louche tu as pu constater une forte diminution du taux de déchet en AF-C en conditions identiques?

En fait quand j'ai reçu l'EP5 je n'ai même pas essayé l'AFC en partant du principe qu'il serait pourri comme celui de l'EM5 que j'ai déjà...c'est bête les principes parfois hein! ;)

Samedi je me suis retrouvé par hasard au bord quelques minutes au bord d'une piste de bmx avec l'EP5 dans mon sac à dos (c'est pour ça que j'aime le m4/3 tu l'as tout le temps avec toi!) et du coup j'ai essayé l'AFC et grosse surprise, ça n'est pas le d700 et encore moins le d300s mais l'AFC marche autrement mieux que celui de l'EM5, à la louche je dirais au minimum 2 fois moins de déchets et au final ça marche à peine moins bien qu'un D90 mais le test n'a duré que 25 minutes alors à prendre avec des pincettes quand même, dans l'obscurité ça n'aurait peut-être pas été la même.

Citation de: tansui le Octobre 16, 2013, 15:32:49
En fait quand j'ai reçu l'EP5 je n'ai même pas essayé l'AFC en partant du principe qu'il serait pourri comme celui de l'EM5 que j'ai déjà...c'est bête les principes parfois hein! ;)

J'aurais fait pareil ;)

Citation de: tansui le Octobre 16, 2013, 15:32:49
Samedi je me suis retrouvé par hasard au bord quelques minutes au bord d'une piste de bmx avec l'EP5 dans mon sac à dos (c'est pour ça que j'aime le m4/3 tu l'as tout le temps avec toi!) et du coup j'ai essayé l'AFC et grosse surprise, ça n'est pas le d700 et encore moins le d300s mais l'AFC marche autrement mieux que celui de l'EM5, à la louche je dirais au minimum 2 fois moins de déchets et au final ça marche à peine moins bien qu'un D90 mais le test n'a duré que 25 minutes alors à prendre avec des pincettes quand même, dans l'obscurité ça n'aurait peut-être pas été la même.

Ah, carrément! Bon point pour ce petit boitier donc.

Citation de: microtom le Octobre 16, 2013, 15:35:53
J'aurais fait pareil ;)

Ah, carrément! Bon point pour ce petit boitier donc.

Par contre je n'ai pas essayé l'AF tracking (je suis trop sûr qu'il est pourri) et là je n'espère même pas de bonne surprise  :D

Tu devrais essayer, qui sait ! On dit qu'une bonne surprise ne vient jamais seule  :)

Citation de: Marco-XZ1 le Octobre 16, 2013, 23:08:51
Tu devrais essayer, qui sait ! On dit qu'une bonne surprise ne vient jamais seule  :)

J'admire ton optimisme  ;) en fait étant d'un naturel pessimiste j'admire un peu tous les optimistes  ;)....mais je vais essayer quand même sait-on jamais?

Citation de: Crinquet80 le Octobre 15, 2013, 17:26:36
Rien n'empêche de faire la même chose avec un OMD ? Autant je peux concevoir qu'un simple bloc note en soit dépourvu mais sur un hybride comme l'E-P5 , pour moi , cette absence est une faute du constructeur , d'autant qu'apparemment le VF4 en option est de qualité . Ceci dit Olympus n'est pas seul dans ce cas . Il y a pire comme le RX1 de Sony par ex .

On peut noter que comme tous ceux qui ont des avis péremptoire, tu ne l'as jamais utilisé. (ni l'EP5 d'ailleurs).
je possède les deux, ainsi qu'un D800, D7100 et Leica M, et ce sera sans doute le M que je vendrai en premier.
Par ailleurs, personne n'a jamais prétendu faire de la photo animalière ou sportive avec un EP5, sur lequel au demeurant, on peut installer le meilleur viseur électronique du marché (celui du RX1 est équivalent).

Citation de: remi56 le Octobre 17, 2013, 22:26:00

je possède les deux, ainsi qu'un D800, D7100 et Leica M, et ce sera sans doute le M que je vendrai en premier.

C'est bien , j'espère que tu n'as rien oublié lors de ton inventaire qu'une fois de plus tu nous fais partager !  ::) ;D Je déplorais simplement l'absence de viseur intégré dans cet hybride , condition pour moi essentielle à la réalisation d'une photo !  ???

En µ43, il y en a pour tous les goûts, avec ou sans viseur. Cette éternelle polémique sur le viseur est donc, encore une fois, inutile, nulle et épuisante. De toute façon, les intégristes du viseur ne convaincrons pas les fanatiques de l'écran et vice-versa. Alors autant économiser vos claviers.

Vous voulez un viseur intégré ? Alors le GX7, les G, les GH ou les OMD sont pour vous.

Un viseur optionnel ? Qu'a cela ne tienne, l'EP5.

Pas de viseur du tout ? Le GF6 ou le GM1.

Pour tous les goûts, vous dis-je. Alors ne vous emm... pas les uns les autres !  :)

Citation de: Yadutaf le Octobre 18, 2013, 12:27:57
En µ43, il y en a pour tous les goûts, avec ou sans viseur. Cette éternelle polémique sur le viseur est donc, encore une fois, inutile, nulle et épuisante. De toute façon, les intégristes du viseur ne convaincrons pas les fanatiques de l'écran et vice-versa. Alors autant économiser vos claviers.

parole d' évangiles..... je plussois totalement, mais j'ai bien peur qu'on n' arrive pas  ;)

Citation de: Crinquet80 le Octobre 18, 2013, 08:52:23
C'est bien , j'espère que tu n'as rien oublié lors de ton inventaire qu'une fois de plus tu nous fais partager !  ::) ;D Je déplorais simplement l'absence de viseur intégré dans cet hybride , condition pour moi essentielle à la réalisation d'une photo !  ???

Justement je crois que tu n'as pas réalisé que l'EP5 et son viseur amovible c'est un peu l'occasion de profiter du meilleur de 2 mondes:

- la journée avec le VF-4 tu disposes du meilleur evf actuel (et franchement ce viseur est supérieur à pas mal de ceux équipant des reflex) en acceptant un encombrement très raisonnable, tu peux faire ce que tu veux comme photos, le soleil ne gêne pas du tout et malgré la présence du viseur tu gardes la possibilité de commander des flashs à volonté avec le flash intégré.

- la nuit pour arpenter les ruelles enfiévrées de Macao Ou de Hong-kong (par exemple hein  ;) ça marche aussi pour Tulle ou peut-être même pour la messe du dimanche matin ;)) tu vires le viseur qui devient plus ou moins inutile et tu te retrouves avec un appareil hyper compact et très discret qui, avec le pana 20mm, rentre dans une poche.

Bref le viseur amovible n'est pas l'idée la plus stupide du monde photographique actuel surtout quand c'est bien réalisé techniquement, après je reconnais moi-même que j'étais très réticent avant d'essayer donc je ne jetterai pas la première pierre (mais peut-être la deuxième vas savoir  :D)

Pardon pour le post précedent, je m'aperçois qu'il est orientable. Je l'ai essayé en magasin vite fait, et n'aie pas penser à l'incliner. ;D

Donc, ce vf4 est bien le top.

Citation de: tansui le Octobre 18, 2013, 13:13:33
Justement je crois que tu n'as pas réalisé que l'EP5 et son viseur amovible c'est un peu l'occasion de profiter du meilleur de 2 mondes:

- la journée avec le VF-4 tu disposes du meilleur evf actuel (et franchement ce viseur est supérieur à pas mal de ceux équipant des reflex) en acceptant un encombrement très raisonnable, tu peux faire ce que tu veux comme photos, le soleil ne gêne pas du tout et malgré la présence du viseur tu gardes la possibilité de commander des flashs à volonté avec le flash intégré.

- la nuit pour arpenter les ruelles enfiévrées de Macao Ou de Hong-kong (par exemple hein  ;) ça marche aussi pour Tulle ou peut-être même pour la messe du dimanche matin ;)) tu vires le viseur qui devient plus ou moins inutile et tu te retrouves avec un appareil hyper compact et très discret qui, avec le pana 20mm, rentre dans une poche.

Bref le viseur amovible n'est pas l'idée la plus stupide du monde photographique actuel surtout quand c'est bien réalisé techniquement, après je reconnais moi-même que j'étais très réticent avant d'essayer donc je ne jetterai pas la première pierre (mais peut-être la deuxième vas savoir  :D)

exactement :D

D'autant que c'est décidé, je vends mon Leica M; je vais acheter un E-M1 et le 300/2,8 Olympus (plutôt qu'un 600 Nikon deux fois plus cher, plus gros et pas vraiment meilleur, la Pdc du 300/2,8 étant équivalente au 5,6 du 600).
Je conserverai l'E-P5 pour disposer du meilleur des deux, avec un équipement qui reste transportable.
Avant de prendre cette décision, j'ai pris une série de photos avec le M équipé du 90 APO, et de l'E-P5 avec le 45/1,8 (rapport poids 2/1) et je ne vois pas grande différence en tirage A3+ sur Epson 3880.

Rėmi56 ne connait pas la crise. ;D tant mieux pour lui.
Maintenant, on veux des exemples avec le couple em1 et 300/2,8. Ils seront tres interessants.

Quelle crise? la crise de nerfs?

Donc remi56, tu as l'air très confiant dans l'AF-C de cet E-M1 ou tu n'as pas besoin d'un "AF de folie" pour tes photos avec un équivalent 600mm ?

Citation de: microtom le Octobre 19, 2013, 14:45:43
tu n'as pas besoin d'un "AF de folie" pour tes photos avec un équivalent 600mm ?

Pour les alignements de Carnac , pas de soucis !  ::)

Citation de: microtom le Octobre 19, 2013, 14:45:43
Donc remi56, tu as l'air très confiant dans l'AF-C de cet E-M1 ou tu n'as pas besoin d'un "AF de folie" pour tes photos avec un équivalent 600mm ?

C'est surtout que le 600 Nikon coûte plus de 10000€ et que le 300/2,8 Olympus peut se trouver à environ 7000. C'est quand même une sacrée somme (bon acheté aux USA il revient à 5200 Euros, si l'on est pas contraint de payer la TVA là-bas ou ici).

J'ai mis mon 300/2,8 Nikon AFI en réparation chez Formosaflash (l'autofocus fonctionne très bien, mais la mise au point manuelle "n'embraye" plus).
J'ai aussi un 500 Ai-P, très bon, mais pas très pratique si le sujet bouge.

Bon, c'est pas tout ça... quelle est la meilleure affaire en ce moment (en France) pour un E-P5, boîtier nu ? Carrefour traîne un peu pour proposer son offre imbattable. ;)

Citation de: Alain Olivier le Octobre 23, 2013, 19:27:34
Bon, c'est pas tout ça... quelle est la meilleure affaire en ce moment (en France) pour un E-P5, boîtier nu ? Carrefour traîne un peu pour proposer son offre imbattable. ;)

Je crois, aujourd'hui, que c'est ton troisieme post carrefour.  ;) là, ce n'est plus un fil rouge mais vraiment une fixette.  ;D mais ça reste drole quand meme.

Photo Saint Charles a de bons tarifs mais je ne le voie pas en boitier nu.
Tu devrais appeler.
Moi j'hésite à le prendre avec ou sans le 17 1,8.
En kit avec le VF4 il sort à 979€
Avec le 17 on est à 1249€
Ca met le 17 à 269€ ce qui est intéressant puisqu'il est vendu sur le même site à 459€
Est-ce qu'il sera vraiment mieux que le pana 14 2,5 que j'ai déjà ?

Citation de: Mlm35 le Octobre 23, 2013, 20:56:20
Je crois, aujourd'hui, que c'est ton troisieme post carrefour.

Tu auras mal compté...

Est-ce qu'Olympus France a vraiment envie de le vendre cet E-P5 ? On peut se le demander. À plus de 700 € TTC je ne le prends pas. Et on ne peut pas dire que ça baisse très vite.

Citation de: Minute le Octobre 23, 2013, 21:36:48
Photo Saint Charles a de bons tarifs mais je ne le voie pas en boitier nu.
Tu devrais appeler.
Moi j'hésite à le prendre avec ou sans le 17 1,8.
En kit avec le VF4 il sort à 979€
Avec le 17 on est à 1249€
Ca met le 17 à 269€ ce qui est intéressant puisqu'il est vendu sur le même site à 459€
Est-ce qu'il sera vraiment mieux que le pana 14 2,5 que j'ai déjà ?

Merci. Si je n'avais pas déjà le VF-4 que j'ai voulu tester sur l'E-P3 avant de prendre l'E-P5, j'aurais sans doute été intéressé par le kit à 979 €.

Citation de: Alain Olivier le Octobre 23, 2013, 21:37:31
Tu auras mal compté...

Est-ce qu'Olympus France a vraiment envie de le vendre cet E-P5 ? On peut se le demander. À plus de 700 € TTC je ne le prends pas. Et on ne peut pas dire que ça baisse très vite.

Pareil. Le prix actuel, fo quand mem pas déconner.

Le prix est carrément stable depuis sa dispo commerciale (entre 950€ et un peu moins de 1100€ en France). De temps en temps il y en a un qui propose une promo pour vider le stock avant de retourner sagement dans le rang en proposant le E-P5 au même tarif que tous les autres dans ce beau pays....

Espérons que le diktat tarifaire va s'assouplir ou que M Olympus finisse par proposer un cashback intéressant... sauf s'il considère que c'est un produit luxueux dont le prix n'a pas à baisser. Il y a peu encore on pouvait bien trouver des E-P3 à 800€ quand d'autres les bradaient avec optique à moins de 300€.

Dimanche au salon, j'ai discuté avec un commercial Olympus. Concernant le prix assez élevé de l'E-P5, il me dit qu'un produit d'exception ne peut être moins cher...
Concernant les soucis de shutter shock, il me dit qu'il n'y a pas de problème connu par Olympus. Il a lu le test dpreview mais que quelques cas isolés ne sont pas une généralité...

Citation de: Minute le Octobre 23, 2013, 21:36:48
Photo Saint Charles a de bons tarifs mais je ne le voie pas en boitier nu.
Tu devrais appeler.
Moi j'hésite à le prendre avec ou sans le 17 1,8.
En kit avec le VF4 il sort à 979€
Avec le 17 on est à 1249€
Ca met le 17 à 269€ ce qui est intéressant puisqu'il est vendu sur le même site à 459€
Est-ce qu'il sera vraiment mieux que le pana 14 2,5 que j'ai déjà ?

Merci pour l'info. Je viens de me le commander en kit avec le VF4 uniquement.
J'attends beaucoup de ce boitier en remplacement de mon e-pl1.
Je vais surtout l'utiliser en manuel au foyer de ma longue vue et pour de la photo/vidéo animalière(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=194624.0;attach=675505 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=194624.0;attach=675505)).
Il offre dans ce cas une cas une cadence de 9i/s ! De quoi prendre de superbes scènes que je ne pouvais faire qu'avec mon canon 7D.
Je l'utiliserai également en photo/vidéo de rue avec mon 25mm Zuiko et mes vieux minoltas MD.
Merci à tous les participants de ce fil pour les infos qui m'ont guidées dans mon choix. J'hésitais entre l'e-p5 et le gx7 de pana.

Philippe

Citation de: Ricounet2 le Novembre 12, 2013, 08:47:04
Dimanche au salon, j'ai discuté avec un commercial Olympus. Concernant le prix assez élevé de l'E-P5, il me dit qu'un produit d'exception ne peut être moins cher...
Concernant les soucis de shutter shock, il me dit qu'il n'y a pas de problème connu par Olympus. Il a lu le test dpreview mais que quelques cas isolés ne sont pas une généralité...

Ouep, ben ça fait râler. Donc E-P5 = luxe CQFD alors qu'il n'a rien d 'exceptionnel, il comble des lacunes.

Citation de: Minute le Octobre 23, 2013, 21:36:48

Moi j'hésite à le prendre avec ou sans le 17 1,8.
En kit avec le VF4 il sort à 979€
Avec le 17 on est à 1249€
Ca met le 17 à 269€ ce qui est intéressant puisqu'il est vendu sur le même site à 459€
Est-ce qu'il sera vraiment mieux que le pana 14 2,5 que j'ai déjà ?

Personne pour me dire ce que je vais gagner avec le 17 zuiko vs 14 pana sur E-p5 ?

Citation de: Minute le Novembre 14, 2013, 19:11:45
Personne pour me dire ce que je vais gagner avec le 17 zuiko vs 14 pana sur E-p5 ?

3mm, un peu de diaph : mais ça tu le savais déjà et ça dépend de ta pratique.
Le Zuiko en jpg direct verra quelques défauts corrigés par le boitier, le Pana non.

Pour le reste, aucune idée. Je serais tenté de te dire que si le Pana te va bien, alors le 17 ne sert à rien.

Maintenant comme ça sent l'opération financière aussi, ça complique surement les choix.

Pour mon cas personnel, j'ai revendu le 14 (pas assez ouvert en photo de nuit) et je n'ai pas de 17 que je n'ai jamais essayé donc aucun avis dessus cette optique.

Merci quand même pour ton retour.
Oui c'est l'opération financière qui trouble un peu le choix.
L'encombrement du 14 est vraiment ridicule.
Je pense que je vais le prendre et les faire cohabiter un peu avant d'en choisir un.
Au pire je pourrais revendre le 17 au prix d'achat.

Citation de: microtom le Novembre 14, 2013, 19:18:02
...
Le Zuiko en jpg direct verra quelques défauts corrigés par le boitier, le Pana non.
...

Es-tu sûr de ce que tu avances ? Les boîtiers Pana tiennent compte des corrections optiques pour les objectifs Oly. Le contraire n'est pas vrai ?

Citation de: Yadutaf le Novembre 14, 2013, 20:32:25
Es-tu sûr de ce que tu avances ? Les boîtiers Pana tiennent compte des corrections optiques pour les objectifs Oly. Le contraire n'est pas vrai ?

Faudra que je retrouve la source, mais de mémoire, sauf si ça a changé entre temps, les corrections logicielles internes au boitier concernent les distorsions et les aberrations des objectifs de la marque du boîtier chez Olympus.

De ce que j'en aie retenu, la distorsion est corrigée entre marques, les aberrations chromatiques c'est moins sûr.

Citation de: Nikojorj le Novembre 14, 2013, 21:50:28la distorsion est corrigée entre marques

Ouaip !

Citationles aberrations chromatiques c'est moins sûr.

Re-ouaip ! Jusqu'à l'E-M1 non inclus non ?

C'est ce que j'en aie vaguement compris, mais mon neurone me répond "stack overflow" quand je lui demande.

Citation de: Minute le Octobre 23, 2013, 21:36:48
Photo Saint Charles a de bons tarifs mais je ne le voie pas en boitier nu.
Tu devrais appeler.
Moi j'hésite à le prendre avec ou sans le 17 1,8.
En kit avec le VF4 il sort à 979€
Avec le 17 on est à 1249€
Ca met le 17 à 269€ ce qui est intéressant puisqu'il est vendu sur le même site à 459€
Est-ce qu'il sera vraiment mieux que le pana 14 2,5 que j'ai déjà ?

Pour ceux que ça Intéresse je viens de voir l'EP5 avec VF4 et le 17mm black à 1189€ chez Muller, si on considère que le 17mm f1.8 vaut grosso modo 400€ ça met le boitier + le VF4 à 789€  :)

Ouep, mais pour moi ce serait sous réserve de vendre le 17, le vf2 et têt même le E-M5 et 75-300 v2 (tellement bon en proxy quand il y a la lumière, et tellement nul sur des piafs dans les arbres en automne, bon ok, la faute à l'AF du E-M5 aussi, m'a énervé ce couple aujourd'hui)  ;D
Tiens, ça se trouve je rajoute 12 f/2 et 45 pour prendre un 12-40.. ah non c'est un E-P5 et pas un E-M1 ;D

Tiens, je vais m'acheter un longue vue, na  ;)

Citation de: microtom le Novembre 15, 2013, 17:29:52
Ouep, mais pour moi ce serait sous réserve de vendre le 17, le vf2 et têt même le E-M5 et 75-300 v2 (tellement bon en proxy quand il y a la lumière, et tellement nul sur des piafs dans les arbres en automne, bon ok, la faute à l'AF du E-M5 aussi, m'a énervé ce couple aujourd'hui)  ;D
Tiens, ça se trouve je rajoute 12 f/2 et 45 pour prendre un 12-40.. ah non c'est un E-P5 et pas un E-M1 ;D

Tiens, je vais m'acheter un longue vue, na  ;)

Ah oui ça fait quand même beaucoup de choses à vendre  :D je t'aurais bien racheté le 17mm mais mon esprit obtus lorgne sur le futur 15mm pana-leica (j'aime beaucoup la focale 30mm que j'utilisais quand j'étais "jeune" et que j'arpentais les ruelles de Hong-kong avec un d90 et un 20mm afd) et 15 ça ferait franchement double emploi avec le 17.

Non non malheureux le 12-40 sur l'EP-5 c'est la faute de goût absolue  ;) tu t'éloignes tellement de la "pure" photographie que je me demande si un tel ensemble peut encore faire des photos  :D

Citation de: tansui le Novembre 16, 2013, 10:35:29
Ah oui ça fait quand même beaucoup de choses à vendre  :D je t'aurais bien racheté le 17mm mais mon esprit obtus lorgne sur le futur 15mm pana-leica (j'aime beaucoup la focale 30mm que j'utilisais quand j'étais "jeune" et que j'arpentais les ruelles de Hong-kong avec un d90 et un 20mm afd) et 15 ça ferait franchement double emploi avec le 17.

Non non malheureux le 12-40 sur l'EP-5 c'est la faute de goût absolue  ;) tu t'éloignes tellement de la "pure" photographie que je me demande si un tel ensemble peut encore faire des photos  :D

Ben vi, avec un ensemble aussi déséquilibré tu photographies tes pieds : ne serait-ce pas de l'art gravitaire? Qu'est-ce qu'il y a de mieux que de photographier ses pieds pour expliquer une démarche? Désolé, je reste dans la Pure Photography (avé majuscule et en anglais pour mieux slapétergrav')  ;)

Pure Photography

On peut savoir ce que cela signifie ?

Citation de: nidob24 le Novembre 16, 2013, 10:44:39
Pure Photography

On peut savoir ce que cela signifie ?

Vaste débat : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197234.0.html

Citation de: microtom le Novembre 16, 2013, 10:38:13
Ben vi, avec un ensemble aussi déséquilibré tu photographies tes pieds : ne serait-ce pas de l'art gravitaire? Qu'est-ce qu'il y a de mieux que de photographier ses pieds pour expliquer une démarche? Désolé, je reste dans la Pure Photography (avé majuscule et en anglais pour mieux slapétergrav')  ;)

Oh là là j'ai bien peur que tu ne soies pas prêt pour ouvrir tes chakras (et accessoirement ton portefeuille ;)) et recevoir le nikon Df qui pourtant illuminerait ta vie de photographe impur  :D

Citation de: tansui le Novembre 16, 2013, 12:56:52
Oh là là j'ai bien peur que tu ne soies pas prêt pour ouvrir tes chakras (et accessoirement ton portefeuille ;)) et recevoir le nikon Df qui pourtant illuminerait ta vie de photographe impur  :D

OMG! Vite un smartphone pour en parler sur Facebook et trouver du réconfort avec tous mes zamis  ;D

Dfaçon je suis impur n'étant pas jaune, juste rouge : car je suis canon et je le vaux bien  ;D Je suis venu chez Olympus par logique, car un "Canon Oly ça gère" (je trouve plus la sortie)

Bon tu me le rachèterais combien le 17?  ;)

Ah tiens, en achetant un E-P5 on a droit à un chéquier VIP : http://www.photo-univers.fr/38-olympus-pen-omd
A voir si tout le monde propose ce chéquier ou pas?

En passant comme ça et pour alimenter ce fil.
J'ai, comme beaucoup, regardé l'image studio sur dpreview. J'ai été déçu par le niveau de détail.
Finalement, j'ai téléchargé les fichiers raw (orf) et j'ai fait mon post-traitement (RawTherapee, Gimp).
je trouve que cet apn en a dans le ventre ! On a un très bon niveau de détail.
Voici quelque crop à 100%, je n'ai pas cherché à améliorer les couleurs et l'expo n'est pas la même sur mon post-traitement.
A gauche ce que nous propose dpreview, à droite, ce que je propose.

2

3

et dernière.

je dois recevoir mon e-p5 vendredi. Il me tarde.... :)

Philippe

Bonne pioche phil01. D'après les mesures DXO, c'est le meilleur des boitiers à capteur e-m5 like. Pas de raison qu'il déçoive vu ce qu'on sort avec l'ancêtre premier du nom.

Citation de: microtom le Novembre 19, 2013, 22:06:19
Bonne pioche phil01. D'après les mesures DXO, c'est le meilleur des boitiers à capteur e-m5 like. Pas de raison qu'il déçoive vu ce qu'on sort avec l'ancêtre premier du nom.

C'est vrai que le capteur de l'EP5 est un peu différent de celui de l'EM-5, le réglage d'accentuation de base semble moins fort (ce qui peut  en décevoir sur un premier regard en jpeg) mais un peu plus fin et par contre la capacité à traiter les hauts isos est sensiblement meilleure (en tout cas pour moi et vu que je suis un piètre post-traiteur ça m'arrange grandement ;)), je l'apprécie de plus en plus ce petit boitier et du coup je l'utilise presque tout le temps et l'EM-5 ne sort plus que lorsqu'il pleut.
En tout ces petits m4/3 associés avec le 75mm sont de très bons compagnons  :) allez au passage une petite avec le 75mm:

Et le crop syndical:

Je profite de ce fil car j'ai la possibilité d'acquérir cet E-P5+VF4+14-42 II en neuf (garantie 3 ans), est-ce une offre intéressante au niveau tarif ?
Merci d'avance pour vos avis !  ;)

Ca dépend. ;D

Citation de: Nikojorj le Décembre 07, 2013, 12:30:01
Ca dépend. ;D

+1 :D

Citation de: Nikojorj le Décembre 07, 2013, 12:30:01
Ca dépend. ;D

Si ça dépend du vendeur, aucun problème puisque boutique phox que je connais bien.
Maintenant j'attendais quand même une réponse un peu plus pertinente, surtout sur le forum Olympus...  ::)

Citation de: Krisor le Décembre 07, 2013, 13:18:54
Maintenant j'attendais quand même une réponse un peu plus pertinente, surtout sur le forum Olympus...  ::)

Tu n'as pas l'impression d'avoir oublié un facteur déterminant, pour qu'on puisse te répondre, avant de râler ? C'est vrai que ta question fait sourire.
Je te laisse chercher. ;)

C'est-à-dire ...
Pour savoir si c'est une offre intéressante au niveau tarif, encore faut-il connaître le tarif.
Même sur le forum Olympus.

Citation de: Pierre-Marie le Décembre 07, 2013, 13:33:32
Tu n'as pas l'impression d'avoir oublié un facteur déterminant, pour qu'on puisse te répondre, avant de râler ? C'est vrai que ta question fait sourire.
Je te laisse chercher. ;)

Oups , c'est bien moi ça, désolé pour l'oubli du tarif : 790 euros
Voilà effectivement sans cela, ça dépend et pour longtemps !  ;D ;)

Très bon prix actuellement amha !

Ah oui c'est une bonne offre par rapport à ailleurs...
http://www.idealo.fr/prix/3912137/olympus-pen-e-p5.html
Et même dans l'absolu, ça fait le boitier vers 500€ voire un peu moins, c'est un prix qui devient enfin plus raisonnable.

Citation de: Nikojorj le Décembre 07, 2013, 14:19:05
Ah oui c'est une bonne offre par rapport à ailleurs...
http://www.idealo.fr/prix/3912137/olympus-pen-e-p5.html
Et même dans l'absolu, ça fait le boitier vers 500€ voire un peu moins, c'est un prix qui devient enfin plus raisonnable.

Ah tiens, le prix moyen semble enfin avoir perdu 50 euros : ça ne baisse pas vite les boitiers d'exception (TM Olympus France).

Sinon Krisor, à un tarif pareil je ne réfléchis pas longtemps, je fonce.

C'est même pas un prix d'ami, c'est le prix coutant !.
Y a moyen d'avoir une second kit ?

Il est vraiment neuf ou c'est le modèle d'expo?

oui ce prix me parait bien bas aussi...

Je suis d'accord avec Remy56! J'ai vendu mes M... Apres avoir comparé mes fichiers... Ep5 avec ses objectifs donnent un rendu très proches pour 1/5 de prix et gagnant aussi en poids! Le VF4 est très agréable et efficace!

Photo prise avec Ep5+17mm

UP UP UP

1195 euros avec le 17 et le VF4 sur Amazon Espagne  PORT COMPRIS EN FRANCE :D :D   - J'ai fais le test, ils livrent.
INCROYABLE en plus tu as jusqu'au 28 février pour te faire rembourser si le matériel ne te convient pas. Bon en même temps ils te disent entre 2 et 10 jours de transport.

http://www.amazon.es/Olympus-E-P5-electr%C3%B3nico-estabilizador-grabaci%C3%B3n/dp/B00CPLP45S/ref=sr_1_5?s=electronics&ie=UTF8&qid=1388423377&sr=1-5&keywords=olympus+pen+e-p5

Citation de: Krisor le Décembre 07, 2013, 12:22:30
Je profite de ce fil car j'ai la possibilité d'acquérir cet E-P5+VF4+14-42 II en neuf (garantie 3 ans), est-ce une offre intéressante au niveau tarif ?
Merci d'avance pour vos avis !  ;)

Salut,
le prix est-il toujours d'actualité?
Y'a t'il possibilité d'en profiter?
;)

Petit anecdote pour ceux (apparement on est pas beaucoup) qui ont été les tout premier à acheter le EP5.
En juillet 2013, Olympus annonçait offrir un cadeau aux premiers acheteurs du PEN EP5: une sangle en cuir personnalisée.
Il fallait remplir un formulaire sur le site Internet ,et notamment remplir une zone texte indiquant le message personnalisé que l'on voulait voir inscrit sur la sangle,  et une fois l'apareil acheté, envoyer la copie de la facture.

J'ai fait tout ça et puis pas de nouvelle jusqu'au mois de novembre 2013 où je reçois un mail de Olympus allemagne me demandant mon adresse pour la livraison de la sangle.
Fin décembre 2013, nouveau mail de la Chargée de Communication Olympus France qui me demande de la rappeler sur sa ligne directe.
Je la rappelle et elle me dit qu'Olympus Allemagne qui est chargée de gérer l'envoi des sangles n'arrive pas à me faire livrer la sangle car le transporteur ne me trouve pas chez moi quand il passe.
Le truc tenait dans une enveloppe et ils avaient confié la livraison à une société de transport type DHL qui ne remet qu'en main propre.
Je lui communique l'adresse de mon boulot et j'ai reçu la sangle hier.
Jolie sangle en cuir siglée Olympus et je cherche la partie personnalisée et je lis .........."Isabelle"  ???

Vu les efforts et les moyens humains déployés pour me livrer ce cadeau, est ce que je pousse le vice jusqu'à demander un échange ?

Citation de: maitre boubou le Janvier 09, 2014, 09:51:37
Petit anecdote pour ceux (apparement on est pas beaucoup) qui ont été les tout premier à acheter le EP5.
En juillet 2013, Olympus annonçait offrir un cadeau aux premiers acheteurs du PEN EP5: une sangle en cuir personnalisée.
Il fallait remplir un formulaire sur le site Internet ,et notamment remplir une zone texte indiquant le message personnalisé que l'on voulait voir inscrit sur la sangle,  et une fois l'apareil acheté, envoyer la copie de la facture.

J'ai fait tout ça et puis pas de nouvelle jusqu'au mois de novembre 2013 où je reçois un mail de Olympus allemagne me demandant mon adresse pour la livraison de la sangle.
Fin décembre 2013, nouveau mail de la Chargée de Communication Olympus France qui me demande de la rappeler sur sa ligne directe.
Je la rappelle et elle me dit qu'Olympus Allemagne qui est chargée de gérer l'envoi des sangles n'arrive pas à me faire livrer la sangle car le transporteur ne me trouve pas chez moi quand il passe.
Le truc tenait dans une enveloppe et ils avaient confié la livraison à une société de transport type DHL qui ne remet qu'en main propre.
Je lui communique l'adresse de mon boulot et j'ai reçu la sangle hier.
Jolie sangle en cuir siglée Olympus et je cherche la partie personnalisée et je lis .........."Isabelle"  ???

Vu les efforts et les moyens humains déployés pour me livrer ce cadeau, est ce que je pousse le vice jusqu'à demander un échange ?

Isabelle ... Zabou ... Boubou ... Ca peut passer pour un micro-réglage ;-)

Citation de: Kenshin le Décembre 11, 2013, 11:58:46
Photo prise avec Ep5+17mm

On dirait que le premier plan (plage et troncs) a été désaturé. Curieux.

Est-ce que ce boitier + obj pancake tient dans une poche de veste (pas de jean bien sur) ?

Merci

Dans la plupart des cas, oui. Sans viseur bien sûr.

Un nouveau firmware est disponible qui, à condition de mettre à jour Olympus Image Share (O.I.S.), donne accès à beaucoup plus de paramètres, en mode télécommande sans fil :
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/index.cfm

Pour en revenir au titre "apparemment personne n'aime", ben moi je le préfère aux OMD. Seulement faudrait qu'il dégraisse un peu niveau prix. Je pense qu'une promo du style kit EP5 + VF4 + 17 f/1.8 à 1000€ tout rond pourrait me décider. Mr Olympus, si tu m'écoutes ...  ;D

Citation de: Pierre-Marie le Février 13, 2014, 10:10:38
Un nouveau firmware est disponible qui, à condition de mettre à jour Olympus Image Share (O.I.S.), donne accès à beaucoup plus de paramètres, en mode télécommande sans fil :
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/firm/e1/index.cfm

ENFIN les modes PSMA en wifi, avec contrôle des ISO et compensation d'ouverture !
Je souhaitais cette petite évolution depuis Mai 2013...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,184330.msg3904677.html#msg3904677 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,184330.msg3904677.html#msg3904677)
Trop tard, j'ai acheté un Panasonic pour cela.

C'est bien, enfin, mais pourquoi maintenant? Ca fait un peu foutage du monde... proposer un fw qui corrige des trucs est une chose, mais un fw qui modifie autant une fonctionnalité donne l'impression d'un bridage volontaire. Ça la fout mal pour un " produit d'exception" vendu à un prix d'exception...

Allé un ti effort et même le epl5 aura des petits collim af et iso 100?

Pour reprendre ce fil, je sugnale que j'ai donné mon ep5 à mon épouse, avec le 12-60 et le VF4; elle en est enchantée (elle utilisait précédemment un D200).
J'ai pour ma part un OMD EM1, et nous partageons le 17, 45, 75 et 25/1,4 Panasonic.

Citation de: remi56 le Février 13, 2014, 18:51:41
Pour reprendre ce fil, je sugnale que j'ai donné mon ep5 à mon épouse, avec le 12-60 et le VF4; elle en est enchantée (elle utilisait précédemment un D200).
J'ai pour ma part un OMD EM1, et nous partageons le 17, 45, 75 et 25/1,4 Panasonic.

C´est cool. J´aimerais bien moi que ma femme s´intéresse à la photo. On pourrait mutualiser mes dépenses ...  ;D

Citation de: Fylt le Février 13, 2014, 19:00:55
...J´aimerais bien moi que ma femme s´intéresse à la photo...

- Dis, chéri...

- Mmmmouuuiii ?

- Si je meurs - tu t'en trouveras une autre ?

- Euuuh...

- Hein ? Hein ?

- Sais pas, moi, probablement, oui...mais pourquoi me demandes tu des trucs pareils, enfin...

- Et elle viendrait vivre a la maison ?

- Biiin... sais pas, moi, c'est une belle maison, pourquoi changer...

- Et elle s'installerait sur le même canapé ? ? ?

- Biiin... euuuh... c'est un bon canapé, autant en profiter...

- Et vous dormirez dans le même lit ?!?

- Biiin... matelas cher... encore sous crédit... confortable... sais pas, moi, pourquoi pas ? M'enfin, chérie, c'est hypothétique, ces trucs, t'emballe pas...

- ET TU LA LAISSERAS UTILISER MES OBJECTIFS ?!?

- Ah ça non, chérie, t'en fais pas. Elle elle est équipée en Canon...

... :D

 ;D ;D ;D

Bon je sors du magasin avec l'E-P5 + VF4 noir et le pana 35-100 pour compléter le 9-18 et le pana 14 qui équipaient l'E-PL3.
Je pars en vacances pour la première fois sans mon reflex.
m'a l'air vraiment bien foutu ce boitier.
En tout cas, on est pas perdu dans les menus venu de l'E-PL3.
Faut que je trouve comment bloquer le collimateur central, je crois que j'ai vu quelque chose un peu plus haut dans le fil.

Goblin,

Tu m'as bien fait rire........., c'est rare l'humour dans le forum, alors autant le souligner.

Merci et à bientôt.

Citation de: microtom le Février 13, 2014, 18:08:11
C'est bien, enfin, mais pourquoi maintenant? Ca fait un peu foutage du monde... proposer un fw qui corrige des trucs est une chose, mais un fw qui modifie autant une fonctionnalité donne l'impression d'un bridage volontaire. Ça la fout mal pour un " produit d'exception" vendu à un prix d'exception...

Pourquoi parler de bridage volontaire ? Au contraire. Pour moi ça serait un bridage volontaire si Olympus ne faisait pas évoluer les firmwares.
Dans le dev d'un produit y a un moment où il faut faire des choix et décider du minimum de fonctionnalités nécessaires à la commercialisation. Ensuite tu continues les dev en ajoutant de nouveaux trucs ...
Un produit high tech n'est jamais vraiment finit y a toujours moyen d'ajouter des trucs, d'améliorer. La question c'est de savoir si on a les ressources pour le faire et si c'est économiquement intéressant. Dans le cas d'un produit dont la base matériel est dépassée en général on laisse tomber mais dans le cas contraire on n'hésite pas trop surtout si ça permet de le remettre dans la course.

En tout cas ça change tout à l'utilisation du WiFi. Merci Olympus ! :)

A noter que suite a mon achat, Photo Saint Charles est en rupture de stock et que les prix on changé semble-t-il sur le site.
Plus de kit boitier + Vf4 mais seulement le boitier nu qui du coup est plus cher.
Par contre le kit boitier + 17 + VF4 a baissé et se trouve désormais à 1199 au lieu de 1249 il me semble avant.
Mais sur commande.

Citation de: cptcv le Février 13, 2014, 23:42:57
Pourquoi parler de bridage volontaire ? Au contraire. Pour moi ça serait un bridage volontaire si Olympus ne faisait pas évoluer les firmwares.
Dans le dev d'un produit y a un moment où il faut faire des choix et décider du minimum de fonctionnalités nécessaires à la commercialisation. Ensuite tu continues les dev en ajoutant de nouveaux trucs ...
Un produit high tech n'est jamais vraiment finit y a toujours moyen d'ajouter des trucs, d'améliorer. La question c'est de savoir si on a les ressources pour le faire et si c'est économiquement intéressant. Dans le cas d'un produit dont la base matériel est dépassée en général on laisse tomber mais dans le cas contraire on n'hésite pas trop surtout si ça permet de le remettre dans la course.

Parce que si ça pouvait le faire dès le départ pourquoi ils ne l'ont pas implémenté dès le départ au lieu de le proposer sur le seul E-M1?
Parce que si quand on achète un boitier on pèse le pour et le contre en fonction de la liste effective, pas de la liste supposée.

Donc rajouter une fonctionnalité en cours de route, tant mieux, mais c'est pas très logique il me semble quand ça pouvait être fait dès le départ et que ça aurait donné un plus au boitier en question, non?

Citation de: microtom le Février 14, 2014, 17:38:18
Parce que si ça pouvait le faire dès le départ pourquoi ils ne l'ont pas implémenté dès le départ au lieu de le proposer sur le seul E-M1?

Parce que avec des "si" on mettrait Paris en bouteille.
Le développement d'un firmware ça prend du temps, beaucoup de temps, que tu n'as pas des ressources illimitées et que donc il faut faire des choix.

Citation
Parce que si quand on achète un boitier on pèse le pour et le contre en fonction de la liste effective, pas de la liste supposée.

Donc rajouter une fonctionnalité en cours de route, tant mieux, mais c'est pas très logique il me semble quand ça pouvait être fait dès le départ et que ça aurait donné un plus au boitier en question, non?

Celui qui l'a acheté il y a 5 mois c'est que l'appareil lui convenait suffisamment tel qu'il était à l'époque. Donc aucune raison de se plaindre si maintenant il est encore mieux.
Et pour celui à qui il ne convenait pas à l'époque peut-être qu'avec les ajouts maintenant il lui convient, donc il est content aussi ...

Citation de: cptcv le Février 14, 2014, 22:37:07
Parce que avec des "si" on mettrait Paris en bouteille.
Le développement d'un firmware ça prend du temps, beaucoup de temps, que tu n'as pas des ressources illimitées et que donc il faut faire des choix.

Ok ok, donc Olympus fait les choses bien. Le fait qu'il sorte les fw de ep5 et de em5 là maintenant, parfois plus d'un an après la sortie montre qu'ils se sont appliqués. Il faut donc remercier le em10 d'exister car il a permis d'améliorer bcp de choses. En corrigeant des oublis (ep5 et son wifi bridé) ou des quasi défauts (précision de map sur em5).

En parlant de l´EP5, vous pensez que l´on pourrait voir son prix fondre, prochainement ? Ou va t-il falloir attendre longtemps ? Et quelle est la politique d´Olympus en la matière (promos, cashback, etc.) ?

Citation de: Fylt le Février 15, 2014, 10:09:50
En parlant de l´EP5, vous pensez que l´on pourrait voir son prix fondre, prochainement ? Ou va t-il falloir attendre longtemps ? Et quelle est la politique d´Olympus en la matière (promos, cashback, etc.) ?

Ma boule de cristal fait du backfocus ces temps ci et les micro-ajustements n'en peuvent mais... Pas facile à dire.
Si on regarde dans le passé, la baisse des prix était quand même plus lente et surtout plus rare sur les E-Px que sur les E-PLx je dirais.
D'un autre côté, vu le positionnement tarifaire initial ils doivent avoir plus de marge de manoeuvre... qui vivra verra.

Citation de: Nikojorj le Février 15, 2014, 11:07:25Si on regarde dans le passé, la baisse des prix était quand même plus lente et surtout plus rare sur les E-Px que sur les E-PLx je dirais.

C´est clair. L´EP3 se vend encore dans les 500€ nu ... Quand est-il sorti ?

Citation de: Nikojorj le Février 15, 2014, 11:07:25D'un autre côté, vu le positionnement tarifaire initial ils doivent avoir plus de marge de manoeuvre... qui vivra verra.

On trouve des kits EP5 + VF4 + 17 f/1.8 à 1300€ (chez DP, par exemple). Ce n´est pas si cher que ça au regard de ce que coûtent ces accessoires (500 l´objo et 400 l´EVF). S´il pouvait descendre de 200 (1100 le kit) ça le rendrait vraiment attractif ... qui aura la patience d´attendre verra  :D

Au fait, les occaz ne courrent pas les rue sur ces boitiers ...

Il y a parfois des offres exceptionnelles. ;)

Citation de: Fylt le Février 15, 2014, 10:09:50
En parlant de l´EP5, vous pensez que l´on pourrait voir son prix fondre, prochainement ? Ou va t-il falloir attendre longtemps ? Et quelle est la politique d´Olympus en la matière (promos, cashback, etc.) ?

J'étais le premier à penser que le prix de l'EP5 baisserait rapidement pour contrer le GX7 et.................je me suis bien trompé  ;D

Il peut y avoir plusieurs raisons à cette "non-baisse", soit les ventes sont bonnes au tarif actuel et donc pas de raison d'ajuster le tarif à la baisse, soit c'est une stratégie délibérée d'Olympus qui a prévu de petites quantités sur ce produit de niche et donc pas de surstock nécessitant une correction, soit le prix de revient est relativement haut et Olympus n'a pas les marges pour réagir (bon celle-là je n'y crois pas trop malgré la qualité de fabrication certaine du boitier et du viseur et le fait qu'une production en petite quantité augmente toujours les coûts).

Bref tout çà pour dire qu'humblement je ne fais plus de pronostics sur le tarif de ce boitier  :D mais je continue à penser que c'est dommage pour Olympus que le tarif ne soit pas plus accessible car c'est un excellent produit (assez nettement supérieur à l'EM5 que je possède aussi et qui ne sort plus que les jours de pluie) qui pourrait faire un carton.

En fait il est cher en boitier seul, dans les 900€. Pas donné sachant qu´il n´a aucun type de viseur. Par contre, comme je disais avant, le kit boitier + EVF + 17mm f/1.8 à 1300€ est plutôt une bonne affaire, si l´on additionne le prix des 2 accessoires séparemment : 300€ le viseur + 500€ le 17mm  = 800€. Ce qui nous laisse le boitier à 500€. Sachant que le viseur et surtout l´objo pourront se garder, c´est l´investissement de départ qui est cher.

C´est un très beau boitier. J´ai eu l´occasion de jouer avec et j´ai été assez surpris de sa vitesse d´AF en visant avec l´écran. C´est le jour et la nuit entre mon D3100 et celui ci. Je parle de la visée écran, le viseur optique du reflex est bien entendu très véloce, même pour un reflex d´entrée de gamme comme le D3100.

J´achèterais bien le kit pour revendre l´EVF mais je ne suis pas sûr d´en tirer le prix voulu. Seul le boitier et le 17 m´intéresseraient, en fait.

Il y a surement des boitiers aussi performents et moins cher que l´EP5 (GX7, notamment) mais la sensation de robustesse qu´il donne ajouté à ses performances le rend séduisant à mes yeux. Bref, trop belle pour toi, comme dirait l´autre. Pas envie de cracher les 1300€ aujourd´hui  :P   

Son seul défaut : un bouton de déploiement du flash trop chatouilleux.

Citation de: Alain OLIVIER le Février 15, 2014, 15:49:42
Son seul défaut : un bouton de déploiement du flash trop chatouilleux.

Un tout petit défaut, donc. On peut facilement s´en accomoder, je pense.

Tout le monde semble jeter son dévolu sur les OMD, ce que je peux comprendre. Mais moi, je doit un peu être "vieille France" car je préfère l´esthétique des PEN haut de gamme  ;)

En espérant que la sortie imminente de l´EM10 fasse baisser un peu le prix de l´EP5 ... on peut toujours espérer  :D

Citation de: Fylt le Février 15, 2014, 15:58:45
Un tout petit défaut, donc. On peut facilement s´en accomoder, je pense.

Tout le monde semble jeter son dévolu sur les OMD, ce que je peux comprendre. Mais moi, je doit un peu être "vieille France" car je préfère l´esthétique des PEN haut de gamme  ;)

En espérant que la sortie imminente de l´EM10 fasse baisser un peu le prix de l´EP5 ... on peut toujours espérer  :D

Alors là, je pense que tabler dans les 800 € boitier nu d'ici quelques mois ce serait déjà pas mal, moins, il ne faut pas rêver.
Le E-P5 coiffant la gamme Pen, c'est le boîtier ultime et Olympus le sait bien (d'ailleurs c'est le seul vraiment complet et très polyvalent dans la gamme), il suffit de regarder la courbe de décroissance du prix du E-P3 pour comprendre qu'on s'approche plus d'une droite que d'autre chose ;)

Donc pas le choix :
- tu en as besoin/envie faut casquer.
- tu veux tenter la bonne opération, tu prends un kit, j'en ai vu encore à 1200€ il y a peu (sans les frais de port), et après tu revends ce qui ne t'intéresse pas, tout en sachant qu'il faudra brader (ce qui reste acceptable dans le cas d'un kit où, si on n'est pas trop gourmand, tout le monde est gagnant), le M43 en général se revend moins bien que le matériel reflex.
- sinon tu patientes jusqu'à la sortie d'un hypothétique E-P6 pour trouver cet E-P5 bradé à 250 € par un magasin voulant vider son stock (genre la Fnac pour ce que j'ai vu, ils font ça avec les "fins de série" pour toutes les marques, mais ça n'apparait jamais sur leur site). Mais là il faudra être très patient  ;D

j'envisage de vendre mon ep5, en occaz cela se revends combien ?
merci.

Citation de: microtom le Février 15, 2014, 16:59:51Alors là, je pense que tabler dans les 800 € boitier nu d'ici quelques mois ce serait déjà pas mal, moins, il ne faut pas rêver.
Le E-P5 coiffant la gamme Pen, c'est le boîtier ultime et Olympus le sait bien (d'ailleurs c'est le seul vraiment complet et très polyvalent dans la gamme), il suffit de regarder la courbe de décroissance du prix du E-P3 pour comprendre qu'on s'approche plus d'une droite que d'autre chose ;)

D´accord mais quand même, on ne peut pas dire qu´il ait eu un succès fulgurant. Ici en Europe, du moins. 800€ le boitier nu, ce n´est même pas envisageable, pour moi. J´étais plus parti sur un budget de 500€ (objo inclus)  ;D

Combien se vendrait-il d´occaz, nickos_fr ? Je ne sais pas. Il y en a nulle part pour comparer : 0 sur LBC et 0 sur les forums. À croire qu´il n´existe pas, ce boitier  :D
Ce que si je sais c´est pour combien je pourrais t´en débarasser, moi  ;D ;D ;D
Enfin si jamais tu voulais le vendre, passe par ce fil avant de l´annoncer, on ne sait jamais  ;)

Citation de: Fylt le Février 15, 2014, 19:02:58
D´accord mais quand même, on ne peut pas dire qu´il ait eu un succès fulgurant. Ici en Europe, du moins. 800€ le boitier nu, ce n´est même pas envisageable, pour moi. J´étais plus parti sur un budget de 500€ (objo inclus)  ;D 

Pour le succès éventuel, seul Olympus le sait, quoique un petit aperçu sur ce fil  (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203836.0.html)avec notamment "Les ventes de compacts baissent fortement (bien moins que le marché toutefois) mais les ventes de µ4/3 progressent, bien aidées au 3ème trimestre par le succès de l'OM-D E-M1." (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203836.msg4482396.html#msg4482396) permet de ce faire une idée très vague de la chose et cette autre phrase "Les Pen ne sont pas très bien vendus mais les OM-D ont sauvé la mise, avec l'avantage supplémentaire de meilleures marges unitaires." (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203836.msg4482430.html#msg4482430) aussi.

Pour moi cet E-P5 vaut encore 700€ boitier nu, 500€ serait plutôt un prix d'occasion (et encore si l'objet est nickel et sous garantie). Mais bon, le fait qu'il soit difficile de faire comme en reflex (acheter puis vendre l'ancien pour monter en gamme) ça refroidit quelque peu côté investissement.

Citation de: Fylt le Février 15, 2014, 19:02:58
D´accord mais quand même, on ne peut pas dire qu´il ait eu un succès fulgurant. Ici en Europe, du moins. 800€ le boitier nu, ce n´est même pas envisageable, pour moi. J´étais plus parti sur un budget de 500€ (objo inclus)  ;D

Combien se vendrait-il d´occaz, nickos_fr ? Je ne sais pas. Il y en a nulle part pour comparer : 0 sur LBC et 0 sur les forums. À croire qu´il n´existe pas, ce boitier  :D
Ce que si je sais c´est pour combien je pourrais t´en débarasser, moi  ;D ;D ;D
Enfin si jamais tu voulais le vendre, passe par ce fil avant de l´annoncer, on ne sait jamais  ;)

ok merci
je vais faire une tentative sur ebay et lbc pour 700/750 euros :)
500 c'est sur que je le garde à ce prix ;) surtout qu'il,me reste encore 4/5 objos m4/3.

Citation de: microtom le Février 15, 2014, 07:39:19
Ok ok, donc Olympus fait les choses bien. Le fait qu'il sorte les fw de ep5 et de em5 là maintenant, parfois plus d'un an après la sortie montre qu'ils se sont appliqués. Il faut donc remercier le em10 d'exister car il a permis d'améliorer bcp de choses. En corrigeant des oublis (ep5 et son wifi bridé) ou des quasi défauts (précision de map sur em5).

Arrête ton char. Déjà Olympus n'est pas le seul à le faire. Quasi tous les fabricants le font. Fuji a aussi sensiblement modifié son logiciel dans plusieurs de ses boîtiers longtemps après la commercialisation, Canon a sorti pour son 7D une version 2 de son logiciel presque 3 ans après sa commercialisation, etc.
C'est justement un des grands avantages du logiciel que de pouvoir le faire évoluer au fil du temps, chose que l'on ne pouvait pas faire avec un appareil mécanique ou purement électronique. Pour la moindre évolution tu devais racheter. Pourquoi vouloir s'en priver ?
Quand je mets plus de 1200€ dans un appareil, j'attends justement du fabricant qu'il me propose des évolutions du logiciel et qu'il ne m'oblige pas à racheter un nouveau boîtier pour la moindre évolution. Ça n'a pas été le cas jusqu'à récemment dans le monde de la photo (c'était limité à des corrections mineures genre compatibilité avec un nouvel objo), ça commence à changer depuis 1 an où l'on voit maintenant plusieurs fabricants proposer de nouvelles fonctionnalités être mise à dispo (gratuitement pour l'instant, ça pourrait ne pas être le cas) des clients et c'est très bien ainsi.

Citation de: cptcv le Février 15, 2014, 23:50:53
Arrête ton char. Déjà Olympus n'est pas le seul à le faire. Quasi tous les fabricants le font. Fuji a aussi sensiblement modifié son logiciel dans plusieurs de ses boîtiers longtemps après la commercialisation, Canon a sorti pour son 7D une version 2 de son logiciel presque 3 ans après sa commercialisation, etc.
C'est justement un des grands avantages du logiciel que de pouvoir le faire évoluer au fil du temps, chose que l'on ne pouvait pas faire avec un appareil mécanique ou purement électronique. Pour la moindre évolution tu devais racheter. Pourquoi vouloir s'en priver ?
Quand je mets plus de 1200€ dans un appareil, j'attends justement du fabricant qu'il me propose des évolutions du logiciel et qu'il ne m'oblige pas à racheter un nouveau boîtier pour la moindre évolution. Ça n'a pas été le cas jusqu'à récemment dans le monde de la photo (c'était limité à des corrections mineures genre compatibilité avec un nouvel objo), ça commence à changer depuis 1 an où l'on voit maintenant plusieurs fabricants proposer de nouvelles fonctionnalités être mise à dispo (gratuitement pour l'instant, ça pourrait ne pas être le cas) des clients et c'est très bien ainsi.

Entre proposer des améliorations pour cause de retours utilisateurs (petite plage AF sur E-M5, éventuellement iso pseudo 100, l'utilisation du VF4 sur d'anciens boîtiers...) et changer complètement l'utilisation du wifi sur un boitier (e-p5 annoncé en mai 2013 de mémoire, même pas un an plus tôt donc) en permettant l'utilisation du PSAM entre autre, truc de base sur un boitier de ce type, on nage soit entre la grosse boulette, soit dans la stratégie fumeuse.
J'attends avec impatience de voir s'ils vont permettre ISO 100 et petites plages AF sur E-PL5 et E-PM2, puisqu'ils ont bien sorti un fw pour l'utilisation du VF4. Mais comme tu l'as toi-même dit dans un de tes précédents messages, est-ce que c'est économiquement intéressant? J'ai des doutes, et comme ce sont des "Pen de base utilisés par des photographes du dimanche", autant maintenir une grande différence dans les fonctionnalités histoire de tenter de tirer vers le haut l'achat (à ce propos, je viens de recevoir, comme beaucoup, un sondage d'Olympus me demandant combien je voulais mettre dans mon futur boîtier).

Et c'est là qu'on voit apparaitre, à mes yeux, un truc gênant côté hybride : il y a tellement d'électronique là-dedans, qu'on peut très bien se voir "obligé" d'acheter un nouveau boîtier pour pouvoir profiter (pleinement) de certaines optiques... Le pire étant que ça ne m'étonnerait même pas qu'on y arrive un jour. Celui qui tirera le premier, si ça marche, sera suivi par tous les autres dans la foulée.

Mais sinon, je le redis, cet E-P5 est un boitier complet. En M43 il n'y a pas d'équivalent même si le Gx7 a d'autres atouts. Si on regarde Fuji ou Sony, toujours côté hybride, on finit par comprendre qu'ils ne se marchent pas trop sur les pattes les nippons, sauf dans l'entré de gamme éventuellement.

Bon par contre j'ai lu à plusieurs reprises qu'il y avait un problème de vibration, sensible en basse vitesse (un exemple ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203822.msg4482250.html#msg4482250)) : qu'en est-il vraiment? Est-ce lié à une utilisation extrême (le lien parle de digiscopie) ou est-ce généralisable?

Citation de: nickos_fr le Février 15, 2014, 21:27:36
ok merci
je vais faire une tentative sur ebay et lbc pour 700/750 euros :)
500 c'est sur que je le garde à ce prix ;) surtout qu'il,me reste encore 4/5 objos m4/3.

Au fait nickos_fr, pourquoi tu voudrais le vendre ? Tes objos aussi tu vas les vendre ? J´ai vu que tu vendais un 12-35 f/2.8. Fini le M4/3 ? (pardonne moi mon indiscrétion)  :P

Question à microtom : tu le possèdes déjà l´EP-5 ou tu voudrais l´avoir ? Je n´ai pas bien compris en relisant le fil si tu l´avais déjà ou pas.

 Oympus ne fait pas de mise à jour de firmwouère, ou n'en fait qu'une mineure : paf ! on lui en met une. Ils en font une importante : pouf ! le retour. :D

Citation de: Fylt le Février 16, 2014, 11:17:59
Au fait nickos_fr, pourquoi tu voudrais le vendre ? Tes objos aussi tu vas les vendre ? J´ai vu que tu vendais un 12-35 f/2.8. Fini le M4/3 ? (pardonne moi mon indiscrétion)  :P

Question à microtom : tu le possèdes déjà l´EP-5 ou tu voudrais l´avoir ? Je n´ai pas bien compris en relisant le fil si tu l´avais déjà ou pas.

Je ne le possède pas, je l'ai eu en main 2 fois dont une fois très longuement grâce à un copain.
Sur le plan ergonomique difficile de se prononcer , le molette introduisant de nouvelles habitudes, tout en élargissant les possibilités de réglages.
La prise en main (encore un truc subjectif), j'ai finalement préférer le E-PL5 d'un chouïa mais ce n'est pas limitatif.
Le wifi (avant maj donc) était aussi inutile que celui sur le E-PL5/E-M5 à mes yeux avec le soft Olympus.
Pour les vibrations, pas constaté, mais peut être pas poussé les tests assez loin, d'où ma question.

C'est un appareil intéressant, mais vu le prix demandé je préfère faire le tour de la question comme il faut. C'est d'ailleurs pas évident de trouver des infos sur certains forums sans que, selon la réflexion/question posée, on se fasse taxer d'anti et qu'on se prenne les commentaires adaptés.

Citation de: Fylt le Février 16, 2014, 11:17:59
Au fait nickos_fr, pourquoi tu voudrais le vendre ? Tes objos aussi tu vas les vendre ? J´ai vu que tu vendais un 12-35 f/2.8. Fini le M4/3 ? (pardonne moi mon indiscrétion)  :P

Question à microtom : tu le possèdes déjà l´EP-5 ou tu voudrais l´avoir ? Je n´ai pas bien compris en relisant le fil si tu l´avais déjà ou pas.

En fait je ne l'utilise plus depuis que j'ai le A7, l'objo que j'utilisais le plus était le 17f1.8 maintenant c'est le Fe 35mm à la base j'avais décidé de garder le micro 4/3 pour les longues focale et la macro c'est pour cela que j'ai mis en vente que le 12/17/14-42x/12-35. mais au final je me rend compte que je n'utilise plus non plus le 60 macro ni le 45f1.8, 75f1,8 /35-100/l100-300 donc à priori oui fini le le m4/3 pour moi, sauf si le matos me reste sur les bras car je n'avais pas pris en compte un paramètre, la revente. car autant quand j'ai switché de nikon à olympus tout est parti vite et à bon prix là c'est un peu la galère les objo même bon décote plus et il y a moins de demande.

M4/3 rumors ...

Le prix de l´EP5 va-t-il chuter ? Allez, on y croit  ;D

(http://img15.hostingpics.net/pics/677459Capturede769cran20140222a768114347.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=677459Capturede769cran20140222a768114347.png)

Ah ! Un viseur GX7 like, apparemment.

Citation de: Yadutaf le Février 22, 2014, 21:26:03
Ah ! Un viseur GX7 like, apparemment.

Ouai ben moi je préfère le viseur optionnel ... que l´on met, ou pas ... et qui fait que l´appareil reste sexy la plupart du temps  :D

Si j´achète finalement le pen (sans majuscules), ce sera donc l´EP-5 ou rien  :P

Je fus longtemps comme toi  :D , jusqu'à ce que je m'aperçoive que le viseur ne quitte plus mon GX1.

Citation de: Yadutaf le Février 22, 2014, 22:21:01
Je fus longtemps comme toi  :D , jusqu'à ce que je m'aperçoive que le viseur ne quitte plus mon GX1.

Le GX1 n´a pas d´écran inclinable ... ceci explique cela, je pense  ;)

Citation de: Fylt le Février 22, 2014, 21:40:02
Ouai ben moi je préfère le viseur optionnel ... que l´on met, ou pas ... et qui fait que l´appareil reste sexy la plupart du temps  :D

Si j´achète finalement le pen (sans majuscules), ce sera donc l´EP-5 ou rien  :P

pareil j'ai pris l'ep5 car je n'utilise que l'écran pour cadrer et qu'avec l'em5 cela  m'ennuyais de trimballer un flash en plus, car lui je l'utilise souvent soit pour déboucher les ombres ou commander un flash distant là rebelotte.

New Pens à l´horizon  :o

Ça va peut-être faire chuter un peu le prix de l´EP5 ... ou forcer les possesseurs en quête de la nouveauté de brader le leur  ;D

L´EPL5 n´aurait pas de successeur ... remarque, ça faisait 3 PEN et 3 OMD ... veulent peut-être un peu clarifier leurs gammes, chez Oly.

(http://img15.hostingpics.net/pics/929729Capturede769cran20140303a768164633.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=929729Capturede769cran20140303a768164633.png)

Citation de: Fylt le Mars 03, 2014, 16:52:57
L´EPL5 n´aurait pas de successeur ...

Comme je le comprends c'est plutôt le seul à avoir un successeur, plus d'E-P ni d'E-PM.
http://www.43rumors.com/ft4-olympus-e-pm-and-e-p-series-discontinued-new-pens-coming-in-late-may-june/ pour le lien.

They have been told by Olympus reps new modesl are on the horizon. It is likely that Olympus will announce them in a timeframe set between May and June

Ils parlent pourtant au pluriel ... mais tu me fais douter  :D

Mon niveau d'anglais est tel que je suis d'accord avec vous deux  ;D

Que le E-PM2 soit fini pour être remplacé par un E-PM3 +  zoom de kit hyper compact (dont j'ai oublié le nom) histoire de faire de l'ombre à un certain GM1 why not.
Je les vois mal abandonner le E-P5, le vaisseau amiral de la gamme.
Et le E-PL5 il me semblait que c'était celui qui se vendait le mieux dans le lot non? (en tout cas ce sont ceux dont il me semble qu'on parle le plus)

Bon, il n'y avait pas sur un autre fil dans cette section les résultats financiers d'Olympus disant que les OMD tiraient la section photo vers le haut et que les pen se vendaient moins bien qu'espérés?

En tout cas je les vois mal brader le E-P5, même si la lignée est abandonnée. Ce serait trop beau.

Bref, une belle rumeur qui va faire causer ;)

Citation de: microtom le Mars 03, 2014, 17:52:35En tout cas je les vois mal brader le E-P5, même si la lignée est abandonnée. Ce serait trop beau.

En ce qui me concerne, j´ai enfin pris une décision : je viens d´acheter un EPL5 d´occaz (pas encore entre mes mains mais ça ne saurait tarder). Avec juste l´objo du kit. N´ayant pas le budget pour l´EP5 et n´étant même pas sûr que ce format va me plaire, j´ai préféré jouer de prudence. Je vais m´amuser un peu avec ce kit pour voir si j´accroche au système M4/3. Si c´était le cas, je casserai ma tirelire pour l´EP5 car c´est vraiment celui là qui me plait. La nouvelle d´un remplaçant de l´EP5 (lequel me suffirait largement), pourrait bien précipiter mon achat  :o ;D

Et moi je garde finalement mon ep5 tout comme le 12-35 c'est invendable  à moins de les brader  ;D

Citation de: nickos_fr le Mars 04, 2014, 20:28:38
Et moi je garde finalement mon ep5 tout comme le 12-35 c'est invendable  à moins de les brader  ;D

Marf ;)
Remarque le 12 f/2 ne veut pas partir non plus en ce qui me concerne.
Comme j'ai encore un E-M5 sur les bras, je ne te propose pas d'acheter ton E-P5 ;)

Sinon côté rumeur ils parlent d'un E-PM3 et d'un E-P6  ;D

Citation de: Fylt le Mars 03, 2014, 17:27:40
They have been told by Olympus reps new modesl are on the horizon. It is likely that Olympus will announce them in a timeframe set between May and June

Ils parlent pourtant au pluriel ... mais tu me fais douter  :D

L'un n'empèche pas l'autre, ils ont 3 modèles, ils peuvent en éliminer 2, présenter un successeur à l'EPL5 + un nouveau "concept".

Sinon je ne trouve pas que le segment des Pen soit trop encombré (pas plus que celui des OMD où l'E-M10 et l'E-M5 sont trop proches), c'est surtout que leur offre actuelle n'est pas très attirante.

Pour moi c'est le zoom du kit qui fait tache :
http://j.mp/MLsZ7U
Quand on compare l'EPL-5 au GM1...
Après, si Oly veut garder un stab boitier (ce qui est bien), un écran inclinable + un sabot pour flash externe, ils ne pourront pas faire aussi petit que le GM1.

Mais l'EPL5 n'est déja pas bien gros.
Un look un peu plus sexy, un zoom bien compact type 12-32 et ça peut faire quelque chose de vraiment bien.

Je ne suis pas un pro de l'anglais mais "discontinued" a plusieurs sens. Notamment ça peut vouloir dire qu'ils ne sont plus fabriqués, ce qui ne veut pas dire pour autant qu'ils n'auront pas de successeurs ...

Heu oui je pense que tu as raison ;)

Citation de: Zaphod le Mars 04, 2014, 21:11:44Pour moi c'est le zoom du kit qui fait tache :
http://j.mp/MLsZ7U

Mouai ... je pense que l´acheteur typique de l´EP5 ne va pas laisser longtemps son zoom de kit sur l´apn (et encore moins influencer son achat). Il va plutôt courir s´acheter une ou deux belles petites focales fixe ou un même zoom à 1000€  :)

C´est comme ça que je le vois et c´est bien pour ça que je ne n´ai finalement pas acheté l´EP5 : je ne l´imagine pas avec autre chose qu´un 17 f/2.8, éventuellement le 12mm ou bien encore le 12-40 f/2.8, si bien ce dernier me semble un peu encombrant. Ce serait quand même dommage de brider un si bel engin avec le 14-42 en plastoc (même si on sait qu´il est très correcte)  ;)

Pour ma part, si j´accroche avec l´EPL5, c´est l´ensemble EP5 + 17 f/1.8 + VF4 que je vise ... bref, 1300€ l´ensemble ... plus de 4 fois le prix de mon p´tit EPL5 d´occaz ... d´où ma prudence ... je ne perds pas grand chose avec cet essai et pourrai même le revendre le même prix en cas de déception. Enfin j´en doute car l´essai du grand frère avec e 17 f/1.8 et le viseur (en noir, en plus) m´avait vraiment procuré une sensation de plaisir (que je ne retrouve plus avec mes reflex)  :) 

Citation de: Fylt le Mars 04, 2014, 23:59:14
Mouai ... je pense que l´acheteur typique de l´EP5 ne va pas laisser longtemps son zoom de kit sur l´apn (et encore moins influencer son achat). Il va plutôt courir s´acheter une ou deux belles petites focales fixe ou un même zoom à 1000€  :)

Pour l'ep5 sans doute, mais je parlais plutôt des deux ptiots qui ne sont vendus qu'en kit (et à un prix nettement plus bas).
L'ep5 vu son prix, est dans une catégorie à part par rapport aux autres pen.

l'ep5  avec le nouveau 20mm est aussi très compact et qualitatif.

Citation de: nickos_fr le Mars 05, 2014, 21:50:54
l'ep5  avec le nouveau 20mm est aussi très compact et qualitatif.

Oui mais il serait lent, selon beaucoup de gens ... des vidéos sur internet montre qu il a tendance à pomper avant de faire le point (alors que le 35 accroche illico). Pour mon usage, ça aura de l´importance (beaucoup plus que le piqué). Et puis moi je préfère un peu plus ouvert. Plutôt un 30 qu´un 40, même  :P

Mon apn idéal serait un compact APS-C avec un objo fixe entre 28 et 35mm, muni d´un écran orientable et d´un viseur amovible ... mais il n´existe pas encore ... peut-être bientôt avec un GRII ou un Coolpix A II ... ou autre (peu importe la marque)  :D

pour info EP5+VF4 et 17mm2.8 à 1070euros http://www.leboncoin.fr/image_son/625891430.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/625891430.htm?ca=12_s)vu sur leBc vendu par un pro.

Citation de: pentax10d le Mars 06, 2014, 07:43:32
pour info EP5+VF4 et 17mm2.8 à 1070euros http://www.leboncoin.fr/image_son/625891430.htm?ca=12_s (http://www.leboncoin.fr/image_son/625891430.htm?ca=12_s)vu sur leBc vendu par un pro.

Je l´avais vu. Mais même s´ils montrent un 17 f/1.8 sur la photo, c´est bien un 17 f/2.8 qui est cité dans le titre (et dans l´annonce) ... et là, ce n´est plus une si bonne affaire  ;)

Citation de: Fylt le Mars 06, 2014, 09:19:33
Je l´avais vu. Mais même s´ils montrent un 17 f/1.8 sur la photo, c´est bien un 17 f/2.8 qui est cité dans le titre (et dans l´annonce) ... et là, ce n´est plus une si bonne affaire  ;)

oui , mais a mon avis c'est bien du 17f1.8 dont il parle car il annonce un prix public de 1499 euros (ensemble a 1199 euros dans un autre camara).

EDIT : Il ya  un numéro de téléphone.il suffit de l'appeler pour en avoir le coeur net.

comme les photos ne sont pas contractuelle mais la description si, fait bien attention ;)

Si c´est le cas, il y a des affaires à faire : vous vendez l´objo à 400€, le viseur à 200 et le boitier à 700 ... sur 1070 investis, il vous reste 230€ pour votre pomme  ;D

Qui s´y colle ?  :o

Citation de: nickos_fr le Mars 06, 2014, 10:09:39
comme les photos ne sont pas contractuelle mais la description si, fait bien attention ;)

770 euros sans le 17 ,mais avec le VF-4  :

http://www.leboncoin.fr/image_son/625897148.htm?ca=12_s

il doit bien s'agir du 1.8

Citation de: ddi le Mars 06, 2014, 11:26:50
770 euros sans le 17 ,mais avec le VF-4  :

http://www.leboncoin.fr/image_son/625897148.htm?ca=12_s

il doit bien s'agir du 1.8

J´appellerai pour savoir car ça me semble quand même étrange. Même à HK t´as pas ces prix là  ???

Je viens d´avoir la confirmation du magasin : c´est bien le 17 f/1.8  :o :o :o

Vache, quand on voit que cet EP5 se vend encore 1000€ boitier seul, alors que rien que le 17 f/1.8 est à 500€ dans les magasins les moins chers (et 600 à la fnac) ... il y a une super affaire à faire. Mais moi je viens d´acheter un EPL5 d´occaz ... je doute que Madame me laisse lâcher 1000 de plus la même semaine ... ou alors il va falloir que j´use de beaucoup de psychologie  ;D

Citation de: Fylt le Mars 06, 2014, 14:36:58
Je viens d´avoir la confirmation du magasin : c´est bien le 17 f/1.8  :o :o :o

Vache, quand on voit que cet EP5 se vend encore 1000€ boitier seul, alors que rien que le 17 f/1.8 est à 500€ dans les magasins les moins chers (et 600 à la fnac) ... il y a une super affaire à faire. Mais moi je viens d´acheter un EPL5 d´occaz ... je doute que Madame me laisse lâcher 1000 de plus la même semaine ... ou alors il va falloir que j´use de beaucoup de psychologie  ;D

Tu peux peut être attendre lundi ;D

Ou mardi au plus tard  :D

Non sans blagues à ce tarif c'est un coup à ne vraiment pas rater, j'ai un ep-5 et c'est sans doute (avec le nikon d700) un des meilleurs boitiers numériques que je n'ai jamais possédé, plus je l'utilise et plus je l'apprécie, par rapport par exemple à l'EM-5 qui est pourtant un bon boitier aussi  tout est mieux (à part la tropicalisation s'entend) la réactivité, le flash intégré super pratique et ultra-rapide à mettre en action pour piloter des flashs à distance, l'absence totale de latence au déclenchement, le viseur exceptionnel (et qu'en plus tu peux enlever quand tu recherches une compacité maximum avec un petit pancake), l'AF-S hyper rapide (autant que n'importe lequel de mes reflex avec la précision en plus et le souci des micros-réglages en moins), l'ergonomie complètement personnalisable, la stab encore meilleure que celle de l'EM-5 etc...bref je ne suis pas devenu un doudou-maniaque mais cet ep-5 a failli réussir  ;)

Mais vous arrêtez de me tenter là? J'ai encore un E-M5 bordel.
Bon si je prends le E-P5 + vf4, quelqu'un veut le vf4 a genre 170 € ?  ;D

Citation de: microtom le Mars 06, 2014, 16:31:45
Mais vous arrêtez de me tenter là? J'ai encore un E-M5 bordel.
Bon si je prends le E-P5 + vf4, quelqu'un veut le vf4 a genre 170 € ?  ;D

Désolé  ;D

Bon je compatis, moi aussi j'ai un EM-5...mais j'avoue qu'il ne sort plus guère que les jours de pluie (ça tombe bien cet hiver ça n'a pas arrêté...)

Pourquoi pas Fylt pour le vf4 ? il se montera sur son epl5 d'occasion non? Mais par contre ça n'est pas pour te torturer mais ce serait dommage de se priver ce viseur.

Citation de: microtom le Mars 06, 2014, 16:31:45
Mais vous arrêtez de me tenter là? J'ai encore un E-M5 bordel.
Bon si je prends le E-P5 + vf4, quelqu'un veut le vf4 a genre 170 € ?  ;D

Tu peux faire encore mieux en achetant le kit complet : 1070€ - 170€ (le VF4 qui partira vite à ce prix là) - 400€ (le 17 f/1.8 qui partira bien aussi), bref, l´EP5 ne va te coûter que 500€  ;)

De toute façon je pense que l´EP6 ne devrait pas tarder à s´annoncer et que les offres de cet ordre vont bientôt pulluler  :o

Citation de: Fylt le Mars 06, 2014, 16:42:41
Tu peux faire encore mieux en achetant le kit complet : 1070€ - 170€ (le VF4 qui partira vite à ce prix là) - 400€ (le 17 f/1.8 qui partira bien aussi), bref, l´EP5 ne va te coûter que 500€  ;)

C'est le but, sauf que le 17 f/1.8 ne m'intéresse pas du tout.

Mais bon, sinon je reste avec un E-M5 hein, vais pas en mourir normalement ;)

Citation de: microtom le Mars 06, 2014, 16:44:20
C'est le but, sauf que le 17 f/1.8 ne m'intéresse pas du tout.

C´est justement grâce à lui que tu pourrais toucher l´EP5 à 500€ ... et pas avec l´autre offre (c´est l´objo qui fait que l´offre est si bonne) ;)

Le problème pour moi c´est que si j´achète le kit complet, je garde tout  ;D

Citation de: Fylt le Mars 06, 2014, 16:46:32
C´est justement grâce à lui que tu pourrais toucher l´EP5 à 500€ ... et pas avec l´autre offre  ;)

Marf, me suis trompé de 100€, une broutille ;)

M'enfin, mon expérience de vente d'objectif M43 ultra-lumineux me fait penser que même à 400€ un 17mm f/1.8 ne partirait pas très facilement. Je viens péniblement de me séparer d'un 45, il me reste un 12mm f/2 que personne ne veut, il a pourtant une meilleure estime que le 17mm f/1.8 il me semble. Passons.
Quant au viseur, le vf2 que j'avais sur E-PL5 ne m'a pas beaucoup servi, alors un vf4 ne fera pas mieux, tout lumineux/résolu qu'il est. Depuis j'ai revendu le E-PL5 et un VF2 sur un E-M5 ça m'a fait rire 5 minutes (bon dfaçon il a un nouveau proprio celui là).

Citation de: microtom le Mars 06, 2014, 16:53:19
Marf, me suis trompé de 100€, une broutille ;)

M'enfin, mon expérience de vente d'objectif M43 ultra-lumineux me fait penser que même à 400€ un 17mm f/1.8 ne partirait pas très facilement. Je viens péniblement de me séparer d'un 45, il me reste un 12mm f/2 que personne ne veut, il a pourtant une meilleure estime que le 17mm f/1.8 il me semble. Passons.
Quant au viseur, le vf2 que j'avais sur E-PL5 ne m'a pas beaucoup servi, alors un vf4 ne fera pas mieux, tout lumineux/résolu qu'il est. Depuis j'ai revendu le E-PL5 et un VF2 sur un E-M5 ça m'a fait rire 5 minutes (bon dfaçon il a un nouveau proprio celui là).

De toute façon, il ne faut jamais prendre de décision à chaud ... surtout si ça démange  :D ;)

Je crois quand même que de ne pas avoir acheté l´EPL5 cette semaine, j´aurais déjà envoyé mon virement pour ce kit. Juste un peu de patience. Je joue un peu avec le petit frère les prochains jours pour voir si le M4/3 me botte vraiment et ensuite je me décide pour l´EP5  :o

Citation de: Fylt le Mars 06, 2014, 16:42:41
Tu peux faire encore mieux en achetant le kit complet : 1070€ - 170€ (le VF4 qui partira vite à ce prix là) - 400€ (le 17 f/1.8 qui partira bien aussi), bref, l´EP5 ne va te coûter que 500€  ;)

De toute façon je pense que l´EP6 ne devrait pas tarder à s´annoncer et que les offres de cet ordre vont bientôt pulluler  :o

oui , mais l'E-P6 ne sera pas au même prix.
Mais s'il a un viseur intégré du style POP-UP ,ça serait vraiment pas mal ....

Citation de: ddi le Mars 06, 2014, 17:11:34
oui , mais l'E-P6 ne sera pas au même prix.
Mais s'il a un viseur intégré du style POP-UP ,ça serait vraiment pas mal ....

Ca s'appelle un E-M10 ton truc ;)

Citation de: ddi le Mars 06, 2014, 17:11:34
oui , mais l'E-P6 ne sera pas au même prix.
Mais s'il a un viseur intégré du style POP-UP ,ça serait vraiment pas mal ....

justement, j´en veux pas moi de l´EP6 ... et encore moins s´il a un viseur ... quelle horreur ! Le sexy de ces boitiers c´est justement leurs lignes épurées leur permettant de se glisser tranquillement dans une poche arrière de jean "moule-bite"  ;D

Citation de: Fylt le Mars 06, 2014, 17:16:12
justement, j´en veux pas moi de l´EP6 ... et encore moins s´il a un viseur ... quelle horreur ! Le sexy de ces boitiers c´est justement leurs lignes épurées leur permettant de se glisser tranquillement dans une poche arrière de jean "moule-bite"  ;D

Donc nous sommes d'accord  :D
S'il est POP-UP , il conservera cette superbe ligne et ne sortira que lorsqu'on le voudra ...sans avoir à rajouter une grosse verrue !

Citation de: Fylt le Mars 06, 2014, 17:16:12
justement, j´en veux pas moi de l´EP6 ... et encore moins s´il a un viseur ... quelle horreur ! Le sexy de ces boitiers c´est justement leurs lignes épurées leur permettant de se glisser tranquillement dans une poche arrière de jean "moule-bite"  ;D

Le boitier dans une poche et l'objectif dans l'autre alors.

Citation de: ddi le Mars 06, 2014, 17:52:51S'il est POP-UP , il conservera cette superbe ligne et ne sortira que lorsqu'on le voudra ...sans avoir à rajouter une grosse verrue !

Faudra voir ...  :P

Citation de: malice le Mars 06, 2014, 17:59:56Le boitier dans une poche et l'objectif dans l'autre alors.

Bien sûr  ;)
Mais l´EP5 à 500€, je ne crois pas qu´on puisse faire mieux en M4/3 haut de gamme  :-*

Citation de: microtom le Mars 06, 2014, 16:53:19
Marf, me suis trompé de 100€, une broutille ;)

M'enfin, mon expérience de vente d'objectif M43 ultra-lumineux me fait penser que même à 400€ un 17mm f/1.8 ne partirait pas très facilement. Je viens péniblement de me séparer d'un 45, il me reste un 12mm f/2 que personne ne veut, il a pourtant une meilleure estime que le 17mm f/1.8 il me semble. Passons.
Quant au viseur, le vf2 que j'avais sur E-PL5 ne m'a pas beaucoup servi, alors un vf4 ne fera pas mieux, tout lumineux/résolu qu'il est. Depuis j'ai revendu le E-PL5 et un VF2 sur un E-M5 ça m'a fait rire 5 minutes (bon dfaçon il a un nouveau proprio celui là).

m' étonne un peu moi cette difficulté à vendre du matos m4/3  :o
quand Pacmo vendait des objos, je me suis proposer pour 2 de sa liste, et il n'en restait plus qu'un !!! et l'annonce ne datait pas...
enfin, je crois tout de même que le nouveau 12/40 f2.8 à changer un peu la donne, et beaucoup y trouve le bon compromis luminosité/qualité/souplesse...il "cannibalise" la demande des "primes" du 12 au 45 ! seul le macro 60 et le 75 ne sont pas touchés par l'arrivée de ce petit monstre...tropicalisé qui plus est! (la tare des fixes!!!)
analyse perso et qui n'engage que ma pomme  :D
je me suis d'abord engagé dans la recherche du graal avec l'idée du 12/25/45 épicétou..... il me manque le 25 à cette heure, mais j'avoue hésiter encore un peu depuis l' arrivée du zoom Oly...

Citation de: imrryr le Mars 06, 2014, 19:27:35je me suis d'abord engagé dans la recherche du graal avec l'idée du 12/25/45 épicétou..... il me manque le 25 à cette heure, mais j'avoue hésiter encore un peu depuis l' arrivée du zoom Oly...

Le zoom Oly fout un peu en l´air la philosophie du M4/3 : il est encombrant, il est lourd et pas vraiment lumineux donc doit monter en ISO (pas bon pour ce format) et avec une PdC de f/5.6 en équivalence. Bref, autant monter en format si c´est pour perdre tous les avantages du M4/3 sans prendre les avantages du reflex ... enfin, c´est mon avis  :D

F/2.8 et 400g pour f/1.8 et 120g ... ya pas photo ! (et encore, on aurait pu mettre le 20 f/1.7 de Pana)
(http://img11.hostingpics.net/pics/276223Capturede769cran20140306a768194530.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=276223Capturede769cran20140306a768194530.png)

C´est un coup à laisser son matos M4/3 dans l´armoir avec les reflex pour ne partir qu´avec un compact  ;D ;D ;D

C'est surtout par rapport au 12 f/2.0 que le 12-40 f/2.8 est tentant.
Perso je serais tenté par un 12 mm mais le prix est assez dissuasif.

Citation de: Zaphod le Mars 06, 2014, 19:58:55
C'est surtout par rapport au 12 f/2.0 que le 12-40 f/2.8 est tentant.
Perso je serais tenté par un 12 mm mais le prix est assez dissuasif.

Prends le 12-32 du GM1 ...  ;)

Ouaip mais pour le coup on passe à f/3.5 à 12 mm.
Et pas la même qualité, et pas de bague de mise au point.

Mais le 12-32 me tente beaucoup, c'est certain. (avec le GM1 pour pas cher en plus).
Ceci dit, je n'ai pas encore mon E-M10 que j'ai des tas d'objectifs qui me tentent beaucoup.

Citation de: Fylt le Mars 06, 2014, 19:40:31
Le zoom Oly fout un peu en l´air la philosophie du M4/3 : il est encombrant, il est lourd et pas vraiment lumineux donc doit monter en ISO (pas bon pour ce format) et avec une PdC de f/5.6 en équivalence. Bref, autant monter en format si c´est pour perdre tous les avantages du M4/3 sans prendre les avantages du reflex ... enfin, c´est mon avis  :D

F/2.8 et 400g pour f/1.8 et 120g ... ya pas photo ! (et encore, on aurait pu mettre le 20 f/1.7 de Pana)
(http://img11.hostingpics.net/pics/276223Capturede769cran20140306a768194530.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=276223Capturede769cran20140306a768194530.png)

C´est un coup à laisser son matos M4/3 dans l´armoir avec les reflex pour ne partir qu´avec un compact  ;D ;D ;D

le zoom pana 12-35 f2,8 est encore plus léger et compact et en plus stabilisé si un jour tu bascules sur un boitier pana non stabilisé ;)
sur ep5 la monté iso n'est pas vraimant un soucis avec la stab 5axes mais si besoin il monte sans soucis particulier pourvu que tu passe par le raw
http://flickr.com/gp/npigatto/828Zf4
les exifs sont visible quand tu cliques sur les 3 petit point blanc ;)

Citation de: imrryr le Mars 06, 2014, 19:27:35
m' étonne un peu moi cette difficulté à vendre du matos m4/3  :o
quand Pacmo vendait des objos, je me suis proposer pour 2 de sa liste, et il n'en restait plus qu'un !!! et l'annonce ne datait pas...
enfin, je crois tout de même que le nouveau 12/40 f2.8 à changer un peu la donne, et beaucoup y trouve le bon compromis luminosité/qualité/souplesse...il "cannibalise" la demande des "primes" du 12 au 45 ! seul le macro 60 et le 75 ne sont pas touchés par l'arrivée de ce petit monstre...tropicalisé qui plus est! (la tare des fixes!!!)
analyse perso et qui n'engage que ma pomme  :D
je me suis d'abord engagé dans la recherche du graal avec l'idée du 12/25/45 épicétou..... il me manque le 25 à cette heure, mais j'avoue hésiter encore un peu depuis l' arrivée du zoom Oly...

Je n'ai pas eu souvent l'occasion de vendre du matos m4/3 d'occasion mais mon zoom panasonic 12/35 est parti en une semaine sur le bon coin et j'avais reçu plus de 20 emails. Ca doit dépendre des objectifs car je sais que le 75mm f1.8 par exemple est très recherché, à l'inverse le 45mm f1.8 se trouve à des prix des compétitifs en neuf du coup les photographes intéressés doivent avoir moins tendance à le chercher en occasion.

Concernant le zoom Olympus il pique très fort c'est vrai mais ça reste un f2.8 donc beaucoup moins lumineux que l'excellent panaleica 25mm f1.4 et surtout il est très encombrant, je crois que ça n'est pas la même utilisation que les fixes qui restent irremplaçables en "street-photo" ou quand tu veux une faible profondeur de champ ou un beau bokeh, par contre en photo de sport un peu extrême style moto-cross avec beaucoup de poussière ou de la pluie le zoom est incontournable, tout comme en voyages dans des régions pluvieuses.

Bref bonne nouvelle pour ton banquier il te faut la triplette 12/25/45....et le zoom 12/40  :D

Citation de: tansui le Mars 07, 2014, 13:43:49
Bref bonne nouvelle pour ton banquier il te faut la triplette 12/25/45....et le zoom 12/40  :D

Le zoom coutant plus cher que le E-P5+VF-4 , un second boitier aussi avoir ses avantages / au zoom , sans prendre plus de place , surtout s'il a la triplette qui couvrent une plage "équivalente" (avec des trous , mais il doit avoir des pieds aussi  :P) , avec une meilleure ouverture.

Citation de: ddi le Mars 07, 2014, 14:13:22
Le zoom coutant plus cher que le E-P5+VF-4 , un second boitier aussi avoir ses avantages / au zoom , sans prendre plus de place , surtout s'il a la triplette qui couvrent une plage "équivalente" (avec des trous , mais il doit avoir des pieds aussi  :P) , avec une meilleure ouverture.

Ce se défend en effet  ;)

Citation de: imrryr le Mars 06, 2014, 19:27:35
m' étonne un peu moi cette difficulté à vendre du matos m4/3  :o
...

Pareil pour moi. J'ai de très bonnes expériences de vente en µ43. J'ai revendu récemment un 20 mm v1, il est parti en moins d'une demi-journée sur le forum Lumix. Lorsque j'avais vendu le GF1 et le VF1, ils étaient parti en 3 ou 4 jours. Il faut dire que je ne suis pas trop gourmand, pratiquant toujours au moins 30 % par rapport au prix neuf en cours au moment de la vente même si le matos est à peine déballé. Quand j'achète c'est le minimum d'écart que je conçois entre occasion et neuf sinon cela ne vaut pas le coup pour l'acheteur : à partir du moment où le matos a franchi la porte du magasin : boum, -30 %... et il n'y a pas de "neuf", "jamais servi" etc. qui tienne.

Citation de: Yadutaf le Mars 07, 2014, 15:28:30
Pareil pour moi. J'ai de très bonnes expériences de vente en µ43. J'ai revendu récemment un 20 mm v1, il est parti en moins d'une demi-journée sur le forum Lumix. Lorsque j'avais vendu le GF1 et le VF1, ils étaient parti en 3 ou 4 jours. Il faut dire que je ne suis pas trop gourmand, pratiquant toujours au moins 30 % par rapport au prix neuf en cours au moment de la vente même si le matos est à peine déballé. Quand j'achète c'est le minimum d'écart que je conçois entre occasion et neuf sinon cela ne vaut pas le coup pour l'acheteur : à partir du moment où le matos a franchi la porte du magasin : boum, -30 %... et il n'y a pas de "neuf", "jamais servi" etc. qui tienne.

Tout à fait d´accord avec toi.

Certains pensent que parce qu´ils ont à peine utilisé leur matos ils peuvent le vendre presque au prix du neuf ... franchement moi si je n´ai pas au moins le tiers du prix du neuf d´économie, je n´hésite pas à passer commande chez mon revendeur habituel ... comme ça j´ai un interlocuteur en cas de problème, une garantie intégrale qui démarre, et une belle petite facture à mon nom ...  8)

Alors oui, on peut ne pas être pressé pour vendre et essayer d´en tirer le maximum ... mais faut pas dire qu´il est difficile de vendre dans ces conditions. C´est vrai que la crise est là et que tout le monde fait un peu attention mais bon, quand une personne a décidé de s´offrir un objo ou un boitier, elle le fera de toute façon.

Bah, le matos Canon ne dépasse pas 15jours en annonce quand le M43 est toujours sur mes bras 2 mois plus tard. Le 45 Oly est parti à 2/3 du prix neuf actuel. Le 12mm f/2 est bien à 25-30% (fdp avec assurance... compris) du neuf actuel... et pas une question dessus, ni même une proposition de prix.

J'en déduis que je ne pense pas être gourmand. Par contre le nombre d'utilisateurs de ce système n'est pas (ne doit pas être) très élevé et/ou les utilisateurs avancés sont déjà équipés (le coup des chéquiers Olympus surement) et/ou il faut poser les annonces sur certains sites plutôt que d'autres, mais comme je ne veux pas avoir affaire à ebay ni au bon coin (ou j'ai même vu un 12mm f/2 d'occaz à 600€  :o)..., forcément ça limite. Dans mon cas, le facteur limitant est la diffusion de l'annonce, c'est clair aussi.
Enfin, comme dit plus haut, dans le cas de ce 12mm, il subit la concurrence du zoom 12-40 f/2.8 donné comme meilleur sur plusieurs tests.
La solution qui va me rester sera donc une reprise contre achat de matériel neuf en magasin quitte à y laisser des plumes mais sans le stress de tomber sur un potentiel margoulin.
Par contre le Pana 20 f/1.7 premier du nom était parti très vite lui.

Donc un 17mm f/1.8 qui ne m'intéresse pas et qui en prime n'a pas une si bonne réputation que ça, je préfère me passer de tenter de le vendre ;)

La seule focale fixe que je garde en M43 c'est le 60 macro, je préfère le reflex pour les focales fixes sinon, c'est comme ça, c'est mon choix. Le M43 je l'envisage plus pour de la balade, donc 2 zooms (14-150, 9-18 - ce dernier est d'ailleurs moins encombrant que le 12mm, une fois replié bien sûr) et un macro ça me va très bien et ça me suffit. Je n'emmène même pas le flash d'appoint, tellement je le trouve nul et inutilisable, sauf pour piloter un flash annulaire compatible avec tout (M43 comme reflex Canipentaxso).

Citation de: microtom le Mars 07, 2014, 15:56:11Donc un 17mm f/1.8 qui ne m'intéresse pas et qui en prime n'a pas une si bonne réputation que ça, je préfère me passer de tenter de le vendre ;)

T´as dit que tu me le faisais à combien, déjà ?  ;D

Citation de: Fylt le Mars 07, 2014, 16:05:54
T´as dit que tu me le faisais à combien, déjà ?  ;D

C'est marqué 400€ avec mention "neuf, même pas sorti de la boîte"  ;D

Citation de: microtom le Mars 07, 2014, 16:07:50
C'est marqué 400€ avec mention "neuf, même pas sorti de la boîte"  ;D

Hors budget pour moi ... même sorti de la boite (au fait, tu dois enlever la TVA, hein)  ;D

En plus je viens d´acheter un EPL5 d´occaz et j´envisage aussi de changer de reflex dans les prochaines semaines ... et nous les pauvres on ne peut pas tout s´offrir comme ça en claquant des doigts  :D

Ça me fait penser qu´il y a 100 millions d´euros à gagner à l´Euromillion, ce soir ... j´y va  ;D ;D ;D

Citation de: Fylt le Mars 06, 2014, 19:40:31

C´est un coup à laisser son matos M4/3 dans l´armoir avec les reflex pour ne partir qu´avec un compact  ;D ;D ;D

Impossible.

Citation de: remi56 le Mars 08, 2014, 16:37:48
Impossible.

:o :D

Bon, j´ai passé toute la journée d´aujourd´hui avec l´EPL5  8)

Premières impressions (j´avais tripoté l´EP5 avant) :

- les menus ... euh ... je m´y ferai (c´est plus clair chez Nikon, quand même) ;D  
- Une MAP rapide sur l´écran (même avec le zoom de kit), c´est vraiment ce que j´attendais de lui et là je dois dire qu´il dépasse mes espérances (c´est du tacotac).
- Je n´ai pas de grosses paluches mais là pour le coup, au bout d´un moment, je ne sais plus par où le prendre ... c´en est presque fatiguant ... je m´y ferai aussi  :P
- Un peu bruyant au déclenchement à mon goût ... je ne sais pas si c´est paramétrable  ??? (j´ai déjà enlevé le bip de la map qui m´énerve toujours autant sur les configurations par défaut).
- Pour ce qui est des images, il faudra que je jette un oeil sur les RAW demain. Sur l´écran ça n´a pas l´air trop mal ... mais bon, gros soleil toute la journée et isos au mini sur toutes les prises ... mais je ne l´ai pas acheté pour concurrencer mes reflex, de toute façon ...
- Le meilleur de tout et ce pourquoi je l´ai acheté, les cadrages originaux et discrets que permet l´écran basculant. C´est génial ... ça change vraiment ma façon de photographier et le viseur ne va pas me manquer car cet EPL5 ne va voir que des courtes focales. Le D3100 continuera à faire le job pour le reste  8)

Voilà juste pour la petite prise en mains ... ce n´est pas son fil attitré mais bon, je ne pense pas que ça ne dérange qui que ce soit  ;)

Citation de: tansui le Mars 07, 2014, 13:43:49

Bref bonne nouvelle pour ton banquier il te faut la triplette 12/25/45....et le zoom 12/40  :D

...j'y songe sérieusement....j'adore les fixes lumineux que je privilégie, même si je ne fais aucunement de la "street" , mais en reportage "rapide" ca coince un peu.....un zoom ca aide bien.

sinon, quelqu'un se sépare de son PanaLeica 25 1.4 ? ;)

Microtom, tu le lâche à combien ton 17??? (mp) on sais jamais ;)

Citation de: imrryr le Mars 09, 2014, 09:09:46
...j'y songe sérieusement....j'adore les fixes lumineux que je privilégie, même si je ne fais aucunement de la "street" , mais en reportage "rapide" ca coince un peu.....un zoom ca aide bien.

sinon, quelqu'un se sépare de son PanaLeica 25 1.4 ? ;)

Microtom, tu le lâche à combien ton 17??? (mp) on sais jamais ;)

Mais pourquoi voulez vous tous que j'achète le kit là ;) sinon tu le prendrais à combien?  ;D

Je n'ai qu'un 12mm f/2 pour l'heure à vendre.

Citation de: microtom le Mars 09, 2014, 11:37:43Je n'ai qu'un 12mm f/2 pour l'heure à vendre.

T´as vendu ton 9-18, finalement ?

..j' ai pris le 12 de Pacmo déjà  ;)

Le 17, c' est pas trop ma focale, je préfère le 25 .... Mais si tu le vends à un prix raisonnablement pas chère , je pourrais y réflechir ;)

Citation de: imrryr le Mars 09, 2014, 12:13:43
..j' ai pris le 12 de Pacmo déjà  ;)

Le 17, c' est pas trop ma focale, je préfère le 25 .... Mais si tu le vends à un prix raisonnablement pas chère , je pourrais y réflechir ;)

En fait il ne l´a pas ... pas encore, du moins  ::)

Il l´aurait en achetant le kit de l´EP5 ... mais faut qu´il trouve d´abord des acheteurs pour le 17 et le VF4 ;D

C´est ça microtom, je ne me trompe pas ?

Au fait, il y a un 17 noir sur LBC à 350€ dans le 56 (je me tâte) ;)

Citation de: Fylt le Mars 09, 2014, 11:57:51
T´as vendu ton 9-18, finalement ?

Non pas encore. Je ne force pas trop non plus pour, le vendre il faut dire ;)

Citation de: Fylt le Mars 09, 2014, 12:21:50
En fait il ne l´a pas ... pas encore, du moins  ::)

Il l´aurait en achetant le kit de l´EP5 ... mais faut qu´il trouve d´abord des acheteurs pour le 17 et le VF4 ;D

C´est ça microtom, je ne me trompe pas ?

Au fait, il y a un 17 noir sur LBC à 350€ dans le 56 (je me tâte) ;)

Non tu ne te trompes pas. D'ici là le kit sera vendu dfaçon  ;D

Citation de: Fylt le Mars 06, 2014, 19:40:31
Le zoom Oly fout un peu en l´air la philosophie du M4/3 : il est encombrant, il est lourd et pas vraiment lumineux donc doit monter en ISO (pas bon pour ce format) et avec une PdC de f/5.6 en équivalence. Bref, autant monter en format si c´est pour perdre tous les avantages du M4/3 sans prendre les avantages du reflex ... enfin, c´est mon avis  :D

F/2.8 et 400g pour f/1.8 et 120g ... ya pas photo ! (et encore, on aurait pu mettre le 20 f/1.7 de Pana)
(http://img11.hostingpics.net/pics/276223Capturede769cran20140306a768194530.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=276223Capturede769cran20140306a768194530.png)

C´est un coup à laisser son matos M4/3 dans l´armoir avec les reflex pour ne partir qu´avec un compact  ;D ;D ;D

Il faut voir ces optiques Zuiko pro qui seront pour celles présentées à ce jour toutes "grosses" comme une alternative aux optiques reflex 4-3.
Et elles sont connues depuis l'arrivé de l'E-M1, la philosophie d'un E-M1 avec un 7-14 f2.8 est différente d'un E-P5 avec un 9-18 f4-5.6.
C'est très bien qu'Olympus veuille y être présent.

Citation de: gargouille le Mars 17, 2014, 15:15:51

Il faut voir ces optiques Zuiko pro qui seront pour celles présentées à ce jour toutes "grosses" comme une alternative aux optiques reflex 4-3.
Et elles sont connues depuis l'arrivé de l'E-M1, la philosophie d'un E-M1 avec un 7-14 f2.8 est différente d'un E-P5 avec un 9-18 f4-5.6.
C'est très bien qu'Olympus veuille y être présent.

Oui, je ne l´avais pas vu sous cet angle. Car je suppose que beaucoup d´anciens d´Oly (en reflex) sont passés directement au M4/3 sans passer par les autres marques de reflex.
Pour ma part, comme je pense continuer aussi avec des reflex, le M4/3 ne m´intéresse que pour sa relation compacité/qualité (grâce à toute sa panoplie d´objos bien sympas). Exit donc tous les OMD et zooms lumineux. Seuls les pen et les objos compact et légers m´intéressent finalement.
Mais je comprends très bien ce que tu veux dire  :)

Pour moi aussi hybride rime avec compacité, la taille des boitiers est plus petite que celle d'un reflex ce qui n'est pas sans inconvenant pour la prise en main et l'ergonomie, mais c'est le jeux pour avoir un boitier plus compact et léger.
Mais si c'est pour que les objectifs soient semblables et même plus gros que ceux des reflex, cas des objectifs Fuji par rapport aux Pentax,... .

Mais il y a toute une frange de la photographie où il faut un boitier plus gros et des optiques plus "ambitieuses", et là Olympus arrive avec l'E-M1 et les optiques Zuiko pro.

Citation de: remi56 le Septembre 12, 2013, 23:51:25
C'est étrange, sur ce forum si bavard et souvent si creux personne ne parle de cet appareil, même pour dire des âneries

Moi je le trouve sympa cet E-P5.
Je cherche mon appareil idéal (pour moi, ce qui est subjectif) et je ne cherche rien qui n'existe pas !
Mais les constructeurs ne répondent simplement pas a mes désirs :

- Compacité extreme tout en préservant une certaine ergonomie : Nikon V3, Sony A6000 sont bien. L'E-P5 reste compact mais il pourrait faire un peu mieux...
- Tropicalisation, construction tous temps, voire carrément étanchéité : Il faut viser plus haut (E-M1) ou plus bas (compacts). Seul le Nikon "One" AW1 sortait du lot mais la qualité photo est trop proche d'un compact !
- GPS (intégré ou données récupérables depuis le smartphone en Wi-Fi ou Bluetooth) : En COI compact, il n'y a que le GX7 et l'E-P5
- Wi-Fi : de plus en plus courant, merci
- Ecran arriere orientable (jusque l'autoportrait comme l'E-PL6, ce serait le top) et tactile, si possible multipoints pour zoomer sur une photo et sélectionner la zone que l'on veut nette (en macro notamment)
- Griffe flash et accessoires standard
- Vidéo 1080 / 60P avec slow motion si possible, time lapse, réglages manuels en vidéo et possibilité de prendre des photos lorsqu'on filme !

Et enfin, le plus important :
- Qualité photo : dynamique du capteur, montée en ISO, entre 16 et 20 MP...
- AF de compétition
- Parc optique répondant a mes besoins et de taille la plus compacte possible : UGA + Focale fixe standard + Macro + Super téléobjectif. Sony est éliminé. Nikon One est bien mais il manque un objectif macro et une focale fixe de qualité en grand angle. En 4/3 il y a mon bonheur : j'hésite entre l'Oly 12mm et le zoom UGA 9-18 auquel j'ajouterais un 25mm f/1.8, un 60mm macro f/2.8 et un super télé Oly 75-300mm. Parfait pour moi ! Il y a meme un Samyang Fish-eye hyper pas cher et hyper compact, c'est tentant le couple 7,5mm + 12mm + 17mm + 25mm + 60mm, c'est moins pratique qu'un 12-60 ou qu'un 9-18 + 14-42 mais tellement plus qualitatif ! ET changer de caillou est facile avec de si petits objectifs ! Et ils ont tous le meme filtrage 46mm (contrairement au 45mm f/1.8) : Idéal si vous possédez des filtres polariseur et ND  ;)
PS : un viseur peut etre un atout, meme si les viseurs électroniques ne sont pas au niveau de mon ex Canon 6D car j'ai encore le reflexe de mettre l'oeil dans un viseur, surtout quand le soleil frappe fort derriere moi... Mais dans la liste des spécifications idéales, il vient en avant-derniere position.
En dernier (le moins utile donc), un flash intégré (sauf s'il peut commander des flashes externes, sinon j'utilise un trigger)
Un peu de fun ferait du bien dans ce monde de brutes : L'E-P5 blanc avec optiques chromées, il me plait ! L'E-PL6 rouge également  !

Aucun appareil ne remplit toutes les caractéristiques désirées mais l'E-P5 n'est pas loin... alors qu'il a 2 ans !
Que sera son remplacant ? Un éventuel E-P7 avec l'AF et la stabilisation de l'E-M1, il ne manquerait guere que a tropicalisation mais la construction semble solide (car j'avoue ne pas etre soigneux ! Un APN est un outil, il traine dans une poche ou au fond d'une besace et doit etre facilement accessible)  ;D

Citation de: remi56 le Septembre 12, 2013, 23:51:25certains sites américains lui trouvent une meilleure dynamique que le tout nouveau E-M1.

Il dépasse en effet le GX7 et n'est pas loin du tant admiré E-M1 :

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GX7-versus-Olympus-PEN-E-P5___909_901_883

Citation de: m4/3 le Mars 19, 2014, 04:16:01
Moi je le trouve sympa cet E-P5.
Je cherche mon appareil idéal (pour moi, ce qui est subjectif) et je ne cherche rien qui n'existe pas !
Mais les constructeurs ne répondent simplement pas a mes désirs :

- Compacité extreme tout en préservant une certaine ergonomie : Nikon V3, Sony A6000 sont bien. L'E-P5 reste compact mais il pourrait faire un peu mieux...
- Tropicalisation, construction tous temps, voire carrément étanchéité : Il faut viser plus haut (E-M1) ou plus bas (compacts). Seul le Nikon "One" AW1 sortait du lot mais la qualité photo est trop proche d'un compact !
- GPS (intégré ou données récupérables depuis le smartphone en Wi-Fi ou Bluetooth) : En COI compact, il n'y a que le GX7 et l'E-P5
- Wi-Fi : de plus en plus courant, merci
- Ecran arriere orientable (jusque l'autoportrait comme l'E-PL6, ce serait le top) et tactile, si possible multipoints pour zoomer sur une photo et sélectionner la zone que l'on veut nette (en macro notamment)
- Griffe flash et accessoires standard
- Vidéo 1080 / 60P avec slow motion si possible, time lapse, réglages manuels en vidéo et possibilité de prendre des photos lorsqu'on filme !

Et enfin, le plus important :
- Qualité photo : dynamique du capteur, montée en ISO, entre 16 et 20 MP...
- AF de compétition
- Parc optique répondant a mes besoins et de taille la plus compacte possible : UGA + Focale fixe standard + Macro + Super téléobjectif. Sony est éliminé. Nikon One est bien mais il manque un objectif macro et une focale fixe de qualité en grand angle. En 4/3 il y a mon bonheur : j'hésite entre l'Oly 12mm et le zoom UGA 9-18 auquel j'ajouterais un 25mm f/1.8, un 60mm macro f/2.8 et un super télé Oly 75-300mm. Parfait pour moi ! Il y a meme un Samyang Fish-eye hyper pas cher et hyper compact, c'est tentant le couple 7,5mm + 12mm + 17mm + 25mm + 60mm, c'est moins pratique qu'un 12-60 ou qu'un 9-18 + 14-42 mais tellement plus qualitatif ! ET changer de caillou est facile avec de si petits objectifs ! Et ils ont tous le meme filtrage 46mm (contrairement au 45mm f/1.8) : Idéal si vous possédez des filtres polariseur et ND  ;)
PS : un viseur peut etre un atout, meme si les viseurs électroniques ne sont pas au niveau de mon ex Canon 6D car j'ai encore le reflexe de mettre l'oeil dans un viseur, surtout quand le soleil frappe fort derriere moi... Mais dans la liste des spécifications idéales, il vient en avant-derniere position.
En dernier (le moins utile donc), un flash intégré (sauf s'il peut commander des flashes externes, sinon j'utilise un trigger)
Un peu de fun ferait du bien dans ce monde de brutes : L'E-P5 blanc avec optiques chromées, il me plait ! L'E-PL6 rouge également  !

Aucun appareil ne remplit toutes les caractéristiques désirées mais l'E-P5 n'est pas loin... alors qu'il a 2 ans !
Que sera son remplacant ? Un éventuel E-P7 avec l'AF et la stabilisation de l'E-M1, il ne manquerait guere que a tropicalisation mais la construction semble solide (car j'avoue ne pas etre soigneux ! Un APN est un outil, il traine dans une poche ou au fond d'une besace et doit etre facilement accessible)  ;D
Il dépasse en effet le GX7 et n'est pas loin du tant admiré E-M1 :

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GX7-versus-Olympus-PEN-E-P5___909_901_883

Hello m4/3

Quelques éléments de réponse dont je ne sais s'ils peuvent t'être utiles mais bon les voilà:

- le gros avantage de l'EP5 à mes yeux c'est le viseur amovible qui permet de le rendre très compact quand c'est nécessaire (un régal la nuit en ville sans viseur avec le pana 20mm f1.7)
- l'AF-S de l'EP-5 est étonnant, ultra-rapide et incroyablement précis (bien plus que celui de mon EOS6d sur les collimateurs latéraux et de très loin) mais l'AF-C est à la traine (en même temps ça n'est pas la vocation de ce genre de boitier mais l'AF-C poussif reste le gros défaut de ce boitier, dommage)
- c'est personnel mais je préfère d'assez loin le viseur VF4 à celui de mon EOS6d, autre avantage du viseur amovible quand la technologie EVF évoluera encore tu pourras monter le nouveau viseur si tu en as envie
- le flash intégré de l'EP5 commande des flashs externes, pour une fois chez olympus c'est très facile à mette en oeuvre et très convivial (tu commandes tous tes flashs depuis l'écran arrière du boitier et c'est très intuitif, même pas besoin de lire le mode d'emploi)
- l'EP-5 n'a pas 2 ans, sauf erreur de ma part il est sorti en mai 2013
- la construction parait très solide, belle finition tout métal qui respire la qualité, pas le moindre souci à ce jour malgré une utilisation assez intensive (toutefois les jours de tempête c'est l'EM-5 qui sort)
- la qualité d'image (en raw) est largement supérieure même en hauts isos à celles de mes ex d90 et d300s qui datent un peu certes mais qui disposaient d'un plus gros capteur et légèrement supérieure à celle de mon ex d7000, par contre et notamment en jpeg Fuji reste devant...
- je ne connais pas bien le GX-7 mais pour l'avoir essayé 5 minutes ça parait pas mal du tout mais pour le GX-7 il faut voir yadutaf  ;)

Citation de: m4/3 le Mars 19, 2014, 04:16:01
- Ecran arriere orientable (jusque l'autoportrait comme l'E-PL6, ce serait le top) et tactile, si possible multipoints pour zoomer sur une photo et sélectionner la zone que l'on veut nette (en macro notamment)

L'inconvénient de ces ecrans c'est que ça ne marche qu'en orientation paysage. Si tu cadres en vertical l'orientation n'est pas utilisable de manière satisfaisante.

Au niveau de l'écran, je ne connais pas celui de l'EP5 car seulement pris en main en magasin.
Mais celui du GX7 en montagne avec grand soleil et forte luminosité (neige): aucun soucis que le soleil soit devant, derrière ou autre.
Après c'est sur que c'est plus confortable en intérieur ou avec moins de lumière mais à aucun moment je n'ai songé à recourir à l'EVF.

Par contre éviter le cadrage portrait en portant des lunettes de soleil équipées de verres polarisants (ceux qui vont sur le forum lumix comprendront  ;) :D ;D )

Dans ta liste tu n'as pas tenu compte du GM1 qui me parait remplir un certain nombre de tes critères. Surtout au niveau de la compacité!

L'EP5 semble être un très bon choix. Je l'aurais pris si la tenue en main ne m'avait pas déplue. Celle du GX7 me convenait beaucoup plus. Ca a été l'un de mes principaux critères de choix.

Citation de: Zaphod le Mars 19, 2014, 11:45:44
L'inconvénient de ces ecrans c'est que ça ne marche qu'en orientation paysage. Si tu cadres en vertical l'orientation n'est pas utilisable de manière satisfaisante.

Je n'ai jamais pris de photo verticales quand j'étais au raz du sol ou au-dessus d'une foule donc ce n'est pas une limitation...
Ou plutôt c'est une auto-limitation lorsque l'on pratique ce genre de photo!
Idem lorsque l'on tient son APN contre son buste pour des photos volées...

Citation de: tansui le Mars 19, 2014, 10:47:34
Hello m4/3

Quelques éléments de réponse dont je ne sais s'ils peuvent t'être utiles mais bon les voilà:

- le gros avantage de l'EP5 à mes yeux c'est le viseur amovible qui permet de le rendre très compact quand c'est nécessaire (un régal la nuit en ville sans viseur avec le pana 20mm f1.7)
- l'AF-S de l'EP-5 est étonnant, ultra-rapide et incroyablement précis (bien plus que celui de mon EOS6d sur les collimateurs latéraux et de très loin) mais l'AF-C est à la traine (en même temps ça n'est pas la vocation de ce genre de boitier mais l'AF-C poussif reste le gros défaut de ce boitier, dommage)

Pour l'afc si c'est avec le 20mm c'est normal c'est un objo très poussif niveau af qui ne gère quasiment pas l'Af tracking contrairement à un zuiko 17mmf1.8 ou autre objo oly

Citation de: nickos_fr le Mars 19, 2014, 13:36:16
Pour l'afc si c'est avec le 20mm c'est normal c'est un objo très poussif niveau af qui ne gère quasiment pas l'Af tracking contrairement à un zuiko 17mmf1.8 ou autre objo oly

C'est vrai que j'ai testé la semaine dernière l'AF tracking avec le zuiko 12-40 f2.8 et que c'est nettement mieux qu'avec le 20mm c'est clair...mais toujours insuffisant pour de la photo de sport très rapide style moto vitesse ou mx hélas, cela reste le seul domaine (pour l'instant) ou les mirrorless ont encore du mal  :(

Citation de: oups le Mars 19, 2014, 13:01:22
Dans ta liste tu n'as pas tenu compte du GM1 qui me parait remplir un certain nombre de tes critères. Surtout au niveau de la compacité!

L'EP5 semble être un très bon choix. Je l'aurais pris si la tenue en main ne m'avait pas déplue. Celle du GX7 me convenait beaucoup plus. Ca a été l'un de mes principaux critères de choix.

Le GM1 n'a pas de GPS, tout comme les mini Olympus (E-PM3 et E-PL6) donc je préfere prendre la taille au-dessus !

La prise en mains es importante donc j'irais les prendre en mains tous les 2 (voire tous les 3 avec le Nikon V3) le mois prochain  ;)

Merci pour ta réponse complete

Citation de: tansui le Mars 19, 2014, 10:47:34
le gros avantage de l'EP5 à mes yeux c'est le viseur amovible qui permet de le rendre très compact quand c'est nécessaire (un régal la nuit en ville sans viseur avec le pana 20mm f1.7)
...
c'est personnel mais je préfère d'assez loin le viseur VF4 à celui de mon EOS6d, autre avantage du viseur amovible quand la technologie EVF évoluera encore tu pourras monter le nouveau viseur si tu en as envie

J'étais plutot parti sur l'Olympus 12mm plutot que le Pana 20mm mais je pense que ca doit le faire aussi, non?

Le viseur externe est vu par beaucoup de forumeurs comme un défaut (et une verrue) mais comme tu le fais remarquer, cela permet d'avoir un meilleur viseur, d'évoluer vers un modele plus performant quand ceux-ci progressent et quand tu n'en as pas besoin, tu gagnes en design et en compacité  ;)

Citation de: tansui le Mars 19, 2014, 10:47:34l'AF-S de l'EP-5 est étonnant, ultra-rapide et incroyablement précis (bien plus que celui de mon EOS6d sur les collimateurs latéraux et de très loin) mais l'AF-C est à la traine (en même temps ça n'est pas la vocation de ce genre de boitier mais l'AF-C poussif reste le gros défaut de ce boitier, dommage)

L'AF-C de mes Canon était déja moins performant que celui des Nikon, je commence a m'habituer  ;D
Sinon, c'est clair, c'était un défaut des m4/3, l'E-P5 a progressé et les derniers modeles ont encore franchi un pas.
Et cela dépend de l'optique. Un 12mm f/2.8 devrait etre moins poussif que le 20mm, pas réputé pour sa nervosité  ::)

Citation de: tansui le Mars 19, 2014, 10:47:34le flash intégré de l'EP5 commande des flashs externes, pour une fois chez olympus c'est très facile à mette en oeuvre et très convivial (tu commandes tous tes flashs depuis l'écran arrière du boitier et c'est très intuitif, même pas besoin de lire le mode d'emploi)

+1
C'était dans ma liste de spec idéales.
J'ai envie d'explorer le strobisme. J'hésite entre 2 FL-600R et 2 Yongnuo YN-568X II (2 fois moins chers). Je ne sais pas si les Yongnuo peuvent etre commandés sans fil depuis le flash de l'E-P5 ou s'ils ont besoin d'un trigger ???

Citation de: tansui le Mars 19, 2014, 10:47:34l'EP-5 n'a pas 2 ans, sauf erreur de ma part il est sorti en mai 2013

Tu as entierement raison, au temps pour moi  :-\

Citation de: tansui le Mars 19, 2014, 10:47:34la construction parait très solide, belle finition tout métal qui respire la qualité, pas le moindre souci à ce jour malgré une utilisation assez intensive (toutefois les jours de tempête c'est l'EM-5 qui sort)

Sauf que je n'ai pas d'E-M5 ni d'E-M1 et que je veux sortir mon APN les jours de tempete  :-*

Citation de: tansui le Mars 19, 2014, 10:47:34la qualité d'image (en raw) est largement supérieure même en hauts isos à celles de mes ex d90 et d300s qui datent un peu certes mais qui disposaient d'un plus gros capteur et légèrement supérieure à celle de mon ex d7000, par contre et notamment en jpeg Fuji reste devant...

Dans de bonnes conditions de luminosité (jusque 800 ISO ?), les capteurs m4/3 (et peut-etre meme les 1") ont dépassé les Reflex sortis il y a quelques années  :D

Citation de: tansui le Mars 19, 2014, 10:47:34je ne connais pas bien le GX-7 mais pour l'avoir essayé 5 minutes ça parait pas mal du tout mais pour le GX-7 il faut voir yadutaf  ;)

Esthétiquement je préfere l'E-P5 blanc, je préfere également les optiques Olympus (de toute facon c'est compatible et je ne shoote qu'en RAW mais pour l'esthtique encore) et je suis sensible a la stabilisation 5 axes de l'E-P5  :-*
Mais apres les avoir pris en mains je changerai peut-etre d'avis  ???

Citation de: tansui le Mars 19, 2014, 13:42:48C'est vrai que j'ai testé la semaine dernière l'AF tracking avec le zuiko 12-40 f2.8 et que c'est nettement mieux qu'avec le 20mm c'est clair...mais toujours insuffisant pour de la photo de sport très rapide style moto vitesse ou mx hélas, cela reste le seul domaine (pour l'instant) ou les mirrorless ont encore du mal  :(

si tu le dis   ;D
35-100 f2.8

http://flic.kr/p/kVwqVK

Après un AF tracking sur un 12 mm c'est probablement pas trop critique non plus...

Citation de: Zaphod le Mars 19, 2014, 21:50:39
Après un AF tracking sur un 12 mm c'est probablement pas trop critique non plus...

En effet  ;D ;D ;D
C'est pas avec le 12mm que je serais souvent en AF-C

C'est plutot avec le 40-150 et la, a mon humble avis, ca va patiner dans la semoule  :D

Quand on voit l'analyse des capteurs, l'E-P5 est quand meme meilleur que le GX7 :

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Olympus-OM-D-E-M1-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GX7-versus-Olympus-PEN-E-P5___909_901_883

Et on le voit quand on regarde les performances des optiques, quelles qu'elles soient, elles donnent de meilleurs résultats avec l'E-P5  ;)

Cela dit, ce ne sont que des chiffres et la différence n'est peut pas aussi flagrante dans la vraie vie !
Mais l'E-P5 a une petite avance en terme de qualité de capteur...

Citation de: oups le Mars 19, 2014, 13:01:22
Dans ta liste tu n'as pas tenu compte du GM1

Pour moi un APN compact idéal, c'est entre 11 et 12cm de large (plus pres de 11cm si possible)...
Hauteur maxi 7cm et profondeur 33mm : 110x69x33 c'est la taille idéle, le graal  ;D ;D ;D
Quand le boitier fait plus de 12cm, on est déja plus dans le compact (sauf si c'est de 2 ou 3mm).
GX7 et E-P5 sont donc la taille maxi en compact  ;)
Entre 13 et 14, ce n'est plus du tout compact, on est dans le type reflex, qu'il soit APS-C ou 4/3 (avec es avantages et inconvénients que cela implique).
En dessous de 11 c'est vraiment tres compact et en dessous de 10, la prise en mains devient difficile (pour de grosses mains) et ca en fait un second boitier, en complément d'un reflex par exemple ! Le GM1 est dans cette catégorie  ;)

Comparatif CamerSize :
http://camerasize.com/compact/#491.96,496.386,392.384,387.91,382,544,521.96,535.360,459.91,472.96,289.96,455.96,482.96,525.96,469.22,380.293,wa,f

Citation de: Yadutaf le Mars 19, 2014, 08:51:18
Je m'interroge quand même à propos du GPS  ???
Lorsque tu prends des photos dans une église, outre le fait que le signal GPS n'y passe pas, ne peux tu pas retrouver cette église sur une carte pour géotaguer les photos à posteriori ?

En général je prends une premiere photo a l'extérieur, ce qui me permet de retrouver telle superbe eglise sur l'ile de Siquijor aux Philippines...
Car j'avais galéré pour la trouver ! Heureusement que les balades en scooter sans casque sont un des plus grands plaisirs de ces vacances ;D

Citation de: painfulgulch le Mars 19, 2014, 09:34:11
Bonjour,
Moi, je ne m'interroge plus > Ce sera l'option qui comptera beaucoup pour mon prochain APN de dans quelques temps.
Il reste encore plein de coins dans le monde, facile d'accès MAIS très difficile à localiser ensuite.
...
Sans m'expliquer pourquoi, je trouve que le fait de pouvoir "situer" l'endroit de certains de ses souvenirs photographiés participe au plaisir.

Enfin quelqu'un qui me comprend !!!
C'est la premiere fois que quelqu'un pense comme moi ! Ouf! Je pensais etre le seul a voyager :)
Quand on voyage pas mal et qu'on va dans des endroits reculés, on est contents de se souvenir ou a été prise telle photo !
Typiquement les archipels regorgeant d'iles qui se ressemblent peu ou prou, la jungle (je peux prendre 2 photos de babouins fort différentes a la Lopé et a Ndidi a la frontiere du Congo mais il y a plusieurs centaines de Km entre ces 2 lieux, j'ai envie de savoir laquelle a été prise dans le nord et laquelle a été prise dans le sud du Gabon).
Pour les photos chez Tata Martine, je m'en fous du GPS en effet !!!

Citation de: painfulgulch le Mars 19, 2014, 09:34:11L'option de le faire faire à son smartphone (sous réserve qu'il ait un GPS autonome hors réseau cellulaire) dépanne, mais dans la pratique, ça reste un peu ch...t

Un GPS intégré a pour avantage de ne pas avoir a penser a "relier" son smartphone et son APN au début de chaque sortie et pour inconvénient de vider la batterie, meme lorsque l'on ne prend pas de photos !

Je n'ai eu qu'un GPS intégré (Canon 6D et différents iPhone) et ni l'un ni l'autre (a fortiori le 6D) n'étaient connectés a un réseau !
Le GPS n'a pas besoin de réseau pour fonctionner, il est autonome !
C'est le systeme de cartographie qui a besoin de réseau (3G / 4G / internet), et encore, pas tous !
Apple Maps et Google Maps ont besoin de réseau donc tu ne peux pas utiliser le GPS d'un iPhone sans connexion.
Mais sur Android, il existe des logiciels de cartographie dont tu peux télécharger les cartes (prévoir plusieurs Go) et dans ce cas tu peux utiliser ton GPS hors connexion...
Dans la mesure ou le logiciel tel OI Share récupere les données GPS pour les inscrire sur les EXIF, il n'y a pas besoin que ton smartphone soit connecté a internet. Sinon, en voyage, il n'y aurait aucun interet vu les frais de Roaming (hors Europe) et parfois l'absence toute simple de connexion !
Ce qui importe c'est la fiabilité de la puce GPS.
Il faut savoir qu'il va bientot y avoir 4 systemes GPS concurrents :
l'Americain : GPS (le plus ancien, le moins précis dans sa version grand public et le plus dépendant de la NSA)
l'Européen : Galileo (en test depuis 2005... patience !)
le russo-indien Glonass (déja en service)
le chinois Beidou ou CNSS (en service en Asie et en cours de développement dans le monde et qui a passé des accord avec Galileo)

Le Nikon "One" AW1 est équipé de 2 puces : GPS + Glonass.
Bientot il faudra donc des GPS a 4 puces. Le fait d'externaliser le GPS est donc un atout en terme d'évolutivité :)

PS : je dis ca car je travaille en Asie, j'un appartement a Dubai, une societe en Afrique et etant Franchouillard, je rentre voir ma famille et mon pays des que possible (dans le Var)

Perso j'utilise gps4cam sur iPhone. pas besoin de relier le téléphone a
à l'apn et c'est très économe en batterie on peux choisir l'intervalle d'actualisation de la position.
Sinon le GPS sur apn ça diminue sérieusement l'autonomie tout de même :(

http://gps4cam.com/?lang=fr

Fait pas non plus donner trop de crédit aux analyses dxo... Ca donne des indications mais il faut garder son esprit critique...

Citation de: nickos_fr le Mars 20, 2014, 06:20:02
Perso j'utilise gps4cam sur iPhone. pas besoin de relier le téléphone a
à l'apn et c'est très économe en batterie on peux choisir l'intervalle d'actualisation de la position.
Sinon le GPS sur apn ça diminue sérieusement l'autonomie tout de même :(

http://gps4cam.com/?lang=fr

On est d'accord ! Qui a eu un Canon 6D sait de quoi il parle  ;D

gps4cam est une solution, la plus connue je pense, ca marche nickel, tant sur iOS que sur Android.
Tout cela implique d;avoir un smartphone et il ne faut pas oublier que la photographie est une passion qui touche de nombreuses personnes agées qui n'ont pas encore adopté le smartphone (et ne le feront probablement jamais). Pour les vieux qui vieillissent un peu plus chaque jour, les fabricants feront des appareils aussi gros que des phablet (sic) mais avec uniquement des grosses touches (car le vieux a la vue qui baisse avec l'age)  ;D ;D ;D

Sinon, que propose la version pro a 3,59 euros ??
Enfin, il y a geotagg dont une version gratuite (lite) existe !

Citation de: Zaphod le Mars 20, 2014, 06:47:13
Fait pas non plus donner trop de crédit aux analyses dxo... Ca donne des indications mais il faut garder son esprit critique...

On est d'accord ! J'ai bien précisé que ce n'étaient que des chiffres de labo et que dans la vraie vie, E-P5 et GX7 apporteront satisfaction et il ne sera pas aisé de remarquer que l'E-P5 est un cran au-dessus.
Une meilleure dynamique et une meilleure montée en ISO, semble-t-il...

Donc si le GX7 est tres bon et que l'E-P5 est un micro-poil au dessus, il doit etre au moins tres tres bon  ;D ??? ;D

Citation de: m4/3 le Mars 20, 2014, 04:30:56
Quand on voit l'analyse des capteurs, l'E-P5 est quand meme meilleur que le GX7 :
...

??? Je m'interroge.

Citation de: Yadutaf le Mars 20, 2014, 08:17:25
??? Je m'interroge.

Ca doit se jouer a si peu !
Il faudrait une sortie photo avec les 2 boitiers et 2 objectifs differents a intervertir regulierement et comparer a la loupe  ;D

L'important c'est d'etre content de la qualite de son APN

Un Nikon D800E a une dynamique superieure. Est-il meilleur ? Ben oui !
Est-ce que cela fait de tous ses concurrents (ceux ayant une dynamique inferieure) de mauvais APN ? Ben non !

Je dis que je m'interroge car j'ai eu l'occasion de faire des essais comparatifs lorsque j'ai acheté le GX7 et je n'ai pas constaté cette supériorité annoncée du EP5, au contraire même. Par certains aspects pratiques le GX7 m'a paru mieux foutu mais c'est subjectif. En QI pas de différences notables mais une meilleure dynamique du GX7 que j'ai constaté en rattrapant les HL dans LR. Je parle de RAW et uniquement de RAW.

Je ne sais où tu habites mais, si tu veux, je te propose une rencontre semaine prochaine. On se fait prêter un Olympus à Royan ou plutôt à Saintes (je hais la plage >:( ) et on se tape une journée de promenade dans la Saintonge profonde avec églises romanes parfaitement repérables à la clé. Ensuite chacun se fait sa petite sauce dans LR et, à l'issu, on aura un vrai verdict... d'égalité de résultat. J'en suis convaincu.

Sur le forum lumix, il y avait eu un petit comparatif qui avait été fait mais de manière tout à fait photo de tous les jours.
Hormis le fait que les traitements JPEG et donc les rendus sont très différents, il n'y avait pas vraiment de différence notable en faveur de l'un ou de l'autre.
En raw, tu en fait ce que tu en veux.
Sur les test de dpreview du GX7, il s'en sortait mieux à partir de 1600 ISO. Mais là aussi, la différence n'était pas énorme.

Bref, je ne pense pas que ce soit sur ce point qu'il faudrait faire ton choix à moins de ne faire que du JPEG et de préférer ceux de l'EP5 qui sont certainement plus agréables.

Citation de: Yadutaf le Mars 20, 2014, 10:35:25
Je ne sais où tu habites mais, si tu veux, je te propose une rencontre semaine prochaine. On se fait prêter un Olympus à Royan ou plutôt à Saintes (je hais la plage >:( ) et on se tape une journée de promenade dans la Saintonge profonde avec églises romanes parfaitement repérables à la clé. Ensuite chacun se fait sa petite sauce dans LR et, à l'issu, on aura un vrai verdict... d'égalité de résultat. J'en suis convaincu.

Je pense que tu vis sur l'ile d'Oléron... et moi a Shanghai !
Ca fait un bout de chemin pour un comparatif !
Mais l'idée est bonne.
Si tu passes sur la cote d'azur cet été  :)

 ;D Effectivement, pour le RDV de la semaine prochaine, ça va être compliqué. J'habite dans l'île de Ré, vu de Shanghai ça ne fait pas grande différence.

Citation de: Yadutaf le Mars 20, 2014, 12:34:24
J'habite dans l'île de Ré, vu de Shanghai ça ne fait pas grande différence.

1 millimetre  ;D

Bon, GX7 et E-P5 se valent sur la qualité...

DXO se trompe rarement, les chiffres sont des données exactes mais d'une part, il pourrait y avoir une erreur de production et ils ont pu tomber sur un mauvais exmplaire de GX7 (voir tous leurs résultats de tests d'optiques avec le GX7, systématiquement inférieurs aux E-P5, E-M5,...), d'autre part si 22,8 c'est mieux que 22,7, pas sur que l'on puisse le voir o l'oeil nu !

Mais il y a des différences notoires entre les 2 boitiers !
La premiere est immédiatement visible, le GX7 a un viseur ! Si c'est important (mais pas au point de rajouter un viseur externe qui fait un peu verrue), pas d'autre choix que le GX7 dans ce form factor !
L'Olympus a l'avantage d'exister en tout noir (y'en a qui préferent, c'est plus sobre, classe) et en blanc (y'en a qui aiment, c'est plus fun, moi je kiffe) !
Pour ce qui n'est pas visible, l'Olympus a une stabilisation 5 axes, la meme donc que celle de l'E-M5 reprise sur l'E-M1 et tant appréciée.
Le GX7 a une stab 3 axes comme sur l'E-M10, qui marche tres bien, un cran en dessous mais ca marche ! Mais un cran en dessous !

Alors viseur ou stab ?

Mais il y a un autre facteur déterminant, le parc optique !
L'on pourrait me rétorquer que cela ne compte pas puisque l'avantage du m4/3 est justement l'universalité de la monture !
Que nenni!
En téléobjectif, il n'y a pas de probleme ! L'on peut mettre sur l'un et l'autre le 40-150 ou le 45-175.
Le Pana est stabilisé et si on le monte sur un GX7, c'est la stab objectif qui prime sur la stab boitier car cela permet d'avoir une visée stabilisée si je comprends bien... Sinon c'est kif-kif.
Par contre en grand-angle, c'est un peu le désert chez Matsushita (le nom de famille de Konosuke, le fondateur du groupe éponyme qui possede entre autres Panasonic, vous suivez ?)
Quand je parle d'UGA, c'est entre 17 et 24mm (éq. 24x36) donc entre 8,5 et 12mm...
Panasonic est bien fourni en grands angles (14mm et bientot le Leica 15mm) mais rien en dessous, si ce n'est l'onéreux zoom 7-14 qui a le défaut de ne pas accepter de filtres. Adieu les pauses longues dans l'herbe verte au bord d'une riviere durant une pose longue qui immortalise ce calme ruisseau  :'(
Les filtres ND sont plus utiles au grand angle qu'au téléobjectif...
Un UGA sans filtre, pas pour moi !
Il me reste alors 2 choix. L'Olympus 12mm f/2 tant encensé ou le zoom 9-18 f/4-5.6
Le 12mm est un excellent choix et se montera sur l'E-P5 ou le GX7 sans souci.
Le 9-18mm senble avoir plus de difficultés a se marier aux boitiers Panasonic.
J'étais parti sur le 12mm + un fish-eye mais la versatilité du zoom (et le budget bien moindre) me tentent également !
Si j'achete 3 objectifs : 9-18mm + 25mm f/1.8 (il vaut le Leica en étant un peu moins lourd, un peu moins cher et beaucoup moins gros) + 40-150mm (l'Olympus coute seulement 150 euros ici), ca me fait 3 zooms Olympus !
Si je partais sur un ensemble plus qualitatif, plus encombrant et plus cher, par exemple : 7-14mm f/4 + 25mm f/1.4 + 35-100 f/2.8, j'aurais alors 3 objectifs Panasonic !

Le parc, le parc !

TOUT OLYMPUS :

E-P5 + 9-18mm f/4-5.6 + 25mm f/1.8 + 40-150mm = 1.450 EUROS

POIDS TOTAL 902 grammes
TOUT PANASONIC :

GX7 + 7-14mm f/4 + 25mm f/1.4 + 35-100 f/2.8 = 2.000 EUROS

POIDS TOTAL 1262 grammes... soit 40% de plus  :-\
Investir 550 euros pour :
- gagner 2mm en grand angle (et ca se voit) mais perdre la possibilité de mettre des filtres
- gagner un diaph sur l'objectif standard (mais il faut fermer a f/2 pour avoir une tres bonne qualité, il est bien plus encombrant et la mise au point mini se fait a 30cm contre 25cm pour l'Oly)
- gagner un super téléobjectif ouvert a f/2.8 constant, encensé pour sa qualité, sa finition tous temps, etc... mais un poil plus encombrant (100mm au lieu de 83mm et surtout 2 fois plus lourd) !

Pour beaucoup, 2000 euros c'est un sacré budget !

Mais comparé a mon ancien APN aux focales équivalentes, ce n'est rien :

Canon EOS 6D + 17-40 f/4 + 50mm f/1.4 + 70-200 f/4 = 2.800 EUROS

Et avec le Pana, l'éq. 70-200 ouvre a 2.8

Je perds en profondeur de champ mais je gagne en rapidité, poids, encombrement...
Cruel dilemme

Et tu prendrais l'EP5 sans viseur ?

Citation de: Yadutaf le Mars 20, 2014, 14:13:27
Et tu prendrais l'EP5 sans viseur ?

Si je veux le viseur, je suis obligé de prendre le 17mm Oly et ca revient a 820 euros !
Dans ce cas, le GX7 ne revient qu'a 250 euros de plus pour 3 objectifs nettement plus qualitatifs (mais un viseur moins bon... mais intégré)

En résumé, vous choisiriez quoi et pourquoi ?

Merci de votre aide  ;)

T'es vraiment en train de te torturer là!
Va donc les prendre en main. C'est bien plus important que la plupart des points que tu as soulevés ;)
Autant l'un comme l'autre sont de très bon choix et il n'y a pas de raison que tu le regrettes après.

Pour la stab, effectivement celle de l'EP5 est donnée comme bien meilleure et même mieux que sur l'EM5.
Le viseur de l'EP5 est clairement mieux mais si (et je pense que c'est le cas) l'écran de l'Olympus est aussi bon que celui du Panasonic, tu n'utiliseras pas souvent ton viseur ;)
Perso, ça avait été l'un de mes critères de choix et je ne l'ai pas utilisé autrement que par curiosité: l'écran est parfaitement utilisable même en plein soleil.
Et j'avoue qu'esthétiquement ce serait mieux sans ::)

Mais je me répète: si ton choix s'est porté sur ces 2 modèles, alors va donc les prendre en  main. C'est le meilleur test.
Ils sont relativement proches et probablement il y a moyen de s'accommoder de certaines imperfections.
Par contre quand tu les auras les 2 ensemble, je pense que le choix se fera de lui-même  :D

Citation de: oups le Mars 20, 2014, 14:51:25
quand tu les auras les 2 ensemble, je pense que le choix se fera de lui-même  :D

je sais que tu as raison mais je me demandais si le choix de ces 3 optiques etait rationnel (c'est ce que j'avais sur mon 6D + 2 autres que j'utilisais tres peu) : UGA + fixe standard lumineux + téléojectif
Si ca vaut le coup de mettre 500 euros de plus pour avoir le 7=14 a la place du 9-18, le 25 f/1.4 a la place du f/1.8 et le 35-100 f/2.8 a la place du 40-150 f/4-5,6  ???

Citation de: m4/3 le Mars 20, 2014, 15:59:22
...
Si ca vaut le coup de mettre 500 euros de plus pour avoir le 7=14 a la place du 9-18, le 25 f/1.4 a la place du f/1.8 et le 35-100 f/2.8 a la place du 40-150 f/4-5,6  ???

Je dirais : sans doute, pas forcément, certainement.

 :D
Obturateur électronique donc silencieux sur le GX7 et pas l'E-P5  ??? ???

Citation de: m4/3 le Mars 20, 2014, 15:59:22
...
Si ca vaut le coup de mettre 500 euros de plus pour avoir le 7=14 a la place du 9-18, le 25 f/1.4 a la place du f/1.8 et le 35-100 f/2.8 a la place du 40-150 f/4-5,6  ??

Alors, à mon avis : sans doute, pas sûr, certainement.  ;D

Citation de: m4/3 le Mars 20, 2014, 16:37:00
:D
Obturateur électronique donc silencieux sur le GX7 et pas l'E-P5  ??? ???

L'obturateur électronique est un peu une spécialité de Pana, jusqu'à présent.

Citation de: Yadutaf le Mars 20, 2014, 17:13:10
L'obturateur électronique est un peu une spécialité de Pana, jusqu'à présent.

tu t'en sers ? c'est vraiment silencieux ?

Ah oui, l'obturateur est inaudible. Du coup on entend le reste, la stab en particulier, mais il faut coller (au sens littéral) l'oreille au boîtier. J'ai choisi cette option par défaut et je bascule sur l'obturateur mécanique lorsque j'ai besoin du flash ou de sortir de la plage de vitesses accessible à l'obtu électronique, c'est-à-dire rarement.

Citation de: Yadutaf le Mars 20, 2014, 19:20:25
Ah oui, l'obturateur est inaudible. Du coup on entend le reste, la stab en particulier, mais il faut coller (au sens littéral) l'oreille au boîtier. J'ai choisi cette option par défaut et je bascule sur l'obturateur mécanique lorsque j'ai besoin du flash ou de sortir de la plage de vitesses accessible à l'obtu électronique, c'est-à-dire rarement.

quelle est la plage de vitesse limite ?
l'obtu electronique est moins fiable aussi, me semble-t-il, non ?
Pas 100.000 declenchements en tout cas  ;D

Citation de: m4/3 le Mars 20, 2014, 19:27:13
l'obtu electronique est moins fiable aussi, me semble-t-il, non ?

Les électrons qui usent le silicium?

C'est clair que la prise en main est plus importante que la petite différence de qualité d'image.

 ;D ;D ;D

Citation de: Nikojorj le Mars 20, 2014, 19:54:14
Les électrons qui usent le silicium?

Salut les EP-5'istes  ;)

du nouveaux pour votre bébé : http://www.dpreview.com/forums/post/53672874

enjoy ;)

http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0001/1080/index04a.html : essentiellement le 1er rideau électronique, pour réduire les vibrations dans certaines conditions (et des petites améliorations de l'appli de contrôle wifi aussi).
J'attends impatiemment ce 1er rideau électronique sur mon EPL5 doté du même capteur...

Y a t il un inconvénient à avoir ce premier rideau électronique ?
Vitesse de balayage plus faible (style GM1 en full électronique...) donc risque de rolling shutter ?
Risque accru d'images fantômes avec certains objectifs GA car une plus grande partie du capteur "miroir" est découverte au même moment donc le lampadaire en haut à droite peut se trouver dupliqué en bas de l'image (juste un exemple...) ?
Autre ?
S'il n'y a pas d'inconvénient, pourquoi ne pas le mettre par défaut, ce premier rideau électronique ?

...j' ai idée que cet histoire de 1er rideau électronique est un "palliatif"  au soucis de "shutter-shock" si décrié ....
après répondre à un ennui peux parfois en causer un autre.... je n' ai pas la compétence pour affirmer....

Citation de: la_grenouille le Mai 14, 2014, 12:50:23
Vitesse de balayage plus faible (style GM1 en full électronique...) donc risque de rolling shutter ?

Oui, probablement.

CitationRisque accru d'images fantômes avec certains objectifs GA car une plus grande partie du capteur "miroir" est découverte au même moment donc le lampadaire en haut à droite peut se trouver dupliqué en bas de l'image (juste un exemple...) ?

Ca, ça ne sera pas pire qu'en obtu mécanique à partir de la synchro X...

Nouvelle version 1.4 du microprogramme de l'Olympus E-P5 :

http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras_support/downloads/e_p5_download.html

1) La prise de vue d'images lors de l'utilisation de la fonction de télécommande de l'application smartphone « OLYMPUS Image Share » prend désormais en charge le Filtre Art, le Retardateur personnalisé, le Téléconvertisseur Num et le mode Relecture.

*La mise à jour vers la dernière version d'OLYMPUS Image Share est requise.

2) Un réglage de 0 seconde a été ajouté au mode Anti-Vibration.

Citation de: Nikojorj le Mai 14, 2014, 14:08:20
Ca, ça ne sera pas pire qu'en obtu mécanique à partir de la synchro X...

J'aurais dit le contraire !  :)
Pour des vitesses supérieure à la synchro X, l'obturateur full mécanique ne découvre jamais le capteur en entier durant la prise de vue donc certaines images fantômes ne peuvent plus survenir. A contrario, avec le premier rideau électronique, le capteur est totalement découvert en début de prise de vue, donc les premières lignes lues peuvent recevoir un fantôme issu des dernières lignes qui ne sont pas masquées...
Qu'en penses-tu ?

Que j'en causais pour des vitesses plus lentes que la synchro X, où le capteur est découvert pareil, voire pire.

Le mode "antivibration 0 seconde" semble bien résoudre les problèmes de flous intempestifs à certains temps de pose (autour de 1/160e) :

http://www.dpreview.com/news/2014/05/15/does-the-new-olympus-pen-e-p5-firmware-reduce-image-shake

"Firmware version 1.4 for the E-P5 was released in May 2014. In addition to some improved Wi-Fi features, it also added a '0 Second Anti-Shock' feature. It's a menu option first added to the company's flagship E-M1, that leaves a tiny delay after the physical shutter opens, then uses an electronic first curtain to start the exposure.

Once anti-shock is enabled, then it's accessed from the Drive menu ('Down' key). From the normal single-shot mode, a single press of the 'Left' button switches to single-shot + antishock. We haven't done any real-world shooting with this yet, but our test shots suggest it's very effective at reducing image shake at the 'danger' speeds.

(...)

With a usable work-around for our biggest area of concern, we have taken another look at the E-P5's award. The '0 Sec Anti-Shock' mode has to be seen as a workaround, rather than a fix, but it's one that allows the camera to be used to its full potential, which is a huge step forward. However, while the E-P5 probably would have received a Gold award, had it worked this way when we reviewed it, cameras such as the Fujifilm X-E2 and Sony a6000 have subsequently changed our expectations of this class. So, while we are still impressed with the its combination of capability, handling and image quality, as of May 2014, the E-P5 just misses out on our Gold award."

Par contre ça resterait réservé à l'E-P5 selon 43humour (http://www.43rumors.com/good-and-bad-news-0-shock-dramatically-improves-the-e-p5-image-quality/).  :(

Citation de: Nikojorj le Mai 14, 2014, 14:08:20
Ca, ça ne sera pas pire qu'en obtu mécanique à partir de la synchro X...

Citation de: Nikojorj le Mai 15, 2014, 08:56:35
Que j'en causais pour des vitesses plus lentes que la synchro X, où le capteur est découvert pareil, voire pire.

Là j'avoue que j'ai du mal à te suivre, je suis un peu lent à la synchro, voire pire sur ce coup  :D

Moi je voulais juste dire que le 1er rideau électronique était peu être moins bon pour les images fantômes que l'obturateur physique, lorsque la vitesse est élevée. Mais c'est juste une hypothèse pour expliquer le fait que l'on puisse vouloir le rideau physique.
Mais en fait je pense plutôt que c'est la célérité de balayage qui doit changer.
Un propriétaire d'E-P5 pour tester ça avec et sans anti-choc 0s ?

Citation de: Nikojorj le Mai 15, 2014, 14:50:54
Par contre ça resterait réservé à l'E-P5 selon 43humour (http://www.43rumors.com/good-and-bad-news-0-shock-dramatically-improves-the-e-p5-image-quality/).  :(

Bon ben c'était un peu de l'humour (bon, en fait le lien dit que ça ne se fera pas sur l'E-M5 et pas que c'est réservé à l'E-P5 OK OK), l'E-M10 gagne aussi le 1er rideau electronique :

Citation de: http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0001/1130/index01a.html
   Image stabilization compensation while shooting videos has been stabilized.
   A 0 second setting has been added to Anti-Shock mode.

En gros la stabilisation a été stabilisée en vidéo (si si c'est ça que ça dit ;D ) et y'a un mode 0sec à l'antichoc, qui est ce dont on cause ci-dessus.

Mise à jour de la mise à jour du firmware de l'E-P5 en version 1.5!

Citation de: http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0001/1080/index05a.html

   The issue in firmware version 1.4 where displayed information of shooting mode (shutter speed, aperture and ISO sensitivity) did not change has been resolved.

En gros le firmware 1.4 a causé un bug où les paramètres de PdV affichés ne changeaient pas comme ils l'eussent dû, ce que corrige la v1.5.

Citation de: Nikojorj le Mai 23, 2014, 17:49:15
Mise à jour de la mise à jour du firmware de l'E-P5 en version 1.5!
En gros le firmware 1.4 a causé un bug où les paramètres de PdV affichés ne changeaient pas comme ils l'eussent dû, ce que corrige la v1.5.

Super sympa...
J'avais remarqué ce dysfonctionnement sans comprendre se qui se passait.
Sinon "l'anti vibration 0 seconde" est vraiment efficace, c'est un plus.
J'espère que prochainement, ils amélioreront la vidéo car, sur ce point, je suis assez déçu. Ca pixellise souvent et c'est beaucoup trop sous exposé à mon gout.
Je suis de plus en plus satisfait de cet appareil car il est très adapté à mon usage. Je me suis offert un 300mm f/4 ED if Nikon (occasion) qui donne un 600mm f4 en équivalent 24x36, c'est une association qui donne de très bons résultats.
Un exemple ci dessous.

Pour ceux qui seraient intéressés , offre promo sur Amazon ES , à 674€ avec le 14 42 et le 40 150mm .

Autre offre d'amazon espagne sur l'EP-5:
boitier + viseur vf4 + objectif 17mm f1.8 à 999€ et jusqu'au 30 juin le 40-150 est en cadeau en plus  :) le meilleur rapport qualité-prix en matos olympus actuellement? En tout cas un super tarif pour un boitier très performant et remarquablement bien construit (j'avoue que depuis que j'ai l'EP-5 l'EM-5 ne sort plus que les jours de pluie  ;))

E-P5 & 40-150mm à 138mm

Recadrée.
(https://lh6.googleusercontent.com/-KF4pvbQWCy4/U71D0K0pdbI/AAAAAAAAFQ4/7Ja6-KWG_dE/w976-h800-no/P6272136.jpg)

Belle image.
c'est un sujet que j'affectionne.

Est-ce que l'on pourrait avoir un crop ?
Ce serait pour pouvoir mieux évaluer ce zoom.

Merci par avance

Citation de: phil01 le Mai 23, 2014, 18:31:25
Sinon "l'anti vibration 0 seconde" est vraiment efficace, c'est un plus.

Sur quelle plage de focale as tu pu tester l'anti vibration?

Citation de: phil01 le Juillet 14, 2014, 20:09:17
Belle image.

La transition net/flou ne serait-elle pas beaucoup plus belle avec un FF ?

[at] Caulre : Je plaisante. ;)

Citation de: Alain OLIVIER le Juillet 14, 2014, 22:02:38
La transition net/flou ne serait-elle pas beaucoup plus belle avec un FF ?

Comment peut on décrire une belle transition net/flou?

Citation de: chelmimage le Juillet 14, 2014, 22:52:34
Comment peut on décrire une belle transition net/flou?

Facile: Celle qui n'est pas faite avec du capteur 4/3, car trop petit  ;)

Ensuite, il suffit de nous le répéter dans le forum 4/3 jusqu'à sifflement d'oreilles chronique, et ça rentrera, et on deviendra pas neu neu  ;)

Citation de: Goblin le Juillet 14, 2014, 23:03:13
Facile: Celle qui n'est pas faite avec du capteur 4/3, car trop petit  ;)

Ensuite, il suffit de nous le répéter dans le forum 4/3 jusqu'à sifflement d'oreilles chronique, et ça rentrera, et on deviendra pas neu neu  ;)

et ça c'est quoi ?

Citation de: chelmimage le Juillet 14, 2014, 21:59:12
Sur quelle plage de focale as tu pu tester l'anti vibration?

de 16mm à 1260mm en équivalent 24x36...

Je vois bien la différence, le déclenchement est légèrement décalé et parfois plus suivant la focale et la vitesse.
Par contre en rafale, il y a toujours du déchet que j'ai du mal à gérer. Là, l'anti vibration n'est pas active.

Citation de: chelmimage le Juillet 14, 2014, 22:52:34
Comment peut on décrire une belle transition net/flou?

progressive. ;D

Pour les transitions, peut-être !

E-P5 & 17mm f/1.8 à f/2.2
(https://lh6.googleusercontent.com/-x7MhXq3gjyg/U6RdR0VRbDI/AAAAAAAAFFM/3neA5D8G6Hs/w613-h626-no/P6111166.jpg)

.

j'utilise CAPTURE one : pouvez vous confirmer que le RAW olympus ne fonctionne pas avec??????en plus des nikons , je voulais un EP5  ou un EM10 , avec un 17mm????merci pour avis et infos

EP5 est-il très  maniable :photo d'une seule main?sans viser ;la poignée agréable,qu'on peut tenir longtemps sans fatiguer??

Citation de: gerardurbach le Septembre 26, 2014, 17:39:03
EP5 est-il très  maniable :photo d'une seule main?sans viser ;la poignée agréable,qu'on peut tenir longtemps sans fatiguer??

Maniable l'EP5, lorsqu'il est équipé du objectif comme le 15mm f1.7 ou le 20mm f1.7, l'est et pas qu'un peu, les photos d'une seule main sans viser sont très faciles, la prise en main est très agréable.

A l'inverse non la poignée trop petite n'est pas très agréable lorsqu'on monte un objectif lourd sur l'EP5 et même pas du tout quand c'est un gros télé (ma paume a gardé un mauvais souvenir d'une soirée concert avec le 135mm f2 canon monté sur L'EP5, au bout de quelques heures c'était carrément douloureux, il faut dire que je n'utilise pas de courroie de coup avec ce boitier mais juste une dragonne donc tout le temps le boitier au bout de la main), bref tel quel l'EP5 n'offre pas une prise en main agréable avec de gros objectifs mais il existe une magnifique et très confortable poignée additionnelle en bois aux US qui le transforme complètement pour ceux qui veulent utiliser de gros objectifs dessus, elle vaut dans les 70/75$ si je me rappelle bien, un copain l'a commandée sur amazon US et c'est très sympa. 

Citation de: microtom le Septembre 13, 2013, 08:16:03
Arf... que te dire... Pour ma part j'attends qu'il soit à 700€ max boitier nu avant de penser à l'acheter (j'ai suivi la même stratégie pour le E-M5 que je n'ai acquis que très récemment). Ce que ces boitiers embarquent ne vaut pas plus de mon point de vue.
Alors si ça arrive dans un an ce n'est pas grave, le capteur qu'embarque cet E-P5 est le même que celui de mon E-M5 ainsi que celui de mon E-PL5 (que DXO donne meilleur sans que je ne m'en sois vraiment rendu compte). Je sais que cet E-P5 me convient tout à fait sur la plage iso qu'il offre. Il n'y a aucune mauvaise surprise à avoir du point de vue qualité photo. Dans mon cas il s'agit donc juste d'un upgrade de l'E-PL5, donc pas question d'y mettre trop cher.

Il est à 638 euros boitier nu chez Reflex Pro à Arras...

Cascade dans les Alpes
E-P5 & 40-150mm
(https://lh6.googleusercontent.com/-RWyf436JHSU/U8Je_dY-5jI/AAAAAAAAFW0/vKdbjT30E6g/w1080-h800-no/_RGB2360.jpg)

belle photo,quelle logiciel??????

Citation de: phil01 le Juillet 15, 2014, 21:42:38
et ça c'est quoi ?

Un lézard ?  ;D

je repose ma question=quels sont les logiciels de développement utilisé??????on donne toujours le boitier ! jamais le logiciel qui est très important

Avec un peu de retard, Lightroom 5 et des broutilles !

Je remet ma photo
(https://farm6.staticflickr.com/5608/15292935217_a66b7390b0_o.jpg) (https://flic.kr/p/piohQR)P6272136 (https://flic.kr/p/piohQR) by  N02/]caulre (https://www.flickr.com/people/59108165%20%5Bat), on Flickr

Citation de: remi56 le Septembre 12, 2013, 23:51:25
C'est étrange, sur ce forum si bavard et souvent si creux personne ne parle de cet appareil, même pour dire des âneries. Il a pourtant l'air pas mal et certains sites américains lui trouvent une meilleure dynamique que le tout nouveau E-M1.

Rémi tu as réussi à me faire craquer... Je viens d'en acheter un et du coup je ne le quitte plus ou plutôt il ne me quitte plus, et pourtant j'avais déjà un OMD EM5 et OMD EM1...
Le flash intégré bien pratique dans le boitier me rappelle un peu les Digilux...

J'ai donné le mien à ma femme qui l'adore et l'utilise beaucoup. Auparavant, elle se servait d'un nikon D200.

Citation de: remi56 le Octobre 08, 2014, 21:16:17
J'ai donné le mien à ma femme qui l'adore et l'utilise beaucoup. Auparavant, elle se servait d'un nikon D200.

Je confirme ...j'ai eu la très mauvaise idée de faire essayer mon EP5 à ma femme (qui a un nikon V1) et elle l'a immédiatement adopté (du coup nikon V1 en vente illico ;)), le problème c'est que je l'adore moi aussi cet EP5 et que nous n'en possédons qu'un seul :D

Citation de: tansui le Octobre 09, 2014, 13:39:37
Je confirme ...j'ai eu la très mauvaise idée de faire essayer mon EP5 à ma femme (qui a un nikon V1) et elle l'a immédiatement adopté (du coup nikon V1 en vente illico ;)), le problème c'est que je l'adore moi aussi cet EP5 et que nous n'en possédons qu'un seul :

pour Rémi et Tansuy : les femmes sont plus intuitives que nous, avec raison d'ailleurs; avec un EP5 (comme avec d''autres appareils sans viseur), quand tu cadres et que tu déclenches, tu n'es pas obligé de quitter ton sujet des yeux. Si c'est un être humain, tu gardes la relation, c'est fort. Tu n'obtiens pas le même résultat avec un reflex équipé d'un viseur optique ou électronique, qui peuvent créer de la méfiance.
J'ai beaucoup voyagé, avec différents matériels (du 6x7, du 6x6, du 4,5x6, 24x36)... Outre le poids, la présence d'un gros appareil, d'un gros objectif, créé souci (méfiance, peur) et avec l'évolution des rapports humains dans un monde qui se rigidifie, cela se complique. Mais c'est un débat difficile, la plupart des photographes ici ne jurent que par la définition, la performance d'une optique, la meilleure résolution etc...
Je les respecte mais ce n'est pas mon combat.

Citation de: gerardurbach le Octobre 04, 2014, 18:00:26
je repose ma question=quels sont les logiciels de développement utilisé??????on donne toujours le boitier ! jamais le logiciel qui est très important

le boitier est le seul important !

entre un EP5 et un 3300Nikon,lequel est le plus rapide??????AF,etc...

Une question aux utilisateurs d'EP5. Que donne cet appareil en paysage basse lumière ? J'ai un Panasonic GX1 et je me rends compte qu'en contre jour ou en basse luminosité genre fin de soirée, l'AF est moins précis qu'en lumière du jour.

Merci d'avance.
Pierre

Citation de: petur le Octobre 13, 2014, 10:31:47
Une question aux utilisateurs d'EP5. Que donne cet appareil en paysage basse lumière ? J'ai un Panasonic GX1 et je me rends compte qu'en contre jour ou en basse luminosité genre fin de soirée, l'AF est moins précis qu'en lumière du jour.
Merci d'avance.
Pierre

Aucun problème en basse lumière avec l'EP5 même en pleine nuit comme la photo ci-dessous l'AF reste rapide et très précis, toutefois avec le 20mm f1.7 panasonic l'AF est sensiblement plus lent qu'avec tous mes autres objectifs pana ou olympus. 

Ok merci. Ca a l'air très intéressant.

Pierre

Citation de: petur le Octobre 13, 2014, 13:20:17
Ok merci. Ca a l'air très intéressant.

Pierre

Pour te donner une valeur de comparaison l'AFS est plus rapide et plus discriminant en basse lumière que celui de mon ex nikon d700 et au même niveau que le collimateur central de mon eos6d (voire même plus précis), par contre en AFC c'est une autre chanson.......un peu plus triste  ;)

Citation de: Chris59 le Octobre 09, 2014, 17:14:34
pour Rémi et Tansuy : les femmes sont plus intuitives que nous, avec raison d'ailleurs; avec un EP5 (comme avec d''autres appareils sans viseur), quand tu cadres et que tu déclenches, tu n'es pas obligé de quitter ton sujet des yeux. Si c'est un être humain, tu gardes la relation, c'est fort. Tu n'obtiens pas le même résultat avec un reflex équipé d'un viseur optique ou électronique, qui peuvent créer de la méfiance.
J'ai beaucoup voyagé, avec différents matériels (du 6x7, du 6x6, du 4,5x6, 24x36)... Outre le poids, la présence d'un gros appareil, d'un gros objectif, créé souci (méfiance, peur) et avec l'évolution des rapports humains dans un monde qui se rigidifie, cela se complique. Mais c'est un débat difficile, la plupart des photographes ici ne jurent que par la définition, la performance d'une optique, la meilleure résolution etc...
Je les respecte mais ce n'est pas mon combat.

Je suis assez d'accord avec toi, mais c'est difficile de changer de vieilles habitudes.

Cet EP5 est tombé à 649€ (chez DP) ... ça devient intéressant !!!  8)

Citation de: Fylt le Octobre 15, 2014, 20:50:48
Cet EP5 est tombé à 649€ (chez DP) ... ça devient intéressant !!!  8)

599€ ici (grrr je viens d'y acheter mon E-P5 il y a 1 mois)...

Citation de: AlexMilan le Octobre 15, 2014, 21:11:54
599€ ici (grrr je viens d'y acheter mon E-P5 il y a 1 mois)...

Avec le lien ce sera mieux:

http://www.pch.be/fr/cameras/hybrides/olympus/e-p5-black-m-zuiko-digital

pch est une maison sérieuse????

Citation de: gerardurbach le Octobre 16, 2014, 00:17:20
pch est une maison sérieuse????

Je suis client depuis +ou - 15 ans : tu peux y aller franchement.

Ya encore moins cher :

(http://img11.hostingpics.net/pics/245416Capturede769cran20141016a768192230.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=245416Capturede769cran20141016a768192230.png)
(chez camara)

Bientôt ils vont les offrir dans les boites de cornflakes  ;D

Faut surveiller Carrouffe alors?

Citation de: Nikojorj le Octobre 16, 2014, 20:25:32
Faut surveiller Carrouffe alors?

Je suis dans les starting-blocks. ;)

Citation de: Nikojorj le Octobre 16, 2014, 20:25:32
Faut surveiller Carrouffe alors?

Pas sûr qu´il y ait des apn si hauts de gamme chez Carrefour ...

Citation de: Fylt le Octobre 16, 2014, 21:41:47
Pas sûr qu´il y ait des apn si hauts de gamme chez Carrefour ...

Oh que si ! Une fois, il y a même eu un E-P2 à 128 roros... Mais c'est une longue histoire. :)

Citation de: Alain OLIVIER le Octobre 16, 2014, 22:05:55
Oh que si ! Une fois, il y a même eu un E-P2 à 128 roros... Mais c'est une longue histoire. :)

À ce prix là, je le prends sans réfléchir. Même s´il ne sert ensuite que de presse-papier  ;D

A mon avis, il y a un E-P6 en vue... ;D ;D ;D

Citation de: Fylt le Octobre 16, 2014, 23:00:56
À ce prix là, je le prends sans réfléchir. Même s´il ne sert ensuite que de presse-papier  ;D

C'est ce que j'avais fait. Prie pour ne jamais le recevoir si tu ne veux pas être voué aux gémonies par certains qui ne l'auront jamais eu... ;)

E-P5 & 40-150mm
(https://lh5.googleusercontent.com/-oqLTgW15ifk/VDUfGKXXrsI/AAAAAAAAH28/hH3W6yTgdbM/w1345-h800-no/_RGB3210.jpg)

.

Bonjour.
Petite question l'ep5 a-t-il un filtre passe-bas ?

Citation de: noodles le Octobre 20, 2014, 16:52:02
Bonjour.
Petite question l'ep5 a-t-il un filtre passe-bas ?

J´ai lu quelques fiches techniques sur le web (en français et en anglais), et il n´est fait mention nul part de la présence ou non de ce filtre. On pourrait donc penser qu´il en a bien un ... car c´est devenu un argument de vente de ne pas en avoir. En tout cas pour moi ce n´est pas un critère d´achat  ;)

 Merci, pour la réponse. Je te rassure, pour moi non plus ce n'est pas un critère d'achat. J'ai un em-1 sans filtre passe-bas et l'em-5 que j'ai eu, non.
Sur l'em-1, j'ai baissé l'accentuation pour cette raison. 

Si, si, je l'aime beaucoup cet E-P5 (ci-dessous avec le M.ZD 14-150), comme j'aime parfois mettre les paysages à la verticale. ;)

(https://farm4.staticflickr.com/3947/15583393066_db6b12c959_b.jpg) (https://flic.kr/p/pK3XQN)
Après les premières neiges (https://flic.kr/p/pK3XQN) by  N02/]Alain Olivier (https://www.flickr.com/people/21097979%20%5Bat), on Flickr

Citation de: Alain OLIVIER le Octobre 23, 2014, 19:02:44
Si, si, je l'aime beaucoup cet E-P5 (ci-dessous avec le M.ZD 14-150), comme j'aime parfois mettre les paysages à la verticale. ;)

(https://farm4.staticflickr.com/3947/15583393066_db6b12c959_b.jpg) (https://flic.kr/p/pK3XQN)
Après les premières neiges (https://flic.kr/p/pK3XQN) by  N02/]Alain Olivier (https://www.flickr.com/people/21097979%20%5Bat), on Flickr

Superbe!

Merci beaucoup. Une petite remarque un peu hors sujet au passage... Quand on grandit la photo suffisamment on peut voir le bâton sur lequel le berger (entre les deux arbres de premier plan) est appuyé. Pas si mauvais en fond de zoom ce 14-150. ;)

Le 14-42mm non plus !

E-P5 & 14-42mm
(https://lh3.googleusercontent.com/--Im4gYoIrIw/VGUdplkAGsI/AAAAAAAAIPE/vaz5OCNhJ1A/w1598-h715-no/_RGB3909.jpg)

Citation de: Caulre le Novembre 17, 2014, 16:16:43
Le 14-42mm non plus !

E-P5 & 14-42mm

Lequel de 14-42 ?

Citation de: Alain OLIVIER le Octobre 23, 2014, 19:02:44
Si, si, je l'aime beaucoup cet E-P5 (ci-dessous avec le M.ZD 14-150), comme j'aime parfois mettre les paysages à la verticale. ;)

En effet, très beau paysage  8)
On ne pense pas beaucoup (enfin, "je") à cadrer en verticale pour du paysage. Pourtant quand le sujet s´y prête comme là, ça fonctionne superbement  :)

J´ai bien failli acheté cet EP5 en neuf pour le même prix que mon EM5 presque neuf. L´envie de sortir faire des photos par tout temps aura fait pencher la balance en faveur de l´OMD  ;)

Il est vrai que les Pen qui ont pourtant inauguré le m43 chez Olympus sont désormais largement éclipsés par les OMD, que ce soit sur les forums, sur les sites spécialisés, dans les magasins rue Beaumarchais ou partout ailleurs dans les magasins d'électronique (à part l'EPL5), et plus surprenant encore, chez Olympus même !

En effet le stand du salon de la photo dernier porte de Versailles était à mon sens révélateur : un bel étalage d'EM10 pour faire la démo de la gamme optique, un beau coin "pro" avec une dizaine d'EM1. Et les Pen relégués à l'arrière du stand, à l'écart de l'allée centrale, avec juste deux EP5 et 3-4 EPL7. Même Pentax semblait bien plus fier de son Q7 qui pourtant n'est clairement pas taillé pour le marché européen.

Et je ne parle pas de la campagne marketing officielle que je trouve déplorable sur ces appareils, les reléguant à des boitiers de hipsters, bobos ou blogueuses coquettes... Alors qu'ils offrent une qualité d'image identique à leurs cousins, et que l'absence de viseur n'est pas plus préjudiciable que sur un nikon 1 ou sony nex...

Pour aller dans ton sens :

(FT5) E-PM line is "dead". (http://www.43rumors.com/ft5-e-pm-line-is-dead/)

"Highly trusted sources report the Olympus E-PM line is now officially "dead" There is no successor planed for the E-PM2. Olympus had three different PEN lines which was obviously a bit of a non-sense.

One more thing: I don't know yet if there will be a new high-end PEN placed above the new E-PL7."

Oui c'est assez logique. La gamme EPM n'est qu'une version dépouillée de l'EPL, sans écran basculant. Sa position est difficile à tenir face à la gamme pana GM qui apporte une compacité record pour les mêmes prestations.

Quand au haut de gamme EP, il est vrai que l'EP5 se trouve entre les deux OMD 1 et 10, créneau de niche.

Du coup la montée en gamme de l'EPL7, tant sur l'ergonomie que la fabrication n'est pas surprenante et devrait former un compromis entre les deux gammes extrêmes actuelles, quitte à les remplacer complètement.

Toutefois je suis persuadé qu'il y a de la place pour un EPM3 plus petit que l'EPM2, capable de concurrencer le GM1 et de former l'entrée de gamme m4/3, car on ne peut pas dire que le GM1 soit bradé non plus.

Bref pour en revenir au sujet du fil, la véritable question qu'on peut se poser c'est qu'est ce qui justifie encore le choix d'un Pen quand en face les OMD pour le même prix offrent le viseur ? Et la réponse à cela n'est peut être pas sur le marché européen, où l'OMD triomphe logiquement.

C'est pas si logique que ça - du tout, même:

- Un E-PM, ça a peu ou prou la qualité d'image des grands frères, du moins en raw, le transformant en boîtier d'appoint/de secours parfait et pleinement fonctionnel: sabot flash, prise viseur électronique, contrôle des flashes RC.

- Un GF/GM(mettre tout l'alphabet ici) est fait pour être petit et mignon. Ça n'a pas de sabot flash, pas de prise viseur (oui, oui, viseur intégré sur certains). C'est un truc hyper mignon, mais castré volontairement. Avec qualité optique a voir (ne pas oublier la politique de Panasonic d'avoir un "meilleur" capteur pour les boîtiers haut de gamme, donc faute pas inhérente aux "petits" boîtiers de la marque, mais effet néanmoins sensible).

La faute du E-PM reste le crime ultime, dans le créneau du moins: un look quelconque. Rajoutons le manque de flash intégré, et la messe est dite.

Le gm1 a bien un sabot flash...  Mais une synchro a 1/60s... Le capteur est légèrement moins bon mais le 12-32 n'a pas d'équivalent chez oly.  Le 14-42ez est juste bon à ranger dans un placard en comparaison.

Citation de: Zaphod le Novembre 19, 2014, 19:58:53le 12-32 n'a pas d'équivalent chez oly.  Le 14-42ez est juste bon à ranger dans un placard en comparaison.

Tu m´intrigues avec tes éloges sur le 12-32 ... il est si bon que ça  :o

Citation de: Zaphod le Novembre 19, 2014, 19:58:53
Le gm1 a bien un sabot flash...

Un bon début. S'il a aussi le capteur et l'obtu de disons un G6, il serait presque l'équivalent d'un E-PM...

Citation de: Fylt le Novembre 19, 2014, 20:27:19
Tu m´intrigues avec tes éloges sur le 12-32 ... il est si bon que ça  :o

Non, il est moins bon qu'on peut le lire parfois ;)
Mais il est bon : excellent au centre même, et correct sur les bords. Les bords gagnent progressivement en qualité en augmentant la focale.
Mais cette qualité optique couplée à la taille minuscule de l'objo le rendent vraiment intéressant.
Il manque un peu d'ouverture surtout en fond de zoom, mais rien d'étonnant non plus.
Bague de zoom manuelle agréable, pas de bague de mise au point mais ça ne m'a jamais manqué...

Si on compare au 14-42 EZ... pour moi Oly a tout faux.
Optiquement il est un chouilla moins bon mais rien de grave.
Ensuite, 14 au lieu de 12.
Et surtout zoom électrique... à l'usage c'est franchement pas bandant. Sans compter le fait que dès que tu allumes l'appareil, l'objectif se déploie... dès que tu éteins il se rétracte...
Et la bague de mise au point est trop proche de la bague de zoom.

Citation de: Goblin le Novembre 19, 2014, 20:32:11
Un bon début. S'il a aussi le capteur et l'obtu de disons un G6, il serait presque l'équivalent d'un E-PM...

Façon de voir les choses.
Pour moi le GM1 est largement supérieur à un E-PM.
Déja, au niveau de la taille, il est plus petit.
En plus, les E-PM étaient vendus avec un 14-42 énorme à côté du 12-32 (et non dispos en boitier nu).
Sur ce type d'appareil, la compacité est de mise.

Et au niveau des controles... les EPM sont basiques. Pas de molettes de mode par exemple.
L'air de rien le GM1 se débrouille plutôt bien sur l'ergonomie.

Evidemment ça n'est pas parfait. Sychro flash pourrie, pas d'ISO auto en mode M, par exemple.
Pas de stab.
Il faut bien faire des compromis pour la taille.
(au fait j'ai dit une connerie, le sabot flash c'est le GM5 pas le GM1)

Perso j'ai payé mon GM1 475€ cashback déduit en avril dernier... on peut faire pire niveau tarif, sachant que le 12-32 seul est vendu 300€.

En revanche face à l'EPL7 là il y a débat.
C'est moins compact mais il y a un paquet de points à l'avantage d'Oly.
D'ailleurs je suis tenté par le changement.
Comme j'ai un EM10, l'EPL7 a les mêmes batteries, le même capteur (pour une meilleure uniformité des photos entre boitiers), il y a un stab et un écran orientable.

Bref, ça vaut peut-être le coup sacrifier un peu de compacité (et de sous).
Même si forcément, je ne risque pas de vendre mon GM1 d'occase très cher sans son 12-32 ;)

Citation de: Zaphod le Novembre 19, 2014, 21:24:45
...
En plus, les E-PM étaient vendus avec un 14-42 énorme à côté du 12-32 (et non dispos en boitier nu).
Sur ce type d'appareil, la compacité est de mise.

...

Effectivement, c'est selon. Ici, ils sont vendus en boîtier nu, comme en kit avec le (seul existant a l'époque chez Olympus) 14-42mm, effectivement pas petit.

Prix le plus bas enregistré dans mes contrées pour le E-PM2 - 199$ boîtier nu, 249$ en kit. Plus disponible a ce prix, évidement. Mais toujours 100 a 150$ moins cher que le GM1 en prix public, si on est pressé.

Prix le plus bas enregistré pour le GM1 (certes plus récent) - autour des 500$ en kit, 450 boîtier nu.

Y'a pas photo...

Je  persiste à dire que pour faire son trou un modèle de ce genre un besoin d'un objectif correct compact... Et que pour l'epm2 chez oly, tu n'as rien. A part le 17 2.8 éventuellement. Attention aussi à ne pas compter les prix de fin de série.

Sinon le public capable de préferer un epm à un epl aura tendance à préférer un compact tout en un... Si l'objectif est trop gros il y a peu d'intérêt à avoir un boitier compact.

Quand j'ai acheté mon gm1 l'epm2 était à plus de 250 euros en kit..
Mais bon même à 250 euros je n'aurais pas hésité avec le gm1.


De toutes façons je suis partisan des gammes de produits réduites et lisibles, avec moins de produits mieux pensés.
Je trouve le recentrage logique.

En revanche ça serait plus logique 2 pen (epl et ep) et 2 omd (10 et 1) que 1 pen et 3 omd.

C'est vrai que la gamme Pen est/était confuse, cela dit j'ai l'impression qu'ils se lancent dans la même erreur avec la gamme OMD qui voit le succès de l'EM10 mettre à mal l'E-M5 dont le successeur se retrouvera bien coincé entre le 10 et le 1.
La disparition des E-PM n'apparaîtrait ni surprenante ni vraiment inquiétante si elle ne semblait pas augurer d'un abandon de la gamme Pen tout court, en effet la comm d'Olympus laisse craindre cette hypothèse.

Citation de: zorbatchev le Novembre 19, 2014, 18:18:59
Bref pour en revenir au sujet du fil, la véritable question qu'on peut se poser c'est qu'est ce qui justifie encore le choix d'un Pen quand en face les OMD pour le même prix offrent le viseur ? Et la réponse à cela n'est peut être pas sur le marché européen, où l'OMD triomphe logiquement.

Pour ma part j'ai d'abord eu, avec grande satisfaction, un E-M5 mais l'ai ensuite échangé avec un E-P5 qui me correspond parfaitement, mieux que l'E-M5. C'est vrai que si le viseur (et au passage celui des E-P5 et E-M1 est très largement supérieur à celui des E-M10 et 5) pouvait être intégré en coin non proéminent ça m'irait encore mieux mais à choisir entre viseur ou flash amovible je trouve que le flash intégré et le viseur amovible c'est plus malin que l'inverse.
Si l'E-P5 n'a pas de successeur au moment où je devrais le changer* je risque fort d'aller voir ailleurs.

*Pour la première fois depuis que je l'ai pas une seule fois je ne me suis dit "ah zut, si j'avais tel ou tel boîtier ça aurait été mieux".

Citation de: Strawn le Novembre 17, 2014, 17:41:40
Lequel de 14-42 ?

Le 14‑42mm 1:3.5‑5.6 II R

Là, c'est le 17mm f/1.8

(https://lh5.googleusercontent.com/-t_Z4RjDiop8/VGUdsuJEefI/AAAAAAAAIPE/HhHOsP_GeqA/w1340-h800-no/_RGB3945.jpg)

Un essai proxy avec le 40-150mm à f/5.6 et un fort recadrage

E-P5
(https://lh4.googleusercontent.com/-G3RInB2zX0I/VGUdiT7bAPI/AAAAAAAAIPE/WkRU8ZFos7w/w1066-h800-no/_RGB3816.jpg)

Il n'est pas dit qu'il existe un jour un successeur à l'EM5. Il semblerait plus évident de conserver l'EM10 et l'EM1, avec leurs successeurs respectifs. Au moins c'est très clair, tant sur la fiche technique que l'ergonomie.

Et d'ailleurs, si l'on fait abstraction de l'EM5, l'EP5 constitue probablement l'appareil idéal à intercaler entre les deux OMD : compacité de l'EM10, mais performances supérieures avec viseur optionnel équivalent à l'EM1. Et actuellement, prix intermédiaire. Il est vrai que à sa sortie il était bien trop cher.
Et puis il faut quand même parler de l'aspect visuel de la chose, ce petit côté rétro sympathique. Sur ce point là, l'EM1 n'a -désolé pour ça- aucun charisme. Il vient succéder à l'E5, sans prendre la peine de titiller la fibre nostalgique, ce que fait très bien l'EM10 et évidemment les Pen.
D'ailleurs sur l'argument du style, Olympus est quand même bien isolé sur le marché des COI. Ca n'engage que moi bien sûr, mais les boitiers pana sont très quelconques à côté (le GX7 a un petit quelque chose cependant), les nikon 1, sony nex aussi. Sans parler du kodak pixpro dont l'allure clame fort ses origines génériques. Pour les photographes qui veulent un look, y'a pas vraiment photo : c'est fuji ou olympus, ou alors c'est beaucoup plus cher. Ca parait peut être un peu futile comme argument, mais si ça peut donner envie de sortir l'appareil, c'est l'essentiel. Toutefois Olympus est très maladroit de réduire ses Pen à cet aspect (sans parler du côté très mysogine de ses pubs pour l'EPL7). Fuji ne commet pas cette erreur. Y'a pas de honte à s'attacher à l'aspect visuel, au bel objet. C'est même une qualité essentielle pour un photographe. Ça n'empêche pas d'être très technique et savant.

A priori ils vont bien sortir un nouvel omd en début d'année prochaine.

Et la gamme PEN mérite un haut de gamme  (l'ep5 est toujours compétitif d'ailleurs).

L'actuel haut de gamme des Pen n'est-il plus le E-P5 ?

E-P5 & 40-150mm
(https://farm4.staticflickr.com/3935/15526951452_567ccfa3ec_o.jpg) (https://flic.kr/p/pE4FHw)_RGB3431 (https://flic.kr/p/pE4FHw) by  N02/]caulre (https://www.flickr.com/people/59108165%20%5Bat), on Flickr

C'est bien l'EP5 le haut de gamme, et ça m'étonnerait qu'il soit bientôt remplacé, car à part la tropicalisation, je ne vois pas bien ce qu'on pourrait lui rajouter.

Citation de: zorbatchev le Novembre 24, 2014, 09:10:13
C'est bien l'EP5 le haut de gamme, et ça m'étonnerait qu'il soit bientôt remplacé, car à part la tropicalisation, je ne vois pas bien ce qu'on pourrait lui rajouter.

on avait aussi dit ça pour l'E-M5 ....  :D

Citation de: Caulre le Novembre 21, 2014, 14:57:00
L'actuel haut de gamme des Pen n'est-il plus le E-P5 ?

C'était la question posée !
C'est sur, il sera remplacé un jour, avec le rythme actuel de renouvellement des APN !

Justement la question c'est de savoir si Olympus le remplacera, ou laissera un seul modèle dans sa gamme PEN.

Citation de: Zaphod le Novembre 24, 2014, 21:58:33
Justement la question c'est de savoir si Olympus le remplacera, ou laissera un seul modèle dans sa gamme PEN.

On peut le trouver à 500€ nu dans des boutiques françaises (Camara, pour ne pas les nommer). C´est à dire, plus de 50% en moins de son prix de départ. Cela n´annoncerait-il pas un remplaçant à court terme ?  ???

Si, comme des rumeurs le suggèrent, Olympus et Sony sortent en 2015 une nouvelle génération de capteur c'est l'occasion toute trouvée pour sortir un successeur à l'E-P5... sauf s'ils décident de ne plus renouveler la gamme, ce que je crains.

Citation de: Fylt le Novembre 24, 2014, 22:19:26
On peut le trouver à 500€ nu dans des boutiques françaises (Camara, pour ne pas les nommer). C´est à dire, plus de 50% en moins de son prix de départ. Cela n´annoncerait-il pas un remplaçant à court terme ?  ???

Justement dans les rumeurs on annonce un nouvel omd mais pas de nouveau pen.

La baisse de prix pourrait tout aussi bien signifier son abandon.

Je pense que ça sera juste pour la nouvelle génération de capteurs sony.

L'actuel haut de gamme des Pen n'est-il plus le E-P5 ?

Je réponds à ma question, puisque personne ne le fait :
Oui, actuellement, c'est toujours le haut de gamme des Pen.
Demain, c'est du domaine des Mmes Irma !

Citation de: ddi le Novembre 24, 2014, 18:02:23
on avait aussi dit ça pour l'E-M5 ....  :D

Oh certes. Le successeur de l'EP5 profitera peut être du système autofocus de l'EM1, éventuellement d'une tropicalisation. Mais ça n'aura probablement pas lieu tant qu'il n'y aura pas un nouveau capteur, l'EP5 est bien parti pour couronner la gamme pendant encore une année entière au moins.

Quand à la baisse de prix, il faut peut être l'expliquer davantage par le désamour du marché européen qui préfère la formule OMD, plutôt que par la rumeur d'un éventuel successeur. Je pense d'ailleurs que cette baisse est surtout le fait des revendeurs qui écoulent leurs stocks, et n'a rien à voir avec la politique d'olympus.

En attendant, l'EP5 a un peu plus d'un an, et il reste proche du summum technologique en micro 4/3. Pas de raison de le changer.

Citation de: zorbatchev le Novembre 25, 2014, 11:22:00
En attendant, l'EP5 a un peu plus d'un an, et il reste proche du summum technologique en micro 4/3. Pas de raison de le changer.

ça personne ici n'en sait rien à part Olympus.On verra bien .Ils sont toujours capables de faire mieux ....

 Bonjour à tous,
Quel prix seriez vous prêts à mettre aujourd'hui pour un E-P5 ?
J'en ai vu un hier à la F.ac des Halles (Paris), couleur métal, viseur VF4, 17mm f1.8 a un prix très intéressant semble-t-il
Merci pour votre réponse

Citation de: jade06 le Janvier 08, 2015, 12:30:40Quel prix seriez vous prêts à mettre aujourd'hui pour un E-P5 ?

C´est du haut de gamme en M4/3 ... et du bon. Je le préférais à l´OMD, mais j´ai pris ce dernier pour la protection tout temps  ::)

En ce moment je regarde aussi les offres sur l´EP5 (je le trouve vraiment à mon goût comme deuxième boitier (ou premier). Pour ma part, à 300€ nu en neuf, je dégaine ma CB. Je ne suis en revanche pas intéressé par le 17mm, et plutôt moyennement par le viseur (faudrait qu´il me revienne à presque rien en prenant le boitier nu). Une autre solution serait de trouver le kit à 600€. Il y aurait moyen de se faire plaisir en gardant et vendant sans perdre un centime ... l´idéal  8)

Bref, pour moi : EP5 nu, 300€ ; EP5 + viseur, 350€ ; EP5 + 17mm + viseur, 600€ ... je sais, c´est vraiment une grosse baisse mais c´est mon dernier mot, Jean-Pierre  :D

Tu nous diras quoi  ;)

Citation de: Fylt le Janvier 08, 2015, 18:33:48
C´est du haut de gamme en M4/3 ... et du bon. Je le préférais à l´OMD, mais j´ai pris ce dernier pour la protection tout temps  ::)

En ce moment je regarde aussi les offres sur l´EP5 (je le trouve vraiment à mon goût comme deuxième boitier (ou premier). Pour ma part, à 300€ nu en neuf, je dégaine ma CB. Je ne suis en revanche pas intéressé par le 17mm, et plutôt moyennement par le viseur (faudrait qu´il me revienne à presque rien en prenant le boitier nu). Une autre solution serait de trouver le kit à 600€. Il y aurait moyen de se faire plaisir en gardant et vendant sans perdre un centime ... l´idéal  8)

Bref, pour moi : EP5 nu, 300€ ; EP5 + viseur, 350€ ; EP5 + 17mm + viseur, 600€ ... je sais, c´est vraiment une grosse baisse mais c´est mon dernier mot, Jean-Pierre  :D

Tu nous diras quoi  ;)

C'est effectivement du haut de gamme.
Je l'utilise pratiquement tous les jours.
je ne connais pas trop les tarifs actuels mais le kit e-p5+17mm+evf 4 à 800 euros me semblerait convenable. Si c'est moins,  alors là, tant mieux.

Citation de: phil01 le Janvier 08, 2015, 18:40:48je ne connais pas trop les tarifs actuels mais le kit e-p5+17mm+evf 4 à 800 euros me semblerait convenable. Si c'est moins,  alors là, tant mieux.

On finira par le trouver à beaucoup moins cher que ça. Mais il faudra être au bon endroit au bon moment (on ne viendra pas nous le proposer à notre porte) ;)

Je vais camper à Carrouffe, cet hiver.

Citation de: Nikojorj le Janvier 08, 2015, 20:30:41
Je vais camper à Carrouffe, cet hiver.

Je vois que tu connais les bons spots  :D

C'était vraiment un très bon prix - 399€
J'aurais dû. Dès fois faut pas trop réfléchir sauf à se dire que tout çà n'est autre que du consommable. Notion que j'ai encore du mal à intégrer.
Merci pour toutes vos réponses

Citation de: jade06 le Janvier 08, 2015, 21:41:00
C'était vraiment un très bon prix - 399€
J'aurais dû. Dès fois faut pas trop réfléchir sauf à se dire que tout çà n'est autre que du consommable. Notion que j'ai encore du mal à intégrer.
Merci pour toutes vos réponses

400€ l´ensemble !  :o

J´aurais même pas cherché à comprendre ... l´objo neuf coûte plus cher que ça  :o

Citation de: jade06 le Janvier 08, 2015, 21:41:00
C'était vraiment un très bon prix - 399€

Arg !

Citation de: Fylt le Janvier 08, 2015, 21:37:41
Je vois que tu connais les bons spots  :D

Et comment ! :)

Hier, sur vente privée, un pack e-P5 + 17/1.8 + viseur pour 599€.

J'ai craqué !

A ce sujet, une question : y a-t-il une carte mémoire incluse ?
Sinon, quelle carte (modèle, taille) me conseilleriez vous ?

Merci !

Cela m'étonnerait qu'il y ait une carte SD inclue dans l'offre.
Quant à moi je préfère les petites cartes de 8 ou 16 Go. Je prends des Sandisk Extreme Pro de 95 MB/s mais des 40 MB/s feront l'affaire surtout si tu ne fais pas de vidéo. J'ai une Panasonic de classe 6 que Pana m'avait offert avec le GX1 qui suffit amplement.

Citation de: Daillou le Février 08, 2015, 12:16:41
Hier, sur vente privée, un pack e-P5 + 17/1.8 + viseur pour 599€.

J'ai craqué !

Petite redondance peut etre.
Deja que deux fils ont été créés spėcialement pour cette offre.... ;)

Et en plus pour une offre tres ephemere..... ???

Merci Yadutaf pour ces précisons.

MIm35, c'était une façon pour moi de signaler que j'étais un futur possesseur de cet appareil, dans le post qui lui est dédié, ça ne me semble pas aberrant...

Je m'attendais plus à un mot de bienvenue qu'à des reproches, drôle de sens de l'accueil...

Citation de: Daillou le Février 09, 2015, 08:55:20
Merci Yadutaf pour ces précisons.

MIm35, c'était une façon pour moi de signaler que j'étais un futur possesseur de cet appareil, dans le post qui lui est dédié, ça ne me semble pas aberrant...

Je m'attendais plus à un mot de bienvenue qu'à des reproches, drôle de sens de l'accueil...

Ouh là....on est tatillon... Et le smiley (clin d'oeil) il sert à quoi?

Allez bienvenu a toi en olympusie.

Citation de: Daillou le Février 08, 2015, 12:16:41
Hier, sur vente privée, un pack e-P5 + 17/1.8 + viseur pour 599€.

J'ai craqué !

Bien venue et surtout c'est un très bon choix.
Pour ma part, la seule optique (moderne) que j'ai est un 12-40mm f/2.8.
Je prends beaucoup de plaisir avec ce matériel.

Tatillon sans doute, je te présente mes excuses Mim35, en effet ton smiley m'avait échappé, à mon âge on ne devrait pas lire ses messages sur un smartphone... Et ravi de cette venue en Olympusie, merci !  ;)
Merci à toi phil01 !

J'ai hâte en tout cas de recevoir mon joujou, ça va mitrailler sévère !

J'ai parcouru des centaines de pages, les infos se mélangent un peu dans ma tête, mais je commence à y voir un peu clair dans ce monde jusque là obscur...

Plus tard, un zoom vous semblerait-il indispensable ? Ou vaudra-t-il mieux simplement une focale plus grande ?

Mais vraiment plus tard, je pense que j'aurai déjà fort à faire pour apprivoiser cette bestiole...
Edit : pardon si cette question n'est pas appropriée ici, je viens de voir la section "objectifs"... Encore des pages à ausculter !

Citation de: Daillou le Février 09, 2015, 17:44:21
Tatillon sans doute, je te présente mes excuses Mim35, en effet ton smiley m'avait échappé, à mon âge on ne devrait pas lire ses messages sur un smartphone... Et ravi de cette venue en Olympusie, merci !  ;)
Merci à toi phil01 !

J'ai hâte en tout cas de recevoir mon joujou, ça va mitrailler sévère !

J'ai parcouru des centaines de pages, les infos se mélangent un peu dans ma tête, mais je commence à y voir un peu clair dans ce monde jusque là obscur...

Plus tard, un zoom vous semblerait-il indispensable ? Ou vaudra-t-il mieux simplement une focale plus grande ?

Mais vraiment plus tard, je pense que j'aurai déjà fort à faire pour apprivoiser cette bestiole...
Edit : pardon si cette question n'est pas appropriée ici, je viens de voir la section "objectifs"... Encore des pages à ausculter !

Pas de soucis daillou...et rebienvenido....

Si tu souhaites garder le coté bel objet discret, compact, de l'ep5, tout en gardant une grande ouverture, et une tres bonne qualité optique, point de zoom.
Le 12/40 oly cité plus haut, comme son homologue 12/35 pana, sont gros et encombrant. On ne peux tout avoir.
Par contre, du coté des primes, tu n'as que l'embarras du choix. La plupard ici te conseilleront, chez oly, les 12/2 (fantastique), le 45/1,8 (must have absolut pour le portrait et le prix), le 75/1,8 (une merveille optique mais af hesitant), (les 17 et 25/1,8 ont moins bonne presse). Et chez pana, le 15/1,7, le 20/1,7, le 25/1,4 et le 42/1,2 (gros et cher, mais le meilleur objo m4/3 à ce jour).
Pour aller en dessous, ou au dessus de cette fourchette de focales, il faut aller sur du zoom.
Ensuite, tu trouveras d'autres marques tiers, non af, samyang, hebelux, ....
Bonne pioche.... ;)

Citation de: Mlm35 le Février 09, 2015, 21:19:12Et chez pana, le 15/1,7, le 20/1,7, le 25/1,4 et le 42/1,2 (gros et cher, mais le meilleur objo m4/3 à ce jour).

Et le 14 f/2.5 ... le meilleur rapport Q/P en GA, selon moi  ;)

Effectivement, je ne suis pas au bout de ma réflexion !
???
Merci pour tous ces conseils.

Bon. Je viens de recevoir l'EP5 promotionnel. La confrontation directe et objective avec le GX7 va pouvoir commencer.

Au fait, qui veut un 17 mm ? J'en ai un de trop maintenant.

J'ai recu le mien aussi, wow !
Ce qui m'inquiète, c'est que en tout automatique les photos me semblent juste parfaites !

Je me demande ce que je pourrais faire de mieux en prenant la main...

J'ai vraiment besoin d'apprendre, quoi. ;)

En tout cas, quel bond qualitatif par rapport à ce dont je me servais jusque là ! RAvi !

Citation de: Daillou le Février 13, 2015, 11:28:37
Ce qui m'inquiète, c'est que en tout automatique les photos me semblent juste parfaites !

Déjà, tu peux voir si tu peux faire mieux (plus que parfait) en mode P. Très bien le mode P ! ;)

Je commence à avoir les yeux qui se croisent à la lecture du manuel.  ;)

Est-ce qu'il est possible de lier la loupe à la rotation de la bague de mise au point, en focus manuel, comme sur un Pana ? Cela permettrait d'affecter la touche "loupe" à une autre fonction.

Citation de: Yadutaf le Février 14, 2015, 22:50:49
Est-ce qu'il est possible de lier la loupe à la rotation de la bague de mise au point, en focus manuel, comme sur un Pana ? Cela permettrait d'affecter la touche "loupe" à une autre fonction.

Engrenage (Menu Personnalisé) -> Roue d'engrenage A (AF/MF) - > Assist MF -> Gros Plan -> On

Super, merci. On fait pareil avec le focus peaking ?

Citation de: Yadutaf le Février 14, 2015, 23:48:38
On fait pareil avec le focus peaking ?

Ouaip !

Engrenage (Menu Personnalisé) -> Roue d'engrenage A (AF/MF) -> Assist MF -> Intensification -> On

Re-super ! Je crois que je vais arrêter pour ce soir parce que je passe à coté de tout ce que je cherche.
Merci et bonne nuit.

Que je râle après cette "vente privée" ratée. Au cas d'un peu improbable achat compulsif, on peut toujours m'envoyer un mail...

Citation de: Yadutaf le Février 15, 2015, 00:01:39
Merci et bonne nuit.

De rien. Bonne nuit à toi aussi.

J'apprivoise la bête petit à petit et commence à lui trouver quelques qualités  ;) .

J'ai un petit soucis avec le bracketing d'exposition que j'ai paramétré sur le bouton d'enregistrement vidéo : je suis un peu ennuyé qu'il faille appuyer autant de fois sur le déclencheur que de vues à prendre. Y a-t-il moyen de faire en sorte que le bracketting déclenche une rafale, comme sur un Pana ?

Citation de: Yadutaf le Février 16, 2015, 21:35:08Y a-t-il moyen de faire en sorte que le bracketting déclenche une rafale, comme sur un Pana ?

À ma connaissance il faut se mettre en mode rafale.

C'est bien ce que j'ai essayé, cependant outre que ce n'est pas très pratique car cela nécessite de presser trois boutons au lien d'un pour activer le bracketing, même chose pour le désactiver, il semble que le mode rafale rapide soit fixé à 4 images une fois pour toute. Il faudrait pouvoir le paramétrer sur 3, 5 ou 7 images.

Citation de: Yadutaf le Février 16, 2015, 23:18:16il semble que le mode rafale rapide soit fixé à 4 images une fois pour toute.

Je ne comprends pas là. Je viens d'essayer et ça fonctionne bien avec 7 photos non ?

J'ai vu qu'en rafale lente, on fait 5 images. Il suffit donc de régler le bracketing sur le même nombre d'image. Par contre cela ne rend pas la chose plus pratique : 5 pressions pour activer, autant pour désactiver.  :-\

Citation de: Alain OLIVIER le Février 16, 2015, 23:24:14
Je ne comprends pas là. Je viens d'essayer et ça fonctionne bien avec 7 photos non ?

J'ai trouvé où changer la cadence mais pas où changer le nombre de photos prises par rafale. C'est peut-être dans un autre menu ?

Citation de: Yadutaf le Février 16, 2015, 23:29:36
J'ai trouvé où changer la cadence mais pas où changer le nombre de photos prises par rafale. C'est peut-être dans un autre menu ?

Ben tu appuies sur le déclencheur jusqu'à ce que ça s'arrête. ;)

Bon, c'est mon oreille qui m'a trahi pour la cadence élevée. Pour 5 photos bracketée, j'entends ' déclenchements mais il y a bien 5 images qui sont prises. Merci pour tes réponses.

Citation de: Alain OLIVIER le Février 16, 2015, 23:37:55
Ben tu appuies sur le déclencheur jusqu'à ce que ça s'arrête. ;)

Non, du coup quand on est en bracketing, la rafale s'arrête au nombre d'images voulu par celui-ci. C'est un moindre mal mais avoue que ce serait plus simple si tout ça venait en même temps.

Citation de: Yadutaf le Février 16, 2015, 23:41:33avoue que ce serait plus simple si tout ça venait en même temps.

Certes. :)

Bon, je commence à voir le bout de ma personnalisation. Je n'ai plus qu'à trouver le moyen d'affecter le grille à une touche de fonction.

Pourquoi ne puis-je plus accéder à "Menu Personnalisé" --> "*B" --> "Fonction mode cadran". J'ai déjà fait une modification dessus mais maintenant l'item est grisé et je ne peux plus y accéder. Savez-vous quel en est la raison ?

Mets toi en mode HDR (3 ou 5 images) et en RAW uniquement.
Tu aura une image JPEG-HDR dont tu ne fera rien et 3 ou 5 images RAW.

Yes ! C'est bon : braketting HDR sur la touche rouge et ça marche. En RAW seul, je n'ai même pas le JPEG recomposé. On peut même décaler les expositions avec la molette ad-hoc.

Deux tout petits regrets cependant :
- que l'indication "HDR" ne soit pas plus présente sur l'écran
- que le choix des écarts soit limité à 2 et 3 IL.
Sinon, c'est parfait. C'est tout ce que je voulais.

Je vois que sur l'EP5, lorsqu'on monte un Pana stabilisé, on a la possibilité de choisir entre la stab du boîtier ou celle de l'objectif.
J'ai fait quelques essais rapides avec mes zooms stabilisés, les deux f/2.8, qui embarquent la dernière version de stabilisation Panasonic "Power OIS".
Sous réserve d'essais plus systématiques, je trouve que cette version de la stab Panasonic est plus efficace que l'IBIS : sur l'EP5, je gagne au moins 0.5 IL supplémentaires avec Power OIS. Je n'ose penser que, lorsque je ferais la comparaison entre le GX7 et l'EP5, il pourait y avoir 1 IL en faveur du Pana.
Est-ce que vous avez déjà tenté ce genre de comparaison et quel est votre ressenti ? Ai-je raté quelque chose dans mon paramétrage de l'EP5 ?

As-tu activé la stabilisation lorsque tu appuies à mi-course sur le déclencheur ?

Oui.

Bonjour,

  Quelques semaines plus tard, toujours le même avis ?   ;)

Sur la stab ? Oui.

Citation de: Yadutaf le Mars 25, 2015, 08:53:56
Sur la stab ? Oui.

Il n'y a rien qui vaille le gouttoscope pour voir ms par ms l'effet de la stabilisation et non un résultat cumulé sur la photo.

Si tu n'avais pas déposé un brevet sur le gouttoscope et que tu ne distribuais pas les licences à prix d'or, se serait fait depuis longtemps.  :D

Blague à part, je n'ai pas eu l'opportunité de me livrer à l'exercice depuis que j'ai émis l'hypothèse d'une stabilisation optique plus performante que la stabilisation boîtier. En plus, je suis sur un bateau qui ne veut pas rester en place plus de 3 secondes, le bougre, alors le gouttoscope n'est pas forcément aisé à mettre en oeuvre et je ne suis pas sûr que les résultats obtenus soient exploitables. Je rentre pour Pâques, alors je te promets d'essayer au moindre flocon.

De toute façon, cette hypothèse n'est pas absurde et reflète l'état de la technique, jusqu'à présent. Même si l'IBIS marque un progrès important en matière de stabilisation du capteur, il ne serait pas déshonorant pour Olympus d'être encore un ton en-dessous des meilleures stab. optiques.

"cette hypothèse n'est pas absurde" non mais on lit généralement le contraire dans la presse photo et sur le Net (des avis de photographes, pour ceux que j'ai lu = pas plus "scientifiques" que le tien, je le reconnais ;) )

Après avoir donné mon premier E-P5 à mon épouse, je viens d'en racheter un pour moins de 500€ avec le 14-42, pour épauler l'E-M1.
Je monterai les objectifs 9-18, 17, 45 et 75/1,8 ainsi que le 25/1,4 Pana; les 12-40 et 40-150/2,8 vont avec l'E-M1.

Citation de: Yadutaf le Février 20, 2015, 09:27:23
J
Est-ce que vous avez déjà tenté ce genre de comparaison et quel est votre ressenti ? Ai-je raté quelque chose dans mon paramétrage de l'EP5 ?

Il y a de ça qqs années j'ai fait un test sur mire et sur objet avec un 14- 140mm Pana monté sur boîtier olympus EP2 et sur boîtier pana G2 il me semble.Les meilleurs résultats étaient obtenus avec la stab objectif  que la stab boîtier olympus soit activée ou désactivée.J'avais plus d'un stop de différence.
Les stabilisations optiques et boîtier ont depuis pas mal progressé notamment les stabs boîtier chez Olympus.
J'utilise pas mal d'optiques manuelles Nikon sur mon EP5 et je n'ai pas encore constaté de flou de bougé intempestif pas plus qu"avant avec EP1 ,EP2 et EP3
Avez vous mis un lag déclenchement (personnellement 1/10s ,le minimum)

Citation de: ekta4x5 le Avril 07, 2015, 13:00:02
Il y a de ça qqs années j'ai fait un test sur mire et sur objet avec un 14- 140mm Pana monté sur boîtier olympus EP2 et sur boîtier pana G2 il me semble.Les meilleurs résultats étaient obtenus avec la stab objectif  que la stab boîtier olympus soit activée ou désactivée.J'avais plus d'un stop de différence.
Les stabilisations optiques et boîtier ont depuis pas mal progressé notamment les stabs boîtier chez Olympus.

Oui, les stab boitiers des E-P1 et 2 sont incomparables avec celle des E-P5/E-M5, la seconde est sans commune mesure en terme de performance.

Peut etre certains l'ont ils loupé: ep5 en offre adherents a la fnac, à 500€ avec le 14/42.

Citation de: Mlm35 le Avril 12, 2015, 07:21:32
Peut etre certains l'ont ils loupé: ep5 en offre adherents a la fnac, à 500€ avec le 14/42.

Oui, c'est la raison pour laquelle j'en ai racheté un comme deuxième boîtier.
C'est toujours un excellent appareil.

Citation de: Mlm35 le Avril 12, 2015, 07:21:32
Peut etre certains l'ont ils loupé: ep5 en offre adherents a la fnac, à 500€ avec le 14/42.

Soit le prix du M-10 avec le 14-42 (l'ancien) actuellement.

L'offre fnouc, c'est avec ou sans viseur ?

Malheureusement sans, sinon ça serait donné...  ;D

Acheté il y a un an environ, en kit (E-P5+VF4+17mm f/1.8), 1070 euros, je croyais faire une affaire, hihihi !!!

Sainte Marie d'Auch

E-P5 & 17mm f/1.8
(https://farm8.staticflickr.com/7682/17116969716_560298d686_o.jpg) (https://flic.kr/p/s5yWKw)_RGB6917 (https://flic.kr/p/s5yWKw) by  N02/]caulre (https://www.flickr.com/people/59108165%20%5Bat), on Flickr

Citation de: Caulre le Avril 15, 2015, 08:04:17
Acheté il y a un an environ, en kit (E-P5+VF4+17mm f/1.8), 1070 euros, je croyais faire une affaire, hihihi !!!

Sainte Marie d'Auch

E-P5 & 17mm f/1.8
(https://farm8.staticflickr.com/7682/17116969716_560298d686_o.jpg) (https://flic.kr/p/s5yWKw)_RGB6917 (https://flic.kr/p/s5yWKw) by  N02/]caulre (https://www.flickr.com/people/59108165%20%5Bat), on Flickr

C'est le cas pour tous les appareils: j'ai acheté un RX1 Sony fin 2013 pour 2900€ et un RX1R il y a 10 jours pour 2000€....
Après un an, ils perdent tous au moins 30% de leur valeur.

Citation de: Caulre le Avril 15, 2015, 08:04:17
Acheté il y a un an environ, en kit (E-P5+VF4+17mm f/1.8), 1070 euros, je croyais faire une affaire, hihihi !!!
(https://farm8.staticflickr.com/7682/17116969716_560298d686_o.jpg) (https://flic.kr/p/s5yWKw)_RGB6917 (https://flic.kr/p/s5yWKw) by  N02/]caulre (https://www.flickr.com/people/59108165%20%5Bat), on Flickr

Belle photo!

Tous les appareils sont trop chers au lancement, et avec la relève ça devient très intéressant (sauf si tu as déjà craqué...), regarde l'EM-5 I, il ne vaut plus grand chose depuis la sortie du II  ;D

Avant de me faire incendier, je parle de valeur commerciale, c'est toujours un aussi bon boitier qu'à sa sortie, hein  ;)

"Tous les appareils sont trop chers au lancement"
c'est exactement cela, donc il faut relativiser par rapport à ce qu'on pourrait penser: c'est simplement qu'en attendant 1 an et demi ou deux, on peut acquérir un apn à un tarif devenu enfin correct  :P

Ci-gît le Seigneur de La Palice
S'il n'était mort il botterait tous les bots dehors. Même ceux a deux pattes.

Citation de: Goblin le Avril 16, 2015, 03:04:23
Ci-gît le Seigneur de La Palice
S'il n'était mort il botterait tous les bots dehors. Même ceux a deux pattes.

;) :D

Citation de: remi56 le Avril 15, 2015, 19:38:48
C'est le cas pour tous les appareils: j'ai acheté un RX1 Sony fin 2013 pour 2900€ et un RX1R il y a 10 jours pour 2000€....
Après un an, ils perdent tous au moins 30% de leur valeur.

Pas tous: par exemple le Fuji X-T1 en est encore loin :P

J'aurais profité de l'E-P5 un an plus tôt !  :D

Citation de: Jaurim le Avril 16, 2015, 10:35:37
Pas tous: par exemple le Fuji X-T1 en est encore loin :P

Il n'a pas de successeur !

Citation de: MMouse le Avril 15, 2015, 21:03:46
Tous les appareils sont trop chers au lancement, et avec la relève ça devient très intéressant (sauf si tu as déjà craqué...), regarde l'EM-5 I, il ne vaut plus grand chose depuis la sortie du II  ;D

Tu veux dire que l'E-M5 I a perdu 30% de sa valeur ... en pratiquement 3 années et encore que sur la fin  ;)

MMouse merci !
L'E-P5 se débrouille bien !  :)

Citation de: ddi le Avril 16, 2015, 10:44:40
Il n'a pas de successeur !

Voilà donc un élément (important) à rajouter, car c'est aussi le cas du GH4.

Ce n'est pas non plus (pas encore) le cas de l'EP5 ou du GX7...

Citation de: Yadutaf le Avril 16, 2015, 20:52:45
Ce n'est pas non plus (pas encore) le cas de l'EP5 ou du GX7...

c'est vrai , mais j'ai l'impression qu'il y a plus de "concurrence" pour ceux-là et ils sont plus "anciens" non ?
(et puis on doit tous penser qu'ils seront bientôt remplacés ....)

Le supposé successeur de l'E-P5 n'est ni annoncé ni même "rumorisé", il n'est pas prêt d'arriver en rayons (s'il arrive, perso je suis assez inquiet à propos de la gamme Pen). Et à supposer qu'il tienne le même rythme que l'E-M5 ce sera pour 2016.
Et quoique relativement ancien pour un boitier numérique il n'a toujours pas grand-chose à envier à l'E-M1 et à l'E-M5II. A la limite l'écran sur rotule de l'E-M5II est la seule vraie avancée par rapport à l'E-P5, je mets de coté le mode 40Mpixels à l'usage encore trop spécifique pour le moment (ça changera quand il sera possible à main levée).

Citation de: Lasemainesanglante le Avril 17, 2015, 09:48:24
... A la limite l'écran sur rotule de l'E-M5II est la seule vraie avancée...

Ce n'est certainement pas une avancée, ni même un recul d'ailleurs. Disons que c'est une caractéristique qui te fait plaisir mais qui fera que, par exemple, je n'achèterai sans doute pas d'EM5 II.

Cela n'est ni une qualité ni un défaut particulier. En matière d'écran mobile les amateurs d'écran sur rotule et ceux qui préfèrent les écrans sur pantographe doivent se partager à peu près équitablement. Je suis sûr qu'en cherchant bien on doit pouvoir trouver des admirateurs de l'écran rigoureusement fixe et ils ont certainement d'excellentes raisons.

C'est sûr que ce n'est pas ça qui me fera envisager un autre boitier. Mais c'est un fait que la rotule permet d'avantage de positions que le simple écran inclinable, surtout pour ceux qui comme moi sont friands du cadrage portrait...

Citation de: Lasemainesanglante le Avril 17, 2015, 11:17:35
... pour ceux qui comme moi sont friands du cadrage portrait...

Ça tombe bien, je déteste faire des portraits  >:( .

Il n'y a qu'en macro, que je pratique régulièrement, que j'aimerais de temps à autres posséder un écran sur rotule mais ce ne serait que dans l'éventualité d'un appareil dédié et ce ne serait pas l'EM5 II car le viseur inclinable façon GX7 ou EP5+VF4 me paraît plus important que l'écran dans ce cadre là.

Citation de: Yadutaf le Avril 17, 2015, 11:07:33
Je suis sûr qu'en cherchant bien on doit pouvoir trouver des admirateurs de l'écran rigoureusement fixe et ils ont certainement d'excellentes raisons.

:o
Un écran monté sur rotule, rien n'empêche de l'utiliser comme un fixe ::)

Et bien non, si on veut l'orienter vers soi (vers le haut), on doit le déporter d'abord sur le coté, et donc ça dépasse de l'appareil, avec risques d'accrochage. J'ai eu le EM5 v1, maintenant le v2, et même si je suis satisfait de cet écran sur rotule, je trouve ça un peu fragile. Mais je trouvais aussi l'écran du v1 fragile ... Ce que je trouve interessant, c'est de pouvoir retourner carrrément l'écran pour ne pas être perturbé par l'affichage. Au fait, je n'ai pas trouvé de méthode/menu pour éteindre complètement l'écran, ce que j'arrivais à faire avec l'EM5 v1. Quelqu'un aurait la solution (en dehors du retournement complet bien sur) ?

C'est vrai que ça fait longtemps qu'on n'avait pas débattu de ça... ;D
Bon, si ça peut permettre aux deux camps de s'entendre sur quelque chose, les amateurs d'écran orientable sont des gros connards, et ceux qui veulent des écrans fixes sont des abrutis insondables (quant à ceux qui préfèrent la charnière 1D ce sont des gros nazes qui puent).

bien résumé!!! :D :D :D

L'E-P5, apparemment, personne n'aime !  :D

Bah moi j'aimais bien... Je dis "j'aimais" car en fait, je ne l'ai eu qu'en "pret" un week end.
J'ai adoré le fait de déclencher (map+déclenchement) par l'ecran tactile.
Et je lui trouvais en plus, une bien meilleure dynamique que mon Fuji X100.
J'ai néanmoins choisi un Lumix GX7 pour son respect de sa balance des blancs. Alors que, de mon point de vue, les photos de l'EP5 (couplé au 17mm) devaient etre retouchées en post traitement pour rééquilibrer les couleurs.
Mais du coup, j'ai été décu du GX7, car il savait pas conserver le parametre du declenchement par l'ecran tactile, il fallait l'activer a chaque allumage. Bref, pas pratique.

J'ai maintenant tout revendu. Je cherche donc son remplacant.
Et du coup je me posais une question sur l'EP (question surement super bete pour vous..)

Y'a t-il une possibilité dans les parametres de régler l'équilibre des couleurs autrement que par le modif des préréglages de la balance des blancs manuellement, un peu plus precisemment donc que par des préreglages (par un systeme de courbes modifiable, ou baisser le jaune pour atténuer le rendi tres chaud des visages...  ?

Je ne parle pas du rendu de l'ecran de l'ep5 bien sur mais bien de la gestion des couleurs des photos.

Je ne suis pas tout à fait sûr de comprendre la question mais il y a bien entendu moyen de paramétrer ta propre balance des blancs. Soit automatiquement en visant une surface gris neutre (ou blanche, je ne me souviens plus) soit en ajustant la température. Pour ma part j'en ai enregistré une correspondant à la lumière de mon atelier, les préréglages dispo d'usine n'étant pas très fidèles.
Du reste tous les appareils un tant soit peu évolués le permettent, chez Olympus comme chez Panasonic comme ailleurs.

Merci de ta réponse Lasemainesanglante  :)
J'avoue ne jamais avoir experimenté ou testé cela donc ma question peut paraitre basique effectivement.
J'avais testé les préregles des temperatures, balances de blancs mais ce ne sont que des préreglages qui ne me convenaient pas.
Quand j'ai comparé le rendu du GX7 et de l'EP5, j'ai vu immédiatement que les tons chairs (peau) étaient très respectés sur le GX7 alors qu'ils etaient jaunis sur l'ep5. Et la colorimetrie gébérale, tres chaude, meme en exterieur, etait en faveur du GX7. J'avais testé les pre-reglages existants de temperature mais aucun ne convenait pour rehabiliter un rendu fidele.
N'importe soft ayant (picasa, etc..) une fonction auto de couleurs réhabilitent bien la chose mais c'est vrai que je fais tres peu de post traitement et je trouve dommage de traiter systematiquement mes photos.
Apres, je ne savais pas qu'on pouvait sur le boitier modifier précisement, à son choix, par defaut la temperature/balance des blancs .. 

Citation de: tribulum le Avril 17, 2015, 19:06:32
Et bien non, si on veut l'orienter vers soi (vers le haut), on doit le déporter d'abord sur le coté, et donc ça dépasse de l'appareil, avec risques d'accrochage.

Vous êtes fort si vous arrivez à le faire avec un écran fixe  :D

Tres juste, Jaurim, j'avais mal lu, et comparé ancien et nouvel écran mobile.

Bonjour,

Le EP5 a t-il une molette dédiée aux corrections d'exposition.
Merci pour la réponse.
Michel

Oui. Je l'ai désactivée.  :-\

Tu es partout !

Je recherche un second  boitier avec écran orientable... en complément du EM5... (J'ai le 100-300 pana)
Et surtout le 9-18 Oly que j'utilise souvent au-dessus de la tête !
Donc, tu tus as désactivé (pourquoi) et en tant qu'expert comment fais tu tes corrections d'expo : mémorisation, mesure spot, ... ?
Michel

Citation de: MICHEL61 le Mai 23, 2015, 09:50:17
Tu es partout !

Si tu t'en es rendu compte, c'est que toi aussi...  ;D

CitationJe recherche un second  boitier avec écran orientable... en complément du EM5... (J'ai le 100-300 pana)
Et surtout le 9-18 Oly que j'utilise souvent au-dessus de la tête !

L'EP-5, un EPL-x, un GMx...

Citation
Donc, tu tus as désactivé (pourquoi).... comment fais tu tes corrections d'expo : mémorisation, mesure spot, ... ?
Michel

Je l'ai désactivé parce que en tant que non utilisateur de courroie de cou, beaucoup plus qu'expert, je faisais tout le temps tourner accidentellement cette molette que ce soit en tenant l'appareil avec mon finger-strap maison ou en le sortant du sac. Pénible.
La touche supérieure du strap est dédiée au correcteur d'expo, donc d'accès facile et immédiat.

OK
Merci

Citation de: Yadutaf le Mai 23, 2015, 10:07:20
...
La touche supérieure du strap...

Boulette ! Il fallait lire :
"La touche supérieure du pad est dédiée au correcteur d'expo, donc d'accès facile et immédiat."

Citation de: Goblin le Avril 14, 2015, 15:32:32
L'offre fnouc, c'est avec ou sans viseur ?

Pour celui que cela intéresse je vends un E-P5 chromé garanti jusqu'en octobre 2016 avec viseur VF4, objectif 14-42 chromé, pare-soleil, filtre UV, 2 batteries, étui cuir vintage brun. TBE, peu servi. Me contacter en MP.  ;)

Citation de: louis69 le Mai 28, 2015, 22:27:30
Pour celui que cela intéresse je vends un E-P5 chromé garanti jusqu'en octobre 2016 avec viseur VF4, objectif 14-42 chromé, pare-soleil, filtre UV, 2 batteries, étui cuir vintage brun. TBE, peu servi. Me contacter en MP.  ;)

Pas intéressée pour le moment, mais les mp sont bloqués pour tout le monde sur ce forum  ;D

Citation de: MMouse le Mai 29, 2015, 12:42:22
mais les mp sont bloqués pour tout le monde sur ce forum  ;D

Bonjour,

tu as vu ça ou ?

(je vois bien celui de "Yadutaf" et le tien , pas toi ? )

Ah lala ! Onze ans d'ancienneté sur le forum et toujours pas lu le manuel du petit chassimien  ::) : ce ne sont pas des MP, à proprement parlé, mais de simples liens permettant l'ouverture de ton client mail.

Citation de: MMouse le Mai 29, 2015, 12:42:22
Pas intéressée pour le moment, mais les mp sont bloqués pour tout le monde sur ce forum  ;D

Dommage 525 déclics seulement.

Citation de: louis69 le Mai 28, 2015, 22:27:30
Pour celui que cela intéresse je vends un E-P5 chromé garanti jusqu'en octobre 2016 avec viseur VF4, objectif 14-42 chromé, pare-soleil, filtre UV, 2 batteries, étui cuir vintage brun. TBE, peu servi. Me contacter en MP.  ;)

Il n'a que 525 déclenchements.

Citation de: louis69 le Mai 30, 2015, 19:46:41
Il n'a que 525 déclenchements.

C'est vrai que ce n'est pas beaucoup, mais j'ai déjà un E-M10 et je suis à sec en ce moment  ;D
Je voulais juste te prévenir que personne ne pourra te contacter en mp, les mp sont interdits à tout le monde suite à un abus.

Bonjour à tous,

Louis69, pourquoi vends-tu ton EP5 ?
Cordialement,

Michel

Citation de: louis69 le Mai 30, 2015, 19:46:41
Il n'a que 525 déclenchements.

Bonjour louis69,

Moi ça m'intéresse ton EP-5, mais je n'arrive pas envoyer de messages privés !
Tu peux me contacter via mon mail ?

Merci :)

Citation de: yona le Mai 31, 2015, 15:36:14
Bonjour louis69,

Moi ça m'intéresse ton EP-5, mais je n'arrive pas envoyer de messages privés !
Tu peux me contacter via mon mail ?

Merci :)

Bonjour ,

il faut désactiver l'antispam dans ton profil pour qu'il puisse t'envoyer un mail .

Citation de: MICHEL61 le Mai 31, 2015, 11:50:17
Bonjour à tous,

Louis69, pourquoi vends-tu ton EP5 ?
Cordialement,

Michel

Je ne m'en sers pas. J'ai un Panasonic GM1 acheté récemment, qui tient dans une poche et ça me va davantage.

Citation de: yona le Mai 31, 2015, 15:36:14
Bonjour louis69,

Moi ça m'intéresse ton EP-5, mais je n'arrive pas envoyer de messages privés !
Tu peux me contacter via mon mail ?

Merci :)

Ton mail n'apparait pas. Il est caché.
Sinon je viens d'enlever l'antispam on devrait pouvoir me contacter en MP