Bonjour,
Un poste pour recenser vos optiques AIS préférées, et que quel boîtier vous les utilisez.
Perso je n'en n'ai pas mais j'aimerais
- un 20mm (celui à 2.8 je pense)
- un 35mm (je ne sais pas lequel)
- un 85mm (le f1.4 mais il doit être cher d'occasion)
Voilà, j'espère que ce poste déchaînera les passions :D
Je garde d'un souvenir ému d'un 135 2.8, acheté pas cher à un pote.
Son aspect extérieur était catastrophique, rayé et cabossé de partout, on avait l'impression qu'il avait servi de projectile pour un lance roquette antichar ou de cochonnet dans un championnat du monde de pétanque....mais optiquement rien à dire, un bijou (en plus avec un pare-soleil intégré coulissant).
J'ai chez moi un tirage 50x75 d'une photo de concert réalisée à l'aide de ce cailloux...nickel.
Je l'ai revendu pas bien cher à un ami qui utilisait des optiques AIS alors que j'en n'avais plus l'usage.
Olivier
J'utilise toujours le 180/2.8 ED sur D300. Les résultats sont excellents. Et de temps à autre je cherche un 105/2.8 micro car je ne suis pas pleinement satisfait du 105VR.
Un banal 50mm 1.4 modifié AIs sur D3 ... Hamiltonnien à 1.4/2.8, impressionnant niveau piqué à partir de f/4 ;D
Un simple 50mm 1,4 ais. excellent piqué, sur ... Canon 5D.
le rare 28-50 ais 3.5
le 35 1.4
le 55 1.2
l'exceptionnel 55 micro nikkor 3.5
le 85 1.4
le 135 f2
le 180 2.8
le 500 aip de 4
les deux 105 de 4 et 2.8 micro nikkor.
Y'en a tellement de top ! J'en ai peu, le 55 3.5, le 105 micro f4, le 135 de 2, mais je les aime beaucoup, sur S5 pro, F5, f801, f50 et f90 .........
Le 105/2.5 bien sûr !
Quel modelé, quel précision sans être chirurgical !
Le fidèle ami des portraitistes.
Raphaël
24/f2.8, 35/f2, 50/f1.4, 55/f2.8, 105/f2.5, 180/f2.8... ;) Pas question de m'en séparer !
55/2,8
105/1,8
400/3,5
Buzzz
La panoplie idéale pour moi est:
35/2,8 PC
28/4 PC
50/1,4
105/1,8
What else ?
;)
J'ai un Micro-Nikkor 105mm f/2.8 . . . à vendre !
Le spréférés c'est en principe ceux que l'on préfère utiliser soi-même parmi ceux que l'on possède pas le hit parade du Web :D
ALors ceux que j'utilise tout le temps en numérique HR parceque je les toruve irremplaçables le 55mm 2,8 et le 105mm 2,5 pour leur piqué fabuleux également le 200mm f:4 pour sa compacité extrême qui n'existe plus de nos jours
Le 55/3.5 micro-Nikkor et le 105/2.5 sont redoutables sur l'EOS5D , le 105 étant pourtant un antique 10.5cm Nikkor-P non traité multicouches, acheté une bouchée de pain (la mise au point gratte un peu...) mais avec une bague AF-confirm on a l'aide à la map dans le viseur et tous les modes de mesure fonctionnent même avec les vieux objectifs non AI
j'ai été déçu par les 24/2 et 24/2.8, les 24 Zuiko passent mieux sur le 5D, de même que le 21/3.5 Zuiko qui est supérieur au 20/3.5 AIs
j'ai essayé un vieux 35/2 Nikkor-O, le Zuiko 35/2 est un peu supérieur mais le 35/2.8 Zeiss Contax est encore meilleur. J'aimerais essayer un 35/1.4 AI mais ceux là ne sont pas donnés bien que se vendant environ la moitié des 35/1.4 Contax
En 28mm, le 2.8 Zeiss Contax est redoutable sur le 5D et ne m'a pas donné envie d'essayer autre chose
En 50/1.4, je n'ai pas réussi à voir de différence entre le Zuiko et le Takumar,mais le Zuiko est plus agréable à utiliser et je n'ai pas essayé de Nikkor
En 135/2.8, le Leica Elmarit est gros et lourd mais excellent dès la pleine ouverture, bien meilleur que le Zuiko très compact et léger (je suis tombé sur un décentré)
le 200/4 Nikkor AI que j'ai payé pas cher était décentré, le Zuiko est correct mais en pratique à ces focales on obtient de meilleurs résultats avec les nouveaux zooms stabilisés tout en plastique (70-300 IS USM)
donc ma panoplie actuelle de mes vieux cailloux préférés:
21/3.5 Zuiko
24/2 Zuiko
28/2.8 Contax
35/2.8 Contax
50/1.4 Zuiko
55/3.5 Micro Nikkor
105/2.5 Nikkor
135/2.8 Leica R
bon, je sais c'est hors sujet, il n'y a pas que des Nikkor!
f/2.8 28,
f/1.8 50,
f/2.8 55 Micro,
f/1.8 105,
f/2.8 135.
Pour répondre à Jean-Claude, il ne s'agit pas d'un hit-parade Web, mais des objectifs Ais que je possède ;-)
Sinon, pas de HS : ce sont tous des Ais !
;-)
Citation de: ventus le Novembre 01, 2008, 00:57:06
j'ai été déçu par les 24/2 et 24/2.8, les 24 Zuiko passent mieux sur le 5D [...]
Etonnant ce que tu dis là : j'ai toujours trouvé le f/2 24 Zuiko (car c'est de ce modèle dont tu parles, n'est-ce pas ?) très mauvais aux grandes ouvertures, au moins jusqu'à f/4. De plus, cet objectif était pourvu d'un fort astigmatisme.
Pas d'excuse de "mauvais numéro", le hasard a fait que j'ai utilisé trois exemplaires de cet objectif, dont celui de la Scop (l'importateur Olympus à l'époque) en prêt pendant deux mois. Le passage à Nikon et au f/2.8 24 AF (ou Ais d'un pote) m'a procuré de bien meilleurs résultats, sans comparaisons possibles...
Bonjour,
L'idée est bien de dire kles objectifs que l'on utilise, pas de créer un hit parade, bien sûr ;D
Quoi qu'il en soit la discussion est intéressante.
Concernant le zuiko 21mm f3.5, existe-t-il en monture Nikon ou bien faut-il une bague d'adaptation ? Va-t-on, avec un tel objectif, conserver la mesure de la lumière ? Merci de vos éclaircissements.
Le Zuiko 21/3,5 n'existe qu'en monture Olympus OM.
Vu les tirages mécaniques Olympus/Nikon, on ne peut pas l'adapter sur un boîtier Nikon.
Sur les boîtiers Nikon, le fonctionnement du posemètre avec des objectifs non AF dépend du boîtier.
Avec certains boîtiers le posemètre fonctionnera, avec d'autre non.
Bonjour,
Nikor 28mmf2,8 ( plus piqué que mon 24-70 à la même focale), Zeiss 35mmf2 .J'ai essayé le 20mmNikor Ais , mais je l'ai trouvé "nettement" moins bon que mon 20mm AFD .
Citation de: nddleon le Novembre 01, 2008, 11:12:26
Nikor 28mmf2,8 ( plus piqué que mon 24-70 à la même focale) [...]
Même aux grandes ouvertures ?
Quid du 35 Zeiss vs ton 24-70 ?
Citation de: Jean-Claude le Octobre 31, 2008, 19:13:20
Le spréférés c'est en principe ceux que l'on préfère utiliser soi-même parmi ceux que l'on possède pas le hit parade du Web :D
Bon, je joue aussi mais je n'ai plus d'Ais (ce qui explique peut-être mon pseudo, un rien nostalgique). Donc c'est sur ceux que j'ai possédés et que je ne possède plus.
J'ai utilisé (sur FE, FE2, F301, EM, Nikkormat, F801 et F801s) les Ais suivants. Je n'ai pas vraîment fait de test qualitatif à l'époque mais j'achetais ce qui était "réputé" en fonction de la focale que je voulais.
En gras, les préférés dans mon souvenir.2,8/24
2/35
2/50
2,8/55 micro
1,8/85
2,5/1053,5/135
4/2004,5/300 IFED
5,6/400 IFED8/500 Reflex (Pas un Ais à proprement parler mais bon !)
3,5-4,5/35-105Je crois que c'est tout.
Je ne les ai pas tous eus en même temps (mais j'ai eu aussi -au début- un Panagor et un Makinon -caca berk, les deux, puis un Tamrron, pas si mal et même un Novoflex -une légende surtout à porter !). Et puis ça a été les zooms AF.
Pas que des AIs là-dedans.
Le 2/50 , le 85/1,8...
Et mon Tamron SP-90 macro en bague d'adaptation AI-s, j'ai le droit ?
Ah non, là ça ne compte pas.
Citation de: seba le Novembre 01, 2008, 16:44:39
Pas que des AIs là-dedans.
Le 2/50 , le 85/1,8...
Exact pour le 50. Pour le 85, je ne sais plus mais c'est vrai que j'ai tendance à les confondre.
Qu'est-ce qui te fait dire ça ? Il n'y a pas eu de 1,8/85 Ais ?
Citation de: ais le Novembre 01, 2008, 21:45:47
Exact pour le 50. Pour le 85, je ne sais plus mais c'est vrai que j'ai tendance à les confondre.
Qu'est-ce qui te fait dire ça ? Il n'y a pas eu de 1,8/85 Ais ?
Ben non... juste un f/2 (et aussi un f/1.4) que j'ai d'ailleurs possédé...
Oui.
Je crois que le 85/1,8 a existé très brièvement en AI, puis a été remplacé par le 85/2.
Sur mon D3 je n'utilise quasiment que des AIS (au contraire de mon D2X) et donc dans l'ordre decroissant;
-d'abord et surtout le 35 F; 1,4
-le 24 F;2
-le 5O F; 1,2
-le 20 F; 3,5
-rarement le 35 PC F; 2,8
Jusqu'à 50 je suis beaucoup plus à l'aise avec la map manuelle et en plus j'aime le rendu de ces objectifs.
Amitiés.
Maury
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2008, 11:58:41
Même aux grandes ouvertures ?
Quid du 35 Zeiss vs ton 24-70 ?
En GA j'utilise rarement les gdes.ouvertures . Je ferai des essais dès que possible . Le Zeiss me parait plus piqué , mais donner des images plus froides .
D3 Zeiss 35mm.1/60 f16 Iso400
Citation de: nddleon le Novembre 02, 2008, 20:11:29
Je ferai des essais dès que possible .
J'attends tes essais avec impatience !
;-)
Sur D300, mes AIs préférés :
zenitar 16mm F2.8 : je l'utilise nettement moins depuis que j'ai le 20mm
20mm F4 AI, très compact, très bonne qualité optique à F5.6, utilisable à F4 si map précise
24mm F2 AIS, difficile de faire une map précise au viseur à grande ouverture, même la led d'assistance AF est un peu imprécise, merci le zoom du mode liveview du D300 qui permet d'en tirer le maximum par une mise au point très précise.
J'ai d'autres AIS en plus longues focales, mais je les utilise peu, car la map manuelle sur sujet vivant n'est pas facile (50mm 1.8 AIS, 105 2.5 AI, 200 micro F4, 400 ED 5.6, 1000 à mirroir)
Par exemple au lieu d'utiliser le 400 F5.6 ED, je trouve le 80-200 2.8 + doubleur plus pratique pour son AF. Même si la qualité optique pure est inférieure, l'image est moins aléatoire.
MAURY!
les photos de ton site sont superbes!!
ça donne envie de revenir aux AIs et au N&B voire aux zeiss
Citation de: Maury le Novembre 02, 2008, 11:55:47
Sur mon D3 je n'utilise quasiment que des AIS (au contraire de mon D2X) et donc dans l'ordre decroissant;
-d'abord et surtout le 35 F; 1,4
-le 24 F;2
-le 5O F; 1,2
-le 20 F; 3,5
-rarement le 35 PC F; 2,8
Jusqu'à 50 je suis beaucoup plus à l'aise avec la map manuelle et en plus j'aime le rendu de ces objectifs.
Amitiés.
Maury
Bonjour,
Etes-vous satisfaits avec les 20mm f3.5 et 35mm f1.4 ?
Bravo pour vos photos !
Jacques
j'ai eu un 20/3,5 :( je ne l'ai plus
j'ai du le vendre pour payer mon premier numérique, le D100
je le préférais au 24 2,8 AFD
Bonjour,
Etes-vous satisfaits avec les 20mm f3.5 et 35mm f1.4 ?
Bravo pour vos photos !
Jacques
Merci pour vos commentaires.
Pour le 20 F; 3,5 il est trop tôt, je viens de le recevoir et je commence simplement à l'utiliser, mais cela semble prometteur(voir photo du jour:http://www.maury-perseval.fr/blog.html)
Pour le 35 F; 1,4 c'est en revanche, à mes yeux, une pure merveille. A tort ou à raison j'ai le sentiment de pouvoir (presque) tout faire avec sur mon D3.
Amitiés.
Maury
35mm F/1,4
55mm F/3,5
105mm F/2,5
ces trois, la, je pense pas les lâcher de sitôt...
Pour la question sur le 35mm F/1,4 il est très piqué... mais jaune... faut mettre une correction permanente sur la balance des blancs... peut être est-ce du à mon modèle très ancien...
dite moi si je me trompe mais il me semble me souvenir des critiques de CI sur le 35 f/1,4
ils disaient que cet objo était très mou et que le 35 f/2 était bien meilleur!!
comme quoi la parole est à ceux qui les utilisent pas à ceux qui les testent!!
je viens de retrouver le test CI: f/1,4 performances modestes (faible contraste); f/2 moyennes; f/2,8bonnes et très bonnes au-delà
la grande ouverture n'étant guère convaincante et le prix musclé, nous préférons le 35 f/2
souvenir ému du piqué de la mort qui tue du 2,8/55 micro AIS quand je l'utilisais pour faire des internégatifs noir et blanc à partir des ektas. J'ai toujours cet objectif. Cela dit je ne fais plus d'interneg d'ektas ,on s'en doute , et je crois bien que je ne l'ai même jamais monté sur un numérique pur voir ce qu'il donne désormais .
je serai curieux de voir une photo faite au 35 à f/1,4
en numérique!!
Pour le 35, voir le site de JMS...
Avec le D2X
Citation de: vernhet le Novembre 04, 2008, 09:49:33
souvenir ému du piqué de la mort qui tue du 2,8/55 micro AIS quand je l'utilisais pour faire des internégatifs noir et blanc à partir des ektas. J'ai toujours cet objectif. Cela dit je ne fais plus d'interneg d'ektas ,on s'en doute , et je crois bien que je ne l'ai même jamais monté sur un numérique pur voir ce qu'il donne désormais .
Tu devrais vraiment essayer le 55/2,8 en numérique, tu ne seras pas déçu...
Buzzz
Citation de: Daska47 le Novembre 04, 2008, 09:52:46
je serai curieux de voir une photo faite au 35 à f/1,4
en numérique!!
Avec le D3
Citation de: Buzzz le Novembre 04, 2008, 10:27:36
Tu devrais vraiment essayer le 55/2,8 en numérique, tu ne seras pas déçu...
Buzzz
+1
(j'ai même obtenu avec cet objectif des résultats supérieurs à l'infini qu'avec mes f/1.4 et f/1.8 50 AF(D) sur le D200. Faudra que je refasse les comparaisons sur le D700 à l'occasion...)
Un 4,5/300 IFED, et ça passe plutôt pas mal sur un D300, même si ça ne croustille pas. La map manuelle est également particulièrement facile et rapide sur ce modèle.
Sinon, mon objo Nikkor non-AF préféré était un 85 1,8 converti Ai.
éh éh!!
je viens juste de recevoir un 300 4,5 AIS ou ai!! ni IF ni ED
je sais dommage pour le ED
Citation de: Daska47 le Novembre 04, 2008, 09:42:54
dite moi si je me trompe mais il me semble me souvenir des critiques de CI sur le 35 f/1,4
ils disaient que cet objo était très mou et que le 35 f/2 était bien meilleur!!
Bonne mémoire.
Citation de: Daska47 le Novembre 04, 2008, 09:42:54
comme quoi la parole est à ceux qui les utilisent pas à ceux qui les testent!!
Peut être que les tests argentiques doivent être nuancés en numérique.
Un objectif avec un contraste faible mais un bon piqué à pleine ouverture sera meilleur en numérique.
Par contre un objectif avec un mauvais piqué à PO ne sera pas meilleur en numérique (ex le 20mm F2.8 AF dans les angles à PO).
Citation de: Daska47 le Novembre 04, 2008, 09:42:54
je viens de retrouver le test CI: f/1,4 performances modestes (faible contraste); f/2 moyennes; f/2,8bonnes et très bonnes au-delà
la grande ouverture n'étant guère convaincante et le prix musclé, nous préférons le 35 f/2
Ils raisonnent en rapport Q/P.
Comme les perfs modestes à PO sont dues au contraste, ça n'est pas si mauvais en numérique.
Le 2.8/135 Q non ai depuis que Dxo l'a révélé comme 5* sur le D3 ;D
Sinon, tous mes Ai/Ais pour le plaisir de prendre le temps.....
le 35/1.4 ou le 8/500new aussi
Citation de: alain95 le Novembre 04, 2008, 12:12:44
Un objectif avec un contraste faible mais un bon piqué à pleine ouverture sera meilleur en numérique.
Par contre un objectif avec un mauvais piqué à PO ne sera pas meilleur en numérique (ex le 20mm F2.8 AF dans les angles à PO).
Pour être plus précis, il faut remplacer "piqué" par "définition" dans ton propos.
Le piqué, c'est le subtil mélange entre contraste et définition, justement...
En numérique, un contraste faible peut se rattraper en post-traitement, pas une définition défaillante.
le 1.4/85mm ou le 1.2/50mm
cf les crops
Le 200 f4 AI et le 75-150 AIS serie E qui ont le même "piqué" que mon 50 1,8 afd sur mon D40.
Il y a un 20 mm f4 AI qui dort dans un tiroir en attendant un hypothétique boitier FX et qui me plaisait bien en argentique.
Un 55mm Micro 2,8 AI-S j'en ai acheté un récemment pour utilisation numérique exclusive et c'est géant même sur D2x qui est pourtant le boitier le plus pointu côté piqué. Je me suis mis à une petite panoplie AI-S récemment à cause de la taille et du poids faibles de ces anciennnes merveilles, que l'on arrive toujours à glisser en plus au fond d'une poche.
Le 35mm f:2 AF-D bon à pleine ouverture ? sur des mires sûrement peut-être, mais dans la vraie vie, son "flare nimbé" (terme déposé JMS ;)) très présent sur les fontières d'image clair obscur m'empêchent vraiment de l'utiliser à pleine ouverture. Au contraire une optique un peu plus molle de façon uniforme et dont l'image pourra être boostée sans problème en post traitement numérique (par ex. 28 1,4 AFD) me pose moins de problèmes
Citation de: Verso92 le Novembre 04, 2008, 23:38:04
Pour être plus précis, il faut remplacer "piqué" par "définition" dans ton propos.
Le piqué, c'est le subtil mélange entre contraste et définition, justement...
En numérique, un contraste faible peut se rattraper en post-traitement, pas une définition défaillante.
Merci de préciser. ;)
Il semble que beaucoup d'objectifs AI(s) passent mieux en numérique qu'en argentique. La dispersion de qualité semble également moins importante que pour les AF(S/D).
Citation de: pyerrot le Novembre 05, 2008, 01:58:15
...
Il y a un 20 mm f4 AI qui dort dans un tiroir en attendant un hypothétique boitier FX et qui me plaisait bien en argentique.
Quel domage, ce 20mm donne un couple très compact avec le D40.
Et la mise au point au jugé est très facile, vu la faible ouverture et l'espacement des indications de mise au point.
Une petite au D40 + 20mm F4 - 1/30e 1600 iso - visée au pif
J'aime beaucoup la tournure que prend ce poste :).
Bon je suis réellement tenté par un 35mm f2 et par un 20mm, mais je ne sais pas trop lequel.
Quelle différence entre AI & AI-s (pour utilisation sur un d700) ???
Citation de: JR1974 le Novembre 05, 2008, 09:54:07
J'aime beaucoup la tournure que prend ce poste :).
Bon je suis réellement tenté par un 35mm f2 et par un 20mm, mais je ne sais pas trop lequel.
Quelle différence entre AI & AI-s (pour utilisation sur un d700) ???
Ca dépend des objectifs, mais en général, les indications de distances sont plus rapprochées sur la bague de mise au point des AIS, par rapport aux AI (et non AI).
Je trouve l'espacement des indications de distance des AI plus pratique pour un grand angle.
Le traitement des reflets est souvent amélioré sur les AIS, et certains intègrent des élements flottants pour plus de qualité en mise au point rapprochée (mais ça peut aussi causer des problèmes de mauvaise qualité en cas de déréglage ou mauvais remontage).
A part ça, un AI ou un AIS se vaut sur un reflex num (sauf formule optique différente, par exemple pour le 105mm F2.5).
Tu peux prendre un 35 ou 20mm AI(s) sans trop de scrupules, mais il faut juste éviter de tomber sur un mauvais exemplaire (heureusement, ça semble nettement plus rare qu'en AF).
Attention aussi à l'huile sur le diaph et aux champignons (surtout avec les macros qui ont tendance à séjourner plus fréquement en milieu humide).
Citation de: alain95 le Novembre 05, 2008, 10:48:16
A part ça, un AI ou un AIS se vaut sur un reflex num (sauf formule optique différente, par exemple pour le 105mm F2.5).
Je crois bien que le 105/2,5 est le même en AI ou AIs.
L'optique date de 1973 environ ou un peu avant.
Citation de: seba le Novembre 05, 2008, 17:29:06
Je crois bien que le 105/2,5 est le même en AI ou AIs.
L'optique date de 1973 environ ou un peu avant.
Oui, tu as surement raison, j'ai du m'emmeller les touches ;D
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/105mmnikkor/105mm25.htm
Citation de: seba le Novembre 05, 2008, 17:29:06
Je crois bien que le 105/2,5 est le même en AI ou AIs.
L'optique date de 1973 environ ou un peu avant.
Pas si sûr... il me semble que Jean-Claude évoquait différentes formules optiques pour cet objectif, qui a aussi existé en "pré-Ai"...
Débat brûlant et passionné en perspective !
;-)
CitationQuel domage, ce 20mm donne un couple très compact avec le D40.
Et la mise au point au jugé est très facile, vu la faible ouverture et l'espacement des indications de mise au point.
Une petite au D40 + 20mm F4 - 1/30e 1600 iso - visée au pif
Oui c'est vrai mais l'objectif du kit est tellement bon à 18mm que je ne peux pas me justifier le 20 f4... c'est vraiment pour les longues focales que je trouve tout l'interêt car pour certaines d'entre elles il faudrait débourser des sommes colossales pour trouver un équivalent optique en afs avec mesure de la lumière.
Outre le 75-150 que j'ai il existe des 80-200 ais avec ouverture constante f4 ou f4,5 qui sont un trésor pour le possesseur de D40-D40X-D60-80-90-50-70 (ouf!) car une fois l'exposition réglée on peut changer de focale sans s'inquiéter.
Citation de: pyerrot le Novembre 05, 2008, 22:04:12
Outre le 75-150 que j'ai il existe des 80-200 ais avec ouverture constante f4 ou f4,5 qui sont un trésor pour le possesseur de D40-D40X-D60-80-90-50-70 (ouf!) car une fois l'exposition réglée on peut changer de focale sans s'inquiéter.
Ne pas négliger également le f/4-5.6 70-210 AF(D), compact, léger et peu onéreux d'occasion, qui donne de très bons résultats sur les boitiers numériques...
Oups... désolé : c'est vrai qu'on est sur le fil "Ais" !
;-)
Citation de: Verso92 le Novembre 05, 2008, 22:29:02
Ne pas négliger également le f/4-5.6 70-210 AF(D), compact, léger et peu onéreux d'occasion, qui donne de très bons résultats sur les boitiers numériques...
Oups... désolé : c'est vrai qu'on est sur le fil "Ais" !
;-)
Oui, j'ai fait ce choix en attendant d'avoir des sous pour qqch de plus lumibeux.
je n'ai pas encore fait d'images (car j'attends mon boitier), mais je suis pour l'instant stisfait du niveau de construction et le la compacité. Pour 115€ d'occasion, que demande le peuple :D
20 f2,8
28 f2,8
50 f1,8
105 f2,5
200 f4
accompagnent mon FM3a je pourrais aussi parler des 24 f2.8 & 35 f2 que j' ai beaucoup apprécié mais je m' éfforce d' avoir une gamme cohérente AIS/AFD.
FH
superbe 105 2.5 pour une combinaison "douceur/piqué" magnifique .
Le 50 1.8 était bluffant sur le D200, à tester sur le D700 avec le 28 2.8 dans les jours à venir.
Citation de: Verso92 le Novembre 05, 2008, 17:46:12
Pas si sûr... il me semble que Jean-Claude évoquait différentes formules optiques pour cet objectif, qui a aussi existé en "pré-Ai"...
Le 105/2,5 existe en deux versions optiques, la première puis la deuxième, icelle étant encore pré-AI.
Par exemple ce modèle a déjà la formule optique actuelle.
Ah oui je précise, ce n'est pas un AI mais un modifié AI bien sûr.
Le 105 2,5 a existé pour la monture F en 3 versions optiques !
Une formule 5 lentilles en 5 groupes Pour les types pré-AI 1 à 3 des experts Nikon, une formule spécifique Nikon dérivée du Sonnar et provenant des télémétriques Nikon (1959 à 1962)
Une formule 5 lentilles en 3 groupes pour le type pré-AI 4, la vraie formule Sonnar chêre à JMS (1962 à 1966)
Une formule 5 lentilles en 4 groupes pour les types pré-AI 5 à 6 c'est cette formule de type Gauss rallongé qui est restée actuelle sur les AI et AI-S (1966 à 1974)
Le type 1 est le "tick marks" cher aux collectionneurs américains pour lequel ils sont prêts à dépenser une fortune (tick marks = graduations de diaph étalonnées et gravées finement d'un trait)
Citation de: pyerrot le Novembre 05, 2008, 01:58:15
Le 200 f4 AI et le 75-150 AIS serie E qui ont le même "piqué" que mon 50 1,8 afd sur mon D40.
Il y a un 20 mm f4 AI qui dort dans un tiroir en attendant un hypothétique boitier FX et qui me plaisait bien en argentique.
Sur un D40 ? Alors je suppose avec cellule à main ?
Et comment tu fais se fermer le diaph ?
Question bête, peut-être mais j'ai essayé avec mon D90 et j'y arrive pas ! ???
Citation de: ais le Novembre 06, 2008, 23:18:07
Sur un D40 ? Alors je suppose avec cellule à main ?
Pas besoin : suffit de faire la mesure avec un objectif AF et de reporter l'ouverture correspondante sur l'objectif manuel.
Et puis, avec un peu d'habitude (et l'aide de l'histogramme...), ça se passe très bien !
Oui d'accord mais le D90 se bloque (même en mode M) avec un objo AI. Et il n'y a pas moyen de fermer le diaph à cause de la présélection.
J'ai le matériel à côté de moi et je viens d'essayer !
Est-ce qu'il y a un truc ou le D40 permet des choses que le d90 refuse ?
Citation de: ais le Novembre 06, 2008, 23:29:00
Oui d'accord mais le D90 se bloque (même en mode M) avec un objo AI. Et il n'y a pas moyen de fermer le diaph à cause de la présélection.
J'ai le matériel à côté de moi et je viens d'essayer !
Est-ce qu'il y a un truc ou le D40 permet des choses que le d90 refuse ?
???
Exemple avec un f/2.8 135 Ais sur un D70 (sans cellule à main...) :
Citation de: ais le Novembre 06, 2008, 23:29:00
Et il n'y a pas moyen de fermer le diaph à cause de la présélection.
Qu'appelles-tu la "présélection" ?
Merci ! Je viens de trouver où je m'étais trompé.
Effectivement ça marche : le diaph se ferme bien à ce que dit la bague de l'objo (merci le Live View !!!) et il n'y a pas de mesure de la lumière.
PAs mal du tout ce bateau. Sans cellule, bien vu alors.
Citation de: ais le Novembre 06, 2008, 23:39:01
PAs mal du tout ce bateau. Sans cellule, bien vu alors.
Ben... mesure avec le 18-70 AFS (f/11 - 1/500s, ou quelque chose d'approchant) en mode M. Démontage du zoom pour monter l'objectif Ais fermé à f/11. Vérif de l'histogramme et petite correction le cas échéant...
Citation de: Jean-Claude le Novembre 06, 2008, 18:17:24
Le 105 2,5 a existé pour la monture F en 3 versions optiques !
Une formule 5 lentilles en 5 groupes Pour les types pré-AI 1 à 3 des experts Nikon, une formule spécifique Nikon dérivée du Sonnar et provenant des télémétriques Nikon (1959 à 1962)
T'es sûr ?
Nikon ne parle pas de ça.
La première version serait 5 lentilles en 3 groupes.
La formule optique n'est pas dérivée des Nikon télémétriques, c'est la même.
http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/nikkor/n05_e.htm
Même son de cloche dans le Braczko.
Citation de: Verso92 le Novembre 05, 2008, 17:46:12
Pas si sûr... il me semble que Jean-Claude évoquait différentes formules optiques pour cet objectif, qui a aussi existé en "pré-Ai"...
Débat brûlant et passionné en perspective !
;-)
Je savais bien que ça allait se "bagarrer" !
;-)
Citation de: Verso92 le Novembre 06, 2008, 23:34:03
Qu'appelles-tu la "présélection" ?
Le fait que le diaph rest ouvert pendant la visée même si on tourne la bague. On appelait ça présélection automatique du diaphragme quand j'ai commencé la photo (N'en déduis pas mon âge s'il te plaît)
Je croyais qu'il n'y avait plus que la commande électrique sur le D90 et que donc l'objectif restait à pleine ouverture même à la prise de vue. Mais je viens de comprendre que c'est faux. Il y a bien la bonne vieille came métallique....
Citation de: ais le Novembre 06, 2008, 23:53:02
Il y a bien la bonne vieille came métallique....
Tout à fait !
La seule came qui a disparu sur les D40/50/60/70/80/90/100, et qui empêche "matériellement" la mesure avec les Ais, est celle de la lecture angulaire de la bague de diaph de l'objectif, qui renseigne le boitier sur l'ouverture préselectionnée...
Citation de: Jean-Claude le Novembre 06, 2008, 18:17:24
Une formule 5 lentilles en 5 groupes Pour les types pré-AI 1 à 3 des experts Nikon, une formule spécifique Nikon dérivée du Sonnar et provenant des télémétriques Nikon (1959 à 1962)
Ah oui j'ai mal lu, en fait Jean-Claude a écrit "provenant" des télémétriques Nikon, pas "dérivée"...
Quoiqu'il en soit, le 105/2,5 des télémétriques Nikon, c'est 5 lentilles en 3 groupes.
Est-ce que quelqu'un connaît cet objectif ?
Vivitar MF 19mm f3.8 (pour Nikon AI)
j'ai lu un truc comme quoi une des formule optique du 105 f2.5 était de type tessar . je ne retrouve pas l'article qui disait que l'autre formule était un triplet ... si quelqun peu éclaircir ma lanterne , merci de ne pas hésiter . cordialement . JPC
Quelques pistes pour les différents Nikkor 105/2,5 :
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/6070nikkor/telephoto/105mm.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/preAI70/105mm.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/late70nikkor/telephoto/105mm.htm
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/105mmnikkor/105mm25.htm
Buzzz
Je n'ai rien inventé ce que j'écris provient de la bible "Nikon F" en 3 volumes de Uli Koch qui est le meilleur spécialiste au monde de la période Nikon F.
Ce Monsieur a fait des recherches historiques pendant des années, y compris dans les archives Nikon au Japon pour déterrer les historiques oubliés même par les contemporains de chez Nikon.
Il a par exemple découvert que certains protos ou des préséries étaient différents de ce qui a été réellement commercialisé. Par exemple le 2,8 24 était présenté sans lentilles flottantes en Octobre 1966 (2 exemplaires connus avc les N° de séries 242802 et 242803), mais est sorti officiellement quelques mois plus tard en 1967 avec les lentilles flottantes.
Je ne peux que recommander cet ouvrage (en anglais) à tous les fans du F
Ps: un Tessar c'est 4 lentilles en 3 groupes
Je ne l'ai pas commandé:
http://www.nikon-f.de/
Par contre, j'avais acheté le Peter Brazcko et le Moose Peterson:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/books.htm
A+
Citation de: Jean-Claude le Novembre 07, 2008, 18:11:12
Je n'ai rien inventé ce que j'écris provient de la bible "Nikon F" en 3 volumes de Uli Koch qui est le meilleur spécialiste au monde de la période Nikon F.
Tu pourrais peut-être montrer un court extrait si c'est possible (à cause des droits d'auteur).
En tout cas c'est très bizarre, vu que Nikon détaille très bien l'histoire de cet objectif (ainsi que pleins de bouquins d'ailleurs), que la première version commercialisée était celle-ci et qu'il n'est jamais question d'un objectif qui aurait 5 lentilles en 5 groupes.
Le 85/2 était quasiment la copie conforme du Zeiss et le 105/2,5 lui ressemblait comme deux gouttes d'eau.
Je n'ai pas envie de polémiquer et je ne suis pas non plus autorisé à publier sur le net des extraits d'un ouvrage qui est disponible dans le commerce ;)
Il faut savoir que Ueli Koch tout en étant lui-même le plus grand spécialiste de la période F a fait appel à ses pairs dans le monde entier pour lever cetrtains doutes sur ces anciennes lignes de produits. Nikon Japon a également collaboré, certaines infos n'étaient plus disponibles à la maison mère et ont été reconstituées sur des exemplaires existants, c'est parfois presque un boulot d'archéologue.
Pour en revenir au 105 2,5
Le 5 lentilles en 5 groupes monture F a été produit pendant un temps extrêmement court et en 3 types différents :
Type 1 "Tick Marck" diaph à 9 lamelles pendant 15 mois
Type 2 sans "Tick Mark" pendant moins de 6 mois
Type 3 avec diaph à 6 lamelles moins de 2 ans
Ces productions ont du rester assez confidentielles puisqu'elles datent du lancement de la monture F
C'est le type 4 qui est de formule Sonnar (Montrée par Seba) identique vu de l'extérieur au Type 3 et produit pendant 4 ans jusqu'en 1966 à une époque ou le F avait déjà fait sa percée mondiale
Bon je trouve ça louche vu que la coupe que j'ai montrée date des Nikon à télémètre et que l'objectif a été repris tel quel pour le Nikon F.
Seba ta coupe pourrait à la limite aussi être un 5 lentilles en 5 groupes on n'en sait rien !
Par exemple les achromat frontaux de téléobjectifs ont une lame d'air de quelques 1/100e de mm entre les deux lentilles, certaines personnes parlent de groupe achromat alors que d'autres ne parlent de groupe que s'il les deux lentilles sont collées, mais ça n'a pas d'importance.
A moins que ce soit une coquille d'impression un 5 à la place d'un 3 ?
J'ai les bouquins originaux en anglais + les cahiers de traduction officiels de l'auteur en allemand, je vais tout de même jeter un oeil dans la traduction.
Je viens de regarder, Euh les tableaux ne sont pas taduits :D
Il parle aussi du type 1 qui n'aurait existé quasiment qu'en gravures de distance unique "pieds" pour les ricains
D'après Koch, Nikon a justifié le passage à la dernière formule optique reprise pour les AI et AI-S par le fait que le hors profondeur de champs est plus net sur la formule Sonnar, la future formule AI ayant un hors profondeur de champs plus flou (pour le portrait).
Pour info:
En fait le 105/2,5 est dérivé du 85/2 lui-même une copie du Zeiss de l'époque.
Ces Sonnars étaient très intéressants du temps où les traitement anti-reflets étaient moins efficaces car ils permettent de faire des objectifs assez lumineux avec peu de groupes de lentilles (soit 3 groupes en l'occurrence).
Une séparation même infime ferait qu'il y aurait 10 surfaces air-verre et cet avantage serait perdu.
Enfin c'est vraiment une formule tout ce qu'il y a des plus éprouvée et qu'on retrouve sur toute une ribambelle d'objectifs.
A mon humble avis ce serait plutôt effectivement une coquille d'impression (signale-le éventuellement à l'auteur, pour en avoir le coeur net ?).
Avec les traitements plus efficaces, la plupart des ces Sonnar lumineux on été remplacés par des Gauss qui permettent des corrections plus poussées et l'augmentation des surfaces air-verre n'était plus un problème.
Ce 105/2,5 a fait l'objet de cette démarche.
Ce dernier donne des images bien différentes aux distances lointaines ou proches, aux distances proches il y a pas mal d'aberration de sphéricité qui donne une certaine enveloppe jusqu'à 4 ou 5,6 environ, et surtout qui donne un bokeh très plaisant (dans les plans arrières).
Aux distances lointaines il est très piqué même à grande ouverture.
Avant l'amélioration des traitements anti-reflets, les opticiens connaissaient déjà les avantages des Gauss et certains en avaient réalisés des exemplaires, tels Schneider avec le Xenon 50/1,5.
Ces objectifs avaient la réputation de donner des images avec un bon piqué mais ternes avec beaucoup de flare.
Citation de: Jean-Claude le Novembre 08, 2008, 10:38:54
Par exemple les achromat frontaux de téléobjectifs ont une lame d'air de quelques 1/100e de mm entre les deux lentilles, certaines personnes parlent de groupe achromat alors que d'autres ne parlent de groupe que s'il les deux lentilles sont collées, mais ça n'a pas d'importance.
Je reviens quand même là dessus en distinguant les deux types.
Un doublet achromat avec lame d'air présente l'avantage d'avoir des rayons de courbure différents pour les faces internes, ce degré de liberté est généralement utilisé pour corriger la coma.
Un doublet achromat collé (dit de Clairaut) présente un degré de liberté en moins et ne permet pas de corriger la coma, mais l'avantage est qu'il y a deux surfaces air-verre en moins et que le montage est simplifié.
Les deux types existent.
Les doublets des lunettes astronomiques sont généralement à lame d'air, les doublets des jumelles et des objectifs photographiques sont en général collés.
C'est en fait le cas des anciens Télyt, Novoflex, enfin ce genre de trucs, des doublets longues focales.
Je n'ai jamais démonté de doublets photographiques mais un doublet de jumelles oui et il était bien collé.
L'avantage des reflets parasites réduits semble primer sur la correction de la coma. Le champ étant très réduit, cette dernière n'est pas rédhibitoire.
Pour rebondir, un lien de Nikon (1001 nuits) retraçant l'histoire des optiques marquantes de la marque:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/nikkor/n05_e.htm
A+
Une doc Leica qui spécifie bien que les 400/6,8 et 560/6,8 sont des doublets collés.
Un peu plus loin, le 800/6,3 , un groupe de 3 lentilles collées.
La doc précise bien que, tous comme les deux autres, il ne comporte que deux surfaces air/verre.
On retrouve la même description un peu dans toutes les docs Leica, en français, en anglais ou en allemand.
Je ne peux pas m'empecher de participer :
je ne me séparerais jamais de : 20mm f3.5
35mm f 2
105mm f 2.5
C'est avec ce dernier que j'ai obtenus mes meyeurs portraits parfois mieux qu'avec mamiya 645 et 150mm.
Pour exemple cette photo faite deans des conditions limites : 1/125eme à pleine ouverture
( d'autres images au 105 sur le site , vous les reconnaitrez ;) )
...bonsoir à tous .
pour ma part je posede l'excellent 400m/m f5,6 ED transformé et monté sur un S2pro,voici un echantillon:
...ainssi et toujours excellent le 55m/m f3,5 macro....
J'ai justement une opportunité sur un micro AI 55/3.5 à 130€, en très bon état.
Mais, j'ai lu sur des sites anglos saxons, qu'au delà de f/8 il piquait peu (génant pour la macro) et qu'il était nettement moins bon à l'infini qu'en macro.
Au contraire, les tests de JMS lui attribuent (sur le D3/D700) un très bon piqué jusqu'au petites ouvertures :
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html
En pratique, quelles sont vos impressions (par exemple comparé à un standard 50/1.8, que je possède déjà)?
Michel ;)
Mes AI-S par ordre de préférence :
35/2 (mes photos préférées sont en général réalisées au 35mm)
24/2,8 (très performant dès f/2.8 mais les perspectives ne sont pas toujours très naturelles)
50/1,8 (rapport qualité/prix d'enfer)
85/2 (pour le portrait à pleine ouverture : douceur)
zenitar fisheye 16/2,8 (pour m'amuser (pique à f/11))
200/4 (très peu utilisé)
Citation de: Michel K le Novembre 10, 2008, 22:53:09
J'ai justement une opportunité sur un micro 55/3.5 à 130€, en très bon état.
Mais, j'ai lu sur des sites anglos saxons, qu'au delà de f/8 il piquait peu (génant pour la macro) et qu'il était nettement moins bon à l'infini qu'en macro.
Cet avis m'étonne un peu, quand même. Bon, je ne connais pas le f/3.5, mais j'ai eu l'occasion de tester son successeur (le f/2,8) à l'infini par rapport à mes autres 50mm sur D200, et il s'en sortait mieux que ces derniers malgré sa spécificité "macro"...
D'autres avis de possesseurs de cet objectif ?
Pas de souci particulier, l'image est excellente à 8, en macro de toute façon si le rapport de reproduction est élevé, en diminuant l'ouverture la diffraction imposera vite sa loi.
En tout cas pas de diminution anormale après 8.
A l'infini, les performances sont bonnes, excellentes en diaphragmant un peu.
Par rapport à un 50/1,8 , aux ouvertures moyennes il sera tout aussi bon à grande distance, en macro il sera nettement supérieur.
Sa distorsion est très faible, important pour la reproduction.
Une autre caractéristique intéressante, c'est qu'il est pratique à utiliser sur soufflet et présente moins de variations de performances à des rapports de reproduction importants, comparé aux 55/2,8 ou 60/2,8 qui ont des lentilles flottantes, lesquelles ne rempliront pas leur office dans ce cas.
Citation de: seba le Novembre 10, 2008, 23:39:30
Une autre caractéristique intéressante, c'est qu'il est pratique à utiliser sur soufflet et présente moins de variations de performances à des rapports de reproduction importants, comparé aux 55/2,8 ou 60/2,8 qui ont des lentilles flottantes, lesquelles ne rempliront pas leur office dans ce cas.
Ouf ! on a échappé (pour l'instant...) aux crops comparatifs des différents 50~55~60mm Nikkor montés sur soufflet aux différents rapports de reproduction !
(pas taper, seba, hein, pas taper !)
;-)
Ah ! J'avais fait quelques images pour pouvoir comparer.
Les 55/2,8 et 60/2,8 sont vraiment très bons tant que les lentilles flottantes produisent leur action, action dont on peut juger de l'efficacité en comparant deux images prises au même rapport de reproduction, l'une sans bague allonge (uniquement avec la bague de mise au point) et l'autre avec bague allonge.
Un que j'aime bien mais que je n'utilise jamais par paresse: le 400/5.6 ED
Citation de: p.jammes le Novembre 11, 2008, 13:11:16
Un que j'aime bien mais que je n'utilise jamais par paresse: le 400/5.6 ED
ah oui!! là c'est parlant!!
bon d'accord c'est sur un D3, mais justement ça prouve la qualité de l'optique!!
moi je viens de me trouver le 300/4,5 mais c'est pas tout à fait ça!! j'ai pas trouvé le ED
On parle des objectifs préférés par chacun des photographes mais avez vous une etude sur les objectifs "préférés" pour les boitiers D90, D300, D700... et par type de photos: Sport, portrait, interieur,... en clair techniquement parlant certains objectifs ne sont ils pas à utiliser suivant le boitier.
N'étant qu'amateur ceci pourrait contribuer à éclairer la lanterne de nombreux indecis qu'en aux choix à faire. Cela pouvant aussi determiner un budget plus specifique.
merci
petite précision, la photo du bus a été prise avec un D2x contrairement à ce que le nom du fichier pourrait laisser croire. Celle là avec un Tz3 panasonic.
Citation de: p.jammes le Novembre 11, 2008, 13:11:16
Un que j'aime bien mais que je n'utilise jamais par paresse: le 400/5.6 ED
l image se passe de commentaire......pfuuu!
Pour ma part, un zoom "couteau suisse" 18-200vr en Dx ou 28-200G en Fx.
Un objectif macro 60AF ou 105AF
Un fixe lumineux style 50/1.8 ou 1.4 ou 35/2
Un zoom 70-200/2.8 + tc14
Un 300 ou 400 fixe basique pour voyager léger
Après cela, c'est le plaisir de la collection et l'impression d'être toujours en train de mettre les doigts dans le pot de confiture ;D ;D ;D
Citation de: MiX700 le Novembre 11, 2008, 17:54:28
On parle des objectifs préférés par chacun des photographes mais avez vous une etude sur les objectifs "préférés" pour les boitiers D90, D300, D700... et par type de photos: Sport, portrait, interieur,... en clair techniquement parlant certains objectifs ne sont ils pas à utiliser suivant le boitier.
N'étant qu'amateur ceci pourrait contribuer à éclairer la lanterne de nombreux indecis qu'en aux choix à faire. Cela pouvant aussi determiner un budget plus specifique.
Attention, ceci est un fil dédié aux objectifs Ai(s), c'est-à-dire aux Nikkor à mise au point manuelle. Par définition, ceux-ci ne sont pas particulièrement adaptés au D90 (pas de mesure de lumière). En ce qui concerne le D300, le constat est mitigé : la haute résolution spatiale de son capteur (90 paires de lignes par mm) le rend particulièrement exigeant avec les objectifs. Les zooms Dx ou les tous derniers objectifs seront dans beaucoup de cas préférables aux Ai(s), même si le D300 propose la mesure matricielle avec ces objectifs.
Le cas du D700 est un peu différent : son capteur 24x36 et sa faible résolution spatiale (60 pdl/mm) le rend moins exigeant avec les objectifs, ce qui fait que bon nombre d'Ai(s) sont de bons choix sur ce type de boitier. Voir à ce sujet le site de JMS (Pictchallenge)...
N'empêche qu'avec le D2x qui a le capteur Nikon le plus exigeant mes AI-S donnent des résultats au top 55 2,8 Micro AI-S; 105 2,5 AI-S et dans une moindre mesure 28 2,8 AI-S et 200 4 AI
Citation de: Jean-Claude le Novembre 11, 2008, 21:51:40
N'empêche qu'avec le D2x qui a le capteur Nikon le plus exigeant mes AI-S donnent des résultats au top 55 2,8 Micro AI-S; 105 2,5 AI-S et dans une moindre mesure 28 2,8 AI-S et 200 4 AI
C'est vrai que le 55 est excellentissime. Je serais moins enthousiaste envers le f/2.8 28 Ais (sur D200)...
Premier essai de mon micro 55/3.5 ai : piqué très homogène de f/5.6 à f/16 : la dégradation est très faible à f/22. :)
Par contre, comparé à mon 50/1.8 ai-s au rapport 0.5 puis 1, les performances sont très similaires de f/5.6 à f/22 ; je dirais même que le 50/1.8 ai-s est un poil plus contrasté. J'ai noté aussi une perte de luminosité, liée au tirage, plus importante sur le 55/3.5 (1/3 à 0.5IL). :-\
Heureusement, la boutique bien sympathique, a accepté de le reprendre. ;)
C'est bizarre car le 55/3,5 est bien homogène en macro, le 50/1,8 devrait être moins bien sur ce plan.
Essais à faire sur un sujet plan bien détaillé.
Pour la perte de luminosité, normalement ça devrait être similaire.
Citation de: seba le Novembre 12, 2008, 17:19:53
C'est bizarre car le 55/3,5 est bien homogène en macro, le 50/1,8 devrait être moins bien sur ce plan.
Essais à faire sur un sujet plan bien détaillé.
Pour la perte de luminosité, normalement ça devrait être similaire.
Eh, eh, je sens que l'on va bientôt voir des exemples de f/1.8 50mm monté sur bagues allonges...
;-)
Quelques photos pour se faire une idée, au 55/3,5 (au rapport 0,5) puis 50/1.8 au rapport un peu supérieur à 0,5 (car j'ai utilisé une bague de 27,5mm qui apporte donc un rapport de 0,55). Exposé à f/16 1/3s pour le 55mm et f/16 1/4s pour le 50mm.
puis un crop
Désolé, Michel K, mais j'ai pas pu m'empêcher...
(photo réalisée à l'instant avec le f/2.8 60 Micro AFD, D700 à 200 iso, f/16, rapport environ 0,5)
;-)
Marrant, pour en avoir le coeur net j'ai testé il y a une paire d'heures mes 3 optiques macro. Pour faire court : mon 60 AFD est, lui aussi, nettement meilleur que le 55/3,5 (à f:11, aux rapports 1/2 et 1/4) qui fait jeu égal avec le 105VR.
Citation de: alain2x le Novembre 12, 2008, 21:43:28
Parti pour une soirée "crop", Verso ?
Non, non, Alain, sois rassuré !
Mais j'ai trouvé trop drôle les photos postées par Michel K, alors que j'avais une boite
Radiospare qui trainait sous mon bureau...
;-)
On a le même fournisseur de composants, ;D ;D ;D
mais apparemment pas le même objectif macro... ;)
Par curiosité, tu as réglé l'accentuation sur combien?
Sur mes photos, l'optimisation est sur neutre avec une accentuation à 0.
Toujours en neutre, avec une accentuation sur 5, le crop du 50/1.8 parait alors moins ridicule ;) :
Citation de: Michel K le Novembre 12, 2008, 21:52:38
On a le même fournisseur de composants, ;D ;D ;D
mais apparemment pas le même objectif macro... ;)
Quand il faut faire vite, oui...
Sinon, en "50mm" macro : f/2.8 55 Ais et f/2.8 60 AFD (pas le f/3.5... pas encore !).
Citation de: Michel K le Novembre 12, 2008, 21:52:38
Par curiosité, tu as réglé l'accentuation sur combien?
Sur mes photos, l'optimisation est sur neutre avec une accentuation à 0.
Sur mon D700, optimisation image = "standard".
Par contre, il me semble me rappeler que l'accentuation est réglée sur "5". Mais (ne rigole pas !), je n'arrive plus à retrouver ce réglage dans les menus...
Remarque : je n'ai pas pris le temps de faire une BdB manuelle (juste réglée sur "Tungstène"), et les couleurs de la boite sont plus justes sur tes photos que sur la mienne...
Difficile de juger, les conditions de prises de vues étant différentes : la lumière plus frontale sur mon carton a naturellement tendance a diminuer le modelé, surtout dans les blancs. En observant que les lettres rouges, le micro-contraste et la finesse du 50/1.8 me semblent pas mauvais du tout, même fasse au 60/2.8. ;)
Citation de: Michel K le Novembre 12, 2008, 22:16:17
Difficile de juger, les conditions de prises de vues étant différentes [...]
Le but n'était pas là, Michel K : c'est juste le sujet (la boite) qui m'a amusé, et j'ai essayé de m'approcher autant que possible de ton cadrage...
Mon côté potache, quoi !
;-)
;)
Quand même intrigué par les images de Michel K, et disposant d'un 50/1,8 (série E) et d'un 55/3,5 , j'ai fait un petit comparo au rapport 1/1,9 environ.
Tout d'abord, le 50/1,8 à pleine ouverture.
Bien sûr, pas terrible.
Ensuite les deux objectifs comparés au centre, ouverture 5,6.
Le 50 est à gauche, le 55 à droite.
Et bien, contrairement à ce que j'imaginais, le 50 donne une meilleure image.
De 1,8 à 5,6 , l'amélioration de la qualité est spectaculaire.
Au bord à 5,6 (bord en bas à droite).
Cette fois le 55 donne une meilleure image, il est plus homogène.
A 11 au centre.
Assez difficiles à départager (l'expo inégale gêne un peu la comparaison).
L'image du 50 à gauche semble toutefois encore un peu meilleure.
A 11 au bord.
Le 50 rattrape son retard, les images sont assez similaires (hors ce souci d'expo).
Bon et bien je trouve que c'est pas mal du tout pour un 50/1,8 non macro qui se permet dans ce comparo de surclasser le Micro-Nikkor 55/3,5 , plus homogène cependant.
On remarque aussi que les photos prises au 50/1.8 sont plus lumineuses. Le 55/3.5 est sans doute en réalité plus un 55/4.
En fait c'est une mesure TTL, si ouverture différente il y avait ceci serait automatiquement pris en compte par le posemètre.
Difficile de dire d'où vient la différence.
Oui mais sauf erreur de ma part la mesure TTL est faite à pleine ouverture donc si le diaph ne se ferme pas tout à fait pareil sur les 2 objo lors de l'exposition ben y a pas la même nombre de photons sur le capteur, non?
Pour vérifier faudrait refaire les tests à ouverture réelle...
Hello,
Je suis content d'avoir créé ce poste, et je suis également très heureux d'être passé chez Nikon : quelle joie de pouvoir dénicher et utiliser ces vieux objectifs.
J'ai trouvé d'occasion un 35mm f2 ais qui est bien noté sur le comparatif de Pictchallenge. Aussitôt monté sur le d700. Quelle joie ! Avec ce merveilleux viseur, c'est un bonheur de faire une mise au point manuelle avec un vieil objectif de baroudeur ! Enfin celui là à baroudé, mais à 80€ d'occasion, ça reste une excellent affaire surtout que, à f5.6, je trouve qu'il pique plus que le 50mm f1.4.
Un petit crop pour avoir vos avis (désolé pour la photo).
Demain, je l'emmène faire un tour au pied de la tour Eiffel !
J'ai le même également sur D700. Il pique bien dès la pleine ouverture mais flare un peu à contre jour. Ton 50/1.4 a un rendu sans doute plus contrasté.
Citation de: parapente le Novembre 14, 2008, 20:53:07
Oui mais sauf erreur de ma part la mesure TTL est faite à pleine ouverture donc si le diaph ne se ferme pas tout à fait pareil sur les 2 objo lors de l'exposition ben y a pas la même nombre de photons sur le capteur, non?
Pour vérifier faudrait refaire les tests à ouverture réelle...
S'il y a des erreurs de fermeture oui.
Mais alors à ouverture maxi on devrait avoir la même expo ce qui n'est pas toujours le cas.
J'ai déjà fait des photos identiques avec deux objectifs différents, à ouverture identique l'exposition n'est pas toujours exactement la même, à mon avis ça vient en partie de l'ouverture maxi.
Avec un objectif ouvert à 1,4 par exemple la cellule reçoit moins de lumière que prévu (à cause du verre de visée) et les photos seront plus claires qu'avec un objectif à ouverture de, disons, 2,8 ou 4 où le verre de visée transmet plus efficacement la lumière.
Faudrait creuser la question.
Citation de: Jean-Claude le Novembre 06, 2008, 18:17:24
Le 105 2,5 a existé pour la monture F en 3 versions optiques !
Une formule 5 lentilles en 5 groupes Pour les types pré-AI 1 à 3 des experts Nikon, une formule spécifique Nikon dérivée du Sonnar et provenant des télémétriques Nikon (1959 à 1962)
Une formule 5 lentilles en 3 groupes pour le type pré-AI 4, la vraie formule Sonnar chêre à JMS (1962 à 1966)
Une formule 5 lentilles en 4 groupes pour les types pré-AI 5 à 6 c'est cette formule de type Gauss rallongé qui est restée actuelle sur les AI et AI-S (1966 à 1974)
Le type 1 est le "tick marks" cher aux collectionneurs américains pour lequel ils sont prêts à dépenser une fortune (tick marks = graduations de diaph étalonnées et gravées finement d'un trait)
Bonjour,
j'ai trouvé ce modèle d'occasion. A votre avis, de quelle version s'agit-il ? la qualité optique varie-t-elle d'une version à l'autre ?
merci
Modèle "Ai"...
Optiquement c'est la deuxième et dernière version (en bas).
Les deux se distinguent en regardant la lentille arrière, elle est plus petite dans la première version.
Il y a certainement des différences dans les résultats, a priori la deuxième est améliorée par rapport à la première.
Quelqu'un possède-t-il le micro 55/2.8 ou 60/2.8 pour en faire une comparaison de crops avec le micro 55/3.5 ou 50/1.8+bague.
Je serais curieux de voir les différences. ;)
2.8 55 micro ais pour moi,et 2.5 105 ais aussi.
J'ai tout revendu il y a déjà un moment,et je regrette beaucoup.J'ai vu hier ce qu'un 105 peut donner sur un D90,ça donne envie,non?
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=30042780
Bonjour,
Je suis propriétaire d'un 2.8-55mm micro ais et le mien a la bague de mise au point extrement dur.
Quelqu'un a connu ce genre de probleme?
Citation de: norober le Novembre 18, 2008, 01:28:57
Bonjour,
Je suis propriétaire d'un 2.8-55mm micro ais et le mien a la bague de mise au point extrement dur.
Quelqu'un a connu ce genre de probleme?
Mon premier f/2.8 55 Micro avait lui aussi une bague de MaP très dure. Je l'avais acheté d'occasion à la Fnac et montré à une "clinique" Nikon organisée par le fabricant dans le magasin où j'avais acheté l'objectif. Verdict : graisse de la rampe hélico à changer.
J'ai donc ramené l'objectif dans le cadre de la garantie 2e déclic, et la graisse a été changée (au 2e retour SAV). La bague a retrouvé une fluidité correcte.
Problème rencontré aussi sur un micro 105/4 acheté une poignée de figues. Un réparateur m'a tout de même pris une centaine d'euros pour changer la graisse, mais après c'était nickel.
Citation de: norober le Novembre 18, 2008, 01:28:57
Bonjour,
Je suis propriétaire d'un 2.8-55mm micro ais et le mien a la bague de mise au point extrement dur.
Quelqu'un a connu ce genre de probleme?
N'oublie pas de répondre au petit sondage que je fais sur cet objectif :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,30823.msg478767.html#msg478767
Merci
Moi, je n'ai que des ai:
- 50/1,4;
- 35/2
- 24/2
En argentique (pas encore essayé sur D700), j'ai adoré le 35, puis le 24. Quant au 50, je l'ai trouvé un peu mou, pas assez piqué, même à f/5,6. Je l'ai donc remplacé par un Af-d 1,8.
Je sais pourtant que certains sur ce forum ont encensé l'ai 50/1,4.
Faudrait que je refasse des essais avec le D700.
bonsoir,
j'ai parcouru ce fil et suis content de faire part de ma modeste expérience; J'ai fait beaucoup de photos naturalistes avec des FE2 et un FM2 equipés de 35mm/2; micro 55/2.8; micro 105/2.8 et 400/3.5 IFED et depuis 6 mois j'utilise ces optiques sur un d200. Et malgré leur âge ces objo restent pour moi fabuleux. J'ai acheté le 400 en 1987 et toujours aussi performant. Certes je n'ai pas vraiment comparé mon boitier avec des optiques récentes équivalentes mais je suis satisfait de mes résultats. Jusqu'à quand ces cailloux pourront être utilisés??? Je ne sais pas mais là j'en profite un max!!
Si, petit bémol, je commence à avoir des soucis de diaph qui se bloque sur le 105, gommage je crois non? Je suppose que cela ne vaut plus le coup d'un SAV NIKON?
bonne soirée à tous
Pierre
Reçu hier 105mm f2.5 AI.
Superbe objectif : bague de mise au point avec course très longue.
Pour la qualité, je suis bluffé pour un obj qui m'a couté 100€ :
Une photo prise à 200 iso, 105mm f4 (1/60s uniquement), et le crop à 100%
Ai et Ais que j'utilise toujours :
55/3.5 micro
105/2.5
400/5.6 ED
Etonnant ce carton plein des micro-Nikkor 55mm. Et pratiquement rien pour le 105/2,8. Est-ce à dire qu'il est moins bon que le/les 55 ?
J'ai beaucoup d'objectifs AI mais cette dernière est spécial car elle fait parti des mytiques que Nikon a fabriqué en petite série (872 en pré-Ai) et qui semble-t-il coutait aussi cher que la 300mm AF-S VR F/2.8 en son temps. Ce que j'apprécie beaucoup est la qualité constante peu importe l'ouverture et à la limite meilleur à la plus petite ouverture de F/22. Constat que JMS a constaté sur des petits tests à toutes les ouvertures que je lui ai envoyé par MP. L'image que je vous présente est tout simplement un test que j'ai fait avec mon chat pour la synchro flash haute vitesse avec une ouverture de F/16 à 1600 iso. Quel est cette lentille? La 300 mm pré-AI ED F/4.5 et considérer comme étant la première de série ED.
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/LANGUE8x11_COM.jpg)
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/cropp44.jpg)
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/300et400mmED.jpg)
Je n'ai pas bien compris ce que tu veux dire avec tes 2 images visagepale.
Ces deux images montrent des télés AI; ED non IF effectivement produits en petit nombre car Nikon est rapidement passé à l'IF avec une légère baisse de performance en piqué.
Ce 300mm ED non IF est classé dans les anciennes fiches CI en 5 étoiles
JR1974, comme l'a dit Seba ton 105mm 2,5 est un AI de la formule optique la plus récente. Ce que l'on peut rajouter c'est que la version AI-S a comporté vers la fin un paresoleil télescopique intégré pratique mais pas trop efficace. Qu'à celà ne tienne je me suis trouvé le paresoleil à clip d'origine de la version précédente qui se monte aussi parfaitement sur l'AI-S.
Ce qui est étonnant avec ce 105mm c'est que même en format DX 12Mpix ça pique un max à pleine ouverture mais avec moins de rudesse que le 70-200VR moderne.
Egalement en DX le 105mm 2,5 AI-S remplace dans ma musette de plus en plus souvent mon 70-200VR quand le poids compte plus que la focale max.
35mm 1.4 sur le d2x
suite pour le 35/1.4 ais
à quelle ouverture? :)
A 1.4 sinon à quoi bon? ;D
Citation de: visagepale le Novembre 27, 2008, 12:56:40
J'ai beaucoup d'objectifs AI mais cette dernière est spécial car elle fait parti des mytiques que Nikon a fabriqué en petite série (872 en pré-Ai) et qui semble-t-il coutait aussi cher que la 300mm AF-S VR F/2.8 en son temps. Ce que j'apprécie beaucoup est la qualité constante peu importe l'ouverture et à la limite meilleur à la plus petite ouverture de F/22. Constat que JMS a constaté sur des petits tests à toutes les ouvertures que je lui ai envoyé par MP. L'image que je vous présente est tout simplement un test que j'ai fait avec mon chat pour la synchro flash haute vitesse avec une ouverture de F/16 à 1600 iso. Quel est cette lentille? La 300 mm pré-AI ED F/4.5 et considérer comme étant la première de série ED.
Citation de: Jean-Claude le Novembre 27, 2008, 21:52:12
Je n'ai pas bien compris ce que tu veux dire avec tes 2 images visagepale.
Ces deux images montrent des télés AI; ED non IF effectivement produits en petit nombre car Nikon est rapidement passé à l'IF avec une légère baisse de performance en piqué.
Ce 300mm ED non IF est classé dans les anciennes fiches CI en 5 étoiles
Question à visagepale et à Jean-Claude (et aux autres photimiens, bien sûr...) : je viens de remporter sur EBay une enchère concernant un 300ED non IF (rampe hélico, quoi...). Son numéro de série est 173xxx, et il est répertorié "K" sur le tableau ci-dessous.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#300
Le vendeur le décrivait comme un Ais (j'imagine qu'il entendait par là "non AF"...).
Ce modèle "K" ED est-il le même optiquement que le modèle Ai (N° 190xxx et suivants) ?
Est-ce le même que le "5 étoiles" CI ?
Question subsidiaire : que signifie le "Ai kit 54" dans la deuxième colonne du tableau ?
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2008, 23:36:44
Question subsidiaire : que signifie le "Ai kit 54" dans la deuxième colonne du tableau ?
Bonjour,
Je ne suis pas sûr, mais je pense que cela indique la modification Ai des objectifs qui ne l'étaient pas à l'origine.
Ca semble aussi être le cas des miens : kit39 pour le 105 et kit 55 pour le 400
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2008, 23:36:44
Question à visagepale et à Jean-Claude (et aux autres photimiens, bien sûr...) : je viens de remporter sur EBay une enchère concernant un 300ED non IF (rampe hélico, quoi...). Son numéro de série est 173xxx, et il est répertorié "K" sur le tableau ci-dessous.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#300
Le vendeur le décrivait comme un Ais (j'imagine qu'il entendait par là "non AF"...).
Ce modèle "K" ED est-il le même optiquement que le modèle Ai (N° 190xxx et suivants) ?
Est-ce le même que le "5 étoiles" CI ?
Question subsidiaire : que signifie le "Ai kit 54" dans la deuxième colonne du tableau ?
Le vendeur était dans l'erreur pour la dénomination en Ais qui n'a jamais existé dans ces années mais qui date des années début '80. La lettre K dans le lien, nous fait référence possiblement au Pré-Ai, qui date de l'année 1974 jusqu'à 1977, l'année de ta 300mm Ai-ED F/4.5, comme la mienne (173XXX). La série 190XXX fait référence à la monture Ai comme celle que tu as sur ta lentille et le Kit 54 fait la liaison Auto du diaphragme. Sauf qu'à l'origine, la bague de diaphragmes était comme l'image ci-dessous et sans la modification avec le Kit 54, il ne serait pas possible de l'installer sur les Nikon série D2 et D3.
(http://i139.photobucket.com/albums/q320/visagepale/300mmf45EDmatthewD.jpg)
Entre les Pré-Ai et Ai, la formule optique du 300mm Ai ED F/4.5 n'a pas changé, ce qui suppose qu'elle sont excellente toutes les deux. Je te mets les liens auquel je fais référence pour mieux comprendre Pré Ai et Ai.
Je ne sais pas quels sont vos relations avec JMS mais je suis assuré que ce dernier serait ravie de tester cette lentille sur le Nikon D3 et pourquoi pas le D3X.
Si vous me donner, en MP, vos coordonné, je vous montrerez d'autres images.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenstype.html
http://www.aiconversions.com/
Merci visagepale pour tes précisions.
J'ai pris possession du 300mm hier midi (le vendeur est venu me l'apporter au boulot). Il est nickel, à l'exception d'une petite rayure sur le pare-soleil. Il est bien en monture "Ai" (ouf), mais je ne pourrai véritablement l'essayer que ce week-end (car en photo de nuit, c'est pas très pratique...).
Je ne sais pas si JMS sera intéressé par le test de cet objectif : ses tests sur D3 sont bouclés (un des objectifs testés dans son livre est mon f/2.8 28 Ais). Sur le D3x, j'ai cru comprendre qu'il ne testerais que vingt objectifs. Mais s'il est intéressé, pas de problème, il sait comment me joindre...
Sinon, je serais effectivement curieux de voir quelques exemples avec cet objectif. Mon mel : verso.fab chez free.fr...
Un petit essai hier soir sur pied, pas très significatif, mais bon (quatre mètre pour la MaP mini) :
je viens de recevoir moi aussi un 300 4,5 (non ED)
dites moi, question bête: comment vous faites un crop 100%
Bonjour,
J'ai utilsé le 24 /2,8, le 2,8 /55 en macro qui est vraiement super, le 2,5 de 105 qui est très pratique. Le 2,8 de 180 Ed est de très bonne qualité mais il est quand même encombrant.
S'il faut qu'un objectif, l'universel est bien sur le 2 de 35 qui est passe partout et de bonne qualité
Sinon, j'ai également beaucoup utilisé le couple 24 et 105.
Si on fait bien la mise au point et si on ne bouge pas ils sont tous au top
Citation de: Daska47 le Décembre 03, 2008, 18:39:16
dites moi, question bête: comment vous faites un crop 100%
Ben, c'est simple : tu sélectionnes une portion d'image, tu la copies dans un fichier et tu la postes. Dans ma première copie d'écran, il s'agit de Photofiltre (disponible gratuitement en téléchargement). L'image entière est affichée et j'ai fait une sélection (pointillés).
La seconde image est le crop : celui-ci, qui fait 800x800 pixels environ, peut être posté sans employer une compression trop forte (le fichier posté doit être inférieur à 205 ko).
Dans le cas de l'image entière postée un peu plus haut, il a fallu la redimensionner fortement pour qu'elle soit visualisable dans le forum...
Bonjour,
Si c'est un non ED, votre 300, et si la formule est le même que mon F transformé Ai, JMS l'a déjà testé.
Citation de: archi_91 le Décembre 04, 2008, 07:36:41
Bonjour,
Si c'est un non ED, votre 300, et si la formule est le même que mon F transformé Ai, JMS l'a déjà testé.
OK merci je vais y jeter un oeil!!
Attention le Nikkor 300/4,5 a changé de formule optique très souvent (légères améliorations successives) et il faut être bien sûr du modèle.
Petit rayon de soleil à l'instant, j'en ai profité pour faire un petit test vite fait à main levée de mon tout nouveau f/4.5 300ED Ai.
Tout d'abord l'image entière réduite (diaph = f/8) :
Edit : sur D700, iso 400.
Puis les crops :
- vers le centre,
- au bord de l'image.
Citation de: alain2x le Décembre 06, 2008, 10:42:32
C'est chouette, le D700, avec des anciennes optiques :)
Tu aurais imaginé ça, avec de la néga 400 iso ?
Ché pas : faisais jamais de négas couleurs...
Mais en diapo, même avec la Provia 400(x), c'est sûr qu'on était pas à ce niveau (mais tu prêches un convaincu*, hein ?) !
;-)
*en un seul mot, j'y tiens !
Je suis bien content de savoir, sur un autre fil, que JMS va possiblement faire l'évaluation du 300mm Ais ED F/4.5 de Verso92 sur un D700 ce W-E. Pour ceux que cela intéressent, sur le site de Bjørn Rørslett, il est évalué de même que d'autres surprise dont entre autre la 800mm ED F/8 qui est à 5 étoiles mais seulement 42 exemplaires sur le marché usagé. Le 50mm AF-S est déjà évalué sur le D3X.
http://www.naturfotograf.com/index2.html
Citation de: visagepale le Décembre 12, 2008, 13:07:32
Je suis bien content de savoir, sur un autre fil, que JMS va possiblement faire l'évaluation du 300mm Ais ED F/4.5 de Verso92 sur un D700 ce W-E.
300ED "K modifié Ai", visagepale, pas "Ais" !
;-)
UNe au 300 Ai dimanche en fin d'aprèm dans le feu de l'action
Même si je suis Minoltiste (pas taper!), j'ai déniché pour le plaisir un F4S (et un F5) pour utiliser des optiques AIS (bon, je sais, avec le F5, c'est pas le top... ;)) .
Perso, le 85/1.8 et le 50/1.8 (série E) sont très bon. J'ai déniché un 105/2.5 que j'ai faiy modifié AI. Par contre, j'ignore la formule de celui-ci (il semble en exister plusieurs, d'après ce que j'ai lu dans les précédents posts). Il est noir et chrome et porte le N°244451. Quelqu'un sait il si c'est une formule Sonnar ou Gauss?
Je ne l'ai pas encore essayé mais ca ne va pas tarder ;)
Une petite question , je compte mettre un 105mm AIS F1,8 sur un Fuji S5 , cette optique est-elle moins bonne que le 105mm F2,5 dont vous parlez beaucoup ???
Sur le de JMS le test sur un D3 ou D700 montre que la version F2.5 est meilleure si je ne me trompe
Citation de: cbgi le Décembre 14, 2008, 11:04:04
Sur le de JMS le test sur un D3 ou D700 montre que la version F2.5 est meilleure si je ne me trompe
Es-tu sûr d'avoir bien lu les conclusions de JMS ?
Je viens d'aller consulter son tableau récapitulatif, et à part à f/16, les résultats entre les deux objectifs sont équivalents.
Bien sûr, le f/1.8 est à la peine aux ouvertures inférieures à f/2.8, et pas le f/2.5...
;-)
Je viens de relire les tests ....
En fait ce que tu veux dire Verso92 c'est que le 1,8 a les mêmes qualitées que le 2,5 a ouvertures égales sauf que le 1,8 permet cette ouvertures qui peut être utiles ....
on connait les effets des effluves de l alcool
tu es pardonné ;D
Citation de: cbgi le Décembre 14, 2008, 13:06:04
Je viens de relire les tests ....
En fait ce que tu veux dire Verso92 c'est que le 1,8 a les mêmes qualitées que le 2,5 a ouvertures égales sauf que le 1,8 permet cette ouvertures qui peut être utiles ....
A la louche, sauf à f/16 ou le f/1.8 baisse les bras.
Mais, à l'inverse d'alain2x, je ne possède que le f/1.8 et je n'ai pas pu faire de comparaisons directes entre les deux objectifs...
Citation de: alain2x le Décembre 14, 2008, 20:04:01
On peut faire ça un jour, si ça te dit :)
Cette fois-ci, je prendrai aussi le micro 105 AIS, pas le plus mauvais, quoique dans les 105 Nikkors, il est rare d'en avoir un mauvais.
Pourquoi pas ?
Et puis, début 2009, je devrais récupérer mon f/2.8 Micro Ais...
Citation de: alain2x le Décembre 14, 2008, 22:21:20
?? de chez JMS qui aurait voulu comparer le tien et le mien ?
suis-je bête, c'est de chez Suffren :)
Non, non : tu sais bien que le mien a été remonté en Bretagne il y a peu... et qu'il y est encore pour l'instant !
;-)
Bonjour
Je viens de dégoter un 135/2 Ais sur eBay à 270 euros port compris pour mon D300.
Cet objectif est une horreur : il fait "pousser" d'immondes boutons sur le visage de ma chère et tendre !!!
Un cas de divorce.
Blague à part, si la mise au point est bonne, le piqué est au top.
Je suis super content.
fais voir un exemple!!
Citation de: alain2x le Décembre 16, 2008, 09:39:18
Encore une raison de penser que Nikon s'est sabordé en ne mettant pas à jour leur gamme des 2/28 2,5/105 qui ont fait sa grandeur, car à part un 2/35 dont la graisse va sur le diaf, il y a peu de vieux AIS exploités en AF correctement.
Nikon s'est sabordé ?
Zut, tu aurais pu me le dire avant, je n'étais pas au courant !
Et puis, à part des hurluberlus dans nos genres, qui utilise encore des focales fixes "classiques" avec les boitiers numériques ?
;-)
Citation de: alain2x le Décembre 16, 2008, 09:48:36
Au lieu de ça, ils ont multiplié les zooms, se recouvrant parfois, avec les mêmes focales en gamme pro, semi-pro, amateur, économique :(
ça gaspille la matière grise :(
Les gens veulent des zooms, non ?
Citation de: alain2x le Décembre 16, 2008, 09:56:04
Mauvaise réponse !
la bonne réponse, c'est le tarif Nikon 2008, avec le 105/2,8AIS micro à 1249 euros, le 35/1,4 à 1486 euros, le 50/1,2 à 909,80 euros, ou le 55/2,8 Micro à 654,60 euros
:(
Le manuel de luxe, ça coûte plus cher que le zoom jetable !
Tu sais très bien, Alain, que les prix des Ais encore disponibles sont liés à leur faible diffusion.
Tiens, petite question pour rigoler : qui, ici, a acheté un objectif Ais neuf ces dix dernières années ?
Citation de: Verso92 le Décembre 16, 2008, 10:09:57
qui, ici, a acheté un objectif Ais neuf ces dix dernières années ?
ça ferait un bon titre de fil ça!
Le derniers nikkor neufs que j'ai acheté, le 50mm 1.4 non ai en 67, le 28mm 3.5 en 73.
Ensuite passage aux AF avec le F501 en 1986.
Puis grosse razzia sur Ebay fin 2003, début 2004 quand tout le monde se débarrassait de ses optiques et boitiers F pour financer le D1.
Moi j'ai tout d'occase
Citation de: p.jammes le Décembre 16, 2008, 10:30:30
Le derniers nikkor neufs que j'ai acheté, le 50mm 1.4 non ai en 67, le 28mm 3.5 en 73.
Ensuite passage aux AF avec le F501 en 1986.
Puis grosse razzia sur Ebay fin 2003, début 2004 quand tout le monde se débarrassait de ses optiques et boitiers F pour financer le D1.
Citation de: Daska47 le Décembre 16, 2008, 10:34:33
Moi j'ai tout d'occase
Ben oui, tout s'explique !
Pour ma part, un f/1.8 105 Ais neuf à Bièvres il y a trois~quatre ans chez un marchand hollandais (soldé, mais ça compte quand même !)...
;-)
Citation de: alain2x le Décembre 16, 2008, 10:40:25
Question subsidiaire :
Quel magasin a encore des AIS en vitrine, neufs ?
D'époque ?
Plus aucun, puisque ça n'intéresse plus personne !
;-)
Ce stock ne serait pas épuisé de nos jours ? Sur le lien on ne trouve pas d'Ais...
Ah mais voilà qui est mieux !
...mais nous sommes sur ce lien au rayon "occasion", pas au rayon "neuf en stock".
;D ;D ;D
Le 50mm f/1.2 ais se trouve encore neuf.
Il était chez Amazon US il y a quelques semaines, mais est noté indisponible en ce moment.
Sinon, chez B&H : http://www.bhphotovideo.com/c/product/36976-USA/Nikon_1435_NIKKOR_Normal_50mm_f_1_2.html (http://www.bhphotovideo.com/c/product/36976-USA/Nikon_1435_NIKKOR_Normal_50mm_f_1_2.html)
Et c'est le rayon neuf, pas l'occasion ;-)
Citation de: Michel K le Novembre 12, 2008, 14:35:12
Premier essai de mon micro 55/3.5 ai : piqué très homogène de f/5.6 à f/16 : la dégradation est très faible à f/22. :)
Par contre, comparé à mon 50/1.8 ai-s au rapport 0.5 puis 1, les performances sont très similaires de f/5.6 à f/22 ; je dirais même que le 50/1.8 ai-s est un poil plus contrasté. J'ai noté aussi une perte de luminosité, liée au tirage, plus importante sur le 55/3.5 (1/3 à 0.5IL). :-\
Heureusement, la boutique bien sympathique, a accepté de le reprendre. ;)
Après le Micro 55/3.5, je viens d'acquérir le 55/2.8.
Comparé au 50/1.8, sur des sujets lointains, les 2 sont au même niveau (excepté un vignettage un plus important sur le 55/2.8 à f/2.8).
En macro, au centre, les perfs sont également très similaires. Par contre, sur les bords, le 55/2.8 est nettement plus performant, d'autant plus aux grandes ouvertures (à f/2.8, ça se voit même dans le viseur).
En fait le problème du 50/1.8 + bagues allonge est qu'il est net non pas sur un plan mais sur une surface (pseudo?)sphérique. Sur un sujet réel en 3D, cet handicap n'en ai plus vraiment un.
Michel :-)
Bonjour,
Mastuyastore à souvent des Ai-s neufs (et des occasions en état excellent). Et il y a Robert White (un magasin Anglais) qui en fait aussi.
Mais il y a tout de même moyen de trouver de belles ocases en bon état.
Sinon, pour répondre à la question de ce fil, j'utilise avec plaisir (mais sur film) un 35mm f/2, et surtout un 28mm f/2.8, que je découvre depuis peu. J'ai essayé tout un tas de 50mm (du 1.4 au 1.8, même un F/2 non ai), mais là, pas encore trouvé quelque chose de satisfaisant.
Citation de: playmobile le Septembre 04, 2009, 10:25:44
J'ai essayé tout un tas de 50mm (du 1.4 au 1.8, même un F/2 non ai), mais là, pas encore trouvé quelque chose de satisfaisant.
Tiens donc !?
Et bien, le f/1.4, trop doux à PO, limite onirique (et je n'aime pas Hamilton..). Le f/1.8 version courte, standard, pratique, mais sans charme.
C'est peut-être le f/2 qui se rapproche le plus du rendu que j'aime.
Les photos que je vois du f/1.2 ne me donnent vraiment pas envie. Il reste peut-être le Zeiss, mais arghhh le prix... Et il ne semble pas faire l'unanimité.
Pour le moment, ma référence en 50mm reste le summicron en monture R. Certainement plein de défauts, peut-être"ridiculisable" sur mires et autres bancs d'essai, mais au tirage, c'est vraiment le type d'image que j'aime.
Citation de: JR1974 le Octobre 31, 2008, 12:09:10
Un poste pour recenser vos optiques AIS préférées, et que quel boîtier vous les utilisez.
Si je dois choisir un seul parmis les AI-S que j'ai et que j'ai eus, ce sera sans aucun doute le
Micro-Nikkor 105mm f/4. Ca arrache fort des la pleine ouverture quelque soit la distance et son bokeh est vraiment tres plaisant. Je continue l'utiliser regulierement sur mon FM2 et sur mes D2Hs.
35mm 1.4 et 105mm 2.5... Plus jamais utilisés sur le FM2 qui dort dans sa sacoche mais quelques fois sur D2x et D300!
Citation de: cbgi le Décembre 14, 2008, 11:04:04
Une petite question , je compte mettre un 105mm AIS F1,8 sur un Fuji S5 , cette optique est-elle moins bonne que le 105mm F2,5 dont vous parlez beaucoup ???
Sur le de JMS le test sur un D3 ou D700 montre que la version F2.5 est meilleure si je ne me trompe
Va voir un peu là, j'avais posé une question sur la MAP avec un 1,8 (sur un D300 mais sur le S5 j'imagine que le viseur n'est pas mieux). Ca n'a pas l'air facile.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,58993.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,58993.0.html)
NB : cbgi et cbig sont bien 2 personnes distinctes !!!
Le 105 f2,5 si agréable à utiliser avec le viseur du D700. et quel piqué à PO
(http://i154.photobucket.com/albums/s262/Gilopix/michel1.jpg)
mais le 28 f2 aussi ;D
Citation de: JR1974 le Novembre 25, 2008, 22:09:31
Reçu hier 105mm f2.5 AI.
Superbe objectif : bague de mise au point avec course très longue.
Pour la qualité, je suis bluffé pour un obj qui m'a couté 100€ :
Une photo prise à 200 iso, 105mm f4 (1/60s uniquement), et le crop à 100%
Salut JR1974, j'aime beaucoup cette photo optiquement parlant, je trouve la qualité de l'image tres bonne, peux tu me dire avec quel appareil tu l'as faite ?
Sinon, moi je possede un 105 f2.5 AI, mais en lisant le fil, je suis dans le doute : est ce que je possede le AI ou le pré AI, car une photo d'un objo sur le fil ressemble au mien. La bague de mise au point presente des cannelures, alternées de parties lisses. Je suis persuadé que c'était un AI, mais la j'ai un doute...
Voila, plutot qu'un long discours, le 2eme objo Nikon de ma vie, acheté d'occase par petite annonce a paris, janvier 2002, j'ai du le payer 180 euros, je m erappelle plus trop, car la conversion euro/franc etait toute fraiche, j'ai eu du mal a memoriser les prix en euros au debut
C'est bien un AI ?
C'est un pré-AI modifié AI.
ok, et optiquement parlant, pas aussi bien que le AI alors ?
Si, c'est la même formule.
Juste une différence dans le traitement anti-reflet.
Les premiers 105/2,5 avaient une autre formule optique.
Citation de: playmobile le Septembre 04, 2009, 11:58:54
Pour le moment, ma référence en 50mm reste le summicron en monture R. Certainement plein de défauts, peut-être"ridiculisable" sur mires et autres bancs d'essai, mais au tirage, c'est vraiment le type d'image que j'aime.
Heu... le Summicron R est l'exemple même d'objectif qui cartonne sur mire, non ?
Je me souviens encore du test CI en argentique : mention "excellent" à la fois au centre et sur les bords à f/5.6, ce qui est assez exceptionnel, même pour un 50mm...
Gag! ceci explique cela.
Même à pleine ouverture il a un rendu que je retrouve pas avec les Ais que j'ai essayé.
seba, excuse mon insistance, mais c'est pour satisfaire ma curiosité matérielle photographique : veux tu dire que les deux objectifs ( ai et pre ai dont je parle ), donnent les memes resultats optiquement parlant ? Sur pictchallenge, les données peuvent s'appliquer aux deux ?
merci
Oui, même résultats, données de pictchallenge applicables aux deux.
A noter tout de même que les tests sur pictchallenge ont été faits à une distance de 5m environ, à distance plus proche (sous 2m environ) les performances ne sont plus les mêmes.
Merci pour le renseignement seba
J'avais besoin de savoir
A plus sur le site et bonnes photos
verso 92 ,
pourrais tu me dire si le 135mm f : 2,8 est AI ou AIs ? en voici la description :
la plaquette , là ou passe la fourchette ; n'a pas de trou de chaque côté ,
la plaquette de guide ,est pleine , et en son centre le trou pour laisser passer
la fourchette ! j'espére que tu vas comprendre ma description plutôt confuse !!
j'ai aussi un 55 f: 3,5 mais là c'est unAIs la base de l'objectif a la plaquette
et un trou de chaque côté du passage de la fourchette .
j'aimerais bien avoir tes réponses ; car , si le 55 fonctionne bien sur le D2x , je n'ai
pas osé le 135 , de peur "d'abimer "mon boitier !
En fait, il n'y a pas de différence fondamentale entre Ai et Ais (elles sont subtiles, et ne concerne que le fonctionnement en mode P ou S de certains boitiers argentiques, pour faire bref).
La différence importante concerne les objectifs Ai(s) et "pré-Ai".
A gauche sur la photo, un f/2.8 135 Ais. A droite un f/3.5 135 "non Ai".
C'est la découpe dans la bague de diaph qui permet le couplage (le couplage Ai) du diaphragme avec les boitiers modernes (voir flèche rouge). Les objectifs "non Ai" n'ont pas cette découpe, et ne peuvent donc pas en principe être montés : le couplage Ai (l'ergot) du boitier peut être endommagé...
Remarque : les F3 et F4 dispose d'un ergot débrayable, qui rend malgré tout possible ce montage...
Sinon, il y a quand même moyen de monter les objectif "non Ai" sur les boitiers modernes : la solution "classique", qui n'est plus disponible aujourd'hui, consistait à changer la bague arrière de l'objectif par une bague "Ai".
Maintenant, on peut faire limer (photo Suffren...) la bague arrière de l'objectif pour le rendre compatible, pour 50€ environ...
Photo 1 : f/2.5 105 "non Ai" modifié (bague Nikon d'origine),
Photo 2 : détail de l'ergot "Ai" escamotable (et escamoté) du F4.
Citation de: Verso92 le Septembre 07, 2009, 22:57:47
En fait, il n'y a pas de différence fondamentale entre Ai et Ais (elles sont subtiles, et ne concerne que le fonctionnement en mode P ou S de certains boitiers argentiques, pour faire bref).
Les deux signes distinctifs des AI-S par rapport aux autres AI et non-AI :
1- Le chiffre indiquant la plus petite valeur de diaphragme est ORANGE,
2- La cannelure (une sorte de "coup de fraise") derriere l'objectif et a cote de la rainure de blocage sur le boitier.
Citation de: 4mpx le Septembre 08, 2009, 09:37:55
Les deux signes distinctifs des AI-S par rapport aux autres AI et non-AI :
1- Le chiffre indiquant la plus petite valeur de diaphragme est ORANGE,
2- La cannelure (une sorte de "coup de fraise") derriere l'objectif et a cote de la rainure de blocage sur le boitier.
Tout à fait. Mais en fait, labo76 s'est emmêlé les crayons dans les dénominations. Ce dont il voulait parler, c'est des différences entre les objectifs Ai(s) et "non Ai".
Remarque en passant : le f/3.5 55 Micro n'est pas un Ais, mais un Ai...
Verso92 et 4mpx ,
merci pour toutes ces précisions , j'ai enfin compris le probléme !
je vais devoir faire rectifier mon 135 pour pouvoir l'utiliser sur mon D2 .
mes préférés sont
58/1,2
50/1,2
85/1,4
j'ai d'autres AI/AIS que j'utilise moins car d'une qualité moindre qui ne valent pas la peine de se passer de la version AF-D
24/2,8 (n'aime pas le contre jour du tout du tout!) l'AF-D est mieux
28/3,5
Citation de: joperrot le Septembre 12, 2009, 10:15:10
j'ai d'autres AI/AIS que j'utilise moins car d'une qualité moindre qui ne valent pas la peine de se passer de la version AF-D
24/2,8 (n'aime pas le contre jour du tout du tout!) l'AF-D est mieux
Ce sont les mêmes.
Citation de: joperrot le Septembre 12, 2009, 10:15:10
j'ai d'autres AI/AIS que j'utilise moins car d'une qualité moindre qui ne valent pas la peine de se passer de la version AF-D
24/2,8 (n'aime pas le contre jour du tout du tout!) l'AF-D est mieux
peut être qu'il a besoin d'un petit nettoyage!!
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2009, 10:47:03
C'est bête, hein...
;-)
moqueur! tu en profites! mais en fait c'est moi qui est fait une bourde: je n'ai pas de 24 AIS mais F
Citation de: Daska47 le Septembre 12, 2009, 12:31:42
peut être qu'il a besoin d'un petit nettoyage!!
non j'entretiens mes lentilles.
Citation de: seba le Septembre 12, 2009, 10:44:24
Ce sont les mêmes.
j'ai fait une erreur, j'ai un F modifié AI, c'est pour cela qu'il est sensible au flare
d'ailleurs JMS dis bien "Quand on compare cette ancienne version elle apparaît plus piquée au centre mais aussi plus sensible au flare que les
modèles plus récents (AIS et autofocus) qui bénéficient du traitement multicouche."
Citation de: joperrot le Septembre 12, 2009, 14:45:54
moqueur! tu en profites! mais en fait c'est moi qui est fait une bourde: je n'ai pas de 24 AIS mais F
Hi ! hi ! Désolé !
Et puis, il faut bien que j'entretienne ma réputation :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60819.msg981302.html#msg981302
;-)
Citation de: joperrot le Septembre 12, 2009, 14:54:19
j'ai fait une erreur, j'ai un F modifié AI, c'est pour cela qu'il est sensible au flare
Ah oui, celui-ci est différent.
Citation de: Verso92 le Septembre 12, 2009, 15:12:24
Hi ! hi ! Désolé !
Et puis, il faut bien que j'entretienne ma réputation :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60819.msg981302.html#msg981302
;-)
en effet tu es très très sage sur le fil dont tu as mis le lien: un seul post et juste un smiley.....ta réputation n'est donc plus entretenu....mais du coup elle risque d'être meilleure!
Sur mon 2,8 135mm quelques experts ont déjà débattu sans tomber d'accord
C'est un Nikkor 2,8 135mm Q.C c'est à dire l'antique pré AI en formule 4 lentilles, le C siginifie qu'il est traité multicouches et qu'il fait donc partie des derniers pré AI.
Là ou ça se corse c'est que cet objectif est en fait un AI. La bague de diaph AI comporte pourtant le gros molettage moletage des pré-AI !
Certains spécialistes prétendent que c'est un pré-AI transformé par Nikon en AI
D'autres disent que Nikon lors du changement de monture aurait réalisé une toute 1ère série de AI en reprenant les pré-AI sans y toucher
Là ou ça se corse c'est que Nikon après le passage à la monture AI est très rapidement passé à la formule 5 lentilles sur le 2,8 135mm
alors
pré-AI modifié ?
ou
série originelle en AI ?
C'est certainement un modifié AI.
J'ai moi-même fait modifier un 35/2,8 et il m'est revenu avec une bague AI avec un gros moletage.
Jean-Claude, j'ai exactement le même, c'est un pré-AI modifié par Nikon (Brandt Frères) au moment où sont sortis les AI.
Vérifie en regardant le n° de série sur ce site : http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#135
De toute façon, avant les AI et après la version de Jean-Claude, il y avait eu celui-ci.
Avec la version de Jean-Claude on est encore loin des AI.
Ce matin pour la premiere fois, j'ai pu realiser quelques cliches avec un 300mm f/4.5 AI-S IF-ED et un 400mm f/5.6 AI-S IF-ED.
Deux beaux petits teles, faciles a manupuler et a transporter pour faire de l'animalier...
300mm, en taille reelle ICI (http://img183.imageshack.us/img183/8281/az27317hr.jpg)
(http://img34.imageshack.us/img34/5742/az27317resize.jpg)
Un 105/2,5 recupéré.
19€ sur la bay avec un bon gros champignon
2h à badigeonner délicatement une lentille et sa voisine au coton-tige/acétone.
(adieu l'éventuel traitement de surface)
Que ce soit sur D40, D70 ou D2x : superlatif et... je n'ai pas vu d'AC.
Mes AI/AIS que j'utilise le plus (sur D300) :
- 20mm F4 AI : très bon à F5.6 et très compact, mise au point au jugé facile à 5.6 (reporter sur la bague la distance à laquelle on estime que le sujet se trouve).
- 24mm F2.0 AIS : la grande ouverture permet des choses intéressantes, même en plein jour avec une très bonne homogénéité bords-centre et l'anqle équivalent à un 35mm est intéressant.
Mise au point manuelle au jugé facile à F5.6, mais la bague des distances des AIS est plus courte que celle des AI.
Du coup je trouve l'AIS moins pratique que l'AI en utilisation réelle.
- 200mm F4 micro nikkor AIS
J'utilise un 80-200/f4 AIs très suffisant (en qualité et poids) pour ce que je fais comme photos en téléobjectif.
J'ai aussi un TC-201, ce qui fait un 600mm sur le S5, mais ça fait un peu mou :D
Par le passé, j'ai eu un 135/f2.8, vraiment très bon
Le 135 ais F2.
Il est vraiment excellent à pleine ouverture, superbe finition, lourd mais superbe objet qui donne des photos ::)
Mon 85 ais f1,4 me plaît bien aussi.
Le Capitaine
1 Position mon Zeiss 35f2
suivi en second par le Nikon AI-S 50 f1.2
Citation de: capitaine le Septembre 26, 2009, 19:20:16
Le 135 ais F2.
Il est vraiment excellent à pleine ouverture, superbe finition, lourd mais superbe objet qui donne des photos ::)
Oui, il est vraiment au top !
Des exemples, messieurs, des exemples ! Y'a que ça de vrai et ça rend les fils tellement plus agréables à consulter. ;)
J'ai du mal à trouver sur le net des photos prises avec boitier FX + optiques Ai(s) et ça m'intéresse bigrement.
Un exemple du 135 ais f2:
La compression dégrade fortement la qualité de l'image.
Ci-après l'inévitable crop: 100 %
Citation de: Canito le Septembre 30, 2009, 14:21:59
Des exemples, messieurs, des exemples ! Y'a que ça de vrai et ça rend les fils tellement plus agréables à consulter. ;)
J'ai du mal à trouver sur le net des photos prises avec boitier FX + optiques Ai(s) et ça m'intéresse bigrement.
Ah, si on a droit aux Zeiss !
Une au 100 macro
Et une au Distagon 25/2,8
Merci messieurs. Allez, encore d'autres !
y avait il pas quelqu'un qui cherchait un Telephoto 300mm f/4.5 ED IF AIS Manuel Focus Lens , si c est toujours d actualité
c est ici:http://www.bhphotovideo.com/c/search?ci=3018&N=4294247086+4291381887+4291315846+4294954755&Ns=p_PRICE_2%7C1
...ben ecoute Alain j ai lu ça sur un fil, voir peut etre celui-ci, mais je n ai pas le courage de tout parcourir, celui que ça interesse en fera ce qu il voudra de mon lien.
je crois meme me souvenir que certains etaient interessés par le Macro 55mm f/3.5 AI Micro-Nikkor Manual à la meme adresse que ci dessus le prix auscille entre 129 & 199 dollars.
oui c est vrai que les premiers IF ont perdu un peu en qualité de piqué concernant les longues focales.
http://www.leboncoin.fr/vi/70025701.htm?ca=16_s
Citation de: alain2x le Octobre 01, 2009, 22:19:00
C'est lui :)
Verso92 habiterait-il le 18e Ardt ?
Non, non !
Le mien n'est pas à vendre... et puis, il est beaucoup plus beau !
(en plus, il est "certifié JMS" !)
;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 01, 2009, 22:43:54
Non, non !
Le mien n'est pas à vendre... et puis, il est beaucoup plus beau !
(en plus, il est "certifié JMS" !)
;-)
ah oui il est plus beau celui de la petite annonce laisse croire qu il en guimauve , car tordu (effet Gd ANGLE) :D
Citation de: waldokitty le Octobre 02, 2009, 14:41:12
Tu m'énerves Verso de chaque fois montrer cette optique... :P
Surtout qu'on se doute bien qu'il n'a que la photo ! :D
Citation de: waldokitty le Octobre 02, 2009, 14:41:12
Tu m'énerves Verso de chaque fois montrer cette optique... :P
Oui mais pour l'instant on n'a vu que le balcon d'en face.
Citation de: seba le Octobre 02, 2009, 17:04:33
Oui mais pour l'instant on n'a vu que le balcon d'en face.
L'est pas beau le balcon d'en face ?
(ce soir si vous êtes sage, j'en posterai une ou deux... ;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 02, 2009, 17:10:22
L'est pas beau le balcon d'en face ?
(ce soir si vous êtes sage, j'en posterai une ou deux... ;-)
Nan, on voudrait des photos de bestioles qui bougent.
Pour voir si ta mise au point manuelle saura profiter des performances du bidule.
Et pas du balcon.
Citation de: seba le Octobre 02, 2009, 17:19:25
Nan, on voudrait des photos de bestioles qui bougent.
Pour voir si ta mise au point manuelle saura profiter des performances du bidule.
Des bestioles qui bougent ? Là, faut pas exagérer, quand même : y'a bien longtemps que je ne sais plus faire ça sans AF !
(et puis, en y réfléchissant bien, ai-je jamais su le faire un jour ? ;-)
Oui, qui bougent. Trop facile sinon.
En fait, est-il réaliste d'utiliser cet objectif pour autre chose que des images tests ou des sujets fixes ?
Et justement.
Si on le faisait avant, Verso92 peut le faire maintenant.
Et puis avant, il y avait des viseurs valables.
Bon, allez, des hérons bihoreaux qui bougent pô (photo recadrée) :
;-)
(photo réalisée lors de la sortie chassimienne au Marquenterre)
Une autre*, avec un sujet qui bouge à peine plus :
1 - photo entière recadrée,
2 - crop 100%.
*cette photo fait partie d'une série, ce banc étant très prisé...
Ah, les hérons c'est pas mal.
Ca vient, ça vient.
Peut-être une photo de sport (le monsieur a bien des baskets mais bon...) ?
Citation de: seba le Octobre 02, 2009, 19:02:48
Peut-être une photo de sport (le monsieur a bien des baskets mais bon...) ?
Pour les photos de sports, je préfère laisser Visagepâle poster quelques photos réalisées avec cet objectif : lui, il maitrise !
(et puis, le Monsieur, il a aussi une veste de survêtement !)
;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 02, 2009, 19:23:22
(et puis, le Monsieur, il a aussi une veste de survêtement !)
Alors bon, OK, on dira que c'est une photo de sport.
Citation de: waldokitty le Octobre 02, 2009, 19:54:20
Pétanque? ;)
Ben non : tu vois bien que le Monsieur il a pas le bob Ricard !
;-)
Citation de: waldokitty le Octobre 02, 2009, 20:29:25
Vu sa mine dépitée peut être l'a t il jeté ainsi que la bouteille dans la poubelle? ;)
Rhââââ... je me souviens de la photo de Doisneau, dans un bar, où un vieux type, devant lequel trônait sur le zinc un ballon de rouge, reluquait une jeune femme. Cette photo a fait l'objet de campagne contre l'alcoolisme et contre la prostitution. Pas cool pour le type du bar...
(j'espère que mon bonhomme ne va pas subir le même genre de sort, à cause de toi ! ;-)
Citation de: waldokitty le Octobre 02, 2009, 20:50:57
Hi hi hi..noooon, il est méconnaissable ton bonhomme :D
J'ai justement choisi à dessein la photo de la série où sa main était devant son visage...
;-)
Tiens, à propos, voilà le petit dernier de la famille, récupéré à la poste ce matin : un f/3.5 135 Ais :
(reste plus qu'à savoir ce qu'il a dans le ventre...)
Encore des photos de balcon en perspective, pfff...
Citation de: seba le Octobre 03, 2009, 00:18:24
Encore des photos de balcon en perspective, pfff...
Hi ! hi !
;-)
Citation de: alain2x le Octobre 03, 2009, 10:11:13
Atteindras-tu le moiré ?
Heu... je ne compte pas démonter le filtre AA de mon D700 !
Citation de: alain2x le Octobre 03, 2009, 10:11:13
Faudra que je vienne sur ton balcon, je viens de récupérer un Reflex 500/8N qui n'a pas l'air mal.
Comment veux tu que je te "rattrape" si tu achètes un Ais quand j'en acquière un...
;-)
Citation de: waldokitty le Octobre 03, 2009, 10:52:31
Alors tu es content? ça a l'air très bien tout ça non? ;)
Le f/3.5 135 Ais ?
Oui, cela me semble pas mal du tout. En plus, il est en très bon état, ce qui est important pour moi car les Ais se situent à mi-chemin de la collection et de l'usage.
Je l'ai acheté suite à la lecture des fiches JMS, où il "cartonne". Reste à voir si, dans les faits (sur les photos...), il creuse vraiment le trou par rapport à mon f/2.8. L'autre avantage que j'espère, c'est une très bonne tenue aux lumières rasantes, en fonction de sa formule optique simple à quatre lentilles...
Citation de: alain2x le Octobre 03, 2009, 10:56:52
Ahhh, si tu veux me rattraper, il fallait le dire :)
Mais sans vouloir te décourager, tu as de la marge, il semble que nous ayons des goûts différents :)
Soit rassuré, c'était bien sûr une boutade !
Sinon, mes objectifs de prédilection en Ais : les focales normales/moyennes (en gros de 35 à 135mm), avec la volonté d'acquérir des objectifs proches de l'état neuf, à prix raisonnable...
Deux qui me résistent pour l'instant (enchères montant trop haut par rapport à mon budget) : les f/2 35 et f/2.5 105 Ais*.
*j'ai depuis quelques semaines un modèle modifié Ai, qui ne m'a pas l'air mal du tout...
Pour les formules optiques plus ou moins simples, un recalcul permet parfois de simplifier la formule, par l'adoption d'autres verres ou de surfaces asphériques.
Un exemple simple étant les lunettes astro, on peut réaliser des triplets apochromatiques ou alors en utilisant une lentille en fluorine on peut faire un simple doublet à chromatisme très réduit.
Ou Leica, dans son ancien Noctilux 50/1,2 , n'utilisait que 6 lentilles mais deux surfaces asphériques.
Les fabricants ne sont pas masos et ne vont pas augmenter le nombre de lentilles par pur plaisir.
On a aussi des contre exemples d'évolution où le nombre de lentilles augmente, par exemple l'ancien Leica R 50/1,4 et le nouveau (apparemment pour améliorer les performances).
Ou chez Nikon, entre l'ancien 135/2,8 et le nouveau, dans le même but.
Que dire des Micro-Nikkor où le nombre de lentilles a explosé avec les années ?
Le rendu d'un objectif est surtout lié à la correction des aberrations, certaines formules permettant de corriger plus ou moins facilement telle ou telle aberration, le fabricant cherchant soit à privilégier la correction d'aberrations très importantes en fonction de la destination de l'objectif, soit à obtenir un équilibre entre les résidus d'aberration. Cet équilibre influera sur le rendu de l'objectif et entre autres sur le bokeh.
Citation de: seba le Octobre 03, 2009, 11:53:58
Que dire des Micro-Nikkor où le nombre de lentilles a explosé avec les années ?
Le fait qu'ils soient passés du rapport 1:2 au rapport 1:1 explique en grande partie l'inflation*.
(en ce qui concerne les 60 et 105 Micro AFS vs AFD, j'imagine que la MaP interne est la raison principale...)
*quoique le 105 AFD ne comporte que neuf lentilles contre dix pour l'Ais...
Oh là c'est juste une question de longueur de rampe de mise au point pour les premiers.
Voici les miens :
le 135 F2.8, le 85 F2 et et 50 F 1.8....
Très bon résultats sur le D200 et peut être un jour sur un D700 si mon banquier le veux bien ::)
Citation de: seba le Octobre 03, 2009, 12:00:28
Oh là c'est juste une question de longueur de rampe de mise au point pour les premiers.
Qu'en sais-tu ? Le f/2.8 55 Micro Ais aurait peut-être nécessité une formule optique plus complexe pour corriger les aberrations au rapport 1:1...
Citation de: freemanjazz le Octobre 03, 2009, 12:04:23
Voici les miens :
le 135 F2.8, le 85 F2 et et 50 F 1.8....
Et les miens (Ai
s uniquement...) : Alain2x n'a pas trop de soucis à se faire !
;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2009, 12:06:25
Qu'en sais-tu ? Le f/2.8 55 Micro Ais aurait peut-être nécessité une formule optique plus complexe pour corriger les aberrations au rapport 1:1...
Mais il existe jusqu'au rapport 1x direct, en version AF.
C'est la même formule optique.
Mais par rapport à la version AIs, l'action des lentilles flottantes se continue jusqu'au rapport 1x.
Et pour le 55/3,5 il suffit d'ajouter la PK-13.
Nikon aurait tout aussi bien pu faire un rampe de mise au point plus longue, ç'aurait été exactement pareil.
J'aurais pus ajouter le 200 F4 (plutôt bon) et.....
le 300 F 4.5...
Ne fantasmer pas, ce n'est pas la version ED !
Cette version "de base" est moyenne sur le D200 (ACR important) et est supplanté sans problèmes par le 70-300 VR
Citation de: freemanjazz le Octobre 03, 2009, 12:22:40
J'aurais pus ajouter le 200 F4 (plutôt bon) et.....
le 300 F 4.5...
Hi ! hi ! Sur ma photo, ne figurent pas mes "Ai", mes "série E" et mes "pré Ai", modifiés Ai ou non...
(edit : oups ! j'ai oublié mon f/2.8 105 Micro Ais... il faut dire qu'il est "en panne" !)
;-)
Citation de: seba le Octobre 03, 2009, 12:16:21
Mais il existe jusqu'au rapport 1x direct, en version AF.
C'est la même formule optique.
Mais par rapport à la version AIs, l'action des lentilles flottantes se continue jusqu'au rapport 1x.
Je l'avais oublié, celui-là... il faut dire que sa bague de MaP et le jeu des fûts en extension max m'ont toujours fait fuir !
Sans hésiter:
28 F2 (ma focale de base) et 180 AIS ED 2.8 (un bijou)
et aussi 20 2.8 Je les ai toujours tout les 3.
J'avais aussi un 105 2.5 mais à tout prendre je préfèrai reculer avec le 180.
Citation de: Verso92 le Octobre 03, 2009, 10:58:51
Le f/3.5 135 Ais ?
Oui, cela me semble pas mal du tout. En plus, il est en très bon état, ce qui est important pour moi car les Ais se situent à mi-chemin de la collection et de l'usage.
Hé Hé, mon 135/3,5 AI tenait la dragée haute au 105 VR, peut-être même un peu plus contrasté.
Ton exemplaire est très très beau.
Le mien vient de changer de propriétaire, mes étagères ne sont pas assez grandes et la place manquait dans le sac entre le 100 et le 180.
Allez, just for fun, un petit comparo à f/5.6 de mes deux 135mm Ais :
1 - crop 100% modèle f/3.5 (centre),
2 - crop 100% modèle f/2.8 (centre).
Et bord...
1 - crop 100% modèle f/3.5 (bord),
2 - crop 100% modèle f/2.8 (bord).
Le f3,5 semble meilleur (mais pas à 2,8 ;D)
Je viens d'en recevoir un en excellent état pour 70€ sur la baie. ça a l'air de dépoter terrible à PO. Merci JMS pour tes tests ;)
Hé Hé, ce fil, plus les tests de JMS m'ont convaincu: Je suis l'heureux possesseur ce jour des: 135 3,5 ai et 105 2,5 ai.
Suis à l'affût des 180 2,8 ED et du 50 1,2 ais.
Peut-être le début d'une collection ou bien le virus de la grippe Ai ;)
Citation de: globule21 le Octobre 20, 2009, 11:26:25
Hé Hé, ce fil, plus les tests de JMS m'ont convaincu: Je suis l'heureux possesseur ce jour des: 135 3,5 ai et 105 2,5 ai.
Suis à l'affût des 180 2,8 ED et du 50 1,2 ais.
Peut-être le début d'une collection ou bien le virus de la grippe Ai ;)
Moi aussi... et pour le f/2.8 180 Ais, c'est fait depuis quelques minutes !
;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 23, 2009, 23:02:56
Moi aussi... et pour le f/2.8 180 Ais, c'est fait depuis quelques minutes !
;-)
Ah? Le 2eme meilleur 180 2.8 jamais fabriqué! J'en ai un depuis sa sortie, je viens de le prêter à Seb qui vient de se payer un D700.
Il est sur le cul...Le tien à l'air vraiement nickel!
Citation de: Pierred2x le Octobre 23, 2009, 23:08:59
Le 2eme meilleur 180 2.8 jamais fabriqué!
Lequel est le "premier" meilleur f/2.8 180mm ? Le Zeiss Sonnar ? Le Leitz Elmarit ?
Citation de: Pierred2x le Octobre 23, 2009, 23:08:59
Le tien à l'air vraiement nickel!
Il l'est !
(à peine une petite trace sur le pare-soleil)
Il est beau ;)
mais la map manuelle, jusqu'à 105 ça va, après à 135 c'est déja beaucoup plus dur (quand ça bouge). Alors à 180 oops !
Citation de: Gilopix le Octobre 23, 2009, 23:16:52
Il est beau ;)
mais la map manuelle, jusqu'à 105 ça va, après à 135 c'est déja beaucoup plus dur (quand ça bouge). Alors à 180 oops !
Hi ! hi ! je suis d'accord !
Il sera réservé aux photos "calmes", comme la plupart de mes Ai(s), d'ailleurs...
;-)
Je voulais emporter le 135 en voyage pour du portrait de rue, mais après quelques essais c'est le 85 AF qui va s'y coller..... ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 23, 2009, 23:02:56
Moi aussi... et pour le f/2.8 180 Ais, c'est fait depuis quelques minutes !
;-)
Dis donc Verso, cette image me dit quelquechose....la Baie ? parceque si c'est le cas, tu me l'as soufflé ;)
Citation de: globule21 le Octobre 24, 2009, 00:10:09
Dis donc Verso, cette image me dit quelquechose....la Baie ? parceque si c'est le cas, tu me l'as soufflé ;)
J'ai remporté l'enchère le 21 octobre à 20h05, sur EBay, effectivement...
(la photo postée sur le fil a été réalisée par moi-même tout à l'heure)
Dans le mille :D
J'étais sur le coup et tu l'as eue à la dernière seconde, veinard.
Mais bon, je louche sur un exemplaire avec facture et garantie. Mais chuuttt.
Ce sera pour fêter mon 100è message sur le fofo ;D
Je suis épaté par l'état des Ais que Verso arrive à dénicher. Vite, des photos !
Non.
Le balcon, encore et toujours.
Citation de: alain2x le Octobre 24, 2009, 09:38:55
Et au premier rayon de soleil, on aura droit à ta voisine en string à f/2,8 et f/5,6 en crop 200% ?
En ce qui concerne le rayon de soleil, ça parait compromis (pour l'instant)...
;-)
Citation de: seba le Octobre 24, 2009, 09:41:08
Non.
Le balcon, encore et toujours.
Tu crois ?
;-)
Citation de: waldokitty le Octobre 24, 2009, 09:41:52
Le Apo-Telyt R 180mm f:3,4 (http://www.summilux.net/r_system/ApoTelyt180.htm) est sans conteste la référence absolue en effet.
J'ai failli en acheter un à une époque, avant de me souvenir que je n'avais pas de boitier Leica R...
(mais Pierre parlait de 180mm f/2.8, hein ! ;-)
Citation de: seba le Octobre 24, 2009, 09:41:08
Non.
Le balcon, encore et toujours.
Petit essai, vite fait, à f/5.6 (il pleut...) :
1 - crop 100% du centre au 180 AF,
2 - crop 100% du centre au 180 Ais.
Et à f/5.6, toujours :
1 - crop 100% bord au 180 AF,
2 - crop 100% bord au 180 Ais.
Petites précisions :
Format NEF D700 converti en Jpeg avec View Nx (options boitier).
- optimisation d'image = neutre,
- accentuation = 2,
- contraste = 0,
- luminosité = 0,
- saturation = 0,
- teinte = 0.
Je suis surpris (entre autres choses) de la différence de contraste entre les deux objectifs...
Citation de: Verso92 le Octobre 24, 2009, 10:22:40
...
Je suis surpris (entre autres choses) de la différence de contraste entre les deux objectifs...
C'est conforme à ce que j'avais constaté, mon premier 180ED était un AF et je ne l'ai gardé que quelques mois car je lui trouvais un manque de vigueur évident.
Par contre il me semble que le prix de cet objo sur la baie a bien augmenté ces derniers temps. J'ai eu mon 180/2,8 AIS il y a un peu plus de deux ans pour environ 250€ et, sauf erreur, celui-ci (qui semble un peu plus beau que mon exemplaire) a atteint une somme bien plus élevée, non ?
Citation de: jamix2 le Octobre 24, 2009, 11:06:24
Par contre il me semble que le prix de cet objo sur la baie a bien augmenté ces derniers temps. J'ai eu mon 180/2,8 AIS il y a un peu plus de deux ans pour environ 250€ et, sauf erreur, celui-ci (qui semble un peu plus beau que mon exemplaire) a atteint une somme bien plus élevée, non ?
256€ exactement...
Autant pour moi !
Citation de: alain2x le Octobre 24, 2009, 11:39:16
A quoi ça pourrait bien servir, à part faire de l'argentique ?
Mais pour du numérique, il y a le choix :
Et par rapport au Nikkor Ais, quelles sont les différences selon toi ? piqué ? rendu ? autres ?
Citation de: waldokitty le Octobre 24, 2009, 09:41:52
Le Apo-Telyt R 180mm f:3,4 (http://www.summilux.net/r_system/ApoTelyt180.htm) est sans conteste la référence absolue en effet. Ou le Apo-Elmarit R-180mm f/2,8 (http://www.summilux.net/r_system/r180_2_8.htm) Niveau optique et construction on est dans un autre monde, suivi de peu, de très peu par ce fantastique nikon 180 2.8ED. C'est marrant, j'en avais un que j'avais revendu et il y a peu je suis retombé sur des dias prises avec...Dieu qu'elles sont belles! contraste, piqué, rendu couleur, tout est magnifique.
Et là je vois le tien, ça donne envie. Il est de plus en effet particulièrement beau ton exemplaire...
Bonjour,
si je peux en rajouter, les optiques pour LEICA REFLEX ont toujours été considérées par les meilleures , si ma mémoire ne me fait pas défaut, à une époque pas si lointaine beaucoup de photographes travaillant pour "NATIONAL GEOGRAPHIC" travaillaient avec ce type de matériel,
Pour les amateurs, il y a un Apo Telyt R 180mm/f3.4 à vendre chez Photo Suffren à prix cassé.
Citation de: Gilopix le Octobre 23, 2009, 23:16:52
Il est beau ;)
mais la map manuelle, jusqu'à 105 ça va, après à 135 c'est déja beaucoup plus dur (quand ça bouge). Alors à 180 oops !
Et pourtant, à grandissement et ouverture donnés, la profondeur de champ est quasi identique à 180mm qu'à 105mm. ;)
Qu'est ce qui peut expliquer que ça soit plus dur de faire la map à 180mm qu'à 105mm? :)
Citation de: Michel K le Octobre 24, 2009, 17:34:35
Et pourtant, à grandissement et ouverture donnés, la profondeur de champ est quasi identique à 180mm qu'à 105mm. ;)
Qu'est ce qui peut expliquer que ça soit plus dur de faire la map à 180mm qu'à 105mm? :)
Elle est aussi quasiment identique à 180 qu'à 24mm !
La différence : plus la focale est élevée, plus on photographie
généralement à grandissement élevé !
;-)
Citation de: jtoupiolle le Octobre 24, 2009, 14:31:46
Bonjour,
si je peux en rajouter, les optiques pour LEICA REFLEX ont toujours été considérées par les meilleures , si ma mémoire ne me fait pas défaut, à une époque pas si lointaine beaucoup de photographes travaillant pour "NATIONAL GEOGRAPHIC" travaillaient avec ce type de matériel,
J'avais essayé le R 180 2.8 sur un R6 je crois et sa supériorité par rapport à l'AIS ne m'avais pas paru flagrante (En fait je préfère la colorimètrie du Nikon, je trouvais le LEICA trop 'froid'). Mais à l'époque ont était en diapos, peut être que la résolution du film ne permettais pas de les départager de ce point de vue. Dans le même ordre d''idées à l'époque de mon passage chez Nikon (J'avais des Rollei SL35E avant), j'avais le choix entre F3 + 180 2.8 AIS et Canon A1 (Le boitier me plaisait bien) et 200 2.8 FD. ET bien sans mentir à coté du Nikon le 200 Canon était degueu... et pas donné en plus. Ca m'a écoueuré, du coup mon choix était fait, et ça fait 30 ans que ça dure...
Maintenant il faudrais que Nikon se décide enfin à nous ressortir l'équivalent de la gamme fixe AIS en AFS, parce que là ça commence sérieusement à faire ch...
Citation de: Pierred2x le Octobre 24, 2009, 18:24:11
Dans le même ordre d''idées à l'époque de mon passage chez Nikon (J'avais des Rollei SL35E avant), j'avais le choix entre F3 + 180 2.8 AIS et Canon A1 (Le boitier me plaisait bien) et 200 2.8 FD. ET bien sans mentir à coté du Nikon le 200 Canon était degueu... et pas donné en plus.
Il y avait de bien belles optiques dans la gamme FD, à l'époque. Mais le f/2.8 200 n'en faisait pas partie, c'est sûr !
Citation de: alain2x le Octobre 24, 2009, 18:53:22
ah bon ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,35660.0.html
vois mon post du 21 oct 2009 [at] 18:14:04, à part le 100/2,8FD je ne vois pas ?
C'est vrai que les optiques FD avaient une dominante chaude marquée. Mais j'ai eu l'occasion d'essayer plusieurs fois les f/1.2 55(?)L et 85L asphériques, ainsi que le f/4 80-200L*, entre autres, et ce sont de bien beaux objectifs, quand même...
*le meilleur de sa catégorie à l'époque, seulement devancé d'une courte tête par l'inabordable f/2.8 80-200 Ais...
Remarque : sais-tu que tu peux directement pointer sur ton post :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,35660.msg1059138.html#msg1059138
Citation de: alain2x le Octobre 24, 2009, 18:57:08
[at] Pierre : attention à ne pas confondre les versions de l'Elmarit 180/2,8 : la dernière (Apo-Elm) sort du lot, l'ancienne est moins bonne, j'en connais une à vendre pas cher en ce moment.
L'Apo-Summicron est une tuerie comparable au 2/200VR, dans le même ordre de valeur, en plus cher de 50%.
J'ai comparé ce qui existait à l'époque. ;)
Citation de: seba le Octobre 24, 2009, 09:41:08
Non.
Le balcon, encore et toujours.
Verso,
Va falloir que lui offre une poupée gonflable, à ton voisin....
Que tu ais enfin quelque chose de valable pour les tests...
Nettement mieux que les briques...
En ce moment, c'est le 300 2.8 AIS.
Le bokeh, oh my god!!!
Salut tout le monde,
Parmi les heureux possesseurs des optiques suivantes: 55 micro 2,8 ais et 60 AFS macro 2,8, pouvez-vous me dire, quelles différences notables y a t-il (hormi l'af, et le rapport de grandissement), entre ces deux bijoux. Précisément, la différence dans le rendu: définition, contraste, flou d'arrière plan, et en dehors de l'affectif, sur ces caractéristiques techniques purs, lequel préferez-vous ?
Merci
Le 60/2,8 est globalement meilleur.
Un désavantage du 55/2,8 est que quand on utilise la bague PK13, les lentilles flottantes ne sont plus actives (surtout près du rapport 1/2) et il faut diaphragmer pas mal si on veut une bonne image d'un objet plan.
Il en existe une version AF qui est certainement plus logique de ce point de vue (mais mal aimée à cause d'une mécanique bâclée).
Sur soufflet, le 55/3,5 montre des performances plus constantes que les deux précédents.
Un coup de coeur pour le 20/3,5 AIS que je viens d'acquérir!
A f/11, il pique un peu poil plus que le 24/2,8 AIS! :D
Par contre, il distort (en moustache) un peu plus que le 24mm et il vignette beaucoup à pleine ouverture (tout rentre dans l'ordre à f/11 avec un vignetage de 0,3IL).
Un objectif que l'on trouve souvent à moins de 150€ sur ebay! :D
Citation de: karfouh le Novembre 07, 2009, 00:31:13
est ce un oubli ou est ce dû à sa rareté et a son prix?
Je pencherais pour la deuxième option...
Distorsion du 20/3,5 sur APS-C, long côté (deuxième ligne).
Et aberration chromatique latérale du 20/3,5, comparée à l'image obtenue avec un zoom 18-70.
Le zoom fait nettement mieux.
Sur D700, photo faite au 20mm f/11, crop 100% d'un coin (à 19mm du centre) :
On dépasse avec un beau contraste les 50pl/mm (70x0,73 : facteur correctif).
Résultat excellent sur D700 dont la résolution maxi est de 59pl/mm! ;)
Des tirages A2 ne lui feront pas peur... :D
J'ai constamment une meilleure image (sur D200) avec le 18-70/3,5-4,5.
Au centre c'est kif-kif mais dans les angles le zoom fait mieux.
Le 20/3,5 présente moins de distorsion (mais encore beaucoup je trouve).
Il paraitrait que le 20/3,5 serait bien meilleur aux courtes distances qu'à l'infini.
Mes photos tests ont été faites à 45 fois la focale, soit 90cm. A cette distance, il est magistral, meilleur que mon AI-S 55/2,8 au centre (en plafonnant à 60pl/mm dès la pleine ouverture) et équivalent à 19mm. Peut-être qu'entre 19mm et 21,6mm, il y a une forte dégradation.
Je viens d'effectuer quelques photos à l'infini : le piqué semble moins convaincant en inspectant les coins mais je n'y vois pas d'aberration chromatique.
michel :)
PS : j'imagine que tu fais tes photos tests en NEF?
Citation de: Michel K le Novembre 07, 2009, 14:09:05
Je viens d'effectuer quelques photos à l'infini : le piqué semble moins convaincant en inspectant les coins mais je n'y vois pas d'aberration chromatique.
michel :)
PS : j'imagine que tu fais tes photos tests en NEF?
Tiens c'est bizarre. C'est ce que je remarque en premier.
Photos en jpeg.
Peut-être que le 20/3,5 est mieux adapté à la plus faible densité de pixel du D700.
D'autre part, je serais curieux de voir une comparaison de ton zoom et de ton fixe sur un sujet proche (vers 1m) à f/11 et à partir de NEF. Tu utilises NX2?
michel :)
PS : un autre point fort du 20/3,5 : sa résistance au flare et aux reflets parasites (on peut faire ss pb des photos avec le soleil dans le champ).
Pour le sujet c'était justement vers 1m et ouverture 11.
Mais à 1m ou à l'infini c'est pareil.
C'est du jpeg boîtier.
Je n'utilise pas NX2.
J'ai contrôlé sur d'anciennes diapos et on retrouve aussi cette aberration chromatique latérale.
une photo faite à l'instant au 20/3,5 à f/16, afin de comparer le rendu à grande et petite distance.
A la fois, le crop du coin supérieur gauche et du coin inférieur gauche. J'y vois pas d'aberration chromatique.
Difficile d'évaluer le piqué à distance faible, cette partie manquant sans doute de détail.
A grande distance, le piqué me semble très correct pour un coin et à f/16.
Citation de: Michel K le Novembre 07, 2009, 17:06:19
J'y vois pas d'aberration chromatique.
C'est vrai !
Comment c'est possible un truc pareil ?
l'effet NX2? ;)
C'est de la triche.
C'est NX2 qui corrige ça ?
Qu'est-ce que ça donne en jpeg boîtier ?
Pourquoi se priver des rustines logiciels?
La différence n'est pas évidente.
Le Nef est un peu plus piqué mais pour l'aberration chromatique, ça reste faible.
Faudrait peut-être faire une photo avec des contrastes plus importants et des couleurs plus saturées, pour voir une différence?
Non, sur un tel sujet ça devrait bien se voir.
Comprends pas.
AIS 105 f 1,8 ;) miam miam ...
comparaison à 400% du coin :
- à gauche, le NEF par défaut (avec option suppression des aberrations chromatiques)
- à droite en haut, le jpeg du boitier
- à droite en bas, le NEF (en décochant les options par défaut)
tout ça avec une accentuation au mini
Ah là on voit quelque chose.
Le jpeg boîtier fait un truc, apparemment.
Oui, il améliore un peu les choses mais les différences restes subtiles à 100% et sans doute encore moins en tirage réel.
J'imagine que sur un boitier plus récent, les aberrations chromatiques de ton 20/3,5 deviendraient aussi faibles. :)
Bonjour,
Juste pour l'objet. Jamais utilisé en numérique (le 17-35 mm est un petit peu plus long, mais bien plus souple d'emploi sur le terrain).
Amicalement,
Pierre T
Très modeste contribution :
je ne sors jamais sans ais !
j'adore le 180mm f2.8 ED
sur un d70s (à l'époque...)
Je n'en ai plus qu'un, c'est donc mon préféré : 35mm f2, je l'utilise avec bonheur sur D200 ou D300...absolument pas à vendre ;o))
Plus qu'un pour toi, pour ma part je course un 105mm 2.5 ais "neuf" en ce moment afin de compléter la collection. Je crois qu'il n'est pas trop mal .;)
Car remettre un MF (manuel focus) sur un boitier numérique vous fait rajeunir en vous rappelant votre jeunesse avec votre boitier et son 50mm tellement frustrant.
A+
Citation de: Verso92 le Octobre 24, 2009, 18:27:33
Il y avait de bien belles optiques dans la gamme FD, à l'époque. Mais le f/2.8 200 n'en faisait pas partie, c'est sûr !
C'est vrai que les optiques FD série L étaient au top optiquement : 14/2.8 L, 24/1.4 L, 50/1.2 L, 85/1.2 L et le légendaire 300/2.8 L, que je possède et garde "amoureusement" ;D
Mais là, on dérive par rapport au sujet initial sur les Ai-S... Mes préférences :
- 35/1.4
- 85/1.4
- Noct 58/1.2
Des optiques que j'utilise souvent sur mon F6.
Je viens de recevoir un 24 2.8, un 35 2 et un 105 2.5, et je suis comme un gamin au pied de l'arbre de Noël ! Je vous en dirai plus à l'usage.
...Et moi je viens juste de recevoir un Micro Nikkor 105 f:2,8 AIS avec sa bague allonge et son pare soleil , il ne me reste plus qu' à l'essayer .
Je me retrouve donc avec les : 28:2,8 - 35:2 - 50:1,4 et 105:2,8 micro AIS ( l'essentiel ) + le 24:2,8 et 55:2,8 micro AI + quelques vieilleries modifiées AI : 16:3,5 ; 50:2 ; un 135:2,8 Soligor ( pas mauvais du tout ) sans oublier le 50:1,8 E du EM...!
A l'usage, donc, c'est le 35 f/2 Ais que j'utilise le plus souvent, parce que je le trouve bon, mais surtout parce que j'aime bien la focale et que le 50 f/1.4 AFD est beaucoup moins agréable à utiliser en mise au point manuelle. J'adore le rendu très doux du 105 f/2.5 Ai ! Un régal pour le portrait un peu distancié ou serré.
je plusoie le 105 2.5 ai (que je possède avec le 28 2.8) est une pur merveille, contraste et piqué plus interessant que mon 50 1.8 AFD...
Citation de: veto le Janvier 14, 2010, 18:51:17
Je me retrouve donc avec les : 28:2,8 - 35:2 - 50:1,4 et 105:2,8 micro AIS ( l'essentiel ) + le 24:2,8 et 55:2,8 micro AI + quelques vieilleries modifiées AI : 16:3,5 ; 50:2 ; un 135:2,8 Soligor ( pas mauvais du tout ) sans oublier le 50:1,8 E du EM...!
Petite précision : le f/2.8 55 Micro est forcément Ai
s... ;-)
Citation de: mc-chabin le Août 06, 2010, 08:12:29
je plusoie le 105 2.5 ai (que je possède avec le 28 2.8) est une pur merveille, contraste et piqué plus interessant que mon 50 1.8 AFD...
Sur quel boitier les utilises tu? un FX ?
Citation de: mc-chabin le Août 06, 2010, 08:12:29
je plusoie le 105 2.5 ai (que je possède avec le 28 2.8) est une pur merveille, contraste et piqué plus interessant que mon 50 1.8 AFD...
Tiens, par curiosité, que signifie pour toi un
"contraste et piqué plus interessant" ?
et le 24 f 2.0 AI-S que vaut il en rendu , piqué , contraste , comparé au 28 f 2.8 AI-S
J'utilise un 28mm f/2.8 et 105 f/2.5. Sur film.
J'ai vendu/donné tout le reste en Ai-s.
J'aimerai trouver un joli 50mm, histoire de remplacer le Summicron que j'utilise sur boitier Canon et dont j'adore le rendu.
Sinon j'ai un 35mm f/2, un peu branlant et poussiéreux, que je donne contre bon soin sur Lyon. (de préférence à quelqu'un qui l'utilisera sur film, et priorité à jeune débutant ou fin de mois compliquées.)
Citation de: playmobile le Août 07, 2010, 13:09:54
J'utilise un 28mm f/2.8 et 105 f/2.5. Sur film.
Marrant, même configuration pour moi.. Sur film également.. ;)
qui pourrait me renseigner sur le 55f:3.5 PC ! merci par avance
Tiens la dernière fois il était question d'un 55/3,5 DC.
Citation de: labo76 le Juin 12, 2010, 16:17:43
merci pour ton information concernant le 55 macro f:3,5 ; mais je viens de recontrôler ce qui est inscrit sur la bague d'objectif ; et , il est bien inscrit DC .....alors ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,89717.60.html
Citation de: mc-chabin le Août 06, 2010, 08:12:29
je plusoie le 105 2.5 ai (que je possède avec le 28 2.8) est une pur merveille, contraste et piqué plus interessant que mon 50 1.8 AFD...
J'utilise le 105 f2,5 et le 28 f2 sur D700, et ce sont des optiques merveilleuses en faible lumière ( concerts). Et ce dès la PO; le 28 est moins à l'aise au soleil par contre.
Plus ça va plus je me dis que le 28mm f/2.8 est vraiment terrible jusqu'à plus ou moins deux mettre, et bien plus plat/commun au-delà, vous constaez la même chose?
Et les 55mm macro, en objo portrait, intéressants? ou pas plus qu'un f/1.4?
Citationle 28mm f/2.8 est vraiment terrible jusqu'à plus ou moins deux mettre
:o
Deux mètres!...
Citation de: playmobile le Août 08, 2010, 00:14:33
Plus ça va plus je me dis que le 28mm f/2.8 est vraiment terrible jusqu'à plus ou moins deux mettre, et bien plus plat/commun au-delà, vous constaez la même chose?
A environ 30m (comparatif du f/2.8 28 Ais avec le f/2.8 24-70 AF-S à 28mm, crop 100%) :
Citation de: seba le Novembre 08, 2009, 08:56:56
Ah là on voit quelque chose.
Le jpeg boîtier fait un truc, apparemment.
Oui, à partir de D3 et D300, les aberrations chromatiques longitudinales sont corrigées automatiquement sur les JPG.
Mais, d'après ma petite expérience, ça marche encore mieux en RAW avec ViewNx ou NX2 (pas avec Lightroom, hélas....)
http://nikoncanada-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/16805/~/quelle-est-la-diff%E3%A9rence-entre-l'aberration-chromatique-lat%E3%A9rale-et
Citation de: jac70 le Août 08, 2010, 07:04:08
Oui, à partir de D3 et D300, les aberrations chromatiques longitudinales sont corrigées automatiquement sur les JPG.
Je voulais dire latérales et non longitudinales
Jacques
c'est vrais qu au dela de 2 metres il est vraiment zero ce 28 ai-s ;D
mais moi il me convient
Oui c'est une très belle optique, que je ne sais pas exploiter.
Je trouve juste le rendu dans les lointains plus commun, il n'y à pas cette ambiance, ce moelleux, et ce rendu hors focus que je retrouve dans les plans proches.
Citation de: Verso92 le Octobre 23, 2009, 23:02:56
Moi aussi... et pour le f/2.8 180 Ais, c'est fait depuis quelques minutes !
;-)
Félicitation Verso92, ton exemplaire est dans le même état que le mien (quasi indicernable d'un "neuf" :-*) mais tu me grilles :P, il est plus récent (44XXXX il me semble) alors que j'ai trouvé un 43XXXX en province (quelle galère de trouver du matos depuis que je n'habite plus à deux pas du boulevard du crime)...n'empèche c'est une sacrée optique et sur dia elle est formidable, plus "cristaline" que mon ex 180 2.8 AF-ED ::) ::)
Citation de: nikkor le Août 22, 2010, 13:29:01
Félicitation Verso92, ton exemplaire est dans le même état que le mien (quasi indicernable d'un "neuf" :-*) mais tu me grilles :P, il est plus récent (44XXXX il me semble) alors que j'ai trouvé un 43XXXX en province (quelle galère de trouver du matos depuis que je n'habite plus à deux pas du boulevard du crime)...n'empèche c'est une sacrée optique et sur dia elle est formidable, plus "cristaline" que mon ex 180 2.8 AF-ED ::) ::)
Un brut de NEF (mode neutre, accentuation "2"), réalisé à f/2.8 :
Et un crop 100% :
Il est vrai que ça à l'air de cracher sur un D700 :o :o qu'est-ce que ça donne les AC latérales sur ce cailloux Verso ? (par rapport aux ED dernier cris comme le 70 200 VR) ??? c'est aussi bien corrigé ???
Citation de: nikkor le Août 22, 2010, 14:19:19
Il est vrai que ça à l'air de cracher sur un D700 :o :o qu'est-ce que ça donne les AC latérales sur ce cailloux Verso ? (par rapport aux ED dernier cris comme le 70 200 VR) ??? c'est aussi bien corrigé ???
Là, je ne saurais pas dire (jamais "touché" le 70-200)...
JMS disait simplement, après avoir testé le nouveau 70-200, que le f/2.8 180 Ais était
enfin détrôné...
Remarque : le crop que tu vois au-dessus est un NEF en mode neutre et paramètres par défaut (dont accentuation = 2), dématricé par ViewNX2 et sauvegardé en Jpeg qualité maximale. La correction éventuelle des AC est donc celle effectuée en automatique par ViewNX2, ni plus, ni moins...
Citation de: Verso92 le Août 22, 2010, 14:35:31
JMS disait simplement, après avoir testé le nouveau 70-200, que le f/2.8 180 Ais était enfin détrôné...
:'( :'( :'( mon ED fétiche détrôné par un "vulgaire".....aïe pas la tête..... ;D zoom...je ne m'avoue pas vaincu pour si peu ; où est JMS qu'on lui demande une série de contres mesures (truquées bien entendu qui contredirait les premières)...je suis près à soudoyer JMS pour cela...son prix sera le miens
Citation de: waldokitty le Août 22, 2010, 15:12:35
Sans compter que le 180 f: 2.8 ais monté sur un F3hp MD4 et kodachrome ou velvia inside, le vulgaire zoom f:2.8 monté sur un non moins vulgaire D3s, peut aller se coucher 8)
Waldo, c'est pas moi qui te contredira mais...shuttt...tu risques de réveiller une vieille querelle Argentique/Numérique qui sommeil en tous forum photo... :-X :-X :-X même si tous le monde sait que le forum CI ne comporte que des participants irréprochables bien au dessus de ces querelles de clochers stériles et puériles ;)
Citation de: waldokitty le Août 22, 2010, 15:32:57
Et puis surtout, quelqu un qui a Balu d Osvaldo Cavandoli comme avatar est assurément quelqu un de grand gout ;)
Retour à la ligne ?
;-)
J'ai parfois l'impression de vivre sur une autre planète quand j'entends parler du 105 2,5 AI super doux alors qu'il arrache comme 4 même à pleine ouverture ! La plus savoureuse les utilisateurs de NX2 qui seraient des tricheurs qui éliminent les défauts des optiques avec un logiciel :D
Citation de: Verso92 le Août 22, 2010, 15:41:45
Retour à la ligne ?
;-)
J'ai toujours été particulièrement fasciné par le "pouvoir évocateur" de cette "simple" ligne... ::) ::)...j'aimerais et je m'emploie à ce que mes images possèdent ce pouvoir mêlé à l'extrême dépouillement du contenu graphique de la ligne. (malheureusement je n'ai pas le talent de son créateur...mais je me fait plaisir avec de jolies optiques AiS alors... ::) ::))
PS : sorry pour le hors sujet
A propos du f/2.8 55 AIS Micro.
C'est joli, c'est pas cher, même neuf mais en pratique, une fois payé et reçu, vous en faites quoi ?
Quel usage vous a décidé ?
Bien...
C'est un début...
Masi en pratique, j'imagine un usage bien spécifique; à moins que ce ne soit juste pour le plaisir de perdre deux diaph et l'AF.
Citation de: Raphael1967 le Août 22, 2010, 22:12:10
A propos du f/2.8 55 AIS Micro.
C'est joli, c'est pas cher, même neuf mais en pratique, une fois payé et reçu, vous en faites quoi ?
Quel usage vous a décidé ?
J'avoue avoir du mal à comprendre la question... des photos, bien sûr !
C'est un des objectifs que j'utilise le plus*. Pas de distorsion, comme souligné par Waldo (à l'inverse des 50mm ouverts à f/1.4). De plus, très bonne insensibilité au flare, ce qui est un atout rarement mis en avant.
*par exemple sur une série que me tient à cœur ces temps-ci :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,88125.msg1492193.html#msg1492193
Citation de: Raphael1967 le Août 22, 2010, 22:12:10
A propos du f/2.8 55 AIS Micro.
C'est joli, c'est pas cher, même neuf mais en pratique, une fois payé et reçu, vous en faites quoi ?
Quel usage vous a décidé ?
C'est mon objectif incontournable pour aller sur le rail de map pour les prises de vues destinées à être traitées par Helicon focus. Et pour la montagne si je veux/dois réduire l'encombrement et le poids au maximum.
Merci de vos réponses.
Voilà, je voulais savoir si vous l'utilisiez pour la micro ou comme standard vintage.
Il m'attire un peu (bcp) et se trouve même neuf (je crois qu'il est encore fabriqué par nikon) pour pas cher.
Mais comme j'ai déjà deux 50 (1.8AFD et 1.4 AFS), je ne voudrais pas qu'il ne serve qu'à stocker la poussière.
Bonjour à tous,
J'ai un 50 mm AI F/2
mais j'ai quand même acheté un 50 AFD 1.4 pour l'ouverture, j'habite en Belgique !
Mon préféré :
Le Zeiss 21mm ZF.2
(http://a.imageshack.us/img837/8236/d2x3902r600.jpg)
C'est un équivalent AI-P et très récent, mais enfin, c'est proche des AI-s.
Citation de: Raphael1967 le Août 23, 2010, 10:15:48
Voilà, je voulais savoir si vous l'utilisiez pour la micro ou comme standard vintage.
Regarde les photos, relis les tests : les images délivrées par le 55/2.8 Ais n'ont rien de vintage, au contraire. Beaucoup d'objectifs actuels aimeraient avoir les mêmes performances... C'est un objectif qui peut presque tout faire, dès lors qu'il y a assez de lumière : macro, photo généraliste... Et sur un boîtier DX il devient un "équivalent 85 mm" (55 x 1.5 = 82.5) à portrait très intéressant.
Ses héritiers AF se nomment 60/2.8 AFD et AFS et apportent essentiellement du confort (rapport 1:1 direct, AF) et des perfs optiques à peine améliorées. En MF son héritier est siglé Zeiss, c'est le 50/2 macro.
Le 55/2.8 est l'un de mes objectifs favoris en monture Nikon : il ne m'a jamais déçu, que ce soit en argentique ou en numérique (DX et FX).
Buzzz
Mais c'est pas vrai, vous en avez tous un !
Un exemplaire de papy maniaque, comme neuf, ça se négocie à combien selon vous, sachant qu'il est dispo neuf à 400US$ ?
Si j'ai bien compris,mieux vaut une série récente pour minimiser les problèmes de graisse.
Buzzz il y a eu avant les 60mm, un Micro 55mm 2,8 AF
J'aime bien mon 55mm 2,8 AIS qui est mon 2ème AIS le plus utilisé après le 105mm 2,5
J'ai aussi un 55 mm mais seulement le 3.5 et il est plutôt très bon.
Hormis le taux d'agrandissement (et l'AF et le VR, j'entends déjà rigoler ::)) il n'a rien à envier à mon 105 VR 2.8. Il est surtout beaucoup plus léger et facile à manipuler dans une utilisation macro.
Je l'ai acheté sur la Bay pour 80 malheureux euros et proche du neuf avec la bague allonge.
Mais mon préféré reste mon 105 2.5 acheté neuf lorsque j'étais étudiant il y a 20 ans et que je faisais plein de portraits n&b de jolies copines ;D. Une forte charge émotive en quelque sorte :'(
Citation de: Jean-Claude le Août 23, 2010, 17:48:16
Buzzz il y a eu avant les 60mm, un Micro 55mm 2,8 AF
Oui je sais bien, mais ce n'est pas un modèle très courant et il n'a pas marqué les esprits... Si j'ai bien compris, cette version (le 55/2.8 AF) pêchait par sa construction un peu légère. J'ai cité les 60 mm car ce sont des références beaucoup plus connues.
Buzzz
Le 55/2,8 AF fait un peu gadget dans sa construction mais l'avantage par rapport à la version non AF est qu'il va directement au rapport 1x.
Et ça me semble important en utilisation macro car cet objectif a des lentilles flottantes, dont la position n'est pas du tout optimale quand on utilise la version non AF avec la PK-13.
Au rapport 1/2 , il y a une différence de qualité importante entre l'objectif seul et l'objectif + bague.
moi ce sera le 28 f 2.8 ai-s que je trimbale partout
en paysage
en sport
Bon bah vous m'avez convaincu.
Mon 55/2.8 Micro AIS vient de quitter son précédent propriétaire et devrait me parvenir d'ici 15 jours.
Ce sera ma 10ème optique.
Ca se fête !
Citation de: seba le Août 23, 2010, 18:08:30
Le 55/2,8 AF fait un peu gadget dans sa construction mais l'avantage par rapport à la version non AF est qu'il va directement au rapport 1x.
Et ça me semble important en utilisation macro car cet objectif a des lentilles flottantes, dont la position n'est pas du tout optimale quand on utilise la version non AF avec la PK-13.
Au rapport 1/2 , il y a une différence de qualité importante entre l'objectif seul et l'objectif + bague.
Il me semble bien que le 55/2.8 AIS est sans lentilles flottantes. ;-)
Citation de: Michel K le Août 25, 2010, 10:37:40
Il me semble bien que le 55/2.8 AIS est sans lentilles flottantes. ;-)
Et pourtant...
Et oui, idem micro 105/2.8 AIS.
Citation de: seba le Août 25, 2010, 10:54:20
Et pourtant...
Et oui effectivement!
C'est étonnant, son tirage très important me laissait penser le contraire.
En ce moment, le 50/1.2 Ai-s ne quitte pratiquement pas mon D3, je trouve le couple hyper versatile et très agréable à utiliser.
Pas mal d'utilisation du 24/2.8 Ai-s également avec le D700, j'ai appris à l'apprivoiser et les résultats sont sympas en fermant un peu.
J'ai profité de la manif samedi, place de la République, pour tester mon 55/2.8 AIS micro sur quelques têtes de militants bien gratinées.
Plus généralement, j'ai trouvé l'objectif parfait pour photographier mes ennemis, je garderai le 85/1.4 pour mes amis.
Ca pique à mort !!!
La classique première ouverture un peu molle, il connait pas !
Et dès F4, c'est de la boucherie.
Mise au point délicieuse d'onctuosité et assez facile car à 2.8, cela reste assez lumineux.
Bref, que du bonheur.
Bonsoir,
Sur mon D700: le 135mm2.8 AI-S, il y un rendu des couleurs absolument magnifique, et aussi un 180mm 2.8 Ai-S ED, qui est aussi superbe, mais lourd.
La construction simplifiée à 4 ou 5 lentilles est probablement responsable de ce rendu magnifique: peu de surfaces air-verre à traverser...
Sur mon FA argentique: le 50mm 1.8 AI, ainsi que les 2 précédemment cités
Citation de: papadoc le Septembre 06, 2010, 18:46:35
Sur mon D700: le 135mm2.8 AI-S, il y un rendu des couleurs absolument magnifique, et aussi un 180mm 2.8 Ai-S ED, qui est aussi superbe, mais lourd.
La construction simplifiée à 4 ou 5 lentilles est probablement responsable de ce rendu magnifique: peu de surfaces air-verre à traverser...
Remplace alors ton f/2.8 135 Ais par un modèle ouvert à f/3.5 : une lentille de gagnée !
;-)
"Remplace alors ton f/2.8 135 Ais par un modèle ouvert à f/3.5 : une lentille de gagnée !"
Quel dommage de ne pouvoir monter directement les L37C sur les boîtiers.
Citation de: Verso92 le Septembre 06, 2010, 19:05:58
Remplace alors ton f/2.8 135 Ais par un modèle ouvert à f/3.5 : une lentille de gagnée !
;-)
le 135 3,5, je l'ai : que du bonheur aussi sur D700! du bas de gamme comme celui-là on en redemande ;D
Citation de: Verso92 le Septembre 06, 2010, 19:05:58
Remplace alors ton f/2.8 135 Ais par un modèle ouvert à f/3.5 : une lentille de gagnée !
Un 135/2.8 d'avant la version Ai a aussi 4 lentilles :)
Buzzz
Citation de: Daska47 le Août 06, 2010, 09:29:54
Sur quel boitier les utilises tu? un FX ?
dsl du retard DX nikon D80
Citation de: Verso92 le Août 06, 2010, 09:33:04
Tiens, par curiosité, que signifie pour toi un "contraste et piqué plus interessant" ?
pour le piqué a 2.5 le 50 pique plus mais a F4 le 105 prend le dessus
pour le contraste c'est assez particulier parce que les pores de la peau paraissent plus marqué avec le 105 (non a cause du piqué mais plutôt parce que les creux sont plus sombre et les crêtes plus clair...pas sur de m'être fait comprendre...) qu'avec le 50, d'ailleurs cela participe a cette impression de meilleurs piqué.
maintenant que j'ai eu le temps de l'utiliser un peu plus soigneusement je note 2 défauts:
*AC tres importante, il vaut mieux éviter de shooté en plein soleil (je ne le fait que très rarement perso...)
*phénomène de diffraction tres important a partir de F11 et pour le 28mm 2.8 c'est pire, qu'elle déception...parcontre ce 28 pique comme jamais a 2.8, c'est presque effrayant O_o
Citation de: playmobile le Août 08, 2010, 00:14:33
Plus ça va plus je me dis que le 28mm f/2.8 est vraiment terrible jusqu'à plus ou moins deux mettre, et bien plus plat/commun au-delà, vous constaez la même chose?
Et les 55mm macro, en objo portrait, intéressants? ou pas plus qu'un f/1.4?
je constate exactement la même chose
Citation de: Raphael1967 le Septembre 06, 2010, 20:00:34
"Remplace alors ton f/2.8 135 Ais par un modèle ouvert à f/3.5 : une lentille de gagnée !"
Quel dommage de ne pouvoir monter directement les L37C sur les boîtiers.
on peut aussi faire une photo sans rien mettre comme objo. Le bokeh: mmmmmmmmh! ;D ;D ;D
"Le bokeh: mmmmmmmmh!"
Etape ultime: sans miroir ni obturateur.
Tout en High Key !
Citation de: Raphael1967 le Septembre 08, 2010, 14:45:08
"Le bokeh: mmmmmmmmh!"
Etape ultime: sans miroir ni obturateur.
Tout en High Key !
..........bienvenue au monde du sténopé ;) ;)
Citation de: Verso92 le Septembre 06, 2010, 19:05:58
Remplace alors ton f/2.8 135 Ais par un modèle ouvert à f/3.5 : une lentille de gagnée !
;-)
Salut, Verso92!
et il est encore meilleur que le 2.8 Ai :D
J'ai acquis tout récemment le fameux nikkor 50 1.2 AI-S de très bonne qualité. (Le 50 AFD 1.4 ----> en vente).
Un régal de jouer avec la bague de la MaP en regardant la PDC bouger... Le bokeh, je le mets du niveau de mon 300 2.8 AI-S...
J'ai encore envie du AI-S: 105 2.5 or 135 3.5? AI ou AI-S?
"J'ai encore envie du AI-S: 105 2.5 or 135 3.5? AI ou AI-S?"
La vie sans le 105/2.5 AIS ne vaut pas la peine d'être vécue.
Je vois bien que le 105 2.5 est très apprécié 8)
Au fait, quid des versions AI et AI-S? ???
Optiquement c'est la même chose.
La version AI-s a un paresoleil incorporé.
Merci seba ;)
Pour le fun hier sur une brocante j'ai acheté un 300mm AI 4.5 ... Une course de mise au point très longue mais une manipulation très agréable. Je vais le comparer avec mon 80-200 AF-D recadré à 200mm histoire de voir.
Bon il lui manque les verres ED mais pour le petit prix payé il peux aussi servir de marteau!
la photo du 200 recarder a 300mm tu as voulus dire ? car l'inverse va pas etre simple
Oui oui, mon clavier était de travers ! Le 80-200 à 200mm et 4.5 recadré pour donner le cadrage du 300mm, le tout sur mon D300 ...
Bon bin c'est tout vu le 80-200 2.8 recadré vaut mieux que le 300 AI 4.5.
Dès 2.8 et 200mm le zoom est meilleur que le fixe 300 à n'importe quel dia ...
La prochaine fois je trouve un 400 5.6 ED AI-S apacher. Je garde le 300mm pour les situations à risque pour le matériel (genre sortie en mer pour traquer les baleines).
Avec le 50 1.2 AI-S:
(http://img841.imageshack.us/img841/8243/701259201.jpg)
(http://img580.imageshack.us/img580/6568/7012414.jpg)
Citation de: seba le Septembre 05, 2009, 10:55:46
Oui, même résultats, données de pictchallenge applicables aux deux.
A noter tout de même que les tests sur pictchallenge ont été faits à une distance de 5m environ, à distance plus proche (sous 2m environ) les performances ne sont plus les mêmes.
ce qui veut dire ? ai ou pré-ai peine à 2 m ?
Et pendant qu'on y est si j'ai bien suivi les 105-p (sonnar c'est ça ?) ont une formule optique différente des gauss et suivant...alors comment se traduise ces différences optiques et quelles sont les conséquences sur la qualité du rendu global, en gros point fort point faible d'un 105-p sonnar par rapport au nombreux successeurs...
merci d'avance,
A courte distance (disons sous 2m environ), l'image est vraiment douce à 2,5 et 4.
Ceci car l'aberration sphérique est en hausse, Nikon explique que c'est voulu, essentiellement pour avoir un fond flou esthétique.
Pour ce qui est de la version type Sonnar, je ne la connais pas.
Citation de: Cédric M. le Août 27, 2010, 00:03:20
En ce moment, le 50/1.2 Ai-s ne quitte pratiquement pas mon D3, je trouve le couple hyper versatile et très agréable à utiliser.
Citation de: pascom le Septembre 27, 2010, 12:13:52
J'ai acquis tout récemment le fameux nikkor 50 1.2 AI-S de très bonne qualité. (Le 50 AFD 1.4 ----> en vente).
Un régal de jouer avec la bague de la MaP en regardant la PDC bouger... Le bokeh, je le mets du niveau de mon 300 2.8 AI-S...
Le 50/1.2 Ais a encore frappé on dirait ! Marrant de voir comme ce 50 si décrié par ceux qui ne l'ont jamais utilisé a le don de charmer ceux qui prennent la peine de le découvrir... EN tout cas en ce qui me concerne, c'est un de mes 2 ou 3 objectifs fétiches, a égalité avec le 55/2.8 Ais...
Buzzz
"Marrant de voir comme ce 50 si décrié par ceux qui ne l'ont jamais utilisé a le don de charmer ceux qui prennent la peine de le découvrir..."
C'est peut-être qu'à l'usage il y a des critères plus importants que le piqué à PO, comme le modelé, les couleurs, la qualité du flou, etc...
Citation de: Raphael1967 le Décembre 27, 2010, 11:23:46
"Marrant de voir comme ce 50 si décrié par ceux qui ne l'ont jamais utilisé a le don de charmer ceux qui prennent la peine de le découvrir..."
C'est peut-être qu'à l'usage il y a des critères plus importants que le piqué à PO, comme le modelé, les couleurs, la qualité du flou, etc...
C'est vrai, mais même si ce n'est pas vraiment un "rasoir" à f1.2 il est tout à fait correct à po du moment que les conditions de lumière lui conviennent. A f1.4 les 50/1.4 AF/AFD/Ais ne font pas mieux... Et à f2 et au-delà, il est excellent ;)
Buzzz
Citation de: Buzzz le Décembre 27, 2010, 11:48:34
Et à f2 et au-delà, il est excellent ;)
Même en ce qui concerne la distorsion ?
;-)
mon 50mm 1.2 AIS, je l'ai payé quand même assez cher, neuf pour 600$
photo prise le 24 décembre (ma maison), 1/15s, f2.8, 3200 iso sur le D700....
je l'utilise de temps à autre lorsque je souhaite me balader très léger et je suis entièrement satisfait des résultats..c'est vrai qu'il est assez mou à 1.2 mais je suis capable de vivre avec.....à f/2 et au-dessus, il est plus qu'excellent....ce que j'aime aussi, c'est la douceur incomparable de la bague de mise au point...et la facilité de changer les ouvertures (autre bague) comme dans le bon vieux temps.....je m'ennuie des objectifs avec bague des ouvertures, maudite marde :( :( :(
(http://farm6.static.flickr.com/5084/5294168139_e39b123abe_b.jpg)
sensiblement au même endroit, quelques heures plus tôt
1/500s et f11
(http://farm6.static.flickr.com/5202/5296520542_251cff69e7_b.jpg)
Citation de: Verso92 le Décembre 27, 2010, 12:00:36
Même en ce qui concerne la distorsion ?
;-)
C'est pas un fisheye non plus ;) Jusqu'à présent je n'ai pas ressenti le besoin de la corriger, et pourtant je l'ai pas mal utilisé, ce 50. Ça doit dépendre des sujets sans doute...
Buzzz
"sensiblement au même endroit, quelques heures plus tôt"
C'est pas charitable de tondre les brebis en plein hiver...
c'est ma femme qui est coupable (J' écris à partir de son ordi)
hello,
j'ai la possibilité d'acheter cette optique (un 4,5 300 IFED ais en tbe,,, pour moins de 400€,,,,cela vaut-il la peine
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais300if.jpg
Citation de: jtoupiolle le Décembre 29, 2010, 22:25:50
hello,
j'ai la possibilité d'acheter cette optique (un 4,5 300 IFED ais en tbe,,, pour moins de 400€,,,,cela vaut-il la peine
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/ais300if.jpg
Le test de JMS de cet objectif ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,33090.msg520889.html#msg520889
hello verso,
merci de l'info,,,,
en fin de compte,, c'est bien la version ai ed,,, que je cherche!!!!
cordialement jp
Le 55 mm macro !
Tout dépend Verso. Le 2,8 ou le 3,5 ? Ce dernier étant le moins cité. Perso, je possède deux 3,5 de 55 micro, dont l'un avec la PK13 montée dessus en permanence.
Citation de: globule21 le Décembre 31, 2010, 14:53:59
Tout dépend Verso. Le 2,8 ou le 3,5 ?
Sauf erreur de ma part, il n'existe qu'un seul 55 Micro en Ais : le f/2.8... ;-)
(ma première réponse lors du post précédent fut : "lequel ?"... réponse que j'ai modifié après avoir relu le titre du fil !)
Tu as raison Verso, soyons précis le 55 3,5 est Ai. Le titre du fil Globule...Le titre du fil...
c'est le 28 f 2.8 que je prefere puisque c'est le seul que j ais ;D
Le 55 2,8 micro est vraiment exceptionnel sur D3x avec lequel il fait des détails de 1 pixel et un seul sur 70% environ de la largeur image, ce n'est que sur les bords qu'il baisse un chouia presque imperceptible en grand format. Ce 55 mm est systématiquement de la partie en voyage du fait de ses taille et poids négligeables., de ses performances exceptionnelles et de sa possibilité macro, dommage qu'il soit si sensible aux coulures de graisse
Le 28 2,8 AIS est aussi intéressant pour le poids et la taille mais il a un comportement atypique pour un grand angle. Malgré ses lentilles flottantes il est optimisé pour la distance de map la plus proche. De tout près il arrache comme pas beaucoup s d'optiques alors qu'à l'infini il est bon sans plus et dépassé par une tripotée de zooms récents ou même le vieux 1,4 AFD ? Ce caractère atypique fait que je ne l'utilise quasi jamais !
j'utilise avec bonheur un 50 f2 H-C AUTO au rendu incroyable, et depuis peu un 105-P type sonnar et un 135 f3.5.... que je n'ai pas encore apprivoisés
Le 85 f2 mais je n'ai pas d'appareil numérique Nikon pour le tester. Super en argentique et pas plus gros qu'un 50mm. Du coup, je le vends.
AIS 135 F2,8
Suite aux recommandations ici et là, j'ai fouiné jusqu'à dénicher un 105mm f/2.5 AI pour 90 euros =).
Un superbe objectif comme attendu, même si la mise au point reste difficile sur un D200 (sur un F801, c'est déjà plus simple ^^'). La plus grande qualité de cet objectif, et c'est pour cela que je l'ai acheté, c'est son rendu voluptueux avec une bonne isolation des sujets (combinaison de la focale et de la grande ouverture) et surtout un bokeh de grande qualité, qui me change des 35 et 50 f/2 que je possède par ailleurs.
Pour le prix, pas de raison de s'en priver ;)
(http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/185952_1951523346560_1196920673_32352270_1260683_n.jpg)
(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash1/182742_1920028999221_1196920673_32294182_37363_n.jpg)
(http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/197229_1951523546565_1196920673_32352271_7167981_n.jpg)
(désolé, la compression foireuse de Face de Bouc est de la partie)
Léo
135 mm f/3,5 et 200 f/4 ....
pour moi , une très petite collection.
35/1.4 AIs Nikkor
55/1.2 AId Nikkor-S Nippon Kogaku Japan
85/1.8 AI Nikkor-H Nippon Kogaku Japan
105/2.5 AI Nikkor-P Nippon Kogaku Japan
le dernier pour le portrait à ouverture f4, surprenant pour le prix 130$ avec caps et hood
(http://www.monalbum.ca/data/1647/Nikkor_AIs.jpg) (http://www.monalbum.ca/showphoto.php/photo/19778)
Je rebondis sur cette conversation pour mettre la lumière (c'est peu de le dire) sur le magnifique 50F1.2 AIS.
Acquis récemment, je suis enchanté par sa fabrication, le moelleux de la mise au point (d'un doigt), le rendu photographique (modelé, beauté du bokeh et définition) et bien entendu sa facilité d'usage lorsqu'il est couplé à un beau viseur comme celui du D700. La mise au point manuelle est un jeu d'enfant.
Franchement sur le cul...
Mon AI-S favori depuis 28 ans : le Micro-Nikkor 105/4 AI-S.
Ici couple au D2X :
(http://img707.imageshack.us/img707/3789/2xb2346resize2.jpg)
Citation de: Raphael1967 le Avril 06, 2011, 12:10:22
Je rebondis sur cette conversation pour mettre la lumière (c'est peu de le dire) sur le magnifique 50F1.2 AIS.
Acquis récemment, je suis enchanté par sa fabrication, le moelleux de la mise au point (d'un doigt), le rendu photographique (modelé, beauté du bokeh et définition) et bien entendu sa facilité d'usage lorsqu'il est couplé à un beau viseur comme celui du D700. La mise au point manuelle est un jeu d'enfant.
Franchement sur le cul...
+1 ;)
Marrant de voir comme cet objo si décrié fait l'unanimité de ceux qui prennent vraiment le temps de le découvrir... Comme les autres j'étais sceptique au début, déboussolé après les premiers essais et finalement enchanté une fois assimilé la façon de bien l'utiliser...
Buzzz
Je ne vois pas pourquoi il faudrait être sur le cul par rapport à la qualité de construction et le gras de la bague de map d'un AIS particulier, tous les préAI AI AIS sont à peu de choses prêt identiques (s'ils ne le sont pas c'est que la graisse à séché) et des optiques manuelles actuelle Nikon comme les PCE sont tout aussi bien construites et ont une bague de map tout aussi précise et grasse.
Citation de: 4mpx le Avril 06, 2011, 12:25:38
Mon AI-S favori depuis 28 ans : le Micro-Nikkor 105/4 AI-S.
Bonjour 4mpx,
J'ai cet objectif. L'as tu essayé avec le D7000 ?
Cdt, Robert
Citation de: Jean-Claude le Avril 06, 2011, 12:47:13
Je ne vois pas pourquoi il faudrait être sur le cul par rapport à la qualité de construction et le gras de la bague de map d'un AIS particulier, tous les préAI AI AIS sont à peu de choses prêt identiques (s'ils ne le sont pas c'est que la graisse à séché) et des optiques manuelles actuelle Nikon comme les PCE sont tout aussi bien construites et ont une bague de map tout aussi précise et grasse.
C'est justement parce qu'en 2011, on n'achète pas tous ses AIS neufs.
Il se trouve que le 50/1.2 n'est pas trop cher pour une optique de pointe alors plutôt que de risquer une mauvaise occas, on peut se l'offrir neuf. Mais j'ai connu des bagues de mise au point d'AIS plus résistantes à la sortie du magasin. Celle-ci est juste parfaite et permet de faire aisément le point d'un doigt et vite.
Citation de: Buzzz le Avril 06, 2011, 12:26:22
+1 ;)
Marrant de voir comme cet objo si décrié fait l'unanimité de ceux qui prennent vraiment le temps de le découvrir... Comme les autres j'étais sceptique au début, déboussolé après les premiers essais et finalement enchanté une fois assimilé la façon de bien l'utiliser...
Buzzz
Perso, je suis loin d'en avoir fait le tour.
L'exposition m'a semblé délicate, notamment, mais je ne l'ai que depuis 8 jours et l'ai souvent utilisé dans des conditions de fort contraste.
Citation de: namzip le Avril 06, 2011, 14:06:23
Bonjour 4mpx,
J'ai cet objectif. L'as tu essayé avec le D7000 ?
Cdt, Robert
Je l'ai monte sur le D7000 maintes et maintes fois : les 16mpix ne lui font pas peur, meme a pleine ouverture !
Ici a f/8 :
(http://img819.imageshack.us/img819/6577/7ka6199resize2.jpg)
et le crop
(http://img217.imageshack.us/img217/9584/7ka6201crop100.jpg)
Une autre a f/5.6 :
D7000+105/4 Micro.
(http://img816.imageshack.us/img816/9790/7ka6280resize2.jpg)
Crop
(http://img29.imageshack.us/img29/5981/7ka6280crop100.jpg)
Citation de: Raphael1967 le Avril 06, 2011, 14:45:13
Perso, je suis loin d'en avoir fait le tour.
L'exposition m'a semblé délicate, notamment, mais je ne l'ai que depuis 8 jours et l'ai souvent utilisé dans des conditions de fort contraste.
Justement, à f1.2, il n'aime pas ça du tout, les forts contrastes à po, ni les lumières intenses dans le champ (pour ce cas de figure la solution s'appelle 58/1.2 AIs Noct)... Quand on a compris ça c'est tout de suite plus facile. Sinon attends toi à avoir ce fameux effet de nimbé (© JMS)franchement pas top à grande ouverture. A partir de f2 il se comporte comme n'importe quel 50 mm.
Buzzz
Merci pour ces exemples :)
Je vais ressortir le mien.
Tu as une bonne maitrise du bruit sur tes images. (pas que du bruit d'ailleurs) ;)
Cdt, Robert
"A partir de f2 il se comporte comme n'importe quel 50 mm."
En mieux peut-être ;)
Le pied, c'est en ville, à la tombée de la nuit quand tous les "porte zoom" pleurent à chaudes larmes et que toi, tu évolues tel un chat de gouttière à la recherche de tes proies.
Raphael67, le feeling de la bague de map des AIS d'un même objectif peut être très différent, je n'achête que des objectif bien gras car celà me convient. Mais dans le temps il y avait des gens qui ne supportaient pas cela et qui laissaient dégraisser leurs optiques neuves pour ne laisser qu'un léger film rendant leur manoeuvre "plus rapide"
Citation de: JR1974 le Octobre 31, 2008, 12:09:10
Bonjour,
Un poste pour recenser vos optiques AIS préférées, et que quel boîtier vous les utilisez.
Perso je n'en n'ai pas mais j'aimerais
- un 20mm (celui à 2.8 je pense)
- un 35mm (je ne sais pas lequel)
- un 85mm (le f1.4 mais il doit être cher d'occasion)
Voilà, j'espère que ce poste déchaînera les passions :D
Tiens, justement, je tombe sur ce fil, et comme par hasard, je voulais citer ces trois optiques, que je possède et utilise régulièrement sur D700 ou F5.
j'ajouterai le 16mm f:2.8 pour son dynamisme....
Sur le lot, c'est incontestablement le 85mm f:1.4 que j'utilise le plus souvent, surtout en fin de journée, et quand je me rends à un spectacle.
il faut avouer que avec cette optique, on se fait remarquer......
j'ai entendu dire beaucoup de bien du 85 1.8 K, quelqu'un en a t-il l'expérience?
Bonsoir,
Y a t il quelqu'un qui utilise le 35 f2.8 PC ?
avis ?
Merci ;)
Citation de: VIVE LA BRETAGNE le Août 01, 2011, 21:35:29
Bonsoir,
Y a t il quelqu'un qui utilise le 35 f2.8 PC ?
avis ?
Merci ;)
Salut
Je viens d'en trouver un sur Ebay il y quelques mois.
Pour l'instant, je l'utilise sur l'XPAN, avec la bague Hasselblad/Nikon et en recadrant légèrement (ne couvre pas totalement le format Pano)
Ravi de la qualité, meilleur que le 28 PC utilisé dans les mêmes conditions.
exemple (breton) ci-joint
Kenavo
Merci , quelle réactivité :D
En plus avec une photo de chez moi ! :-*
J'ai lu qu'il se comportait très bien en contre jour 8)
Citation de: VIVE LA BRETAGNE le Août 01, 2011, 21:35:29
Bonsoir,
Y a t il quelqu'un qui utilise le 35 f2.8 PC ?
avis ?
Merci ;)
Une de mes optiques préférées!
Sa couverture est excellente (le propre d'un PC) et son piqué est excellent (sur D700) aux meilleures ouvertures. On peut en faire des tirages A2 sans déceler la moindre faiblesse. :)
+1
En numérique, je l'utilisais sur un Kodak FF 14MP. Beaucoup utilisé sur des expos de sculptures en extérieur.
Citation de: Michel K le Août 02, 2011, 18:52:05
Une de mes optiques préférées!
Sa couverture est excellente (le propre d'un PC) et son piqué est excellent (sur D700) aux meilleures ouvertures. On peut en faire des tirages A2 sans déceler la moindre faiblesse. :)
Mes préférés que je possède :
28 f2
50 f1.8
105 f4 micro
180 f2.8
Ceux que j'aimerai avoir :
35 f1.4
300 f4.5 Ed non if
Il y en a d'autre aussi que je reprendrai juste pour le plaisir: 105 f2.5 55 f2.8
En FX:Pour les portraits : 2,5/105
Paysages/architecture : 2,8/20
Macro : 3,5/55
Si je veux voyager léger :
1,8/50 serie E et 2,8/24 AiS sur D300
Franchement rien à reprocher au 24/2,8 au 35/2 au micro 55/2,8 et 105/2,8 et si l'on regarde la taille du fourre tout avec ces quatre optiques ...
Bon, j'ai aussi un 15/3,5 mais il est dans la vitrine enterré par le 14-24, et le 180/2,8 mais l'utilisation est un peu moins fréquente mais sa qualité sur le D700 n'est pas en cause.
Bon, je me lache, dans CrazyDoc, il y a crazy (faut assumer son pseudo ! ) mais il y a aussi Doc, alors l'objectif AIs avec lequel je m'éclate littéralement, c'est le Médical Nikkor 120/4. En mode M, en jouant sur la vitesse ou la sensibilité pour modifier l'arrière plan, en jouant sur la puissance du flash incorporé puisqu'on ne peut pas toucher au diaph, je prend un plaisir incroyable. Et depuis que Jean Louis m'a fait découvrir la zone grisée en Dx, je plane carrément de bonheur. Et les résultats sont au top, il faut avoir vue la définition de cet objectif pour savoir ce que Nikon est capable de faire et depuis longtemps en matière d'optique ...
On peut faire la même chose aujourd'hui de façon plus légère et souple d'emploi avec les SB-R200 montés en ring, mais c'est sûrement très intéressant de jouer avec le médical Nikkor utilisé à l'époque surtout par les dentistes
Bon Jean Louis, ça va te faire rire mais voilà, si je veux mettre deux trois exemple de photos dans le forum, je fais quoi ? J'ai bien vue option supplémentaire, mais pour afficher ma photo à 250 ko maxi, je fais quoi, je la rentre dans Photoshop et je défini quoi ? Ça doit se voir un chouille que je démarre avec ! Bref, j'ai Photoshop dans mon Mac, et moi dans le caca ...
Bon Jean Claude, ça va te faire rire mais voilà, si je veux mettre deux trois exemple de photos dans le forum, je fais quoi ? J'ai bien vue option supplémentaire, mais pour afficher ma photo à 250 ko maxi, je fais quoi, je la rentre dans Photoshop et je défini quoi ? Ça doit se voir un chouille que je démarre avec ! Bref, j'ai Photoshop dans mon Mac, et moi dans le caca ...
Désolé Jean Claude mais Jean Louis c'est mon beauf.
Citation de: CrazyDoc le Octobre 30, 2011, 20:12:01
Bon Jean Claude, ça va te faire rire mais voilà, si je veux mettre deux trois exemple de photos dans le forum, je fais quoi ?
Tu les postes l'une après l'autre (trois messages, donc)...
Sinon, un peu de lecture :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,13048.msg207263.html#msg207263
Si ça marche voilà une photo avec le Médical Nikkor
Tiens, une petite en passant avec mon tout nouveau f/1.2 50 Ais :
(pas facile de rester à PO en plein soleil... ici, pas réussi à ouvrir plus que f/1.4 !)
pour le moment que deux . le 300f4.5 et le 55f3.5 qui m'accompagne dans mes ballades,une empuse avec le 55f3.5...
je corrige "qui m'accompagnent dans mes balades" 8)
Verso c'est la fille du Balcon d'en face ? ;)
Citation de: chris31 le Novembre 01, 2011, 12:29:14
Verso c'est la fille du Balcon d'en face ? ;)
Heu... 50mm non recadré (j'aurais dû préciser !).
;-)
Je viens de faire mon entrée dans le monde des optiques Ai ! Que du bonheur !
Commencé par un 50 mm F:2 , acheté par curiosité et pour son prix : 40 euros ! Surpris voire, ébahi du résultat dès la pleine ouverture ! ça pique autant que mon 50 mm 1.4 AFD !
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=300713)
Photo prise le: Jeudi 03 Novembre 2011 17:16
Focale: 50 mm
Vitesse de fermeture: 1/160 Secs
Nombre-F: F/2
Vitesse ISO: 400
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour détectée
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000
Programme d'exposition: Manuel
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.5 (Windows)
Copyright: BENJAMIN BALLANDE
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=300639)
Photo prise le: Jeudi 03 Novembre 2011 1:32
Focale: 50 mm
Vitesse de fermeture: 1/60 Secs
Nombre-F: F/2
Vitesse ISO: 720
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000
Programme d'exposition: Manuel
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Spot
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.5 (Windows)
Copyright: BENJAMIN BALLANDE
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=300633)
Photo prise le: Jeudi 03 Novembre 2011 12:16
Focale: 50 mm
Vitesse de fermeture: 1/160 Secs
Nombre-F: F/2.8
Vitesse ISO: 160
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000
Programme d'exposition: Manuel
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Spot
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.5 (Windows)
Copyright: BENJAMIN BALLANDE
Pour ce prix là franchement que du bonheur ! Je me suis pris dans la foulée le 105 F2.5 AIS qui était en vente dans la même boutique pour une centaine d'euros !
Je ne regrette pas non plus l'investissement ! Quel piqué, quel rendu !
au 105 mm F2.8 AIS, dès la pleine ouverture c'est redoutable !
Tout pour plaire ce petit 105 ! Piqué, discret, léger, une bague de mise au point fluide et ultra agréable ... Je ne regrette vraiment pas !
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=300707)
Photo prise le: Jeudi 03 Novembre 2011 17:16
Focale: 105 mm
Vitesse de fermeture: 1/160 Secs
Nombre-F: F/2.5
Vitesse ISO: 400
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour détectée
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000
Programme d'exposition: Manuel
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.5 (Windows)
Copyright: BENJAMIN BALLANDE
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=300709)
Photo prise le: Jeudi 03 Novembre 2011 17:26
Focale: 105 mm
Vitesse de fermeture: 1/80 Secs
Nombre-F: F/4
Vitesse ISO: 400
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour détectée
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000
Programme d'exposition: Manuel
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.5 (Windows)
Copyright: BENJAMIN BALLANDE
Citation de: bballande le Novembre 03, 2011, 17:53:38
Pour ce prix là franchement que du bonheur ! Je me suis pris dans la foulée le 105 F2.5 AIS qui était en vente dans la même boutique pour une centaine d'euros !
Citation de: bballande le Novembre 03, 2011, 17:57:04
au 105 mm F2.8 AIS, dès la pleine ouverture c'est redoutable !
Coquille j'imagine, puisqu'en dessous de "105 mm F2.8 AIS" je vois une photo à 2.5, à moins que tu n'aies craqué pour un troisième AI(S) !
exact, coquille, c'est bien le 105 2.5 ^^
Bon pour entretenir le fil et redire que je m'éclate au Médical-Nikkor tout en mode M.
Une dernière ...
Petit tour dans les vignes avec le micro Nikkor 55/2,8
Avec le 105/2,8 micro Nikkor
Et la dernière au 180/2,8
Si jamais je connais une boutique où y a un 300/2.8 AIS pour 1300€ et un 200/2 AIS pour 1500€.
Citation de: JP31 le Novembre 12, 2011, 10:27:58
Si jamais je connais une boutique où y a un 300/2.8 AIS pour 1300€ et un 200/2 AIS pour 1500€.
Un pote a acheté son f/2.8 300 Ais 500€ chez Objectif Bastille...
(comme il habite en Bretagne, il m'avait demandé d'aller le voir et de lui faire un "compte-rendu"...)
Effectivement ça fait cher, je viens d'aller voir la côte, ils sont au dessus, mais ton pote semble avoir fait une belle affaire.
Enfin ça fait tjs de beaux cailloux à voir pour se rincer l'œil.
Je relance avec des pixels au 105 micro nikkor
Crazy superbe mais c'est au 180 ;)
Citation de: chris31 le Novembre 14, 2011, 22:59:37
Crazy superbe mais c'est au 180 ;)
Comment peux-tu affirmer ça ?
Citation de: alain2x le Novembre 15, 2011, 08:13:12
Ben ...
Serait-ce un 180/2,8-ED ?
C'est vrai, Alain, suis-je bête...
Tiens, aller, une p'tite photo faite au 300mm pour me faire pardonner !
;-)
c'est peut être un oubli de changer le numéro d'objectif sans pross dans le menu ? ...
Pour ma part et pour rester dans les 105 un portrait au 2.5 ai sur d300 (à 2.8)
Lionel
Citation de: lionel R. le Novembre 15, 2011, 08:22:27
c'est peut être un oubli de changer le numéro d'objectif sans pross dans le menu ? ...
C'est justement ce que je suggérais, bien sûr, avec mon côté taquin habituel... ;-)
Sinon, il ne s'agit pas forcément d'un oubli : quand on possède plus d'objectifs Ai(s) que le boitier ne dispose de programmations, il faut bien trouver des subterfuges. Dans mon cas, le f/2.8 180 ED partage la même programmation que le f/2.8 135. Celui qui examinera les EXIF de mes photos réalisées au 180 m'objectera que la photo n'a pas été prise avec cet objectif...
Citation de: Verso92 le Novembre 15, 2011, 08:27:53
C'est justement ce que je suggérais, bien sûr, avec mon côté taquin habituel... ;-)
Sinon, il ne s'agit pas forcément d'un oubli : quand on possède plus d'objectifs Ai(s) que le boitier ne dispose de programmations, il faut bien trouver des subterfuges. Dans mon cas, le f/2.8 180 ED partage la même programmation que le f/2.8 135. Celui qui examinera les EXIF de mes photos réalisées au 180 m'objectera que la photo n'a pas été prise avec cet objectif...
C'est ça d'être trop passionné ;)
Ce we avait lieu dans le Velay la rencontre internationale de montgolfières. Je n'ai pas pu les approcher au moment de leur envol (dommage) mais grâce au 135 f3.5 on arrive à bien les découper de la brume.
Sur cette photo les ballons survolent Le Puy.
Lionel
Citation de: lionel R. le Novembre 15, 2011, 08:33:28
Ce we avait lieu dans le Velay la rencontre internationale de montgolfières. Je n'ai pas pu les approcher au moment de leur envol (dommage) mais grâce au 135 f3.5 on arrive à bien les découper de la brume.
Sur cette photo les ballons survolent Le Puy.
Joli !
;-)
merci,
ya pas grand chose d'exceptionnel, c'était juste pour amener de l'eau au moulin de ce 135 dont on peut d'ailleurs également en tirer de la finesse.
Toujours du côté du Puy (Lac du Bouchet pour être exact) et toujours au même 135...
Citation de: Verso92 le Novembre 14, 2011, 23:00:54
Comment peux-tu affirmer ça ?
Je m'entraîne pour l'Euromillion moi Môssieur. ;)
La photo des montgolfières au dessus du Puy ! Waw !!! Bravo !! Superbe !!!
J'ai mis la main sur un 50 mm 1.8 Serie E Pancake pour à peine 25 euros il y a 3 jours ...
Et je suis surpris de la qualité de rendu obtenue avec ce tout petit objectif sans prétention !
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=304417)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=304418)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=304422)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=304424)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=304427)
Franchement, vu le rapport qualité prix, pas grand chose à redire !
Ça vieillit bien les objos Nikon ! :)
:) :) :)
Citation de: bballande le Novembre 15, 2011, 09:17:52
J'ai mis la main sur un 50 mm 1.8 Serie E Pancake pour à peine 25 euros il y a 3 jours ...
Et je suis surpris de la qualité de rendu obtenue avec ce tout petit objectif sans prétention !
Je ne comprends pas ce que tu sous-entends par "sans prétention" : cet objectif a toujours eu excellente réputation* !
(sinon, tu l'as payé un peu cher...)
*seul le traitement simplifié des lentilles peut poser problème en cas de contre-jour par rapport au modèle Ais...
Citation de: chris31 le Novembre 14, 2011, 22:59:37
Crazy superbe mais c'est au 180 ;)
En fait, je ne modifie pas toujours la prise en compte des objectifs AIs, je me suis aperçu que si l'ouverture maximale est la même, l'exposition ne varie pas beaucoup et comme de tout façon je fait souvent plusieurs clichés de plus en plus sous ex, je fini par trouver mon bonheur ... Mais il s'agit bien du 105/2,8 micro-Nikkor.
cela n'enlève rien à tes images que je trouve superbes. :)
Citation de: lionel R. le Novembre 15, 2011, 08:33:28
Ce we avait lieu dans le Velay la rencontre internationale de montgolfières.
Sur cette photo les ballons survolent Le Puy.
Lionel
Waou :)
Les données de l'objectif AIS rentrent dans les EXIF de images et c'est dommage d'avoir de fausses focales dans les EXIF juste par fainéantise :)
Citation de: Jean-Claude le Novembre 15, 2011, 12:01:36
Les données de l'objectif AIS rentrent dans les EXIF de images et c'est dommage d'avoir de fausses focales dans les EXIF juste par fainéantise :)
Et tu fais comment, JC, quand tu as plus de neuf Ai(s) ?
Citation de: Verso92 le Novembre 15, 2011, 13:45:23
Et tu fais comment, JC, quand tu as plus de neuf Ai(s) ?
Tu achètes un second D700 na. :P
Citation de: alain2x le Novembre 15, 2011, 14:17:52
JC fait comme tout le monde : il pianote :(
Si ça l'amuse...
Citation de: chris31 le Novembre 15, 2011, 14:23:20
Tu achètes un second D700 na. :P
Tiens, encore un américain... ;-)
Mais si tu dépasses la place de ton D700 Verso, moi je veux bien te débarrasser de ton 300 Ed non IF. ;)
Ils auraient pu prévoir 99 emplacements, ce n'est pas ce que cela occupe en mémoire qui gêne.
Citation de: chris31 le Novembre 15, 2011, 14:40:33
Mais si tu dépasses la place de ton D700 Verso, moi je veux bien te débarrasser de ton 300 Ed non IF. ;)
Je ne voudrais pas te faire ce mauvais coup !
Certes, il fait le kéké sur les mires de JMS, mais :
- il n'est pas auto-focus,
- la rampe de MaP est hélicoïdale, longue, et un peu raide,
- il n'est pas VR.
Citation de: chris31 le Novembre 15, 2011, 14:40:33
Ils auraient pu prévoir 99 emplacements, ce n'est pas ce que cela occupe en mémoire qui gêne.
Oui, toutafé...
Citation de: Jean-Claude le Novembre 15, 2011, 12:01:36
Les données de l'objectif AIS rentrent dans les EXIF de images et c'est dommage d'avoir de fausses focales dans les EXIF juste par fainéantise :)
Comme d'hab, le J-C ; dur mais juste !
Citation de: alain2x le Novembre 15, 2011, 18:53:50
Moui, c'aurait été juste ::) ::) ::)
Aller, 1000 comme ça les collectionneurs sont tranquilles.
:)
Plus de neuf AIS ? Je les ai mais il n'y en ai pas neuf qui se justifient en numérique, pour le moment j'en avois que deux qui se justifient par rapport à mes AFD et G, 105 2,5 AIS et 55 2,8 Micro, dans une moindre mesure le 200mm f:4 AI pour sa taille mini
Citation de: Jean-Claude le Novembre 16, 2011, 07:25:13
Plus de neuf AIS ? Je les ai mais il n'y en ai pas neuf qui se justifient en numérique, pour le moment j'en avois que deux qui se justifient par rapport à mes AFD et G, 105 2,5 AIS et 55 2,8 Micro, dans une moindre mesure le 200mm f:4 AI pour sa taille mini
Pour ma part, je ne vois pas de concurrent dans les gammes modernes aux f/3.5 et f/2.8 135 ainsi qu'au f/2.8 180 (à part des monstres hors de prix). Idem pour le f/2 35 Zeiss ou le f/1.2 50. Et puis, j'aime bien mon f/1.8 105 et on m'a donné un f/2.5 105 modifié Ai... etc.
Citation de: Verso92 le Novembre 15, 2011, 10:32:12
Je ne comprends pas ce que tu sous-entends par "sans prétention" : cet objectif a toujours eu excellente réputation* !
(sinon, tu l'as payé un peu cher...)
*seul le traitement simplifié des lentilles peut poser problème en cas de contre-jour par rapport au modèle Ais...
ça devrait être combien le prix d'un 50 1,8 série E?
J'imagine mal un prix plus bas.
Citation de: VOIJA le Novembre 16, 2011, 08:00:50
ça devrait être combien le prix d'un 50 1,8 série E?
J'imagine mal un prix plus bas.
C'était une boutade, VOIJA...
(sinon j'ai payé le mien, état neuf, 20€)
ben ... le problème c'est qu'il est champignonné mon 50 mm 1.8 ... :( :( :( c'est la loose ... il n'y a plus qu'à le retourner au vendeur et se faire rembourser !
Et puis tâcher d'en trouver un autre ;)
Citation de: bballande le Novembre 16, 2011, 08:10:23
ben ... le problème c'est qu'il est champignonné mon 50 mm 1.8 ...
Là, tu l'as effectivement payé bien cher, alors...
:/
voilà ce que je pensais au début être de simples petites traces et qui se révèlent être bien pire !
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=304554)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=304555)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=304556)
:-\ :-\ :-\ on ne m'y reprendra plus !!
Citation de: Verso92 le Novembre 16, 2011, 08:07:50
C'était une boutade, VOIJA...
(sinon j'ai payé le mien, état neuf, 20€)
Il est parfois difficile de savoir si tu es sérieux ou non, c'est ce qui fait ton charme ;)
J'apprécie les AIS dès lors que le volume et poids est nettement plus faible que celui des solutions actuelles à qualité d'images identique
Quand on raisonne à froid et sans aveuglement, bien peu d'AIS répondent à ces critères, je n'en vois pas plus de 9 ;)
Dans les AI et AIS il faut vraiment être expert sur certaines focales pour ne pas se fourvoyer complètement:
qui sait faire la différence du premier coups d'oeil entre un Nikkor 105 2,5 formule Sonnar d'un formule Planar aux rendus radicalement différent, qui sait faire la différence au premier coups d'oeil d'un Nikkor Ai 2,8 135 4 lentilles d'un 5 lentilles, le 1er est mou le deuxième pête etc.......
Citation de: Jean-Claude le Novembre 16, 2011, 22:45:57
J'apprécie les AIS dès lors que le volume et poids est nettement plus faible que celui des solutions actuelles à qualité d'images identique
Quand on raisonne à froid et sans aveuglement, bien peu d'AIS répondent à ces critères, je n'en vois pas plus de 9 ;)
Sans contestation possible, il n'existe pas en optiques modernes d'équivalents aux f/2.8 et f/3.5 135 Ai(s).
Pas plus pour le f/2.5 105.
Je trouve personnellement le f/2 35 Zeiss meilleur que le Nikkor AF(D), voire Ai(s).
Je possède à la fois les versions AF et Ais du f/2.8 180, et je préfère sans hésitation ce dernier.
J'ai payé mon f/4.5 300 ED Ai beaucoup moins cher qu'un modèle AF-S d'occasion.
Un de mes objectifs préférés,à tous points de vue, est le f/2.8 55 micro.
J'aime aussi beaucoup mes f/2 50 Ai et f/1.8 50 Ais.
Je cherche encore un modèle équivalent au f/1.2 50 Ais en auto-focus.
Contrairement à toi, je trouve mon f/2.8 28 Ais très bon (j'avais posté sur le forum des crops comparatifs versus mon 24-70 AF-S à 28mm, distance de MaP 30m environ).
Et plus, j'adore aussi utiliser mon f/1.8 105 Ais... etc.
En fait, j'utilise bien plus souvent mes Ai(s) que mes AF, sauf en voyage, où je privilégie la souplesse et l'efficacité...
Ben tu vois Verso, tout en étant d'accord avec tes affirmations à 90%, je fais l'inverse de toi, c'est bien la preuve que chacun peut avoir des besoins ou aspirations très différents ;)
Pour les 180mm je préfères l'AFD au rendu plus soyeux, car chez moi le 180mm est une optique utilisée en portrait
La focale de 135mm ne me manque pas et me gênait plutôt dès mon plus jeune âge ou je n'avais qu'une triplette 28, 58, 135.
Je préfère mon Nikkor 35mm AFS à tout 35mm Zeiss (la focale,de 35mm est chez moi destinée aux prises de vues sur le vif)
Le 28 2,8 AIS est effectivement ce qui se fait de plus piqué à 30cm, sur un sujet à 100m il est pourtant que bon sans plus (vérifié par pas mal de monde sur de modèles différents)
etc....
Quand je pars en voyage à dominante photo je n'hésite à prendre du matos, la limitation ne se fait que par rapport aux modes de transport, à pieds (limitation de poids), en avion, train ou bus (limitation de volume), en voiture (nô limit)
Quand je pars en voyage à thématique non photo, je n'ai bien souvent que 1 boitier et 3 optiques, tous peu encombrants et légers et c'est souvent là que les AIS sont nombreux
Quand je me déplace sur un sujet photo précis, c'est toujours le matos le plus spécifique possible pour le sujet et rien que ça, Les PCE, les longues focales fixes, les très grandes ouvertures, un pied spécial etc...
Et oui, on peut être d'accord techniquement, et faire autrement ;)
Pour en revenir aux AI et AIS, les modèles que j'ai pour la collection : 2,8 28mm; 1,4 50mm; 2,8 135mm; 4 200mm et les modèles que j'utilise beaucoup sur D3x (jamais sur D700) 2,8 55mm Micro 2,5 105mm
tout ceci nous fait oublier les incontournables en AFD que j'utilise énormément 2,8 16mm; 1,4 28mm; 4 200mm Micro;
Et puis, comme je fais souvent des photos à caractère "statique" (sauf en voyage), l'absence d'AF ne me gêne pas outre mesure, dans beaucoup de cas. Et je trouve la manipulation des Ais plus agréable, même si c'est une argument purement subjectif... mais le plaisir, c'est important, aussi !
Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2011, 07:34:30
Et puis, comme je fais souvent des photos à caractère "statique" (sauf en voyage), l'absence d'AF ne me gêne pas outre mesure, dans beaucoup de cas. Et je trouve la manipulation des Ais plus agréable, même si c'est une argument purement subjectif... mais le plaisir, c'est important, aussi !
Comme d'hab, J-C parle d'or, mais comme toi Verso, en dehors de situations particulières (voyages ou nécessité de l'AF), le plaisir de faire les photos avec les AIs c'est le top !
À force d'entendre parler de ce 55 micro, je viens d'en trouver un sur la baie.
ça fait longtemps que je me dis qu'il me faut un objectif macro plus court que mon 105 AF, et, pour de la macro, l'af n'est pas nécessaire (en tout cas pour les photos de petits objets que je fais régulièrement).
Je vous dirai ce que j'en pense après réception et essai.
Citation de: Jean-Claude le Novembre 16, 2011, 22:45:57
qui sait faire la différence au premier coups d'oeil d'un Nikkor Ai 2,8 135 4 lentilles d'un 5 lentilles, le 1er est mou le deuxième pête etc.......
* lève un petit doigt *
la bague de mise au point :) uniquement parce que je m'intéresse au sujet, j'en fait la recherche pour le plaisir.
Et si on est plus attentif en tout petit il y a gravé moi je suis le mauvais/bon modèle. ;)
Le plaisir de manipuler ces optiques est incomparable je trouve ... et comme le dit Verso ( et d'autres ), le plaisir, ça compte pour beaucoup dans la prise de vue :) :)
Une d'hier soir au 180 mm 2.8 ED à la pleine ouverture
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=305048)
:)
Bonjour le fil,
Je suis passé au numérique tardivement uniquement pour utiliser mes AIs.
La limitation était le poids des boitiers aussi j'ai choisi le D80.
Après des mois de galère, j'ai trouvé un fil sur la transformation des AIs en AI-P. (merci à Alain 2X, septique au début puis finalement convaincu) :)
J'ai une quinzaine d'AIs et parmi ces derniers, j'ai transformé les 20,24,105,180 et 105 f:4 macro.
Je suis passé au Leica R dans les années 80 et j'ai aussi transformé mes R 35,50,90,180 et 250 pour les utiliser sur le D80.
Depuis j'ai remplacé le D80 et les seuls AIs (que je possède) qui donnent de bon résultats sont les 28 f:2, 105 f:2,5, 180 f:2,8, 105 f:4 et 200 f:4.
Les 20, 24, 35 et 50 sont tout juste corrects.
Tous les Leica R sont au dessus au point que mon équipement de base est l'Elmarit de 35 sur un boitier et l'Elmarit de 90 sur l'autre (avec le summicron de 50 dans la poche). ;)
Citation de: namzip le Novembre 17, 2011, 09:39:04
Les 20, 24, 35 et 50 sont tout juste corrects.
Comment se fait-il que tu n'obtiennes que des résultats
tout juste corrects avec les 50mm ?
Bonjour Verso,
D'accord, le 50 f:1,8 est bon et même excellent dès que l'on quitte la pleine ouverture mais je me suis offert le 50 f:1,8 AFS qui est meilleur. ;)
Pour le 50 f:1,4, c'est un AF pas D que je possède .....
Et puis un 50 Leica monté sur un D7000 ça a un charme désuet qui ne laisse pas indifférent ;D ;D
y'a ptet' des champignons comme sur le miens ? ( je sors ;) )
De ce que j'ai lu partout les 50 mm sont et restent très bons que ce soient des ai(s) ou non, montés sur boîtiers récents ou non
Une petite au 180 mm2.8 ED :)
a pleine ouverture :)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=305042)
;)
Citation de: namzip le Novembre 17, 2011, 10:02:49
Bonjour Verso,
D'accord, le 50 f:1,8 est bon et même excellent dès que l'on quitte la pleine ouverture [...]
Ouf... tu m'as fait peur !
;-)
et le 85/ƒ2 il est comment ?
Citation de: Jean-Claude le Novembre 16, 2011, 22:45:57
J'apprécie les AIS dès lors que le volume et poids est nettement plus faible que celui des solutions actuelles à qualité d'images identique...
Dans ce cas mention spéciale pour le micro 105/2.8 AIS. Le mien est au moins équivalent, en qualité optique, à l'actuel 105/2.8 AFS/G (oui, c'est vrai celui-ci permet le rapport 1:1) et au 55/2.8 AIS tant vanté ici et dont j'ai eu deux exemplaires qui ne m'ont pas impressionné.
Citation de: namzip le Novembre 17, 2011, 09:39:04
Les 20, 24, 35 et 50 sont tout juste corrects.
Le 35 c'est le 2 ais ?
Citation de: pepew le Novembre 17, 2011, 10:46:19
et le 85/ƒ2 il est comment ?
Sa réputation n'est pas enviable : il a succédé à un modèle f/1.8 qui d'après beaucoup lui était supérieur...
(en ce qui me concerne, j'en ai eu un il y a quelques années maintenant. La manipulation était très agréable, mais je n'ai pas trop d'avis dessus, ne l'ayant pas gardé très longtemps...)
Citation de: chris31 le Novembre 17, 2011, 10:53:25
Le 35 c'est le 2 ais ?
Oui, le f:2. J'ai aussi le 35 f:2,5 de la série E. ;)
Citation de: namzip le Novembre 17, 2011, 11:10:25
Oui, le f:2. J'ai aussi le 35 f:2,5 de la série E. ;)
Ces deux objectifs donnent d'excellents résultats sur le D700 dès qu'ils sont un peu fermés...
Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2011, 11:01:45
Sa réputation n'est pas enviable : il a succédé à un modèle f/1.8 qui d'après beaucoup lui était supérieur...
(en ce qui me concerne, j'en ai eu un il y a quelques années maintenant. La manipulation était très agréable, mais je n'ai pas trop d'avis dessus, ne l'ayant pas gardé très longtemps...)
Par rapport au 1.8 (le dernier), ça ne vaut pas le coup ?
D'un point de vue optique, qualité/rendu...
Citation de: pepew le Novembre 17, 2011, 11:38:27
Par rapport au 1.8 (le dernier), ça ne vaut pas le coup ?
D'un point de vue optique, qualité/rendu...
Je ne l'ai pas gardé suffisamment longtemps pour avoir un avis plus précis...
Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2011, 11:15:39
Ces deux objectifs donnent d'excellents résultats sur le D700 dès qu'ils sont un peu fermés...
C'est vrai pour le série E qui est assez bluffant (contrairement au 28 série E). Le F:2 est assez sensible au flare.
Le 35 série E passait bien sur le D80 mais je lui ai préféré l'Elmarit pour le D7000. ;)
Citation de: Verso92 le Novembre 17, 2011, 12:33:57
Je ne l'ai pas gardé suffisamment longtemps pour avoir un avis plus précis...
D'après l'eBook de JMS, le 85/1.8 AF/AFD est devant, suivi de près par le 85/1.8 non Ai (ou transformé Ai*). Le 85/2 Ais n'obtient la note "très bon" qu'à f5.6, car il est nettement en retrait avant... et c'est justement avant f5.6 que les 85/1.8 creusent l'écart.
*le 85/1.8 n'a jamais existé en version Ai "d'origine"
Buzzz
Voija avec les 55 2,8 Micro faut vérifier si le diaph n'est pas gommé, la graisse à une fâcheuse tendance à couler sur certains exemplaires
Citation de: pepew le Novembre 17, 2011, 10:46:19
et le 85/ƒ2 il est comment ?
A pleine ouverture, il pique peu puis devient très bon à partir de f/2,8 puis excellent au delà (en 12MP).
Cet objectif très discret a un bokeh superbe ; il me parait très adapté aux portraits. :)
Citation de: Jean-Claude le Novembre 17, 2011, 21:56:47
Voija avec les 55 2,8 Micro faut vérifier si le diaph n'est pas gommé, la graisse à une fâcheuse tendance à couler sur certains exemplaires
Merci Jean-Claude, je vérifierai le bon fonctionnement.
À priori objectif vendu par un professionnel allemand bien noté, et garanti un an, je ne suis pas trop inquiet.
Citation de: Michel K le Novembre 17, 2011, 22:52:42
A pleine ouverture, il pique peu puis devient très bon à partir de f/2,8 puis excellent au delà (en 12MP).
C'est tout le problème : sur les tests de JMS on voit que le 85/1.8 AFD est 2 fois plus piqué à f2.2 que le 85/2 à po... Et pour utiliser l'AFD, je confirme qu'il est excellent.
Buzzz
Citation de: Jean-Claude le Novembre 17, 2011, 21:56:47
Voija avec les 55 2,8 Micro faut vérifier si le diaph n'est pas gommé, la graisse à une fâcheuse tendance à couler sur certains exemplaires
Objectif reçu aujourd'hui, en super état avec bouchon d'époque, et pas de gommage du diaphragme.
le 180 mm 2.8 Ais ED ne va je pense, plus quitter mon fourre tout ^^
à PO
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=306338)
crop
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=306339)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=306337)
Un caillou qui vaut la peine d'être embarqué dans son fourre tout ! Même si il prend de la place et pèse un poids certain ^^ :) :)
Citation de: VOIJA le Novembre 21, 2011, 13:25:02
Objectif reçu aujourd'hui, en super état avec bouchon d'époque, et pas de gommage du diaphragme.
Quelques essais de macro vite faits sur pied à fermeture maxi, le 105 AF me semble meilleur que le 55 AIS. Peut-être parce qu'il ferme plus et a donc plus de profondeur de champ?
J'ai commencé à regarder les 180mm ED AIS sur eBay...
En général, ça se trouve à 500 $ US (souvent un peu plus).
Mais il y a qqn qui veut en vendre un 1800 $ !!!
Étonnant, non ?
Citation de: Michel09 le Décembre 02, 2011, 20:34:34
J'ai commencé à regarder les 180mm ED AIS sur eBay...
En général, ça se trouve à 500 $ US (souvent un peu plus).
Mais il y a qqn qui veut en vendre un 1800 $ !!!
Étonnant, non ?
250€ en excellent état, pour ma part. Mais plus modestement sur EBay "France", à côté de chez moi, en plus...
Après, il ne faut pas perdre de vue que les prix "catalogues" des Ais se sont envolés depuis quelques années déjà. Il y a 4 ou 5 ans, le f/4 200 Ais était à 1500€ prix "catalogue" en France... si ça se trouve, le 180 à 1800$ est neuf ?
Verso, si le vendeur dit qu'il y a un peu d'huile sur les lamelles,
est-ce grave docteur ?
Citation de: Michel09 le Décembre 02, 2011, 20:48:40
Verso, si le vendeur dit qu'il y a un peu d'huile sur les lamelles,
est-ce grave docteur ?
A fuir* !
Les meilleures affaires en occasion se font toujours quand on est pas pressé...
*risques de sur-exposition chronique (sauf à PO !) si le diaph ne se ferme pas suffisamment nerveusement.
Merci Verso !
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2011, 20:58:25
Les meilleures affaires en occasion se font toujours quand on est pas pressé...
...quand on n'est pas...
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2011, 20:39:38
Après, il ne faut pas perdre de vue que les prix "catalogues" des Ais se sont envolés depuis quelques années déjà. Il y a 4 ou 5 ans, le f/4 200 Ais était à 1500€ prix "catalogue" en France...
Bon, j'ai payé le mien 70€ en état neuf, j'ai bien fait d'attendre :-)
Bonjour à tous,
J'ai d'anciens objectif Ais et je voulais savoir si en achetant le nikon 5100 je pourrais les utiliser avec. Et dans le cas positif quel serait les informations que l'appareil voudrait bien me délivrer ???
Sinon, quel serait l'appareil nikon le moins couteux qui me permettrait de les utiliser ??
Merci d'avance pour vos réponses
Brad
Citation de: Brad le Décembre 16, 2011, 12:32:37
Sinon, quel serait l'appareil nikon le moins couteux qui me permettrait de les utiliser ??
Au maximum des automatismes ET, en occasion, les moins chers: les
D2H, Hs, D2X, Xs puis D7000?
Il me semble que tu n'as pas le mode A avec le 5100, à vérifier.
Citation de: Vitix le Décembre 16, 2011, 13:55:15
Au maximum des automatismes ET, en occasion, les moins chers: les D2H, Hs, D2X, Xs puis D7000?
Il me semble que tu n'as pas le mode A avec le 5100, à vérifier.
Oui, avec le D5100 il n'y a que le mode M de disponible.
Citation de: Brad le Décembre 16, 2011, 12:32:37
J'ai d'anciens objectif Ais et je voulais savoir si en achetant le nikon 5100 je pourrais les utiliser avec.
Oui.
Citation de: Brad le Décembre 16, 2011, 12:32:37
Et dans le cas positif quel serait les informations que l'appareil voudrait bien me délivrer ???
Aucune.
(mode M uniquement, avec choix de l'ouverture et du TdP selon l'algorithme
pifométrix)
Citation de: Brad le Décembre 16, 2011, 12:32:37
Sinon, quel serait l'appareil nikon le moins couteux qui me permettrait de les utiliser ??
Pour être
vraiment utilisable, D7000. Ou alors, D200/D300 d'occasion, par exemple.
Merci Verso92, zenria et Vitix
pour résumer;
je peux les monter, par contre je passe en mode M . cela veut il dire que je n'aurais absolument aucune info de la vitesse et/ou de l'ouverture et que dans le meilleur des cas je devrais utiliser une cellule exterieur ???
Par contre avec le 7000, là j'aurai une information sur l'ouverture et/ou la vitesse juste ??
merci.....
Citation de: Brad le Décembre 16, 2011, 14:36:18
Par contre avec le 7000, là j'aurai une information sur l'ouverture et/ou la vitesse juste ??
oui
et utilisable en mode A également.
Citation de: Brad le Décembre 16, 2011, 14:36:18
pour résumer;
je peux les monter, par contre je passe en mode M . cela veut il dire que je n'aurais absolument aucune info de la vitesse et/ou de l'ouverture et que dans le meilleur des cas je devrais utiliser une cellule exterieur ???
C'est ça : mode M sans mesure de lumière : tu choisis un diaph et une vitesse au pif ou à l'aide d'une cellule externe, car l'appareil n'indiquera rien. Au contraire, avec un boîtier compatible Ai/Ais, tu auras le mode A, le mode M avec mesure (et donc des indications) et la TTL au flash.
Buzzz
Bonjour,
J'avais un 105 AIS F2,5 (que j'adorais et choyais (emballage d'origine) mais j'avais beaucoup trop de déchets lors de la mise au point ... avec l'âge ma vue baissante, j'ai préféré la céder car je ne l'utilisais plus.
C'est toute la difficulté des AIS ; ils ne pardonnent pas le mise au point.
Namsté
NB : il me reste un 50 AIS f1,8 : pour le moment je le garde car plus facile a maitriser.
300 mm AIS ED 2.8 cet aprem à F2.8 :)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=318282)
et F5.6
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=318283)
et le soir de Noël avec un doubleur TC II :)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=318231)
là aussi avec le doubleur :)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=318245)
(http://www.pixelistes.com/forum/download/file.php?id=318271)
Superbe ce 300 mm !
Superbe le couché de soleil et pour la Lune car le peu de fois que j'ai essayé je n'y étais jamais arrivé à quelque chose de correct.
Et pour revenir c'est toujours magique l'utilisation d'un télé.
A f2.8 :) :)
Je viens de récupérer un petit Nikon micro 55 f/3.5 ai pratiquement en état du neuf. :)
Je dois reconnaître que cela est bien agréable dès Po, et c'est tout petit, enfin un peu plus gros qu'un 50 quand même, mais pas tant.
Je suis tombé dessus tranquillement pendant sa sieste à ce petit objectif, je l'ai titillé, il a mordu, je n'ai pas laché, hahaha il est mien à présent.
Hop il va faire la paire avec le 105 micro f/4 ais.
:-*
Bonjour à tous,
Je lorgne aujourd'hui du coté d'un NIKKOR 25-50 AI f4 pour de la photo de paysage. Les lectures sur l'utilisation de cette optique m'ont séduit. Avez-vous, chers forumeurs, déjà utilisé dans le passé cette optique ? Quels sont vos retours ? L'avez vous renouvelée par une optique plus récente et plus confortable ?
Merci pour vos retours éventuels.
Bonjour,
Voir le lien ci-après, l'objo est évalué (cf première ligne du tableau zooms AI-S)
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html (http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html)
En fermant à f8 pour du paysage, why not...
Oui merci Micro 55, je possédais déjà ce tableau mis en lien par Verso. L'utilisation à partir de f8 ou f11 voir f16 pour du paysage ( grande profondeur avec étagement de plusieurs plans ) me semble indiquée ( c'est mon école).
Petite contribution avec le fabuleux 300 f:2.8 AIS sur D2X
Citation de: globule21 le Mars 09, 2012, 10:48:46
Bonjour à tous,
Je lorgne aujourd'hui du coté d'un NIKKOR 25-50 AI f4 pour de la photo de paysage. Les lectures sur l'utilisation de cette optique m'ont séduit. Avez-vous, chers forumeurs, déjà utilisé dans le passé cette optique ? Quels sont vos retours ? L'avez vous renouvelée par une optique plus récente et plus confortable ?
Merci pour vos retours éventuels.
Il fait parti de ma collection, mais j'avoue ne pas l'avoir utiliser autrement que pour des tests.
Mais il s'en sort bien sur le D3 (cf le site JMS pitchchallenge, 110 optiques avec le D3).
En bas à droite....
Yo tous ces pot de confitures. Vous devez vous régaler. :)
hahaha il y a un intrus au fond ;)
Patrick c'est un sacré collectionneur entre la photo et les tites voitures !!! :o
Un exemple avec le 25-50 avec le D2x
Citation de: p.jammes le Mars 22, 2012, 20:41:49
Un exemple avec le 25-50 avec le D2x
Whaou... on dirait presque que la carte est en relief !
;-)
Vu l'arrivée du D800 et la probable(?) décote du D700 je dirai D700 pour les AIS, en tout cas avec les miens c'est un vrai bonheur. Et je l'ai acheté avant la décote!
:-)
Elle est en relief en effet, presque de la 3D, mais je ne retrouve plus le crop de l'époque. :D
Mais ce 25-50 est assez rare à trouver d'occasion.....
Finalement si. ;)
A coté d'un 18-200.
Citation de: chris31 le Mars 22, 2012, 20:20:12
hahaha il y a un intrus au fond ;)
Deux intrus au fond et un vilain petit canard devant :D
Bien vu, mais Sigma est nettement plus abordable que Nikon pour des usages occasionnels.
À+
Ps: le vilain petit canard vient d'un F55
Pour participer. Mon dernier achat: 4-500 AIP+TC301.
J'aime beaucoup le 300 mm 2.8 Ais ED. Difficile à transporter, mais des images qui claquent toujours !
(http://farm8.staticflickr.com/7179/6830891690_f32f50365b_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7216/7006643719_21ec933f70_c.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7189/6977020095_b791db0011_b.jpg)
Patrick tu fais comment pour l'appel ?
Chez moi c'est tous les matins à 7h00 sur le pont par section
On ne voit que mes Nikon sur l'image, les autres ont leur appel décalé d'une demi heure :D
(prise de vue au D3x + 45 mm MF Mamiya ainsi tous les Nikkor sont bien sur la photo de famille)
A partir de là on peut faire un quiz pour s'amuser, sur l'image :
combien de Micro Nikkor ?
combien de fisheye ?
combien de pré-AI ?
combien d'AI et AIS
etc....
Il va falloir que j'achète une terrasse pour envisager une organisation paramilitaire.
Merci JC de me tenir compagnie. ;)
oh mince, je vois juste à l'instant qu'il y en a un qui a du faire le mur et qui n'est pas à l'appel, l'est ou le 180 2,8 ? il doit être perdu au fond d'une armoire ! :
Chef chef, y en a un au fond qui fait l'autruche, un grand qui essai de se camoufler. ;)
Il ne manque qu'un élément sur cette photo.................
.............le porteur chargé de trimballer tout çà :D
Amitiés.
Tu achètes sur place, non? ;D ;D ;D
Dans un panoplie importante mais très étalée dans le temps, une grosse partie ne sert que pour la collection et pour aller avec les beaux boîtiers argentiques anciens.
Il y a pourtant 2 vétérans AIS dont je ne peux me passer le 55 2,8 AIS et le 105 2,5 AIS, tous deux sont du niveau des meilleurs Nikkor actuels avec la légèreté et la compacité en prime
En AFD mes deux indispensables sont 28 1,4 AFD et 200 Micro AFD
Et puis dans les optiques récentes il y en a qui déçoivent 50 1,4 AFS de près (superbe,de loin), et certains spécialisés 24 PCE cantonné aux très faibles ouvertures, 14-24AFS imbattable en intérieurs mais assez inadapté aux voyages et à la nature....
Bien connaître ses optiques, jusque dans les derniers recoins, c'est une des clés pour de belles images
La fainéantise... Depuis bien longtemps je voulais essayer mon valeureux (et jadis tant aimé) Noct-Nikkor sur un boîtier numérique, mais bon. Ce Mercredi 28 mars 2012 vers 22h00 j'ai eu ma crise, j'ai monté le vieux sur un petit D40 et j'ai fait le tour du pâté de maisons et... ça fonctionne bien, je crois que je vais en faire d'autres ! Nous avons donc une vitrine, un coin sombre, une autre vitrine et un test de profondeur de champs devant la piscine encore allumée :
http://test.grimart.be/#22.0
Pas génial mais prometteur, c'est parfois dans les vieilles marmites AIs qu'on...
Citation de: Inka le Mars 29, 2012, 02:10:17
La fainéantise... Depuis bien longtemps je voulais essayer mon valeureux (et jadis tant aimé) Noct-Nikkor sur un boîtier numérique, mais bon. Ce Mercredi 28 mars 2012 vers 22h00 j'ai eu ma crise, j'ai monté le vieux sur un petit D40 et j'ai fait le tour du pâté de maisons et... ça fonctionne bien, je crois que je vais en faire d'autres ! Nous avons donc une vitrine, un coin sombre, une autre vitrine et un test de profondeur de champs devant la piscine encore allumée :
http://test.grimart.be/#22.0
Pas génial mais prometteur, c'est parfois dans les vieilles marmites AIs qu'on...
Le viseur du D40 pour faire des MaP précises à f/1.2 : un régal !
;-)
Ouais bon, j'aime mes AI-S mais en faible lumière je prends le 35 Dx f1,8...
Citation de: 55micro le Mars 29, 2012, 10:03:55
Ouais bon, j'aime mes AI-S mais en faible lumière je prends le 35 Dx f1,8...
Ce que j'aime dans le Noct-Nikkor c'est l'absence d'aberration de coma, un point lumineux reste un point et pas un halo, il ne fait pas non plus d'étoiles à la con ;)
Citation de: Verso92 le Mars 29, 2012, 07:16:16
Le viseur du D40 pour faire des MaP précises à f/1.2 : un régal !
;-)
Ca va, on y voit clair avec un objectif qui ouvre beaucoup et puis il y a l'assistance électronique.
Citation de: Inka le Mars 29, 2012, 13:35:17
Ce que j'aime dans le Noct-Nikkor c'est l'absence d'aberration de coma, un point lumineux reste un point et pas un halo, il ne fait pas non plus d'étoiles à la con ;)
Ah, le filtre "star" Cokin, nostalgie... ;)
L'armée suisse est plus petite, c'est normal... On remarquera une grosse Bertha d'origine étrangère au fond à droite, et un Canon petit calibre tout devant (Canon Macro 20mm f/3.5 sur bague RMS/Nikon). Manque à l'appel le reflex 500mm f/8 N°2 qui profite de l'air pur de la montagne dans mon chalet. Comme pour beaucoup d'entre nous, l'occasion fait le larron, et j'ai de la peine à résister quand une occase se présente.
Un de ces quatre, je vais épurer un peu les rangs, les étagères ne sont pas infiniment extensibles...
Amitiés
Citation de: helveto le Avril 04, 2012, 18:33:34
Un de ces quatre, je vais épurer un peu les rangs, les étagères ne sont pas infiniment extensibles...
C'est évident, mais parfois il est bon d'avoir du choix. Si l'on photographie un objet, il faut juste avoir le bon matériel, mais quand on photographie une belle jeune femme, il faut parfois avoir une optique qui lui plaise... Je me rappelle avoir monté plusieurs optiques jusqu'à obtenir : "Ah oui, celui-là il me plait bien". :D
Citation de: helveto le Avril 04, 2012, 18:33:34
et un Canon petit calibre tout devant
C'était un mardi matin, le temps était froid, nous étions transit par l'humidité. A travers les goutelettes de brouillard nous distinguions à peine
le groupe de Canoniste en face de nous. Et entre deux tromblons de leur fière série "L" se tenait 24 ais. Il nous semblait minuscule de si loin, lui avec qui j'avais voyagé dans de nombreux sacs photos.
Nous étions de notre côté tous là, fièrement les prés Ai, les vieux K, les ais et aussi les Af devant sur les côtés la série "D", ceux avec la puce qui leur donnait l'avantage de pouvoir mesurer les distances. Au centre il y avait nos meilleures troupes et juste devant 24-70 notre nouveau chef, se tenait 20mm Canonus notre prisonnier qui devait servir d'échange.
Pendant que nous étions là dans l'attente, j'entendais crépiter SB700, qui tel un phare illuminait l'espace de sa brève lumière. Tiret point point tiret ...
Pendant que je retranscrivais les informations sur Ipad, je voyais la petite masse de la section "P Jammes" contourner la colline pour prendre à revers nos adversaires.
Adossé contre le mur Jihèmêsse il y avait la foule habituelle des oubliés, des vagabond comme quelques rares 42mm reconnaissable à leur vis ...
Mais heu ... ;)
- 43 ;D
Citation de: Inka le Avril 04, 2012, 21:40:18
[...] quand on photographie une belle jeune femme, il faut parfois avoir une optique qui lui plaise... Je me rappelle avoir monté plusieurs optiques jusqu'à obtenir : "Ah oui, celui-là il me plait bien". :D
Ben moi, si mon gros zoom lui plait pas, je le remballe et je me casse !
Le 85 mm 1.4 Ais n'est pas des plus aisé à manipuler et il a chez moi une certaine tendance à sous exposer ... mais il donne des images superbes !
Citation de: Verso92 le Avril 05, 2012, 09:51:43
Ben moi, si mon gros zoom lui plait pas, je le remballe et je me casse !
Je suis moins radical ;)
Une fois l'optique choisie, on peut se marrer et faire un peu n'importe quoi, c'est ce que j'aime dans la photo, faire du n'importawak !
http://www.grimart.be/divers/Eclair.htm
Bon, après avoir vendu mon dernier AIs en janvier (135 f/2... sniff)... voilà qu'une nouvelle recrue rejoint mon parc optique: un 28mm f/2 (en attendant le 28mm f/1.8 AF-S?). Épatante petite optique, très correcte à f/2 sur D700 (je n'ai plus mon 35mm f/2 AF-D mais j'ai l'impression que la pleine ouverture est meilleure sur le 28mm AIS, avec moins de halos).
Seul soucis, le mien a un peu d'huile sur les lames de diaphs...
J'utilise aussi ce 28mm f/2 sur un 5DII, il passe très bien sur les 21mpix du canon... A PO il manque de contraste, mais pas de piqué.
Le plus difficile avec cet objectif, c'est la map à PO ;)
Salut, je suis tombé sur ce fil par hasard (lien venant d'un autre fil) et je voudrais vous donner un petit tuyau.
J'ai eu l'occasion de faire transformer un 3.5 28 en Ai (correct si utilisé à au moins 5.6 mais traitement monocouche donc flare garanti), mais je me souviens avoir payé assez cher cette opération. J'ai donc fait ensuite l'opération moi-même sur un 2.8 35mm. Il suffit de limer avec précaution la bague des diaf, grâce à la sur-épaisseur interne on a une grande précision pour caler l'index de couplage du boîtier. Un coup de peinture noire mate sur la tranche et hop, on a un Ai comme neuf!
Evidemment, on perd le renvoi optique dans le viseur des réflex argentiques.
Je me sers depuis de cette optique régulièrement; elle n'est pas un foudre de guerre mais donne de bons résultats à diaphragme un peu fermé (pas grave, je n'utilise jamais un GA à PO).
Petit essai avec le 28mm 3,5 Ai
(http://farm8.staticflickr.com/7257/7088059735_37d2fac35d_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/spartakus-freemann/7088059735/)
Danger (http://www.flickr.com/photos/spartakus-freemann/7088059735/) par Spartakus FreeMann (http://www.flickr.com/people/spartakus-freemann/), sur Flickr
Je monte ma collection d'Ai(s) :D
Bon le 28 3.5 Ai ne déchaîne pas les passions ;D
J'ai cherché un peu des info sur la dame (et ça fait du bien d'avoir une jeunette de 30 balais dans son sac ;D), c'était donc un objo cheap à l'époque si j'ai bien tout compris. Ben euh, j'en veux des comme ça aujourd'hui alors ;D
Lu le test de JMS dans son ebook sur le D700 : Bords faibles, angles aussi, mais je suis totalement bigleux ou bien il ne déforme pas beaucoup ? Là j'ai testé sur D2x, je vais tenter le coup avec le maudit ce WE. Comme ça vous souffrirez dès lundi, première heure.
Citation de: Spartakus le Avril 19, 2012, 09:16:40
Bon le 28 3.5 Ai ne déchaîne pas les passions ;D
Normal : il y a mieux pour pas beaucoup plus cher...
Citation de: Spartakus le Avril 19, 2012, 09:16:40
J'ai cherché un peu des info sur la dame (et ça fait du bien d'avoir une jeunette de 30 balais dans son sac ;D), c'était donc un objo cheap à l'époque si j'ai bien tout compris. Ben euh, j'en veux des comme ça aujourd'hui alors ;D
Déjà, en argentique, il avouait clairement ses limites...
Citation de: Spartakus le Avril 19, 2012, 09:16:40
[...] mais je suis totalement bigleux ou bien il ne déforme pas beaucoup ?
Je penche pour la première solution.
Au 200 f4 AI.
(pas aussi bon que le 80-200 ED mais beaucoup plus léger, mieux vaut une photo un peu moins piquée que pas de photo du tout parce qu'on a laissé le tank à la maison...)
Si si Spartakus, j'aime bien ;) J'avais failli acheter un 28 f3,5 pour en faire un standard en Dx, mais finalement le côté pratique, la qualité et la luminosité du 35 Dx l'avaient emporté...
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2012, 10:50:56
Normal : il y a mieux pour pas beaucoup plus cher...
Déjà, en argentique, il avouait clairement ses limites...
Je penche pour la première solution.
Il y a toujours mieux ;) Mais ce petit cailloux semblait tout penaud sur l'étagère. Je l'ai adopté. Mais oui, c'est une daube, depuis que je suis sur Nikon, je remarque bien que presque tout ce qu'ils proposent c'est de la sous chinoiserie pour geek friqués et désoeuvrés (mode ironie on, hein).
"Je penche pour la première solution."
Redresse-toi, tu verras mieux alors ;D
Il me semble qu'il distord moins à 28 que le 18-200 et le 28-300 à 28mm. Je me trompe peut-être, ou bien je suis un imbécile heureux de ce avec quoi il prend ses photos. Qui sait...
Citation de: Spartakus le Avril 19, 2012, 11:03:20
Il me semble qu'il distord moins à 28 que le 18-200 et le 28-300 à 28mm.
Hé oui mais tu n'as pas la correction auto dans DxO... on devient fainéant!
Citation de: 55micro le Avril 19, 2012, 13:16:11
Hé oui mais tu n'as pas la correction auto dans DxO... on devient fainéant!
On peut s'en arranger, même sans correction, je pense. Ma photo ci-dessus n'a aucun caractère artistique, elle visait à "tester" rapidement le ressenti des distorsions - quoi de mieux que ce pano plein de lignes. La tof étant brute de boîtier, l'image n'est pas dégueulasse de distorsions ? Si ? Surtout en sachant qu'elle ne sera pas imprimée à plus qu'A4 ;)
Là un test sur le maudit.
(http://farm8.staticflickr.com/7086/6947982596_13ab7734de_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/spartakus-freemann/6947982596/)
Après la pluie (http://www.flickr.com/photos/spartakus-freemann/6947982596/) par Spartakus FreeMann (http://www.flickr.com/people/spartakus-freemann/), sur Flickr
il n'a pas l'air si dégueu ce 28 mm :)
Jamais testé ... j'avais eu entre les mains un 28 2.8 qui était bien sympathique mais que j'ai finalement renoncé, possédant un 24 mm 2.8 AI qui est déjà très bon et qui correspond mieux à mes attentes et pratiques photos :)
24mm 2.8 AI
(http://farm8.staticflickr.com/7065/7098369729_3e57499806_b.jpg)
Citation de: bballande le Avril 22, 2012, 21:56:58
il n'a pas l'air si dégueu ce 28 mm :)
Non, même s'il n'est pas l'objectif du siècle, il correspond à mes attentes. J'attends de posséder un 28 2,8, 1,8 ou un 24. Mais il fait le job.
Bonjour à tous
A parcourir ce fil, je m'aperçois que de vrais spécialistes y ont apporté leur connaissances.
Particulièrement sur les différentes versions du 105/2,5.
Il se trouve que je possède un exemplaire de cet objectif, acheté neuf en 1978 dans un magasin ayant pignon sur rue avec carton jaune et autres fiches de garantie, qui présente une singularité que je ne retrouve pas sur les docs nikon de l'époque ni sur les photos présentées ici.
En effet son ouverture mini s'arrête à f/22 alors que sur tous les documents que j'ai vu, cette dernière possède un cran supplémentaire à f/32.
A signaler aussi que l'ergot de couplage du diaph. présente des traces de coups de lime assez "sauvages" sur lesquels je me suis posé beaucoup de questions.
Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne...?
Je précise néanmoins que cet objectif m'a toujours procuré de belles satisfactions tout au long de son utilisation.
Je joint les photos.
.
.
L'ergot de couplage...
Citation de: Roger Maxime le Avril 23, 2012, 08:50:13
Il se trouve que je possède un exemplaire de cet objectif, acheté neuf en 1978 dans un magasin ayant pignon sur rue avec carton jaune et autres fiches de garantie, qui présente une singularité que je ne retrouve pas sur les docs nikon de l'époque ni sur les photos présentées ici.
En effet son ouverture mini s'arrête à f/22 alors que sur tous les documents que j'ai vu, cette dernière possède un cran supplémentaire à f/32.
L'ouverture mini du f/2.5 105 est classiquement f/22.
(ne confondrais-tu pas avec le f/2.8 105 Micro ?)
Citation de: Roger Maxime le Avril 23, 2012, 08:51:32
L'ergot de couplage...
Ce n'est pas l'ergot de couplage...
Citation de: Verso92 le Avril 23, 2012, 08:55:45
L'ouverture mini du f/2.5 105 est classiquement f/22.
(ne confondrais-tu pas avec le f/2.8 105 Micro ?)
Merci pour la réponse rapide Verso.
Je parle de la version présentée ici... (page 4 du présent fil. Proposé par Buzzz).
Est-ce un micro-nikkor ? Il me semble qu'en Ai le 105 micro-nikkor n'ouvrait qu'à 4...mais j'en mettrais pas ma main au feu...
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/late70nikkor/telephoto/105mm.htm
Citation de: Verso92 le Avril 23, 2012, 09:00:31
Ce n'est pas l'ergot de couplage...
Oui! Oui! Je n'ergote pas! Le terme que j'utilise est impropre...
Donc...
Je dirais: " Le doigt de commande de diaph..."
J'ai bon là ?
Précision: mon caillou porte le N.747397
Citation de: Roger Maxime le Avril 23, 2012, 09:53:50
Merci pour la réponse rapide Verso.
Je parle de la version présentée ici... (page 4 du présent fil. Proposé par Buzzz).
Est-ce un micro-nikkor ? Il me semble qu'en Ai le 105 micro-nikkor n'ouvrait qu'à 4...mais j'en mettrais pas ma main au feu...
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/late70nikkor/telephoto/105mm.htm
Suis une bille : je viens de m'apercevoir que j'avais presque mon f/2.5 105 sous le nez en rédigeant ma réponse toute à l'heure...
Apparemment, les premières versions (le mien est un "modifié Ai") allaient jusqu'à f/32. Les versions les plus récentes (Ai* et Ais, certainement) ne vont plus qu'à f/22...
*au moins les Ai les plus récents.
Citation de: Roger Maxime le Avril 23, 2012, 09:56:39
Oui! Oui! Je n'ergote pas! Le terme que j'utilise est impropre...
Donc...
Je dirais: " Le doigt de commande de diaph..."
J'ai bon là ?
Non plus... ;-)
(mais je ne me rappelle plus à quoi sert ce dispositif et ne saurais t'en dire plus pour l'instant...)
Citation de: Verso92 le Avril 23, 2012, 10:06:05
Non plus... ;-)
(mais je ne me rappelle plus à quoi sert ce dispositif et ne saurais t'en dire plus pour l'instant...)
Ben disons alors que c'est le
bidule que quand on pousse dessus (côté coups de lime chez moi...) ça ouvre les lamelles du diaph... et que quand on le relâche y a le p'tit ressort qui referme tout...
PS: merci pour les précisions Ai et pré-Ai !
Citation de: Roger Maxime le Avril 23, 2012, 10:19:26
Ben disons alors que c'est le bidule que quand on pousse dessus (côté coups de lime chez moi...) ça ouvre les lamelles du diaph... et que quand on le relâche y a le p'tit ressort qui referme tout...
PS: merci pour les précisions Ai et pré-Ai !
Je suis décidément mal réveillé ce matin... désolé !
J'avais regardé la photo un peu vite tout à l'heure, et j'ai confusionné : il s'agit effectivement du doigt de commande de fermeture du diaph, bien sûr !
Citation de: Verso92 le Avril 23, 2012, 10:25:51
J'avais regardé la photo un peu vite tout à l'heure, et j'ai confusionné : il s'agit effectivement du doigt de commande de fermeture du diaph, bien sûr !
Pour revenir sur le "coup de lime" que tu constates sur l'ergot, il ne semble pas que ce soit un cas isolé, mais plutôt un ajustement effectué en fin de chaine afin de garantir la précision de la fermeture du diaph à l'ouverture présélectionnée...
Citation de: 55micro le Avril 19, 2012, 10:55:44
Au 200 f4 AI.
(pas aussi bon que le 80-200 ED mais beaucoup plus léger, mieux vaut une photo un peu moins piquée que pas de photo du tout parce qu'on a laissé le tank à la maison...)
....
idem, je ne me sers plus du tout du tank ! je lui préfère le 200 AI ;)
Citation de: Verso92 le Avril 23, 2012, 11:19:11
Pour revenir sur le "coup de lime" que tu constates sur l'ergot, il ne semble pas que ce soit un cas isolé, mais plutôt un ajustement effectué en fin de chaine afin de garantir la précision de la fermeture du diaph à l'ouverture présélectionnée...
En effet, il y a aussi cette rectification sur mon 400/5,6 AI.
Mais je me suis posé beaucoup moins de questions sur ce dernier: acheté d'occasion dans les 90', j'ai imaginé qu'il avait beaucoup vécu!...avec néanmoins une expo et qualité d'image sans reproches...Alors...
Plutôt sympa finalement cette ajustement final, type artisan consciencieux qui peaufine les derniers réglages à la main...
Citation de: Reflexnumerick le Avril 23, 2012, 11:27:47
idem, je ne me sers plus du tout du tank ! je lui préfère le 200 AI ;)
Celui-là, je viens de le recevoir. Magnifique exemplaire, de collection :-*
Premiers essais concluants, mais zêtes pas dignes de voir mon chat 8)
Retour sur ce 200 Ais :o
(http://farm6.staticflickr.com/5075/6964473740_c539e13dab_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/spartakus-freemann/6964473740/)
Test 200mm Ais 4 (http://www.flickr.com/photos/spartakus-freemann/6964473740/) par Spartakus FreeMann (http://www.flickr.com/people/spartakus-freemann/), sur Flickr
MaP sans doute imprécise (sur la fleur au centre) - my fault - mais il fait le job. Passage VNX2 et léger débruitage via LR 4 (pdv à 1250 ISO).
J'ai beaucoup utilisé mon 35mm f2, et mon 300mm f4.5 surtout en inde.
Des focales extrêmes mais bon ou je suis très prés ou alors de loin....
j'ai vendu mon 28 AI-S f 2.8 et je penses a le remplacer par un 24 f 2.8 AI OU AI-S
pensez vous que niveau piqué je n'y perderé pas sur mon d300
Citation de: mimile70 le Mai 08, 2012, 13:31:29
pensez vous que niveau piqué je n'y perderé pas sur mon d300
Perderer, un nouveau verbe ?
Citation de: mimile70 le Mai 08, 2012, 13:31:29
j'ai vendu mon 28 AI-S f 2.8 et je penses a le remplacer par un 24 f 2.8 AI OU AI-S
pensez vous que niveau piqué je n'y perderé pas sur mon d300
Les f/2.8 28 et 24 Ai(s) sont voisins en terme de performances... pas de crainte à avoir, donc.
merci verso pour ta réponse
J'ai pu essayer le 28 Ais à 2.8. Léger et MaP agréable, même si un peu trop lâche à mon goût.
(http://farm8.staticflickr.com/7245/7278782900_07550c22f9_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/spartakus-freemann/7278782900/)
Cathédrale Saint Pierre de Trèves (http://www.flickr.com/photos/spartakus-freemann/7278782900/) par Spartakus FreeMann (http://www.flickr.com/people/spartakus-freemann/), sur Flickr
2.8 de 20
2.8 de 28
2.5 de 35 E (très bon)
3.5 de 55 macro
Pour le 105 2,5 AIS il a vraiment fallu attendre l'êre numérique et le D800E pour arriver à apprécier les performances de ouf de ces quelques bouts de verre qui ne pèsent rien et que l'on peut mettre dans sa poche !
Les résultats sont tout simplement du niveau des meilleurs télés pros Nikon d'aujourd'hui.
Sur cette images on distingue non seulement chaque feuille de vigne ou d'arbres du fonds mais aussi chaque brin d'herbe au bord du chemin situé à quelques centaines de mètres ! J'espère que le JPEG et le forum ne vont pas gommer les brins visibles en écran 100%
Jean-Claude,
Le 105 Ais 2.5 sur D7000 donnait déjà des résultats assez étonnants :o
J'ai suivi tes traces : 105 Ais 2.5 et 55 Micro Ais dans le sac, je peux même mettre le 200 Ais f/4 et je reste encore léger.
Citation de: Spartakus le Juin 05, 2012, 07:14:55
J'ai pu essayer le 28 Ais à 2.8. Léger et MaP agréable, même si un peu trop lâche à mon goût.
La MaP trop lâche est dûe à ton exemplaire : celle du mien est parfaite.
(celle de mon f/2 35 Ais, par contre, est trop lâche...)
Citation de: Jean-Claude le Juin 05, 2012, 19:14:48
Sur cette images on distingue non seulement chaque feuille de vigne ou d'arbres du fonds mais aussi chaque brin d'herbe au bord du chemin situé à quelques centaines de mètres ! J'espère que le JPEG et le forum ne vont pas gommer les brins visibles en écran 100%
JC, tu sais comme on fait, j'imagine, pour ne pas avoir ce genre de soucis avec la compression Jpeg et l'affichage sur le forum, n'est-ce pas ?
Citation de: Verso92 le Juin 06, 2012, 09:00:51
La MaP trop lâche est dûe à ton exemplaire : celle du mien est parfaite.
(celle de mon f/2 35 Ais, par contre, est trop lâche...)
Ich weiß, nicht geben.
Spartakus là je ne comprends rien alors que je parle Allemand 60% de mon temps anglais 20% et français 10% ;)
Verso, je ne fais que des screenshot directs avec l'outils Windows et c'est tout, je n'ai pas l'intention de m'on estir d'avantage ici ;)
Le 28 2,8 AIS était déjà out sur le D3x de par son optimisation sur les très courtes distances ou il casse la baraque au détriment des longues distances, je ne compte même pas l'essayer sur D800. !
Citation de: Jean-Claude le Juin 06, 2012, 17:56:24
Spartakus là je ne comprends rien alors que je parle Allemand 60% de mon temps anglais 20% et français 10% ;)
Verso, je ne fais que des screenshot directs avec l'outils Windows et c'est tout, je n'ai pas l'intention de m'on estir d'avantage ici ;)
C'est du weltisch wallo-slangué. ;) J'ai un peu la gueule du bossu du Nom de la Rose ;D
Pour le 28 Ais sur le D700 il est bien, je ne compte pas l'essayer sur D800 ou D4 (que je ne possède pas). Une solution légère, peu onéreuse et satisfaisante en A3 (mon max d'impression photo). J'ai bien aimé mon trip à Trèves avec lui.
Citation de: Jean-Claude le Juin 06, 2012, 17:56:24
Spartakus là je ne comprends rien alors que je parle Allemand 60% de mon temps anglais 20% et français 10% ;)
Il ne te reste que 10 % pour manger, dormir, etc. ? ;D
Amitiés
Citation de: Jean-Claude le Juin 06, 2012, 17:56:24
Verso, je ne fais que des screenshot directs avec l'outils Windows et c'est tout, je n'ai pas l'intention de m'on estir d'avantage ici ;)
Moi aussi, JC.
Par contre, quand je veux que l'image reproduite ici soit significative de la qualité du fichier original (
crops 100%, par exemple), je limite la taille de l'image postée aux alentours de 600~800 pixels. Sinon, la compression Jpeg est trop destructrice au-delà avec le poids max de 225 ko...
Ressortir de veilles threads qui prennent la poussière, c'est mon truc...
J'en ai que deux, mais je les adore :
• Voigtländer 40mm f/2 SL-II : le petit pancake de 200g ; sur Dƒ, c'est un véritable bonheur de discrétion ; les performances optiques sont inversement proportionnelles à sa taille.
• Nikkor 50mm f/1.2 AI-S : la machine à bokeh ultime qui claque dès f/2.
Je cherche encore un grand angle léger et performant... le Nikkor 28mm f/2.0 Ai-S, peut-être.
Citation de: Del-Uks le Février 23, 2015, 23:37:41
Ressortir de veilles threads qui prennent la poussière, c'est mon truc...
J'en ai que deux, mais je les adore :
• Voigtländer 40mm f/2 SL-II : le petit pancake de 200g ; sur Dƒ, c'est un véritable bonheur de discrétion ; les performances optiques sont inversement proportionnelles à sa taille.
• Nikkor 50mm f/1.2 AI-S : la machine à bokeh ultime qui claque dès f/2.
Je cherche encore un grand angle léger et performant... le Nikkor 28mm f/2.0 Ai-S, peut-être.
C Zeiss Distagon T*25, T*28, T*35 f/2 (plutôt performants, mais pas très légers) ?
Citation de: Mitou6913 le Février 24, 2015, 00:06:20
C Zeiss Distagon T*25, T*28, T*35 f/2 (plutôt performants, mais pas très légers) ?
Je ne connais pas les performances du Voigtländer 28mm f/2.8, mais son format me plait bien mieux que les solutions que l'on trouve chez Zeiss.
Citation de: bballande le Mars 24, 2012, 12:03:28
J'aime beaucoup le 300 mm 2.8 Ais ED. Difficile à transporter, mais des images qui claquent toujours !
(http://farm8.staticflickr.com/7179/6830891690_f32f50365b_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7216/7006643719_21ec933f70_c.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7189/6977020095_b791db0011_b.jpg)
Je suis en train d'en négocier un... Mais l'animal n'est pas bon marché (950 euros) et je crains la map manuelle, particulièrement sur boîtier numerique (Df)
Citation de: Del-Uks le Février 24, 2015, 17:52:30
Je ne connais pas les performances du Voigtländer 28mm f/2.8, mais son format me plait bien mieux que les solutions que l'on trouve chez Zeiss.
http://blog.mingthein.com/2012/12/07/voigtlander-28-2_8/
Je me tâte aussi... Ce serait pour accompagner mon Voigt 40mm f/2 que j'utilise surtout pour le N&B.
Citation de: Mitou6913 le Mars 09, 2015, 22:59:07
http://blog.mingthein.com/2012/12/07/voigtlander-28-2_8/
Je me tâte aussi... Ce serait pour accompagner mon Voigt 40mm f/2 que j'utilise surtout pour le N&B.
J'avais déjà lu cette review, ainsi que quelques autres... Il ne semble malheureusement pas à la hauteur des performances optiques du Voigtländer 40mm f/2 SL-II.
Citation de: Roger Maxime le Avril 23, 2012, 08:50:13
Bonjour à tous
A parcourir ce fil, je m'aperçois que de vrais spécialistes y ont apporté leur connaissances.
Particulièrement sur les différentes versions du 105/2,5.
En effet son ouverture mini s'arrête à f/22 alors que sur tous les documents que j'ai vu, cette dernière possède un cran supplémentaire à f/32.
Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne...?
Le tout premier 105 2,5 Nikon pour télémétrique type Sonnar fermait à f:32
le modèle type Sonnar pour monture F en pré-AI fermait à f:22
la nouvelle formule optique Xenotar en pré-AI fermait à f:32
le même en montures AI et AIS fermait à nouveau à f:22
Bonjour à tous,
Mes optiques donc :
28 mm f2,8
35 mm f2
135 mm f2,8
55 mm f2,8 (bluffant)
Le plaisir n'est pas qu'au "vintage". Il est aussi pour moi à manipuler de magnifiques objets, denses, compacts, dont la qualité de fabrication saute aux yeux et aux mains ! Bien entendu il y a une grande part nostalgique mais quel bonheur quand même de pouvoir avec un boitier d'aujourd'hui continuer d'utiliser des cailloux superbement fabriqués et qualitativement encore bons (à condition de connaitre leurs limites, les valeurs de diaphragme à éviter etc...).
180-2.8 AIS ED , une merveille que j'ai toujours après plus de 30 ans !
CitationVoigtländer 40mm f/2 SL-II : le petit pancake de 200g ; sur Dƒ, c'est un véritable bonheur de discrétion ; les performances optiques sont inversement proportionnelles à sa taille.
Je réveille ce fil qui roupille :D :D :D
Ce petit 40 est-il performant sur des boitier de 24 Mp?
Sur que sur le DF, ca doit être un ensemble au top!
Le principal attrait des AIS aujourd'hui réside dans leur légèreté et leur compacité, cela malgré leur construction tout en métal. Les objectifs actuels sont plombés avec l'ajout de moteurs AFS, de groupes de lentilles pour le VR, bref ils frisent l'obésité par rapport aux anciens AIS. Je milite pour un retour de nouveaux AIS aux formules dérivées des derniers objectifs...
J'adore cette fabrication à l'ancienne des Nikkor, d'autant que leur performance ne dépare pas pour certains. J'aime beaucoup le 180 f/2.8, le 300 f/2.8 et le 105 micro-nikkor f/2.8 avec aussi le 20 f/2.8 !
+1
J'ai le bonheur de posséder les 28-2,5. 35-2. 50-1,4. Et 135,3,5. (AIS et AI)
Je les utilise avec le Df pour un rėsultat qui ME convient parfaitement.
Bonnes photos à tous.
Pardon, je voulais dire 28-2,8
De ceux que je préfère utiliser, sans conteste le 180 f/2.8 ED AIS, une merveille optique avec un piqué superlatif dès la pleine ouverture, paraît-il surtout au centre mais dans la vraie vie les coins sont souvent dans le flou... Léger et maniable en plus, je l'utilise souvent à main levée en me calant si besoin pour descendre au 1/60 e sans souci...
Citation de: Lumières éternelles le Janvier 18, 2016, 18:42:01
Le principal attrait des AIS aujourd'hui réside dans leur légèreté et leur compacité, cela malgré leur construction tout en métal. Les objectifs actuels sont plombés avec l'ajout de moteurs AFS, de groupes de lentilles pour le VR, bref ils frisent l'obésité par rapport aux anciens AIS. Je milite pour un retour de nouveaux AIS aux formules dérivées des derniers objectifs...
J'adore cette fabrication à l'ancienne des Nikkor, d'autant que leur performance ne dépare pas pour certains. J'aime beaucoup le 180 f/2.8, le 300 f/2.8 et le 105 micro-nikkor f/2.8 avec aussi le 20 f/2.8 !
Je ne suis pas certain que l'atout principal des Ais résident dans leur légèreté...
Par contre, ils représentent, à mon goût, ce que Nikon a fait de mieux en
design, ergonomie, qualité de fabrication et plaisir d'utilisation.
Pour moi les Ais que j'avais en collection ont à nouveau servi sur le Df, même si les performances sont inférieures aux modernes plombés de moteurs j'adore le retour à la MAP manuelle quand j'ai le temps de faire de la photo tranquille...j'ai en bon état les 24 2.8/28 2/28 2.8/35 2/50 1.8-1.4-1.2/55 2.8/105 2.5/135 2.8/180 2.8 ED...le seul Ai de la bande est le 85 1.8, l'Ais 85 2 n'est pas au même niveau...
Néanmoins j'ai quand même une préférence sur certaines focales pour les Leica M ou R...sachant que je peux monter tous ces Ais sur Leica mais pas les Leica sur Nikon ;)
Citation de: JMS le Janvier 18, 2016, 21:02:08
Néanmoins j'ai quand même une préférence sur certaines focales pour les Leica M ou R...sachant que je peux monter tous ces Ais sur Leica mais pas les Leica sur Nikon ;)
Leitax pour les R... ;-)
Le 55 sort régulièrement, par exemple là pour tester un mini-parapluie sur flash. Et tant qu'à faire le D300 s'y est collé aussi, vous savez bien : le DX pro avec un flash intégré ;D
On peut aussi faire sans flash... ;-)
Mais que dire du 40 mm f2 voigtlander.... ;D il tiens la route?
Citation de: Verso92 le Janvier 18, 2016, 21:20:37
On peut aussi faire sans flash... ;-)
waaa la Dinky :)
Citation de: Verso92 le Janvier 18, 2016, 21:08:53
Leitax pour les R... ;-)
Et pour les monter sur mon R6 et et mon R8 je fais comment ensuite ? ;D
Citation de: JMS le Janvier 18, 2016, 22:13:33
Et pour les monter sur mon R6 et et mon R8 je fais comment ensuite ? ;D
Tu les achètes en deux exemplaires... ;-)
Citation de: 55micro le Janvier 18, 2016, 21:23:52
waaa la Dinky :)
Négatif !
;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 18, 2016, 23:47:04
Négatif !
;-)
Piégé, zut! On a la Dinky dans la famille mais elle n'a pas l'aileron.
Ah c'est aussi compliqué que les pré-AI, les AI, les AI-S...
Bonjour
Personnellement ,toujours avec le Df, je trouve le 35 f 2 AIS meilleur que le 35-2AFD. ( je n'ai pas le 35 -1,8 AFS
Citation de: undertaker le Janvier 18, 2016, 21:22:59
Mais que dire du 40 mm f2 voigtlander.... ;D il tiens la route?
Bien sûr que son rendu tient la route ! Même en 36 Mpix !
Mais il faut vouloir être patient pour soigner sa MAP, car la bague est étroite et je me suis souvent trouvé hors MAP en le manipulant après avoir produit un effort (surtout avec des gants !).
Dommage, car sa compacité et sa solidité en rando (ski, raquettes, etc. ...) semble être une évidence... Hors, je trouve que sur cet objectif (Ultron SL II) la rampe hélicoïdale est malheureusement un peu trop courte entre 5m et l'infini.
D'où un certain inconfort (à moins d'aimer bosser à l'hyperfocale sur capteur numérique).
Citation de: Mitou6913 le Janvier 19, 2016, 19:52:18
Bien sûr que son rendu tient la route ! Même en 36 Mpix !
Mais il faut vouloir être patient pour soigner sa MAP, car la bague est étroite et je me suis souvent trouvé hors MAP en le manipulant après avoir produit un effort (surtout avec des gants !).
Dommage, car sa compacité et sa solidité en rando (ski, raquettes, etc. ...) semble être une évidence... Hors, je trouve que sur cet objectif (Ultron SL II) la rampe hélicoïdale est malheureusement un peu trop courte entre 5m et l'infini.
D'où un certain inconfort (à moins d'aimer bosser à l'hyperfocale sur capteur numérique).
Je me souviens avoir eu le même problème avec le Nikkor 50 f/1,8 pancake.
Le 55 est confortable grâce à sa bague progressive, par contre avec le 105 et le 200 il faut vraiment être concentré.
Je viens de faire quelques photos avec mon "vieil" AI 35 mm f2 que j'aimais beaucoup sur mon F4S. Je le redécouvre sur un D800.
La photo du Louvre, de la Royal Enfield et de la grille ont été faites avec cet objectif, qui doit avoir autour de 40 ans.
https://www.flickr.com/photos/24459168 [at] N05
Pour la proxy, le petit et peu onéreux AI-S 200/4 (avec un accessoire qui va bien) donne d'excellents résultats :
#1 : D4s+PN-11, 1/640", f/5.6, 2800 ISO.
(http://i.imgur.com/zIX7O2t.jpg)
#2 : D4s+PN-11, 1/400", f/11, 2500 ISO.
(http://i.imgur.com/KARcrzN.jpg)
Citation de: 4mpx le Janvier 22, 2016, 03:32:01
Pour la proxy, le petit et peu onéreux AI-S 200/4 (avec un accessoire qui va bien) donne d'excellents résultats :
Joli, pour ne par dire plus...
Magnifique pour dire vrai ;)
Citation de: markk le Janvier 19, 2016, 18:52:29
Bonjour
Personnellement ,toujours avec le Df, je trouve le 35 f 2 AIS meilleur que le 35-2AFD. ( je n'ai pas le 35 -1,8 AFS
Cela ne m'étonne pas, lorsque j'avais remplacé l'AI-S par l'AF-D sur mon F801s à l'époque, j'avais regretté mon choix.
Citation de: 4mpx le Janvier 22, 2016, 03:32:01
Pour la proxy, le petit et peu onéreux AI-S 200/4 (avec un accessoire qui va bien) donne d'excellents résultats :
Je confirme, c'est le seul AI-S que j'ai conservé :) il tient encore bien la route !
Citation de: Michel le Janvier 21, 2016, 18:16:53
Je viens de faire quelques photos avec mon "vieil" AI 35 mm f2 que j'aimais beaucoup sur mon F4S. Je le redécouvre sur un D800.
La photo du Louvre, de la Royal Enfield et de la grille ont été faites avec cet objectif, qui doit avoir autour de 40 ans.
https://www.flickr.com/photos/24459168 [at] N05
Je trouve que dans les angles (35 ai sur mon D800), c'est pas ça... Par contre, en argentique, je le trouvais un poil meilleur que le Summicron M.
J'ai remporte une enchere avec le 20, le 40 et le 58 voigtlander.. vite recu, vite tester sur mon df... quel bonheur ces 3 la, construction, bague de mise au point, rendu... a utiliser sans retenue :-)
Avec le Df, j'utilise depuis peu
- 28 2.0
- 55 2.8 micro
- 105 2.5
Beaucoup de plaisir, et une autre façon de photographier (vs D3s + 24-70 et 70-200 2.8 IS)
Citation de: DRAGUI99 le Janvier 28, 2016, 09:30:24
Avec le Df, j'utilise depuis peu
- 28 2.0
...
Est-il meilleur que le 2.8?
Bonjour,
Je souhaiterais faire reprendre un peu de service à mon FM de 1979.
N'ayant conservé qu'un 35-105, j'aurais plus de plaisir à réutiliser cet appareil avec un 50mm fixe.
Il y a t-il un modèle à plus rechercher ou bien à èviter ?
Je pense plutôt à un f/1.4, mais s'il existe un 1.8 ou un 2 aussi bon et moins cher, c'est ok.
Si quelqu'un a quelque chose d'intéressant à vendre, il peut aussi m'adresser un mail ;)
Citation de: 55micro le Janvier 28, 2016, 09:58:14
Est-il meilleur que le 2.8?
Non, le 28 f2.8 est meilleur que le 28 f2
Citation de: JMS le Janvier 28, 2016, 10:39:44
Non, le 28 f2.8 est meilleur que le 28 f2
Merci JMS, à diaph égal je n'aurais pas cru.
Citation de: pacmoab le Janvier 28, 2016, 10:24:15
Bonjour,
Je souhaiterais faire reprendre un peu de service à mon FM de 1979.
N'ayant conservé qu'un 35-105, j'aurais plus de plaisir à réutiliser cet appareil avec un 50mm fixe.
Il y a t-il un modèle à plus rechercher ou bien à èviter ?
Je pense plutôt à un f/1.4, mais s'il existe un 1.8 ou un 2 aussi bon et moins cher, c'est ok.
Si quelqu'un a quelque chose d'intéressant à vendre, il peut aussi m'adresser un mail ;)
35-105mm pas un bon souvenir ! Je l'avais changé pour l'AF-D qui était un peu meilleur
Citation de: Alfie le Janvier 23, 2016, 11:35:25
Je confirme, c'est le seul AI-S que j'ai conservé :) il tient encore bien la route !
J'ai également toujours le mien (utilisé pendant 20 ans sur mon F801 avec le 105f2,5 aussi conservé), cela m'encourage à le monter de temps en temps sur mon D610...
Citation de: Alfie le Janvier 28, 2016, 17:45:55
35-105mm pas un bon souvenir ! Je l'avais changé pour l'AF-D qui était un peu meilleur
AiS, AF, AFn étaient significativement moins bons que l'AFD qui est IF, a une lentille asphérique et n'a pas de position macro
Mon objectif Nikon manuel préféré n'est ni Ai ni AiS, c'est le PC28 f/3.5 que je trouve aussi bon sur mon Df qu'il l'était sur mon F100
Le 180/2.8 ! Il a remplacé avec succès un 70-200/2.8 devenu trop lourd, pour le Df et le D750. C'est la seule optique Ais que je conserve envers et contre toutes les sirènes du marketing (les autres sont des Zeiss).
A vous entendre toute les vieilles croûtes seraient meilleures que ce que NIKON fait actuellement !
Citation de: Jean-Claude le Avril 24, 2016, 14:33:26
A vous entendre toute les vieilles croûtes seraient meilleures que ce que NIKON fait actuellement !
Meilleures sans doute pas . Moins chères, ça c'est certain. Et, même en grand écran j'ai du mal à distinguer le 180/2.8 Ais ED du 70-200/2.8 VR2. Du coup, et pour mon utilisation, le choix est vite vu.
Car chez Nikon, comme chez les autres, les tarifs s'envolent. Et puis, que restera t'il de nos AFS VR nanotruc dans 20 ans ?...
Citation de: Christophe Suarez le Avril 24, 2016, 14:43:53
Meilleures sans doute pas . Moins chères, ça c'est certain. Et, même en grand écran j'ai du mal à distinguer le 180/2.8 Ais ED du 70-200/2.8 VR2. Du coup, et pour mon utilisation, le choix est vite vu.
Car chez Nikon, comme chez les autres, les tarifs s'envolent.
Ce genre de constat doit absolument être modulé en fonction :
- du boitier utilisé,
- du degré d'exigence de chacun,
- de la facilité d'utilisation.
On ne devrait pas, en principe, me reprocher de dénigrer le 180 Ais... mais force est de reconnaitre qu'il perd de sa superbe sur 36 MPixels. Aujourd'hui, je ne l'utilise plus que ponctuellement sur D810 : le f/4 70-200VR lui est, dans la majorité des cas, supérieur.
Citation de: Christophe Suarez le Avril 24, 2016, 14:43:53
Et puis, que restera t'il de nos AFS VR nanotruc dans 20 ans ?...
Dans 20 ans, j'aurai 74 ans. Ferai-je encore de la photo ?
Quelqu'un fait des reproches ici ? Si un jour j'investis dans un boitier plein de pixels, je repenserais à ton intervention. En attendant, le 180 convient à mon utilisation et à mon matériel, et j'ai revendu le 70-200/2.8 qui restait dans le placard. Et puis, l'intitulé du fil est : "Vos optiques AI-S préférées", .
Citation de: Verso92 le Avril 24, 2016, 15:11:45
le f/4 70-200VR lui est, dans la majorité des cas, supérieur.
Il est bon c'est vrai. (Je l'ai eu également avant le /2.8). Mais l'ouverture F/2.8 est incontournable pour ma part.
Citation de: Christophe Suarez le Avril 24, 2016, 14:43:53
Et puis, que restera t'il de nos AFS VR nanotruc dans 20 ans ?...
des moteurs qui sifflent pour ceux qui ne seront pas tombés en rade, impossibles à réparer puisque les pièces détachées ne sont plus dispo à aussi long terme...
Citation de: Christophe Suarez le Avril 23, 2016, 19:29:28
Le 180/2.8 ! Il a remplacé avec succès un 70-200/2.8 devenu trop lourd, pour le Df et le D750. C'est la seule optique Ais que je conserve envers et contre toutes les sirènes du marketing (les autres sont des Zeiss).
Dois-je en déduire que tu n'est pas trop attaché à l'AF?
Citation de: VOIJA le Avril 24, 2016, 22:53:24
Dois-je en déduire que tu n'est pas trop attaché à l'AF?
En effet, je fais du paysage, à 80% de nuit...
Citation de: Christophe Suarez le Avril 24, 2016, 14:43:53
Et puis, que restera t'il de nos AFS VR nanotruc dans 20 ans ?...
Pas grand-chose, par contre mes (très) vieilles optiques "F" sont toujours opérationnelles. C'est vrai que la durée de vie d'un moteur USM ou similaire est très limitée. :-[
Citation de: Victor le Avril 25, 2016, 10:11:42
Pas grand-chose, par contre mes (très) vieilles optiques "F" sont toujours opérationnelles.
Elles ne sont pas immortelles, non plus...
Mon f/2.8 55 micro est désormais touché par la maladie bien connue (huile bloquant les lamelles du diaph) et mon f/2.8 28 Ais fait des bruits bizarres quand je le secoue (la lentille flottante flotte peut-être un peu trop ?). Pourtant, ils n'ont jamais été maltraités et toujours stockés dans de bonnes conditions.
Citation de: Verso92 le Avril 25, 2016, 10:23:50
Elles ne sont pas immortelles, non plus...
Mon f/2.8 55 micro est désormais touché par la maladie bien connue (huile bloquant les lamelles du diaph) et mon f/2.8 28 Ais fait des bruits bizarres quand je le secoue (la lentille flottante flotte peut-être un peu trop ?). Pourtant, ils n'ont jamais été maltraités et toujours stockés dans de bonnes conditions.
J'ai des optiques qui ont allègrement dépassé les 50 ans (un 105 et un 50 série F) ou qui ont pas mal vécu, aucun soucis à signaler. J'aimerais voir un AFS dans 30 ans... ;)
Citation de: Victor le Avril 25, 2016, 10:31:15
J'ai des optiques qui ont allègrement dépassé les 50 ans (un 105 et un 50 série F) ou qui ont pas mal vécu, aucun soucis à signaler. J'aimerais voir un AFS dans 30 ans... ;)
On en reparle dans 30 ans ?
(au plus mal, si le moteur SWM tombe en panne, tu te retrouveras avec un "Aip"... ;-)
Citation de: Victor le Avril 25, 2016, 10:31:15
J'ai des optiques qui ont allègrement dépassé les 50 ans (un 105 et un 50 série F) ou qui ont pas mal vécu, aucun soucis à signaler. J'aimerais voir un AFS dans 30 ans... ;)
mon Noct est un jeune trentenaire en pleine forme au mieux de ses capacités
j'ai bazardé des gros AFS pro qui commençaient à siffler au bout d'à peine 3 ans :-\ :'( :o
Citation de: Verso92 le Avril 25, 2016, 10:37:24
On en reparle dans 30 ans ?
(au plus mal, si le moteur SWM tombe en panne, tu te retrouveras avec un "Aip"... ;-)
Dans 30 ans serai-je encore de ce bas monde? J'en doute. Si ton moteur SWM tombe en panne, je ne sais même pas si peux encore faire ta mise au point manuellement, ça m'est arrivé avec un 300mm Canon dont le moteur USM avait rendu l'âme, il y a quelques années. Ca m'a incité à revenir chez Nikon, après une escapade de quelques années chez Canon... ::)
A mon avis la durée de vie des objectifs d'aujourd'hui sera sans doute plus limitée. En même temps, est ce bien le sujet ? Je veux dire que celui qui a besoin d'un objectif avec autofocus performant, tranchant, optimisé pour les capteurs numériques, avec un traitement nanotruc qui réduit les aberrations de tout poil, prendra un afs VR2 nano, et personne ici ne lui reprochera.
Pour les autres, ça relève du plaisir de manipuler un bel objet, faire son point à l'ancienne, et profiter de défauts qui deviennent des qualités dans les mains d'un passionné. Et puis finalement, préserver son budget, pour investir dans un billet d'avion et voir du pays, par exemple.
Ou alors, parce que le calage infini d'un Zeiss ou du 180 Ais ED me convient infiniment mieux que l'autofocus d'un AFS, lorsque la seule source de lumière est Antares. (Vivement le focus picking...)
Finalement, les raisons de se faire plaisir avec un Ais sont innombrables, et ne relèvent pas toutes de la logique cartésienne.
Citation de: Victor le Avril 25, 2016, 10:50:34
Si ton moteur SWM tombe en panne, je ne sais même pas si peux encore faire ta mise au point manuellement, ça m'est arrivé avec un 300mm Canon dont le moteur USM avait rendu l'âme, il y a quelques années.
Si ton moteur SWM tombe en panne, tu peux continuer à faire la MaP manuellement, bien sûr.
On m'avait tenu le même genre de discours, dans les années 80 : les objectifs AF ne dureraient pas autant que ceux à MaP manuelle. Mon f/2.8 180 AF, que j'ai acheté à la fin des années 80, a plus d'un quart de siècle aujourd'hui, a beaucoup servi et est toujours bon pied, bon œil.
(sinon, bien sûr que la techno SWM est plus "critique", étant donnée la politique de maintenance, entre autre. Et ne pas oublier le VR, aussi...)
Citation de: Verso92 le Avril 25, 2016, 17:45:22
Si ton moteur SWM tombe en panne, tu peux continuer à faire la MaP manuellement, bien sûr.
On m'avait tenu le même genre de discours, dans les années 80 : les objectifs AF ne dureraient pas autant que ceux à MaP manuelle. Mon f/2.8 180 AF, que j'ai acheté à la fin des années 80, a plus d'un quart de siècle aujourd'hui, a beaucoup servi et est toujours bon pied, bon œil.
(sinon, bien sûr que la techno SWM est plus "critique", étant donnée la politique de maintenance, entre autre. Et ne pas oublier le VR, aussi...)
Oui mais, ton 180 des années 80 n'a pas de SWM, de diaphragme électrique ou de VR, juste une came pour l'AF, un diaph mécanique et une puce électronique. Ni plus ni moins qu'un ai-s retouché (même si je simplifie un peu).
En tout cas pour le problème de mon ex-300 Canon, c'était pas d'USM, pas de MAP tout court.
la prochaine opération promo sur les AF-S devrait être au choix le cash-back ou avec un moteur et un bloc vr en pièces détachées de rechange ;D ;D ;D
Citation de: Victor le Avril 25, 2016, 19:17:48
Oui mais, ton 180 des années 80 n'a pas de SWM, de diaphragme électrique ou de VR, juste une came pour l'AF, un diaph mécanique et une puce électronique. Ni plus ni moins qu'un ai-s retouché (même si je simplifie un peu).
Je n'ai jamais démonté mes 180, je ne saurais donc pas dire... le mécanisme de MaP débrayable du modèle AF doit être coton, quand même, par rapport à l'Ais.
Citation de: Victor le Avril 25, 2016, 19:17:48
En tout cas pour le problème de mon ex-300 Canon, c'était pas d'USM, pas de MAP tout court.
Oui, ça c'est Canon (ils ont depuis rectifié le tir de ce point de vue, il me semble ?)...
Citation de: GAA le Avril 25, 2016, 19:43:07
la prochaine opération promo sur les AF-S devrait être au choix le cash-back ou avec un moteur et un bloc vr en pièces détachées de rechange ;D ;D ;D
pas si stupide que cela en a l'air...
c'est des pièces d'usure qui seront selon l'âge de l'objectif, introuvables dans l'avenir.
il y a bien des photographes qui achètent des lots de films pour quand il ne seront plus commercialisés...
je n'ai plus de piles pour ma Lunasix 3 :(: plus possible de l'utiliser sauf via bidouille ou transformation...
Citation de: heneauol le Avril 26, 2016, 14:13:01
je n'ai plus de piles pour ma Lunasix 3 :(: plus possible de l'utiliser sauf via bidouille ou transformation...
La Lunasix 3 fut fabriquée sur une longue période avec quelques variantes, la mienne (1978) fonctionne bien avec une PX625 Alcaline. Le testeur de pile de la Lunasix 3 dit que la pile est bonne et la mesure de la lumière est parfaitement juste. La différence de voltage ne semble pas la perturber.
Citation de: heneauol le Avril 26, 2016, 14:13:01
pas si stupide que cela en a l'air...
franchement si je devais racheter une grosse pièce en principe faite pour durer j'y penserai sérieusement
Citation de: GAA le Avril 25, 2016, 19:43:07
la prochaine opération promo sur les AF-S devrait être au choix le cash-back ou avec un moteur et un bloc vr en pièces détachées de rechange ;D ;D ;D
J'étais en train de me faire la même remarque aujourd'hui pour l'achat d'un 300 2,8 VR, qui un jour ou l'autre ne va plus avoir de pièces comme déjà les 300 2,8 AFS 1 et 2.
Citation de: Orci Tempus le Avril 27, 2016, 00:02:33
Je ne connais personne de sensé qui achète aujourd'hui de la haute technologie dans l'espoir qu'elle dure trente ans. D'ailleurs il y a trente ans personne ne pouvait prédire la technologie que nous avons dans nos boitiers d'aujourd'hui. Le format 24X36 sera peut-être remplacé par tout autre chose chez les pros, ainsi que tous les objectifs seront peut-être plein de poussière, remplacer par d'autres encore plus qualitatifs, moins cher et plus légers.
c'est bien le problème, les optiques étaient des objets de haute technologie durable (optique/mécanique) et elles sont devenues des objets de haute technologie on ne va pas dire à obsolescence programmée mais à "réparabilité" limitée dans le temps
pour ce qui est du format le choix est assez stable et on eut raisonnement parier sur la pérennité de la monture F
Actuellement, on fabrique du jetable, pas des trucs faits pour durer. Problème bien connu.
Citation de: Inka le Avril 26, 2016, 16:38:54
La Lunasix 3 fut fabriquée sur une longue période avec quelques variantes, la mienne (1978) fonctionne bien avec une PX625 Alcaline. Le testeur de pile de la Lunasix 3 dit que la pile est bonne et la mesure de la lumière est parfaitement juste. La différence de voltage ne semble pas la perturber.
le voltage n'est pas la même (calibrer la cellule?) et la tention ne serait pas stable dans le temps
Gossen vend encore aujourd'hui le petit adaptateur permettant de mettre une pile bouton actuelle dans la Lunasix 3 sans perdre en précision.
La pile a une tension supérieure à la 625 d'origine et l'adaltateur comporte une diode Zenner qui ramène à la bonne tension. Ce n'est pas du bricolage.
Le bricolage serait de bidouiller le calibrage avec une autre tension et ainsi risquer de casser la linéarité
On trouve encore des piles mercure 1.35 volts en Russie via ebay ou en direct avec le vendeur.
http://www.px625.ru/index.html
Ces deux cellules sont repartis pour 20 ans. :D
bien plus que vingt ans, j'ai encore des piles d'origine dans une Lunasix très peu utilisée qui doivent avoir 40 ans !
Pour l'adaptateur Gossen de Lunasix :
https://www.digit-photo.com/Accessoires-d-eclairage-de-studio-aFA0034/GOSSEN-Adaptateur-de-pile-pour-Lunasix-3-et-3S-rGOSSENV206A.html
Citation de: Jean-Claude le Avril 24, 2016, 14:33:26
A vous entendre toute les vieilles croûtes seraient meilleures que ce que NIKON fait actuellement !
Sur le plan du respect de la géométrie du sujet, il y a de grandes chances que "la vieille croûte" = le 180mm fixe soit meilleur que le zoom à la même focale, c'est déjà ça de pris !
Et entre nous, au tarif qu'atteint maintenant ce Nikon 70-200 f/4 :o, je vous le laisse volontiers.
Pour l'équivalent d'un plein d'essence, je viens de récupérer ce Nikkor-Auto 20mm f/3.5 UD, avec monture AI d'usine (l'un des derniers 20/3.5 UD, probablement de 1974). Un objectif que je cherchais depuis des années pour faire du reportage :
(http://i.imgur.com/SDGURDn.jpg)
Un petit portrait d'un ami (un Amiral retraité de la Royal Australian Navy) dans ma boutique :
D800, f/5.6, 1/30".
(http://i.imgur.com/MVgtLgW.jpg)
Superbe portrait de l'Amiral ;)
Il semble très homogène, ce 20 mm.
Le 20mm f4 est très bon aussi, de plus, il n'est guère plus encombrant qu'un 50mm f2.
Citation de: Jean-Claude le Novembre 06, 2008, 18:17:24
Le 105 2,5 a existé pour la monture F en 3 versions optiques !
Une formule 5 lentilles en 5 groupes Pour les types pré-AI 1 à 3 des experts Nikon, une formule spécifique Nikon dérivée du Sonnar et provenant des télémétriques Nikon (1959 à 1962)
Une formule 5 lentilles en 3 groupes pour le type pré-AI 4, la vraie formule Sonnar chêre à JMS (1962 à 1966)
Une formule 5 lentilles en 4 groupes pour les types pré-AI 5 à 6 c'est cette formule de type Gauss rallongé qui est restée actuelle sur les AI et AI-S (1966 à 1974)
Le type 1 est le "tick marks" cher aux collectionneurs américains pour lequel ils sont prêts à dépenser une fortune (tick marks = graduations de diaph étalonnées et gravées finement d'un trait)
Je découvre ce fil et ton message...Comment savoir quelle version est son modèle? Par rapport à la liste des optiques Nikon, les formules optiques que tu cites et le numéro de série de mon objectif, je ne m'y retrouve pas. C'est un pré ai, modifié ai.
oui beau portrait 4mpx
Citation de: kouros59 le Mai 07, 2016, 13:37:03
Superbe portrait de l'Amiral ;)
Il semble très homogène, ce 20 mm.
Citation de: Victor le Mai 07, 2016, 14:54:38
Le 20mm f4 est très bon aussi, de plus, il n'est guère plus encombrant qu'un 50mm f2.
Une intéressante lecture, justement sur un site Nikon, sur ces 20/3.5 UD et 20/4 Auto (ainsi que d'autres exotics Nikkor) : http://www.nikkor.com/story/0020/
Citation de: ergodea le Mai 07, 2016, 22:12:17
Je découvre ce fil et ton message...Comment savoir quelle version est son modèle? Par rapport à la liste des optiques Nikon, les formules optiques que tu cites et le numéro de série de mon objectif, je ne m'y retrouve pas. C'est un pré ai, modifié ai.
Avec le numéro de série de ton objectif et ce site (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#135) probablement ;)
Citation de: Arthrobota le Mai 08, 2016, 14:43:39
Avec le numéro de série de ton objectif et ce site (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#135) probablement ;)
Oui, mais là, c'est trop simple... ;-)
Citation de: ergodea le Mai 07, 2016, 22:12:17
Je découvre ce fil et ton message...Comment savoir quelle version est son modèle? Par rapport à la liste des optiques Nikon, les formules optiques que tu cites et le numéro de série de mon objectif, je ne m'y retrouve pas. C'est un pré ai, modifié ai.
La formule optique c'est facile.
Je vends le 20mm 2.8 !