[ E5 ] jugé par un tiers

[xcomm]

L'amateur se vente de ne pas retoucher ses photos, tu as le droit d'en douter
je n'en sais rien

Bonsoir,

Si c'est le cas, c'est embêtant de la part d'un tel boîtier. Sinon, j'imagine aussi que l'on peut ne pas retoucher ses photos, et adopter des réglages un peu extrêmes sur le boîtier qui seront surement automatiquement repris de manière transparente par le logiciel de développement Canon. Ceci pourrait expliquer cela.

(re)bonne soirée. ;-)
Xavier

[kaylo]

Les photos présentes sur ce blog sont suraccentuées. Certainement un mauvais réglage boitier ou un mauvais développement des RAW.

[xcomm]

Bonjour,

Merci Kaylo de confirmer mon sentiment. C'est plutôt rassurant pour ceux qui seraient intéressés par ce boîtier qui doit quand même être capable de faire bien mieux.

Bonne journée, et bonnes photos à tous.
Xavier

[b2b95]

Bonsoir,

Je vous propose, ci-après, un test à différentes sensibilités en jpeg direct, fait par un heureux possesseur d'E-5. Les résultats me semblent plutôt bons avec notamment un 3200 a priori tout à fait exploitable :

http://www.gdgphoto.com/Olympus_E-5-ISO_check/

a+

[JMS]

Ce n'est pas mon avis, mais on ne sait pas comment le test a été réalisé (réglages) alors prudence: dès 1600 ISO il y a dans les demi teintes des grosses taches de bruit de couleur, à 3200 ISO le grain est très grossier, à 6400 ISO il y a en plus un gros banding bleu nuit: pour moi ce n'est pas mieux qu'un E3 et cela rend 1 à 2 IL  aux 12 Mpix APS concurrents comme le D90 ou le Pentax Kr. 

[renkin]

Ben voyons...Tout est toujours mieux qu'un Olympus. Pourquoi pas un compact? Je trouve ses tests très satisfaisants...

[JMS]

Tu essaieras toi même au Salon de la Photo...je n'ai pas parlé de compacts mais des meilleurs reflex 12 MPix de leur génération.

[renkin]

Le d90 meilleur  qu'un E3?  Pour avoir eu un d90 en location l'année passée pendant une semaine avec un 16-85, permets-moi d'en douter...

[JMS]

A 3200 ISO je n'en doute pas un seul instant ! Le JPEG du D90 sera bien meilleur que celui de l'E3. En bas ISO par contre le E3 peut marquer des points. 

Maintenant tu peux relire ce que j'ai écrit plus haut: aucune idée comment ce testeur a pu obtenir autant de bruit à 1600 ISO ! Si quelqu'un trouve çà très beau, c'est aussi son droit.

[b2b95]

Ce n'est pas mon avis, mais on ne sait pas comment le test a été réalisé (réglages) alors prudence: dès 1600 ISO il y a dans les demi teintes des grosses taches de bruit de couleur, à 3200 ISO le grain est très grossier, à 6400 ISO il y a en plus un gros banding bleu nuit: pour moi ce n'est pas mieux qu'un E3 et cela rend 1 à 2 IL  aux 12 Mpix APS concurrents comme le D90 ou le Pentax Kr. 

J'ai pour habitude de lire tes contributions avec l' apriori favorable que l'on confère instinctivement au technicien reconnu mais là tu me sembles sombrer dans l'excès et la caricature. Je ne suis pas un spécialiste mais j'utilise au quotidien un E3 et je peux garantir que les résultats figurant sur le lien sont sans commune mesure avec ce que le E3 produit. Le 3200 isos du E5 est de l'ordre du 800 isos  de l'E3 et j'ai des centaines de photos pouvant illustrer le propos. Alors, la prudence est certes de mise et j'attends, en ce sens, les tests avec impatience mais les premiers clichés que l'on commence à voir sur le net sont prometteurs.

Bonne soirée.

a+

[amateur85]

bonjour

désolé de m' introduir dans la conversation, mais j' ai eu pas mal de visites sur mon blog par rapport à ce post

pour mes photos, elles sont très très peu retouchées, je n' utilise que photofiltre, et je suis nul de chez nul en post-traitement, je l' accorde volontier
pour mes photos de paysage, je l' ai noté quelque part sur mon blog, ce n' est pas ma tasse de thè, et j' ai mis des réglages sur mon boîtier qui ne doivent pas du tout corespondre à ce type de photo.

toute fois, je vois moi aussi des photos de paysages qui sont certes belles, mais qui sont largement traitées sous toshop ou autres logiciels photos, cela se voit aussi à trois kilomètres.
je ne suis pas un pro, ce qui m' attire le plus, c' est la photo macro et pour le reste je me débrouille comme je peux, en tous les cas, je n' abuse pas pour suraccentuer mes clichés, ça j' en suis sur

par contre xcomm as tu u site ou tu mest tes photos, juste pour voir ce que tu appelles de superbes prises .
merci d' avance

[amateur85]

 xcomm, je voulais dire un site de paysage, pas forcément le tien

[moud]

Bonjour,
Amateur 85 merci de ta contribution; peux tu nous donner tes premières impressions pour ce E5 stp;
Je suis d'accord avec JMS, en haut isos il n'y a,à priori rien d'extraordinaire, mais il faut rester prudent.
Je pense que ce boitier a du potentiel, mais également ses limites, il faut le reconnaitre.
De mon coté j'attends la confirmation de la commande groupée.
Didier

[JMS]

B2B95 il n'y a hélas ni excès ni caricature, tu peux essayer un Pentax K5 et tu verras ce que donne la nouvelle génération de capteurs. Maintenant si c'est du JPEG brut sans réduction du bruit boîtier traité dans Photofiltre beaucoup de choses peuvent s'expliquer, on verra quand on aura des ORF à développer !

[b2b95]

B2B95 il n'y a hélas ni excès ni caricature, tu peux essayer un Pentax K5 et tu verras ce que donne la nouvelle génération de capteurs. Maintenant si c'est du JPEG brut sans réduction du bruit boîtier traité dans Photofiltre beaucoup de choses peuvent s'expliquer, on verra quand on aura des ORF à développer !

Bonjour,

Loin de moi l'idée d'affirmer que l'E5 est meilleur qu'un K5 dont le nouveau capteur semble particulièrement efficace. Je réagissais juste à ton affirmation qui mentionnait que le nouveau E5 n'était pas meilleur en hauts isos que l'E3 et ça, je le conteste à nouveau. Je suis chez Olympus depuis que je suis passé au réflex (E300, E510 et E3) avec une coexistence de deux mois avec un canon 350D (que j'ai très vite revendu) et j'ai toujours été globalement satisfait mis à part les hauts isos (colorimétrie, exposition, ergonomie...). Si l'E3 me donne de grandes satisfactions, force est de constater qu'il me limite dans certaines conditions (photo animalière en sous-bois et sport en salle) et que j'attendais beaucoup du E5 sur le point précédemment évoqué. La fiche technique, m' a, de prime abord déçu et j'avoue grandement hésiter à changer de marque en réaction au positionnement d'olympus (l'E5 semble devoir être leur dernier réflex). Alors j'attends les tests pour me positionner : si le 1600 isos est propre et le 3200 exploitable avec un C-AF amlioré alors je prendrais possession de cet appareil. Dans la négative, je dirai au revoir à l'olympus et bonjour au Canon 7D même si quelques déboires avec l'AF du 350D et le sav canon m'ont un peu refroidi il y a quelques temps.

Bonne journée.

[Berswiss]

J'espère de tout coeur que les managers d'Olympus puissent lire les posts de ce forum. Il est clair que beaucoup de fans défendent la marque avec passion. C'est un potentiel important pour une marque ! Il semble que mettre un capteur plus performant dans le chassis du E3 soit un investissement important à cause de la taille ! Si c'est vrai je comprend les choix d'Olympus puisqu'ils semblent avoir décider que le 4/3 n'etait plus stratégique pour eux. Si mettre dans le chassis du E3 ou E5 le capteur du GH2 est du domaine du possible, alors ils devraient reconsiderer leur décision. Un capteur de 16Mp performant dans un E6 permettrait de garder tous les aficionados de la marque et permettrait d'exploiter les fabuleuses optiques Olympus. Faire des comparaisons est toujours osé mais je trouve que cette situation est un peu comme celle de Leica qui n'a pas été capable jusqu'à ce jour de satisfaire les fans du R !

[la_grenouille]

B2B95 il n'y a hélas ni excès ni caricature, tu peux essayer un Pentax K5 et tu verras ce que donne la nouvelle génération de capteurs.

Dans ton précédent message, tu parlais du D90, et j'espère que tu te trompais quand tu disais que le E5 te paraissait 1 à 2 IL moins performant !
Mais si tu compares au K5 qui a l'air d'être un champion dans le domaine, je pense que les 1 à 2 IL y seront largement.

Mais surtout, ces comparaisons permanentes me semblent toutes faussées. En effet, le capteur plus petit d'Olympus permet d'ouvrir d'environ (approximation, il y a un peu moins en fait) 1 diaph de plus par rapport à un boitier APS-C pour faire la même photo. Donc quand un APS-C doit être à 1600 ISO, un boitier Oly se contente de 800.
Ex : Je suis a 12mm f/4 dans une église, 800 ISO et 1/8 sec. avec stab, considérons que c'est ma limite pour ne pas avoir de flou de bougé. Avec un APS-C, pour avoir la même profondeur de champ, il faudrait que je me mette à 16mm f/5.6 et donc 1600 ISO pour avoir les 1/8 sec. avec stab.

Bref, en pratique, un boitier Olympus regagne 1 IL de rapport signal/bruit. Mais en contrepartie, il faut savoir qu'il faut des objectifs Olympus qui "ouvrent" un diaph de plus pour se laisser les mêmes possibilitées de reduction de la profondeur de champ.
Le même raisonnement est valable avec 2IL par rapport à un plein format 
Mais le K5 est technologiquement supérieur sur ce point car il semble avoir largement plus d'un IL d'avantage sur le E5.

Personnellement, je pense que pour ceux qui n'ont pas besoin de très faible profondeur de champ, le standard 4/3 est un bon compromis (sur le plan technique, je ne parle pas de la prénénité du standard qui est un aspect "commercial") car il offre maintenant une définition qui suffit à la majorité, et il semblerait que la taille du cercle image qu'il induit soit un bon compromis pour faire des optiques de grande qualité sans atteindre des prix astronomiques. Quels objectifs APS-C valent le 12-60 en terme de polyvalence et de qualité ? Idem pour le 50-200 ?

Bref, il faudrait que ce E5 baisse en prix, et il aura tout de même quelques avantages a son actif je pense 

[csegonds@free.fr]

Je suis passé ce week end chez un revendeur photo à Montpellier.

Je discute un peu avec le vendeur.
- Et le E5 est ce que vous allez en rentrer ?
- Olympus, c'est mort, il avait annoncé qu'ils allaient arrêter le reflex, ils ont sorti le E5, mais de toute manière, ils sont foutus : un seul REFLEX, un seul produit, c'est la fin...

- Et le K5, vous en pensez quoi ?
- Jusqu'a présent PENTAX était plutôt moyen en REFLEX. Il semble que le K5 fasse exception. Mais vous vous engagez sur un terrain peu sur (regardez ce qu'a fait OLYMPUS).
Prenez plutôt un D7000.

Tout cela ne me rassure pas...
Et me laisse perplexe...
Je me pose des tas de questions car le prix du E5 est vraiment trop élevé. Et le cout de l'investissement me permettrais de partir à la concurrence : un D7000 + un 18-200 = un E5 > un k5 + un 18-135.
De l'autre côté, avec un geste commercial de la part d'OLYMPUS, un CASH BACK par exemple, j'étais prêt à franchir le pas, mais les propos du vendeur me font peur....

Que faire ?

[cptcv]

Un vendeur vend ce qui lui rapporte le plus...

[JMS]

Surtout, il évite de vendre ce qui ne peut lui rapporter que des emmerdes...quelquefois cela tient à peu de choses...un litige entre le magasin et le SAV par exemple. C'est bien d'apprendre qu'il y a des D7000 en stock à Montpellier, par ailleurs, on n'en trouve pas à Paris 

[Escartefigue]

Surtout, il évite de vendre ce qui ne peut lui rapporter que des emmerdes...

Ils vendent surtout ce qu'il est intéressant de "placer" pour leur pomme, seul les marchands de bagnoles font aussi bien ! Si tu veux impérativement de l'Olympus tu risquerais presque de te fâcher avec ces blaireaux.

[Alain OLIVIER]

Il y a des revendeurs qui n'étaient pas critiqués naguère pour être des anti-Olympus, que je sache, et qui ont cessé toute vente de reflex Olympus et certains où on ne trouve même pas de pens... Quand on entend les annonces (je n'ai pas dit la cacophonie) chez Olympus peut-on vraiment le leur reprocher ? Les "blaireaux" ont aussi besoin de vivre. D'autres commandent en groupe (je n'ai pas dit en troupeau) un E-5 qu'ils ne connaissent pas vraiment. Chacun ses priorités dans ce monde en crise.

Je sens que je vais encore pouvoir mesurer le sens de l'humour des aficionados d'Olympus.

[Escartefigue]

Il suffit de regarder sur le net par exemple tu veux de l'Elinchrom, il n'y en a pas chez Digit Photo, RRS, Markins  Arca Swiss etc...pourtant c'est le top, alors ?
Bien sûr tu as Epson, Canon, Nikon en fait ce qui se vend en masse, veulent pas s'emm... et tenir du stock, rien de plus

[Alain OLIVIER]

Redevenons sérieux cinq minutes... quand tu vends des produits à la marge dans ton domaine d'activité (ce qui, soit dit en passant, est mon cas depuis plus de 12 ans) tu as besoin de pouvoir faire confiance à tes partenaires/fournisseurs.

[Escartefigue]

Je suis très sérieux pardon, mais tu ne trouves pas tout à fait la même distribution des produits selon les pays en Europe, ce peut-être par exemple une question de perception pour une marque dans les différents pays par les consommateurs qui par conséquent est liée à un volume de ventes, personnellement je constate que si je souhaite quelque chose de particulier et pas du tout venant il me faut aller voir sur les sites de vente à l'étranger.