Y en a un peu marre d'attendre ....

[Verso92]

verso, tu fait exprès, là ....

Je n'ai fait que décrire le plus précisément possible mes pratiques et dépenses photographiques. Si elles ne te conviennent pas, c'est le cadet de mes soucis, je suis au regret de te le dire...

sinon, bon  sinon, j'avais par exemple : 1 rollei + 1 F2 (750 ff le rollei d'occase et 2500 FF le F2) + 1 durst. 3 bacs en plastoc et des produits. J'avais du fric, je faisais, j'avais pas je faisais pas ! et quand je faisais ben fallait s'appliquer, hein ...bref avec le numerique t'es équipé pour mini 2000 € pour démarrer (boitier + objo + carte + ordi + logiciel ) et tu observes, c'est facile, le phénomène web : 6 mois après , il FAUT 2 x objos qui tuent la mort en plus + un logiciel plus "pointu" + un écran étalonné + .... et 2 ans après : il FAUT le D4 (170€ / moi pendant 4 ans...) + changer l'ordi qui rame + acheter encore des DD + centrale de sauvegarde + ........
Allez, verso, là j'arrête avec toi 

Reflexnumerick, ça fait 25 ans que je fais de la photo. Je sais très exactement ce que je veux et ce dont j'ai "besoin". Que ça ne corresponde pas à tes élucubrations ne me fait ni chaud, ni froid !
Sinon, en ce qui concerne les objectifs "de la mort qui tue", je les ai déjà, alors (et tu serais sans doute surpris par le prix que je les ai payés !)...

[MarcF44]

...bref avec le numerique t'es équipé pour mini 2000 € pour démarrer (boitier + objo + carte + ordi + logiciel ) et tu observes, c'est facile, le phénomène web : 6 mois après , il FAUT 2 x objos qui tuent la mort en plus + un logiciel plus "pointu" + un écran étalonné + .... et 2 ans après : il FAUT le D4 (170€ / moi pendant 4 ans...) + changer l'ordi qui rame + acheter encore des DD + centrale de sauvegarde + ........
Allez, verso, là j'arrête avec toi  

Alors je reprends le relai 

Il faut redescendre sur terre, tout le monde ne peut pas démarrer la photo numérique avec 2000 euros et encore moins tout renouveler à crédit dans la foulée...
Je connais un ami qui démarre la photo numérique avec un Nikon coolpix 3100 (*), il regardes ses images sur sa télé via un cordon composite et fait tirer les meilleures chez Leclerc en apportant sa carte compact flash...Il n'a pas d'ordinateur !
Et il trouve ça excitant un si petit boitier ayant le luxe d'avoir un zoom et des photos d'un bon niveau  et c'est pas un débutant :

(*)  dingue, un appareil numérique qui a 7 ans qui marche encore parfaitement et procure du plaisir au photographe

[Fylt]

bref avec le numerique t'es équipé pour mini 2000 € pour démarrer (boitier + objo + carte + ordi + logiciel ) et tu observes, c'est facile, le phénomène web : 6 mois après , il FAUT 2 x objos qui tuent la mort en plus + un logiciel plus "pointu" + un écran étalonné + .... et 2 ans après : il FAUT le D4 (170€ / moi pendant 4 ans...) + changer l'ordi qui rame + acheter encore des DD + centrale de sauvegarde + ........

Il y a du vrai dans ce que tu dis (il n´y a qu´à lire les forums) mais je pense que c´est quand même en majorité des gens qui n´avaient pas de culture photographique (ni référence) avant l´ère du numérique 

Ayant moi même débuté la photo avec le numérique, j´ai mis un pied dans cette spirale. Mais heureusement je me suis rendu compte à temps que ce comportement ne me mènerai nul part (photographiquement parlant). 

[Reflexnumerick]

Fylt, ce que je fustige n'est pas le photographe, débutant, amateur ou pro mais la communication, le système verrouillé, stratégique, des fabricants et marchands qui induisent des comportements aberrants .... 
certains soutiennent que non, que nous sommes libre, que rien n'a changé, que la photographie se porte bien.... alors, patiemment je collecte les infos ... car la mauvaise foi d'un discours formaté marketing ne tient pas la route sur le long terme dans les forums 
et combien plongent dans cette spirale pour combien qui "en sortent" ? 

pour le consommable, quelques chiffres : 121,5 millions d'appareils photos, 1000 milliards de photographies....restent tout ce qui se rajoute à ces chiffres (ordi, objos ....)

Mais non, la photo est un art, rien n'a changé ...

[Jc.]

Tu sais en quoi tu es un extra terrestre Verso ?  C'est ta dose (g)astronomique de mauvaise foi qui te hisse aux sommets.

Inclure
"- Ordinateur + logiciels,
- écran,
- Scanner,
- imprimante, pour tirer les photos,
- encre.  Dans l'argentique  Farceur ! 

Quant aux boitiers, tu sais très bien qu'ils duraient bien plus longtemps  

Tu te rapproches tranquillement du point godwin mon Cher, ne me (nous) prend pas trop pour des couillons ...

[Verso92]

Tu sais en quoi tu es un extra terrestre Verso ?  C'est ta dose (g)astronomique de mauvaise foi qui te hisse aux sommets.

Inclure
"- Ordinateur + logiciels,
- écran,
- Scanner,
- imprimante, pour tirer les photos,
- encre.  Dans l'argentique  Farceur ! 

En fait, tu es en train de qualifier ma pratique photographique comme aberrante, c'est ça ?

Pour rappel, toutes mes photos argentiques (diapos) étaient numérisées et tirées en jet d'encre (j'espère que ça ne te dérange pas...).

Pour exemple, mes photos du Mexique en 2005, numérisées sur le Ls-5000 du club photo (tirages sur imprimante + livre photo) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60077.msg967532.html#msg967532

Quant aux boitiers, tu sais très bien qu'ils duraient bien plus longtemps  

Mon F100 : 2000~2005. Mon D700, je l'ai acheté en septembre 2008. Comme je sais d'ores et déjà que je n'achèterai pas son successeur et laisserai passer une génération avant renouvellement, mon futur reflex numérique, ça sera sans doute vers 2013~2014. Je sens bien que ça t'embête, mais je n'en ai cure...

Tu te rapproches tranquillement du point godwin mon Cher, ne me (nous) prend pas trop pour des couillons ...

Le point Godwin ?

Quel rapport ?

Pour info, sa définition :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin

[Fylt]

Mais non, la photo est un art, rien n'a changé ...

C´est justement là où nous devons faire la différence avec tout ce "consommable" ; essayer, du moins 

[Verso92]

[...] ne me (nous) prend pas trop pour des couillons ...

Je ne me permettrais jamais te prendre qui que ce soit pour un imbécile.
Je ne comprends pas, par contre, pourquoi certains se permettent de remettre en cause ma pratique photographique (elle* a été partagée par beaucoup à l'époque et en a satisfait plus d'un)...

*le mixte argentique-numérique

[Berswiss]

Salut Verso, tu utilises quel fournisseur pour tes livres numériques ?

[Nemofoto]

Salut Verso, tu utilises quel fournisseur pour tes livres numériques ?

Ca m'intéresserait bien également. Les tirage du livre avec les photos de mexicains (ou Boliviens peut-être;-) ont l'air bien, enfin d'après ce que je vois sur cette photo. C'est du mat?

Merci de ton retour.
Nemofoto

[Reflexnumerick]

....Je ne comprends pas, par contre, pourquoi certains se permettent de remettre en cause ma pratique photographique (elle* a été partagée par beaucoup à l'époque et en a satisfait plus d'un)...*le mixte argentique-numérique

la logique costaude pas du tout "geek"  ... un ordi + scan alors qu'il suffisait de tirer les photos ! 

[hyago]

Au fait,

j'ai mal compris la question sur ce fil qui part a la dérive...

Certains en ont marre d'attendre quoi exactement ? Il suffit de sortir dans la rue et de faire des photos... non ?

Pas besoin d'un capteur à 58.000px pour ça... 

[Reflexnumerick]

Hyago .... c'est exactement ça !!!!

[hyago]

Hyago .... c'est exactement ça !!!!

Oui, mais déjà 14 pages pour en arriver là, c'est lourd a digérer... 

[Reflexnumerick]

c'est le principe des forums aussi ... les topics sont là pour que chacun y trouve ce qu'il cherche .... la question de départ est : "marre d'attendre si Nikon sort pas de nouveauté, j'achète canon ....", déja c'est un postulat, puis au fil des pages chacun argumente son point de vue.
Mais tu sais, c'est un peu comme les topics où on montre nos images, combien faut il en voir pour être étonné par une photo ? 

[Lechauve]

Mais tu sais, c'est un peu comme les topics où on montre nos images, combien faut il en voir pour être étonné par une photo ? 

ohhhh ça c'est bas!

[Reflexnumerick]

  t'étais là, toi ? 

[Amaniman]

Un peu comme pour les sites internet qu' on trouve sous les pseudos et avatars...  

[Reflexnumerick]

exact ! ... En fait, c'est comme pour tout, hein ? 

[Verso92]

Salut Verso, tu utilises quel fournisseur pour tes livres numériques ?

Pour le livre sur le Mexique, ce fut Fuji...

Ca m'intéresserait bien également. Les tirage du livre avec les photos de mexicains (ou Boliviens peut-être;-) ont l'air bien, enfin d'après ce que je vois sur cette photo. C'est du mat?

Merci de ton retour.
Nemofoto

Du mat, oui. Sinon, je suis en train d'en faire un sur la Bolivie (Blurb)...

[Verso92]

la logique costaude pas du tout "geek"  ... un ordi + scan alors qu'il suffisait de tirer les photos ! 

La logique qui me convient, que ça te plaise ou pas...
(et des séances de N&B ou de Ciba, j'en ai fait quelques unes, si tu vois ce que je veux dire...)

[jeanbart]

La logique qui me convient, que ça te plaise ou pas...

(et des séances de N&B ou de Ciba, j'en ai fait quelques unes, si tu vois ce que je veux dire...)

Puisque le monsieur détient la vérité comment oses-tu jeune padawan étaler au grand jour ces pratiques déviantes. M'enfin Verso92, écoutes la voix de la raison.

[Reflexnumerick]

La logique qui me convient, que ça te plaise ou pas...

bien sur ! ...

[Reflexnumerick]

Puisque le monsieur détient la vérité

C'était simplement un constat, pas une opinion ni un jugement ...  mais mon opinion c'est " pas logique !"  acheter 1 x ordi + 1 scan + 1 x imprimante alors que des tirages suffisent, mais bon ce n'est qu'une opinion ....  car les propos de verso étaient pour argumenter le fait que c'était aussi cher en argentique ! bien sur si tu rajoutes 2500 € pour rien ....

[Reflexnumerick]

  il est taquin JMS .... 

nan, nan, un projo kodak suffisait et un bon labo pour les tirages couleurs, le NB c'était pas cher du tout et ludique...comme quoi, les geeks ils sont nés avec l'industrie et l'amour des "marques" ....vous vous souvenez de cette campagne de pub pour "les marques" ?

d'un autre côté, je ne vous approuve pas avec jeanbart quand vous dites que les pratique de verso sont "impures" et "déviantes" ... jugement de valeurs et de personnes ça ! ....