APS-C contre 24x36 : mythe et réalité...

[Verso92]

je n'ai aucun intérêt dans l'argentique ou la peinture à l'oeuf désolé

On ne te parle pas de l'intérêt que tu peux avoir ou pas... ce n'est pas le sujet !
(ce qui était valable en argentique ne le serait plus avec un 12 MPixels, et le serait de nouveau avec un 24 MPixels ? un peu de sérieux...)

[Fovéa35]

La limite physique, c'est probablement le bruit photonique?

Oui, mais qui dit que nous ne verrons pas un capteur de lumière en volume plutôt que sur un plan, repoussant encore ces limites ?

J'aime bien la science fiction  

[VOLAPUK]

On voit ton niveau de lecture.
j'ai jamais parlé de généralisation du FF en 2014.
Tu retournes à la mternelle quand?

même tes posts tu n'es pas capable de les lire et de les comprendre ?

tu as clairement dit que d'ici septembre canon sortirait un FF à 1000 euros et que le FF serait en voie de généralisation pour 2014 maxi.

Ensuite, le fessier claquant et un éclair de lucidité aidant, tu a indiqué ce que tu entendais par "généralisation "d'ici 2014 : 50 % de pdm...

Tu es vraiment grave tout de même. Tu racontes tellement de c... que tu les oublies. Vaut peut être mieux d'ailleurs  

[Verso92]

Encore faut-il avoir les moyens de rester au contact.
Déjà avec le coup du CMOS, ils ont été en retrait vers 2002, le CCD avait du mal.
Le 24x36 leur a fait mal et le "super" renesas a mis 5 ans avant de leur trouver une solution.
Maintenant, Canon arrive avec sa nouvelle usine.

Faudrait un tremblement de terre pour sauver la concurrence...

Mouais...

[VOLAPUK]

Ben oui je parle de dogme parce que vous n'êtes pas en mesure de contester la parole d'une entreprise de 150.000 personnes.
Je sais donc de quel côté est la modestie.

n'utilise pas des mots qui relèvent de concepts dont tu ignores tout. Contente toi de débiter ton crédo qui doit avoir manifestement un effet thérapeutique sur toi

Sinon, à part un discours de canon en ...2003 t'as rien d'autre de leur part sur le sujet depuis ? Disons 2010/11...

[Verso92]

On voit ton niveau de lecture.
j'ai jamais parlé de généralisation du FF en 2014.
Tu retournes à la mternelle quand?

Donc, 20% en 2014, et pratiquement 100% en 2017. On est d'accord sur tes "prédictions", maintenant ?

(faut avouer que tu es particulièrement à suivre...)

Le pari avec JMS porte sur 20% du marché reflex.
Les 100%, ça dépendera de la capacité de l'usine à produire et Canon à rentabiliser les investissements.

En calquant ce qui s'est passé avec le passage du 300D (sept. 2003) au 1000 D(juillet 2008), on doit arriver à près de 100% chez Canon d'ici 2017. Oui, c'est ce que j'espère secrètement.

[VOLAPUK]

Donc, 20% en 2014, et pratiquement 100% en 2017. On est d'accord sur tes "prédictions", maintenant ?

(faut avouer que tu es particulièrement à suivre...)

des visions oui, le Paco, mais des visions à géométries variables...

[VOLAPUK]

Ben oui: Avant le jour J , il y a le jour J-1 !
Le 7D aura 2 ans en septembre, ce qui est déjà un âge respectable pour un APSC.
Une bonne opportunité pour tourner la page de l'APSC.

ben voilà, maintenant canon est censé abandonner l'apsc en septembre. Une nouvelle "vision" de l'ami Paco

[Verso92]

À ton tour maintenant: Explique-nous pourquoi les GA/zooms GA/stds sont pratiquement tous plus lourds et plus encombrants.

....mais je sais bien que tu ne réponds qu'à ce qui t'arrange.

Les trois zooms UGA de la gamme Nikon (je n'ai pas mis l'imposant 14-24 car il ouvre à f/2.8 et n'a de toute façon pas d'équivalent proche en terme de focale en Dx) :

f/4 12-24 Dx :
- diamètre filtre = 77mm,
- dimensions = 82,5 x 90mm,
- poids = 485g.

f/3.5~4.5 10-24 Dx :
- diamètre filtre = 77mm,
- dimensions = 82,5 x 87mm,
- poids = 465g.

f/4 16-35 Fx :
- diamètre filtre = 77mm,
- dimensions = 82,5 x 125mm,
- poids = 685g.

[Verso92]

Ben oui: Avant le jour J , il y a le jour J-1 !
Le 7D aura 2 ans en septembre, ce qui est déjà un âge respectable pour un APSC.
Une bonne opportunité pour tourner la page de l'APSC.

Donc, plus d'APS-C chez Canon après le retrait du 7D du marché, c'est bien ça ?

[Verso92]

Je ne suis pas loin de le penser effectivement.

Donc, 2012, on est bien d'accord là-dessus ?

2012 sera donc la fin du monde pour l'APSC!

[Verso92]

T'as fait l'école du rire toi,ça se voit!
Tu compares une optique stabilisée FX avec des optiques DX qui ne le sont pas.
Mais tu es sur le chemin de la vérité. Allez encore un p'tit effort!

Tiens, j'étais persuadé que tu allais me sortir le fait que le 10-24 n'ouvrait qu'à f/4.5 à 24mm, ou que le 12-24 avait 1,5mm de trop en courte focale... tu me surprendras toujours !

[Verso92]

T'as fait l'école du rire toi,ça se voit!
Tu compares une optique stabilisée FX avec des optiques DX qui ne le sont pas.
Mais tu es sur le chemin de la vérité. Allez encore un p'tit effort!

Bon, un petit tour du côté des transtandards pros, alors ? ça tombe bien, c'est exactement la même segmentation de marché (construction), la même ouverture, et aucun des deux n'a de VR...

f/2.8 17-55 Dx :
- diamètre filtre = 77mm,
- dimensions = 85,5 x 110mm,
- poids = 755g.

f/2.8 24-70 Fx :
- diamètre filtre = 77mm,
- dimensions = 83 x 133mm,
- poids = 900g.

[Verso92]

ça tombe bien, c'est exactement la même segmentation de marché (construction), la même ouverture, et aucun des deux n'a de VR...

Oups... avant qu'eric-p ne me tombe dessus, j'ai oublié : le 24-70 a le traitement nanocrystal (N), pas le 17-55 !

;-)

[Macfredx]

Ça doit tout changer au niveau du poids ! 

[VOLAPUK]

Resors moi le post si t'en est capable.
Je te dis que je n'ai jamais dit ça.

Pshiiit et dégonflé   tu as clairement dit que d' ici 2014 le ff passerait la barre des 50%. Il faut assumer mon gars ...

Tu viens même de dire que l apsc s arrêtait après le 7d chez canon.... Dans 15 pages tu nous fera le coup a nouveau du déni.
Remarque je te comprends. Confronté a tes propres idées, tu dois sentir que c et too much  

Sinon, bien entendu qu un evf coute moins cher a fabriquer qu un viseur optique.

Et si le nex coute presque le prix d' un reflex d' entrée de gamme c est pourquoi gros malin ? Parce que le nex est un succès et que sony se gave comme un cochon. Et ils ont bien raison...

Comme canikon se gave avec le FF et ne va pas diviser ses prix par 2 sans y être poussé par la concurrence. Sony a essayé avec son A850. Et alors ? Rien...

[Verso92]

Ça doit tout changer au niveau du poids ! 

Ben... 150g. Et plus long, aussi.
Et puis, quand tu y regardes bien, en tirage A1, le nez collé sur les photos, on a aussi du mal à les discerner les images qui sortent d'un D700 et d'un D300*, hein... alors, quitte à pinailler.

(expérience faite dans une galerie, où j'ai eu l'occasion de discuter avec le photographe auteur des photos. Tout au plus des transitions un poil moins raides dans les HL, une fois que le gars m'avait mis le doigt dessus...)

*à la sensibilité nominale

[VOLAPUK]

Te, te, te... tu as dit : "en 2014 au plus tard, nombre d'unités de reflex 24x36 vendus égal à 50% (au moins) de l'ensemble des reflex vendus"...

Tiens Éricp le post de verso rappelant tes propos...

[VOLAPUK]

En calquant ce qui s'est passé avec le passage du 300D (sept. 2003) au 1000 D(juillet 2008), on doit arriver à près de 100% chez Canon d'ici 2017

Et voici ta réponse.

Et ensuite un autre post par rapport a 2014 oui tu dis "qu il faut bien passer la barre des 50%"

En effet pour être a 100% en 2017 mieux vaut être a 50 en 2014
Tu racontes tellement de c... Qu elles te dépassent

[Verso92]

Et voici ta réponse.

Et ensuite un autre post par rapport a 2014 oui tu dis "qu il faut bien passer la barre des 50%"

En effet pour être a 100% en 2017 mieux vaut être a 50 en 2014
Tu racontes tellement de c... Qu elles te dépassent

Et là où ça devient amusant, c'est qu'eric-p prédit que Canon se retirera du marché de l'APS-C en 2012... entre 2012 et 2014, les autres fabricants vont donc se payer toute la part du gâteau APS-C, les goinfres !

;-)

[Verso92]

Ça doit tout changer au niveau du poids ! 

Oups, j'avais pas compris que tu parlais du poids du "N"... désolé !

;-)

[Macfredx]

Oups, j'avais pas compris que tu parlais du poids du "N"... désolé !

;-)

[Verso92]

Parole d'expert ...

;-)

[jac70]

Avec Jacques, c'est toujours totalement bidon ces comparaisons(parce qu'il cherche à justifier l'injustifiable):
La règle générale, si tu veux obtenir le meilleur piqué c'est de prendre le plus grand format possible.
À f/20 en APSC, bonjour les agrandissements!
La solution ? Le Tilt-Shift et on visse pas au delà de f/8 sur FF: La différence se verra et pas qu'un peu !

Oui, c'est vrai on verra une différence, et pas qu'un peu : dans un cas comme celui-ci, on aura le chateau et la feuille nets, et la partie droite de la photo en arrière-plan de la feuille sera floue....Surtout à f/8...
Sinon, ce serait miraculeux : tu aurais assez de profondeur de champ pour avoir tout net de la feuille au mur 
Comme quoi, parler dans le vide, c'est bien, montrer des exemples, c'est encore mieux !

Tu peux me ressortir de ton puits de science une autre proposition ?

Jacques

[Fovéa35]

Rien ne permet de remettre en cause les lois optiques actuelles: Augmentation de la qualité=> format plus grand.

Oui, c'est clair.

Je disais seulement qu'un compact de dans 10 ans concurrencera peut-être un FF d'aujourd'hui (objectif liquide ou non)...