finalement beaucoup de mecontents avec D7000!!!!

bopixel · Avril 30, 2011, 14:31:41

Citation de: Fylt le Avril 30, 2011, 11:23:42
Plus on est de fous, plus on riz
Tu es trop dure avec toi même. Et puis la technique ça s´apprend tous les jours

Et à rajouter les débiles qui ne connaissent pas ce forum + les débiles qui ne vont jamais sur des forums + les débiles qui ne veulent pas montrer qu'ils sont ........débiles !!!!!!!!

==================> je suis sorti !!!!!!

Droopy37 · Avril 30, 2011, 18:58:41

Bonjour à tous,

je ne connais pas encore le D7000, mais j'ai un D300. Personnellement je trouve la vidéo inutile sur un réflex, car pour moi je fais de la photo. Le D300 à 51 collimateurs et un suivi 3D, pas de problème pour l'AF, je vous joint une photo recadrée en suivi 3D faite avec le 16-85. Le D300 et relativement bon marché en occasion depuis l'arrivé du D300s, c'est un appareil pro, qui reconnais tout les objectifs, notamment les objos sans microprocesseur et si vous mettez des objos en monture M42, vous pouvez travailler en mode A sans problème.
Enfin, malgré ses 12,5 Mgs pixelles, il travaille jusqu'à 1600iso sans problème. Quand on maîtrise son réflex, on a pas besoin de mode scène et d'automatisme.

Gilopix · Avril 30, 2011, 21:12:35

Heureusement que tu es là ! on n'aurait jamais pensé à tout ça

"Quand on maîtrise son réflex, on a pas besoin de mode scène et d'automatisme. "

Ben oui, quoi, c'est tellement évident, quelle cruche je fais

Merci mille fois

micheldupin · Mai 01, 2011, 00:33:40

Citation de: Droopy37 le Avril 30, 2011, 18:58:41
Bonjour à tous,
je ne connais pas encore le D7000, mais j'ai un D300. Personnellement je trouve la vidéo inutile sur un réflex, car pour moi je fais de la photo. Le D300 à 51 collimateurs et un suivi 3D, pas de problème pour l'AF, je vous joint une photo recadrée en suivi 3D faite avec le 16-85. Le D300 et relativement bon marché en occasion depuis l'arrivé du D300s, c'est un appareil pro, qui reconnais tout les objectifs, notamment les objos sans microprocesseur et si vous mettez des objos en monture M42, vous pouvez travailler en mode A sans problème.
Enfin, malgré ses 12,5 Mgs pixelles, il travaille jusqu'à 1600iso sans problème. Quand on maîtrise son réflex, on a pas besoin de mode scène et d'automatisme.

Bon, ça, c'est fait.

Et après ?

4mpx · Mai 01, 2011, 03:17:41

Citation de: Droopy37 le Avril 30, 2011, 18:58:41
Le D300 à 51 collimateurs et un suivi 3D, pas de problème pour l'AF, je vous joint une photo recadrée en suivi 3D faite avec le 16-85.

Sur ce genre de sujet et avec une telle plage de focale, l'AF n'est pas indispensable.
Essaie avec un 600/4+TC et on en reparlera...

Bensimon · Mai 01, 2011, 15:12:42

Les objectifs sont censés avoir un focus calés en usine, lorsque l'on rencontre un problème, on peut avec un D7000 par exemple, l'ajuster avec le micro-réglage. Si on le donne au SAV, ce micro-réglage sera fait directement dans le firmware de l'objectif ?!
Donc, si c'est comme cela que ça se passe, le SAV peut régler un objectif sans toucher au hardware.
Maintenant, peut-être qu'on ne peut pas modifier le firmware de l'objectif et dans ce cas, c'est le hardware qu'il faille régler.
Dans un cas comme dans l'autre, on part du principe que le boitier n'a pas de problème.
Alors pourquoi Nikon n'arrive pas à contrôler sa production pour éviter de laisser partir des objectifs mal calés?
Et aussi, on peut se poser la question pour les boitiers.

Vous allez me dire que tout cela est une histoire de tolérance et donc, lorsque quelqu'un rencontre un problème c'est parce qu'il a eu la malchance d'avoir l'objectif et le boitier avec des tolérances qui se sont additionnées.

Après m'être battu avec mes objectifs et mon D7000 pour trouver pourquoi j'avais des photos floues, j'ai touché au micro-réglage et mon 35mm f1.8 est à -20 et mon 16-85mm à -10. J'ai encore 3 objectifs à vérifier.
Finalement, les constructeurs laissent le client finir les réglages d'usine!

Il se peut aussi que ce soit mon D7000 qui a un problème, mais ça, je le saurai après avoir essayé un autre D7000.

MB

Bensimon · Mai 01, 2011, 15:39:47

Le retour au comptoir ça sera pour mardi prochain.

En attendant je réfléchis à haute voix et les questions que je me pose, je ne suis pas le seul à me les poser en ce moment.

A l'époque où je vivais que de la photo, j'avais tenté de travailler avec Leica et Canon, et j'étais vite revenu à Nikon.
Leica n'a jamais été la marque à zéro défaut, cette marque n'existe pas, même en y mettant le prix.

Nous sommes devenus plus exigeant et le matériel a du mal à suivre.

MB

RioBravo · Mai 01, 2011, 15:44:24

Je ne suis pas nikoniste... Cela n'a rien d'un dogme : j'ai acheté un Pentax Spotmatic, en 1972, parce que je n'avais pas les moyens de me payer un Nikon. C'est dire si je révère Nikon et respecte les nikonistes. Je suis venu à "l'autre marque" un peu par hasard, et, comme je suis fidèle, j'y reste. D'ailleurs, j'en suis totalement satisfait.

Je pose donc une question bête (qui risque de me valoir une volée de bois vert, comme toutes les questions bêtes)...

Il existe un grand du SAV, entreprise indépendante, agréée pour cette "autre marque". Je ne le cite pas, tous les spécialistes le connaissent. Lorsqu'on lui confie un matériel à régler ou réparer, jamais il ne le rendrait autrement qu'en parfait état. Sinon, il n'aurait pas pignon sur rue depuis un demi-siècle.

Est-ce que cela n'existe pas pour Nikon ?

jdm · Mai 01, 2011, 15:47:16

Régleur chez Nikon:
Du feuillard sous la base de l'objectif ou alors un coup de masse au dos du boitier pour rapprocher le capteur du foyer et hop poubelle au suivant

Bensimon · Mai 01, 2011, 16:01:08

Aujourd'hui (plus qu'hier) il y a de plus en plus de marques, et pas des moindres, qui ne réparent plus, elles échangent.
Les produits ne sont plus démontables, en place des vis, il y a de la colle!
Lorsqu'on voit un objectif, on se dit que bientôt, on ne pourra plus les réparer.

A une époque, on rigolait de la finition des objectifs Canon, maintenant Nikon fait la même chose.

J'ai eu l'occasion d'avoir en main le dernier D5100, j'ai eu un sentiment de... c'est inexplicable.

MB

Grhum18 · Mai 01, 2011, 16:37:10

Citation de: Droopy37 le Avril 30, 2011, 18:58:41
Bonjour à tous,
je ne connais pas encore le D7000, mais j'ai un D300. Personnellement je trouve la vidéo inutile sur un réflex, car pour moi je fais de la photo. Le D300 à 51 collimateurs et un suivi 3D, pas de problème pour l'AF, je vous joint une photo recadrée en suivi 3D faite avec le 16-85. Le D300 et relativement bon marché en occasion depuis l'arrivé du D300s, c'est un appareil pro, qui reconnais tout les objectifs, notamment les objos sans microprocesseur et si vous mettez des objos en monture M42, vous pouvez travailler en mode A sans problème.
Enfin, malgré ses 12,5 Mgs pixelles, il travaille jusqu'à 1600iso sans problème. Quand on maîtrise son réflex, on a pas besoin de mode scène et d'automatisme.

Et d'après toi qu'est-ce que le mode 51 collimateurs avec suivi 3D si ce n'est un automatisme ?
Si tu maîtrise si bien ton boitier, il te suffisait de la faire en MF ta photo...

Bref ravi que tu apprécies ton boitier nul besoin pour autant de snober les personnes qui rencontrent des soucis avec leur D7000 !

Enfin pour ce que j'en dis...

RioBravo · Mai 02, 2011, 00:53:33

Citation de: Lesfilmu le Mai 01, 2011, 23:31:07
désolé de cette petite attaque pas bien méchante, mais je trouve ton post hors de propos et à tout le moins "légèrement orientée"[/i]

Ben non, ce n'est pas bien méchant. Je suis habitué à pire...

Pourquoi "orienté" ? Orienté vers quoi ? C'était une question innocente, qui marquait ma compassion pour les copains qui ont acheté cette machine très attendue, certainement excellente, et qui se trouvent devant quelques soucis. Lorsqu'on rencontre ce genre de problème, on se dit que ça pourrait arriver à n'importe qui, avec n'importe quelle marque, sur n'importe quel nouveau matériel. Comme j'ai eu une bonne expérience de SAV, sans savoir que je m'étais adressé à une bande d'incapables, j'ai risqué un orteil dans ce topic....

Il est vrai que lorsqu'un canoniste intervient sur un fil Nikon (et vice versa), même avec les meilleurs intentions du monde, j'ai l'impression qu'il est toujours "hors de propos". J'avais, d'ailleurs, comme un pressentiment... "Mêle-toi donc de tes oignons et tu dormiras mieux", me répète souvent ma femme, qui a mille fois plus de sagesse que moi, malgré mes 65 balais.

Cordialement.

oliver939 · Mai 03, 2011, 13:30:29

Citation de: Bensimon le Avril 26, 2011, 21:11:01
Plus on avance et plus on recule! sympa comme expression, non?

Je m'explique, nos boitiers deviennent de plus en plus des computers et donc des machines à bugs.
Le problème devient très complexe, car il ne suffit pas de trouver un boitier et une optique bien réglés, car il faut qu'ils aillent bien ensemble. Un objectif va bien marcher sur un boitier et pas sur l'autre, etc. Il y a donc plusieurs combinaisons possibles.
Maintenant, lorsqu'on vous vente un appareil photo, on vous parle de son microprocesseur et de sa vitesse de calcul.

Ne riez pas, vous verrez, on y est presque. Déjà aujourd'hui, lorsqu'une marque sort un nouveau boitier, souvent, dans les jours ou les semaines qui suivent, une mise à jour firmware voit le jour, alors que cela fait des mois ou des années qu'ils testent leur dernière progéniture.

Adieu, Nikon, Canon, Pentax, Olympus, Leica... maintenant, je vais utiliser mon PC pour faire mes photos

j'ai recemment vu pleins de gens prendre des photos avec leur ipad a bout de bras, c'est tres marrant a voir

Ivel · Mai 03, 2011, 16:19:11

Bonjour!
Un ami m'a rapporté son immense désarroi, lorsqu'il a vu se bloquer son D 7000 en pleine action – rafale - à NY ... sur le fameux pont de Brooklin... Il était en train de faire, peut-être, les potos de sa vie, au début de la soirée, appareil bien vissé sur son trépied... la "Big Apple" brillant de toutes ses lumières juste en face... Le fait est que, au milieu d'une petite série de photos, l'obturateur s'est refusé définitivement à suivre ...
Bon, la garantie étant invoquée, le SAV argue, de sa part, " possible utilisation non appropriée"...
Une histoire triste, surtout lorsque la vitesse de 6 images par seconde est devenue un important argument de la marque... Est-ce que l'argument doit être interprété de façon restrictive, c'est-à dire, "dans certaines conditions »... ? Et lesquelles ?
Ma question serait la suivante : Est-ce que quelqu'un a-t-il connu un problème de ce type ?
A mon avis, c'est la première fois que j'entends parler d'un arrêt soudain du D 7000 en plein déclenchement rapide... Le D 7000 pourra avoir d'autres faiblesses peut-être mais celle-là...
(heureusement, à la dernière heure, voici trois mois, j'ai remplacé le D 7000 par le « vieux » D300s dans mes décisions d'achat... La quasi- équivalence des prix a aidé, bien sûr !)
Vos expériences

Lorca · Mai 03, 2011, 17:28:45

Aucun matériel n'est à l'abri d'une panne, hélas ! Le seule parade, quand on tient aux "photos de sa vie", c'est de se trimballer 2 boîtiers.

micheldupin · Mai 03, 2011, 17:33:20

Citation de: JMS le Mai 03, 2011, 16:56:01
Triste à dire, mais bien réel: quelqu'un qui a envie de faire "les photos de sa vie" emporte toujours deux boitiers, car une panne peut toujours arriver à un Nikon, un Canon, un Leica, une Rolls, une Ferrari, une Mercédès, un TGV, un Airbus...liste non exhaustive hélas.

Pour l'Airbus, c'est quand même beaucoup plus problématique...

Sebmansoros · Mai 03, 2011, 17:57:37

Mais pas rare.

Lorca · Mai 03, 2011, 17:59:10

Si quand même, heureusement !!!!!!

Ivel · Mai 03, 2011, 19:29:08

Merci de vos réactions!
Quand à la "panne": bien sûr elle peut toujours arriver, c'est sûre! Et mon ami a amené son "compact" avec lui... Simplement, ce n'était pas "son" Nikon...
Mais ce type de panne, est-ce quelque chose de fréquent? Ou, du moins, est-elle connue de quelques utilisateurs de D 7000? Voilà le sens de mon post...
Avez-vous des retours d'expérience?

Le Tailleur · Mai 03, 2011, 20:12:53

Je tombe de haut...

Citation de: micheldupin le Mai 03, 2011, 17:33:20
Pour l'Airbus, c'est quand même beaucoup plus problématique...

nimbus · Mai 03, 2011, 21:08:54

En fait dans les 24 pages, il n'y a pas tant de mécontent que cela,
toujours les mêmes une poignée d'irréductible Testeurs NIKON qui plutôt que de retourner le boitier au SAV, s'entête à répeter :
mon boitier fait des photo flou
mon boitier fait des photo flou
mon boitier fait des photo flou

Je vous rassure tout de suite, cela ne change rien, les boitiers y sont insensibles.

Les derniers échanges deviennent ridicules.

Pour revenir au problème d'AF avec le D7000, oui il y a des problèmes comme avec d'autres marques.
Oui certains ont été déçus ( photos flou, retour immédiat au vendeur)
Oui un boitier se règle ( mécanique/ optique et programme
Oui il y a des réactions bizarres sur le terrain: focus sur l'arrière plan (ou en avant) alors que le capteur est limite bordure sujet.
Pour ma part, j'ai remarqué:
- que la zone active des capteurs est plus larges que la zone matérialisée sur la visée( tendance à accrocher ailleurs, notamment du fait de la densité des points AF.
- que l'AF même en choix du capteur manuel, mode S, la MAP se fait sur un autre plan. Nouvelle prise et c'est OK Pourquoi, affaire à suivre.

Pour le reste sympa et efficace pour mettre en boite.
J'ai eu un D90 en main ce week-end, coté AF, je préfère le D7000.

A bientôt et bonnes photos

Bensimon · Mai 03, 2011, 21:48:26

Non, non, moi je ne répète pas "mon boitier fait des photos flous"

J'ai remarqué un manque de piqué, j'ai fait des tests, puis aujourd'hui, je suis allé chez mon revendeur pour faire des essais croisés.
Verdict : c'est le D7000 qui fait des flous et non mes optiques.

Donc, demain, je vais chez Nikon pour voir ce qu'ils peuvent faire. Pas grand chose à mon avis.

MB

micheldupin · Mai 03, 2011, 22:09:30

Citation de: nimbus le Mai 03, 2011, 21:08:54
En fait dans les 24 pages, il n'y a pas tant de mécontent que cela,
toujours les mêmes une poignée d'irréductible Testeurs NIKON qui plutôt que de retourner le boitier au SAV, s'entête à répeter :
mon boitier fait des photo flou
mon boitier fait des photo flou
mon boitier fait des photo flou
Je vous rassure tout de suite, cela ne change rien, les boitiers y sont insensibles.

Les derniers échanges deviennent ridicules.

[...]

Citation de: Bensimon le Mai 03, 2011, 21:48:26
Non, non, moi je ne répète pas "mon boitier fait des photos flous"
[...]

Ce n'est pas inutile de le répéter, ça fait progresser l'orthographe.

Encore un peu, on y est presque...

Bensimon · Mai 03, 2011, 22:53:51

Un Nikon fait toujours des photo flou, ce n'est pas une faute d'orthographe, vous n'avez rien compris, c'est au singulier parce que sur plusieurs photos, il n'y en a qu'une de floue

Cela me rappelle une histoire, savez-vous pourquoi on dit un cheval, des chevaux? c'est parce qu'il y a plusieurs cheval!

Bonne nuit

MB

PS. on a tous faux, la bonne orthographe est : mon boitier fait des photos floues il faut un S mais un E aussi

coval95 · Mai 03, 2011, 23:08:23

Citation de: Bensimon le Mai 03, 2011, 22:53:51
...
PS. on a tous faux, la bonne orthographe est : mon boitier fait des photos floues il faut un S mais un E aussi

Ah ben, on y arrive !