Finalement assez content de ne pas avoir acheté un D7000

[iceman93]

Soit pas radin !! On se fait un roulement par UPS, ya ptètre moyen de renta:)

vous financez j profite 

[mnd]

...
Avec le K5 le bonheur tu trouvera
...

dans les taches entre le capteur et le filtre AA  ?

[iceman93]

Un second, je suis maso 

y a une solution pour le 1er?

[namzip]

y a une solution pour le 1er?

Je n'avais pas de problèmes avec le premier, c'est mon 60 que je ne trouvais pas piqué.

Mais au lieu de mettre la faute sur le matériel, j'ai remis en cause ma pratique. 

[VOLAPUK]

dans les taches entre le capteur et le filtre AA  ?

oui mais eux ne l'ont pas nié

[Shepherd]

...

Du grand n'importe quoi. La plupart d'entre vous qui vous sentez amateurs, prenez un D3100 ou un D5100, taillé pour ça, sans compromis : ce sont des boitiers amateurs pouvant être utilisés de façon experte en forçant un peu (sisi )

...

Hulyss,

J'ai acquis le D7000 les yeux fermés et sans attendre, ce qui n'est pourtant pas dans mes habitudes. Avec la sortie des D3, D300, D90, Nikon a fait un véritable bon en avant et je n'ai jamais été déroutée ou déçue par l'un de mes boîtiers (sauf D300 au tout début, présentant un souci avec la BdB, rapidement corrigé via màj du firmware, rien de sérieux donc). Comment pouvait-il en être autrement avec le D7000 ?

Suis-je franchement déçue de mon exemplaire (en fait, mes exemplaires, le premier ayant été échangé) du D7000 : oui et non.
Par certains côtés, le D7000 fait très fort et est bien plus agréable à utiliser que le D90. Pour d'autres, j'ai le sentiment que le D7000 n'a pas été "soigné" comme il aurait dû l'être : les problèmes rencontrés par certains et les éléments franchement perfectibles pour un tel boîtier (ces derniers étant plus subjectifs en fonction des goûts de chacun) sont d'autant plus rageants !

Suis-je dégoûtée par Nikon ? Certainement pas ! Toutefois, je serai désormais méfiante et ne ferai plus le moindre achat sans attendre tests détaillés et retours d'utilisateurs (de confiance).

Tout ceci pour dire que je trouve ton conseil surprenant. De quel recul disposes-tu au sujet du D5100 pour le présenter comme l'une des références écartant tout risque de tomber sur un problème susceptible de se produire avec un D7000 ?

[pepew]

part sur les chapeaux de roues ce fil.
Bravo Iceman 

A prix "sensiblement" égale vous pouviez vous acheter un D300s

30% plus cher ouais.
150g de plus aussi.

Hulyss, toi qui dis que le capteur est mou, c'est le même sur un K-5.
Tu n'as pas ce boitier, tu es un de ses détracteurs les plus drôles.
Le coup de l'AF "sapin de noel" 

Lache-toi, ce fil est fait pour ça !

Tiens, pour que je progresse, le forum me sert à ça aussi :
- explique moi avec quel type d'appareil je peux faire des photos de mes enfants qui jouent, qui bougent, qui vivent quoi... dans des conditions de lumière pas toujours idéales  avec un rendu agréable, doux et naturel ou bien "claquant" si ça s'y prête et un taux de déchet "acceptable"

sans me traiter de beauf, stp 

[mnd]

Et toi tu es grand prètre de la mauvaise fois ?
....

Ton style est assez poétique, mais il te faut travailler un peu l'orthographe

[iceman93]

Je n'avais pas de problèmes avec le premier, c'est mon 60 que je ne trouvais pas piqué.

Mais au lieu de mettre la faute sur le matériel, j'ai remis en cause ma pratique. 

[arno06]

Et toi tu es grand prètre de la mauvaise fois ?

Pentax a admit publiquement le problème et a rappelé les boitiers, tous, pour échange

une vrai démarche professionnelle en quelque sorte  ....

[iceman93]

une vrai démarche professionnelle en quelque sorte  ....

pentax ... pro  .............. humour

c'est vrai que niveau com c'est nettement mieux que nikon 

[VOLAPUK]

part sur les chapeaux de roues ce fil.
Bravo Iceman 
30% plus cher ouais.
150g de plus aussi.

Hulyss, toi qui dis que le capteur est mou, c'est le même sur un K-5.
Tu n'as pas ce boitier, tu es un de ses détracteurs les plus drôles.
Le coup de l'AF "sapin de noel" 

Lache-toi, ce fil est fait pour ça !

Tiens, pour que je progresse, le forum me sert à ça aussi :
- explique moi avec quel type d'appareil je peux faire des photos de mes enfants qui jouent, qui bougent, qui vivent quoi... dans des conditions de lumière pas toujours idéales   avec un rendu agréable, doux et naturel ou bien "claquant" si ça s'y prête et un taux de déchet "acceptable"sans me traiter de beauf, stp 

une seule solution : ne pas avoir d'enfant !    Je déc... bien sur...

Sinon, pour avoir réssayé le K5 je dois reconnaitre, après avoir pensé le contraire, que les choix de Pentax me semblent plus appropriés du moins pour moi. Il suffit de se ballader sur les fils photos de cet appareil pour voir la différence, notamment au niveau de la profondeur des couleurs. C'est tout simplement topissime !

Sinon, je suis sur que d'ici quelques semaines les critiques et défenses excessives du D7000 vont se calmer. Il s'agit sans doute d'un super boitier amateur qui a pour seul défaut d'être à cheval entre les boitiers dits très amateurs (et qui nécessite donc des réglages pour trouver SA bonne qualité d'image voulue) et des boitiers typés experts comme le D300 s (avec un AF de ce dernier sans doute supérieur).

Je pense que le 60 D de Canon a le même souci : des marques créent des catégories de réflex supplémentaires alors que le public de ces catégories n'existent pas encore. Du coup, certains sont enchantés et d'autres déçus...
Enfin, faut faire attention aux buzz dans tous les sens. Un exemple : j'ai utilisé le D7000 hier avec un sigma 150 macro non stab (une tuerie cet objo entre parenthèses...). 200 photos et 5 de nettes... J'ai évidemment maudit l'appareil... Avec mon D700 le taux de déchets est beaucoup plus faible etc... gna gna gna...
Sauf que en reprenant mes exifs, que pouvais je espérer avec un équivalent 220 mn non stab à 1/125eme ? Rien. Pas un autre appareil ne s'en serait sorti mieux ... Le nul c'était moi.

Il y a certes des appareils mal controlés (le mien a du être changé), des appareils pour moi meilleurs à prix équivalents (K5 indubitablement même si le réservoir d'objectifs est moindre) mais le D7000 un appareil raté ? Un échec de Nikon ? non, non et non. Mais ce n'est que mon avis...

[arno06]

pentax ... pro  .............. humour

c'est vrai que niveau com c'est nettement mieux que nikon 

disons que lorsqu'on lit les soucis du d7000 et qu'aucun communiqué officiel n'est venu de la part d'une marque comme nikon  , ca sent la politique de l'autruche a plein nez et le sauve qui peut également ...Surtout que certains sont enchantés et d'autre dégoutés  !!!
je ne trouve pas ca très professionnel et un rappel des numéros de série concernés serait plus pro ......

[namzip]

(.....)Je pense que le 60 D de Canon a le même souci : des marques créent des catégories de réflex supplémentaires alors que le public de ces catégories n'existent pas encore. Du coup, certains sont enchantés et d'autres déçus...

C'est bien le problème, essayer d'occuper tous les créneaux marketing.  Si ce boitier avait été proposé à 2600 euros, il aurait fait surement moins de buzz.

Un boitier à 500 euros en kit, attaque le segment des compacts. Peu de reproche. Il sera acheté (majoritairement) par une catégorie ciblée.

Un boitier à 1000 euros, ne peut que décevoir ceux qui espéraient y trouver ce qu'offrent les grands frères.

Si il avait été proposé en même temps que les D4, D800, et D400 il aurait fait quelques lignes sur tous les forums. (comme les D3100 et D5100).

Comme les nouveautés tardent, il est l'objet de toutes les attentions.

Combien de ceux qui ont acheté le D7000 l'auraient fait en face du D800 et du D400.  (ces noms ne sont citer que pour avoir un repère).

[VOLAPUK]

Volapuk, tu devrais demander à Nikon d'indiquer la vitesse d'obturation dans le viseur 

Vitesse de sécurité d'un 150 à moyenne distance: >1/200

à courte distance en proxi > 1/500

en vraie macro à très courte distance >1/1000

c'est clair... je n'avais aucune chance de réussir quoique ce se soit de bon. Et l'appareil n'y était pour rien...

[VOLAPUK]

disons que lorsqu'on lit les soucis du d7000 et qu'aucun communiqué officiel n'est venu de la part d'une marque comme nikon  , ca sent la politique de l'autruche a plein nez et le sauve qui peut également ...Surtout que certains sont enchantés et d'autre dégoutés  !!!
je ne trouve pas ca très professionnel et un rappel des numéros de série concernés serait plus pro ......

spontanément je suis d'accord avec toi. Mais... Il faut bien considérer le nombre de personnes concernées et là, il faut considérer notre forum adoré comme peu représentatif à mon sens. Et pourtant je fus concerné...

[jdm]

disons que lorsqu'on lit les soucis du d7000 et qu'aucun communiqué officiel n'est venu de la part d'une marque comme nikon  , ca sent la politique de l'autruche a plein nez et le sauve qui peut également ...Surtout que certains sont enchantés et d'autre dégoutés  !!!
je ne trouve pas ca très professionnel et un rappel des numéros de série concernés serait plus pro ......

C'est là qu'est l'os...

[namzip]

Exactement, c'est d'ailleur en grande parti pour ça que je le sabre.

Tu as commencé avant que ces problèmes ne fassent le buzz.

Si tu étais tombé sur un exemplaire présentant un problème, je comprendrais....

Là, tu n'en as pas alors pourquoi ??


 

[iceman93]

Intuition féminine peut être , ou tout simplement pour t'embêter, toi, Nuocnamzip.

j'espère que c'est de l'humour ... pour avoir rencontré Robert (nanzip) je peux t'assurer que nombre de personne ici auraient beaucoup a apprendre de lui

[hyago]

Bonjour le fil,

je crois plutôt (je peux me tromper bien sur) qu'on est face a un problème de certaines unités, mais pas de séries entières... Mon boitier est un des premiers, de même que celui d'Alain2x qui l'a reçu en novembre, et qui est le premier D7000 que j'ai eu entre les mains au salon de la photo à Paris, et il n'avait pas de problèmes... Après dans la même série on a eu un peu de tout, et même sur des séries postérieures...

Je pense qu'il y a eu un certain niveau de négligeance dans le contrôle de qualité a la sortie des chaines d'usine et que celà a affecté certains examplaires. Ce n'est certes pas du tout agréable de se trouver face a ça, mais je me souviens d'avoir lu ici même des gens confrontés a des problèmes semblables avec des D700 neufs, et ça a fait bien moins de barda, ils ont été echangés puis c'est tout.  

EDit: Grillé par JMS dont je souscris les dires... 

[arno06]

Je viens de perdre une demi-heure de ma belle jeunesse (mais grand mère disait, "c'est mieux de perdre son temps à des conneries que d'aller au café se saouler") à compter que sur les 15 fils comptant 227 pages relatifs au D7000 et mis à jour depuis le 1er mai (je n'ai pas regardé ceux qui posent des questions techniques simples comme le set pour les hauts Iso ou la télécommande etc) il y a moins de 10 personnes à la fois "vraiment mécontentes" et ...possédant l'appareil.
.....

ca depend des mensurations d' avec qui tu te saoules  ;-)

[iceman93]

ca depend des mensurations d' avec qui tu te saoules  ;-)

tient a ce propos l'autre jour au bistrot avec Monica B et bien une fois bourrée elle est nettement moins belle

[JP31]

- explique moi avec quel type d'appareil je peux faire des photos de mes enfants qui jouent, qui bougent, qui vivent quoi... dans des conditions de lumière pas toujours idéales  avec un rendu agréable, doux et naturel ou bien "claquant" si ça s'y prête et un taux de déchet "acceptable"

Honnêtement à part un D3s je vois pas. Si peut être un D700 ou un 300s.

Mimile lui c'est une daube infâme inutilisable par lumière de mer2 et en auto focus, passes ton chemin.

[iceman93]

Galliano au bistro c'est pas toujours beau non plus, cela vaut le forumoffe d'ici 

je ne mange pas de ce pain la mon cher 

[arno06]

Honnêtement à part un D3s je vois pas. Si peut être un D700 ou un 300s.

Mimile lui c'est une daube infâme inutilisable par lumière de mer2 et en auto focus, passes ton chemin.

trop mignon le gosse  !!