Et maintenant Ricoh ?

olive36 · Juillet 11, 2011, 13:09:24

Donc je confirme aria tu ne travaille qu'en jpg ...de toute façon tu peux dire ce que tu veux mais je sais rien que par ta réponse que tu n'a jamais utilisé de mode dr200 ni travaillé en raw c'est un certitude tu ne dirais pas ça

MAINTENANT je m'en balance je voulais simplement dire que le K-5 ET C'était juste mon propos que le k-5 est bien meilleur sur tout les points contenu de la montée en iso que le d-300 d-300s de plus on pourra bien plus vite travaillé à f8 qui est un diaph souvent idéal sur beaucoup d'objectif....en plus...

Et je me souviens bien de ce que tu avais dit.... par rapport au k-7 que tu avais eu un k-7 en test etc...je lis ce que les autres disent et j'en prend toujours bonne note quand tu dis des chose pertinente j'en prend bonne note ....

Et j'ai pas mal changer d'avis sur pas mal de point je me suis calmé pas mal par rapport à certain point j'ai comparé sérieusement pas rapport montée iso et surtout au niveau dynamique entre k-5 et k-7 et même si les couleurs du k-7 me plaise + en réglant un petit peux le k-5 on arrive pratiquement au même résultat surtout en raw...

et de plus j'aurai bientot mon k-5 ...donc on sera d'accord ...

Aria · Juillet 11, 2011, 13:20:54

Désolé mais j'ai du mal à te suivre, tu causes K7 par rapport au D300s...après tu cause K5 !

Tu mélanges un peu tes comparaisons...maintenant si tu veux comparer le K5 avec le D300s, Ok...mais as-tu fait des photos avec un K5 et as-tu tiré qques clichés avant de pouvoir dire ceci ou cela ?

Ensuite, pourquoi toujours parler des hauts isos dès qu'on parle apn ? je ne dépasse que très rarement les 800 isos, et je fais beaucoup de photos chaques semaines.
Le D300s commence à 200isos en natif par exemple, le k7 commence à 100isos il me semble, je peux comparer un fichier Nikon 200isos à un fichier K7 100isos sans problème, et te dire qu'a cette sensibilité là : la netteté, la définition en somme du fichier est moins bonne avec le K7...c'est pour cette raison d'ailleurs que je n'ai pas acheté le K7...je me fiche royal des hauts isos et pourtant je n'ai pas pris le K7 !

Ps : tu as ecrit un autre message entre temps...

olive36 · Juillet 11, 2011, 13:28:22

Si tu a pas utilisé au moins un 16-50 ou autre sdm et que tu t'es contenté d'un minable 18-55 c'est tout ce qu'il y a de plus normal j'ai fais des photo à istd-l meilleur au 18-55 qu'avec mon k-7 c'est tout un k-7 demande automatiquement un objectif de très haute définition c'est en m'informant en lisant en testant aussi que je m'en suis aperçu et il est évident qu'un d300s est bien meilleur avec un objectif ordinaire qu'un k-7 avec le même genre d'objectif c'est aussi évidement l'intéret et la je te suis que peut avoir justement un d-300...

sekijou · Juillet 11, 2011, 13:29:34

ce debat est un peu sterile , il y a quelques années je fesais la meme chose pour trancher entre un pentium 200 et un amd 200+ , des pleines pages de forums , il y a de quoi se marrer a notre epoque des I7 .
le K7 ou le D300 sont tous deux de bons apareils photos qui permetent une creativitée quasi sans limites , ce qui departage vraiment le K7 et le D300 est le talent du photographe qui est derriere et son sens artistique.

Aria · Juillet 11, 2011, 13:38:23

Citation de: olive36 le Juillet 11, 2011, 13:28:22
Si tu a pas utilisé au moins un 16-50 ou autre sdm et que tu t'es contenté d'un minable 18-55 c'est tout ce qu'il y a de plus normal j'ai fais des photo à istd-l meilleur au 18-55 qu'avec mon k-7 c'est tout un k-7 demande automatiquement un objectif de très haute définition c'est en m'informant en lisant en testant aussi que je m'en suis aperçu et il est évident qu'un d300s est bien meilleur avec un objectif ordinaire qu'un k-7 avec le même genre d'objectif c'est aussi évidement l'intéret et la je te suis que peut avoir justement un d-300...

Voyons Olive...je sais encore comparer ce qui est comparable, quand je teste un truc je prend en compte l'ensemble des paramètres et essaie de faire un truc constructif : si j'ai le 18-55mm de base par exemple, je vais tester à 35mm et à f5.6 pour essayer d'accrocher le meilleur de l'objo et je fais de même de l'autre côté ! Je te rappelle que c'est toi qui à mis cette histoire du "D300s est moins bon que ceci ou cela etc..." sur le tapis, pas moi !
Je suis juste intervenu pour pondérer ton jugement que je trouve très partisant à la faveur de ton K7 ou Pentax en général...

photux · Juillet 11, 2011, 14:15:35

Ben dans ma petite tête Pentax K7 = ancienne génération k5 = nouvelle génération donc meilleure perf.
Canon 50D = ancienne génération 7D + 60D = nouvelle génération donc meilleure perf.
Nikon D90 = ancienne génération D7000 = nouvelle génération, avec les perfs qu'on connait
Nikon D300S = ancienne génération pas encore remplacée.
L'avantage du K5 est de se hisser au nivaux (voir faire mieux)des 7D et D300S pour les performances et la construction, en étant prix des 60D, 7000D.
Maintenant comme je l'ai déjà signalé le système Pentax est riquiqui face aux systèmes canikon, et Pentax se permet le luxe de faire payé ces accessoires 30% plus chers que la concurrence.

Aria · Juillet 11, 2011, 14:28:49

Au contraire José

, c'est toujours un + de pouvoir discuter des atouts ou non de certains produits....le tout est de rester "ouvert", mais on peut dire "j'aime pas" : il n'y a aucun souci à ne pas aimer un truc !

C'est vrai qu'Olive défend bec et ongle son K7...J'espère qu'il aura l'occasion de tester un jour un D300, D700 ou même D3s pour voir et se faire une idée plus juste des autres.

Philgood60 · Juillet 11, 2011, 14:35:54

Exact Aria et je me tue à le dire à ma femme!!!
Quand elle me demande si je l'aime, je lui rétorque qu'avant de lui répondre, je dois tester les autres, toutes les autres!!!

Aria · Juillet 11, 2011, 14:39:20

Ahhhhh le boulot de testeur !

Philgood60 · Juillet 11, 2011, 14:42:29

Moi je l'aime bien Olive, il est entier, certes un peu trop mais on sent le passionné...
Et il est normal de défendre son beefsteack!
Mais bon, il a du mal a raison garder...

sekijou · Juillet 11, 2011, 14:46:49

trop fort philgood , tu as le sens pratique.

moi mon amour c'est pentax , je sais qu'ailleur il y a mieux , mais vous connaissez mes photos et ce que je fais , et franchement un D3s ne m'apporterais rien de plus , sinon beaucoup de sueur a le porter dans mon sac et un kroum chez mon banquier.

sekijou · Juillet 11, 2011, 14:56:58

je saurais pas te dire bender mais un D400 FX marcherais sur le terrain du D800 , et je pense que les deux geants canon et nikon se doivent de posseder un model pro DX pour les besoins de tres longues focales .

ensuite si le 7D et le D300s ont fait un flop alors ils disparaitrons completement , mais n'existerons surement pas en version D400 FX et 6D FX , pour des raisons encore plus ridicules que l'existance d'un apsc pro

cankon38 · Juillet 11, 2011, 15:09:41

Nos amis constructeurs Japonais ont quelques déboires pour des raisons bien connues avec la sortie des nouveaux produits les plus haut de gamme aujourd'hui. Un commentaire sur le fait que les boitiers Nikon actuels remplacent le D300s. Pour certains usagers, pas vraiment.

Le niveau de construction des D300 et D300s étaient au dessus des D90 et autres. Un membre de ma famille a fini par rincer son D300 et attend maintenant la sortie du successeur du D300s (ou va acheter un D300s si trop long) car, faisant des photos de sports mécaniques et habitant en Asie, il ne veut pas de FF (poids, parc optique, etc.) et les D90 ou D7000 ne résistent pas à son usage en pays tropical. Dans ces conditions, un boitier tient rarement plus de 2 ans, même avec des révisions régulières. C'est un bon test des adhésifs, peintures et autres grips utilisés..

IronPot · Juillet 11, 2011, 19:23:11

Citation de: Aria le Juillet 11, 2011, 13:20:54
Désolé mais j'ai du mal à te suivre, tu causes K7 par rapport au D300s...après tu cause K5 !
Tu mélanges un peu tes comparaisons...maintenant si tu veux comparer le K5 avec le D300s, Ok...mais as-tu fait des photos avec un K5 et as-tu tiré qques clichés avant de pouvoir dire ceci ou cela
...

Bon, bein là on r'connait les vrais connoisseurs : ceusses qui sont capables de faire la différence entre des boitiers de large divulgation ( i.e. nikon ) et de faux boitiers "pro" !!

Aria · Juillet 11, 2011, 19:39:52

K7, K5, D200, D300, 50D, 7D...c'est le même marché pour moi, je ne comprends pas ta remarque, ne suis pas assez au fait du marché pour voir les différences à ce niveau de fabrication.

Powershot · Juillet 11, 2011, 20:02:32

Citation de: Aria le Juillet 11, 2011, 19:39:52
... c'est le même marché pour moi, je ne comprends pas ta remarque, ne suis pas assez au fait du marché pour voir les différences à ce niveau de fabrication ...

C'est le même marché que celui des machines à coudre

http://www.youtube.com/watch?v=4dUCvM1i6rE&feature=player_detailpage
Singer vs Husqvarna ?
Bonnes photos à tous !

Laurentg78 · Juillet 11, 2011, 22:01:31

j'ai bien vu que tu avais fait des commentaires sympas sur Pentax j'en conviens.
Mais tu sembles tourner en rond en revenant systématiquement sur les louanges que tu fais sur Sony.
Même si c'est à juste titre, ça devient un peu saoulant. On a l'impression que les discussions finissent par tourner en rond.

sekijou · Juillet 11, 2011, 22:08:01

en effet , on tourne en rond , ca existe encore des mauvais reflex numeriques de nos jours? , moi ca m'endort ces debats ou les gens disent que leur megane est mieux que la 308 du voisin et dans l'autre chaumiere on dit tout l'inverse .
on a tous choisi notre marque et on a tous fait notre choix sur nos criteres perso .
je prefererais voir des belles photos dans les galleries plutot que de lire des conneries.

Laurentg78 · Juillet 11, 2011, 22:15:33

et encore sur ce fil le débat reste courtois. Le fil sur le Nikon D7000 a tellement tourné au pugilats qu'il a été effacé.
L'ayant suivi de loin, ce Fil a servi de défouloir entre personnes qui avaient leurs vérités. J'ai pas envie que ce Fil finisse pareil.

langagil · Juillet 11, 2011, 22:42:30

T'as entièrement raison sekijou: mon voisin a une Mégane et moi je ne l'envie pas, je suis content pour lui et je vais pas constamment le soûler avec mon Aston DB9. Maintenant probablement que certaines personnes n'ont pas un "pet de canne" à dire sur leur site (comme chez eux bien souvent) alors ils se défoulent en polluant ceux des autres

y'a vraiment pas de quoi se prendre la tête. C'était pareil sur un autre site Pentax où les membres se font appeler "Dieu Tchateur"

ben j'y vais plus

Philgood60 · Juillet 11, 2011, 22:54:43

Y'en a qui se demande encore kic'estkipisseleplusloin???
J'en ai une plus grosse que toi...oui mais, sais-tu t'en servir???
Biss biss carotte, c'est celui qui dit qui est!!!

Je vais regarder les possesseurs de Sony différemment maintenant...

Mais non, je dékonne, j'adore les hôtesses de chez Sony!

Vous parliez de quoi au juste?

Ah oui, de photographie et de photographes...

Désolé, j'peux pas vous aider, je suis chez Pentax! $:-\$

langagil · Juillet 11, 2011, 22:59:38

Oh non Philgood60

pas çà

alors là je compatis de tout cœur)

Ne me dis pas que t'as un K-x je serais obligé de te traiter de menteur vu que je possède le seul exemplaire vendu par Pentax

Philgood60 · Juillet 11, 2011, 23:06:56

Euh, le A900 n'est pas construit par Boeing ou je confonds avec Airbus?

Dites-moi, nous ne sommes pas Vendredi today???

Don't feel them...

J'ai bien un K-x mais aussi surprenant que cela puisse paraître, j'ai fait la konnerie d'acheter le K-r pour accompagner celui-ci!

Pourtant je trouve les hôtesses Pentax en deçà de celles de Sony : mais ce jour là j'étais accompagné de ma chère et tendre...
...ceci expliquant cela!

Vont finir par mettre les boitiers Pentax dans les paquets de bonux si on écoute certains!

olive36 · Juillet 12, 2011, 01:08:16

J'ai une fâcheuse tendance à exagérer je le sais je suis pas contre qui que ce soit je vais trop loin....
Je manque d'objectivité
Je suis parfois pas suffisamment ouvert ...même si je m'améliore (qu'est ce que ça devais être alors avant)
Ce que j'apprécie justement chez toi ARIA à et qui manque franchement chez moi c'est justement ton ouverture d'espris par rapport au autre marque tel que Nikon vraiment je dis pas ça pour te faire plaisir ...c'est juste ce que je pense...
Je défens surement trop le K-7 qui par c'est caractéristique et son capteur(surtout)n' a pas convaincu car il n'était que bon qu'en raw (d'après moi) les fichiers jpg n'étais potable que jusqu'à 400 iso et moyen mauvais à 800 iso et supra merdique à 1600 iso Heureusement pour moi juste avant de le revendre j'ai eu camera raw 6.3 et là j'ai enfin souris en voyant les résultat à 1600 iso (aucun autre programme n'est capable de donner de tel résultat )

olive36 · Juillet 12, 2011, 01:22:26

Ma crainte au début était justement que Pentax ce face avoir justement par sony qui étant lié (ce que j'avais lu) à Nikon pour la fabrication des capteurs (Sony fabrique les capteurs et Nikon les machines pour les fabriqué vendu à Sony)....
Du coup je me suis dit avec Samsung c'est mieux...force est de constaté que Samsung n'a plus eu envie de fabriqué d'autre capteur que sont 14.6 mégapixel sans jamais rien essayer pour l'amélioré....capteur aujourd'hui dans leurs compact...
Heureusement pentax à prit une autre route et en mettant le meilleur capteur Aps-c du moment le fameux Sony 16 mégapixel qui Grâce à ça + un gros travaille sur l'amélioration du système AF que pentax à enfin réussi à rattrapé les autres marque et même faire un petit poil mieux...
On serait en droit de ce dire que c'est un peux grâce à ce fameux K-5 que Ricoh est enfin passé à l'action et racheté Pentax enfin sorti de l'ombre ....
En restant avec le capteur Samsung tel qu'il est Pentax n'aurais pu continué sa monté en qualité et il aurait fini sur la sellette...

ET COMME TOUT LE MONDE J ATTEND BEAUCOUP DE RICOH .....mais comme j'ai toujours aimé la philosophie ricoh j'ai eu 3 boitier argentique ai j'ai également plusieur fois été au bord d'acheté un compacte ricoh ....J'ai toute confiance vraiment en ricoh d'ailleur je l'ai même rêvé ....et suis agréablement surpris que ça ce soit réalisé ....DONC forcément je ne peux qu'y croire à 200 %