Fuji X - nouveau mirorless a objectifs interchangeables

jamix2 · Janvier 11, 2012, 11:28:56

Citation de: Otto Fokusse le Janvier 11, 2012, 11:19:57
Il me semble qu'on peut faire une map électrique convenable. D'ailleurs comment fonctionne la map manu sur les objectifs AF de la concurrence (Sony, Samsung, Panasonic, Olympus) ?

Sur les NEX c'est mécanique.
Heureusement.

Raphael1967 · Janvier 11, 2012, 11:39:49

Ce qui posait problème avec le X100, c'était la vitesse de l'AF à courte distance, c'est à dire entre 60 et 20cm du sujet. Ce que l'on appelait le mode macro avant que le firmware permette de s'en passer en basculant simplement de l'OVF à l'EVF.

Si sur le X Pro 1, on a une mise au point mini à 28cm avec le 35/1.4 sans palier "macro" mais en continue depuis l'infini, on peut espérer un AF plus rapide.

La vitesse du X100 de 60cm à l'infini me convient très bien.

Concernant le tarif, du X Pro 1, ce qui m'inquiète, c'est l'annonce d'un X100 noir à 1500 euros.
Je vois mal le Kit pro coûter moins cher que le boitier amateur. Ce serait étrange comme stratégie, non ?

Buzzz · Janvier 11, 2012, 11:43:02

Si la map AF s'avère vraiment paresseuse, ça fera vraiment encore moins de regrets (s'ils en avaient) pour ceux qui comme moi pourraient être intéressés par ce boîtier pour y monter principalement des optiques en monture M (ou d'autres "vieilleries")... avec à la clé une économie certaine côté objos (y'aura que la bague à prendre) et l'absence de risque quant à l'avenir de cette nouvelle monture (les possesseurs d'optiques pour Contax G et X-Pan comprendront).

Buzzz

(qui n'a pas envie de racheter les mêmes focales dans une 3e monture)

aldu.59 · Janvier 11, 2012, 12:01:49

Citation de: Powerdoc le Janvier 10, 2012, 19:35:43
Cela ne servira à rien pour l'instant de télécharger du RAW, vu qu'il n'y aucun dématriceur disponible capable de traiter ces images

C'est vrai, j'avais oublié, j'espère que ça va vite venir.

aldu.59 · Janvier 11, 2012, 12:10:09

http://www.fujifilm.eu/uploads/media/X-Pro1_brochure.pdf

Raphael1967 · Janvier 11, 2012, 12:13:08

Il y a au moins un truc très sain avec le X pro 1, c'est que je renonce à faire les soldes cet hiver

Otto Fokusse · Janvier 11, 2012, 12:19:18

Citation de: Buzzz le Janvier 11, 2012, 11:43:02
Si la map AF s'avère vraiment paresseuse, ça fera vraiment encore moins de regrets (s'ils en avaient) pour ceux qui comme moi pourraient être intéressés par ce boîtier pour y monter principalement des optiques en monture M (ou d'autres "vieilleries")... avec à la clé une économie certaine côté objos (y'aura que la bague à prendre) et l'absence de risque quant à l'avenir de cette nouvelle monture (les possesseurs d'optiques pour Contax G et X-Pan comprendront).

Oui mais là ça dépend de l'aide à la map manu sur le boîtier... si c'est comme la loupe du X100 ça reste inutilisable, en particulier avec les grandes ouvertures des M...

Il y a en fait trois questions indépendantes:
1) vitesse et précision de l'AF avec les objectifs Fuji: important pour la majorité des photos
2) confort et précision de la map manu avec les objectifs Fuji: important pour un certain style de photos en préfocus (ceci dit, on peut le faire avec la touche AFL)
3) confirmation de la map avec des objectifs tiers: loupe ? focus peaking ? collimateur qui s'allume ?

Pour l'instant on ne sait rien sur ces trois points.

Otto Fokusse · Janvier 11, 2012, 12:26:49

Apparemment les paresoleils sont fournis avec les objos, ce qui est une bonne chose.

Celui du 18mm me paraît très bien, celui du 60 complètement délirant $:-\$

Je trouve pas de photo de celui du 35mm.

Raphael1967 · Janvier 11, 2012, 12:29:06

Citation de: Otto Fokusse le Janvier 11, 2012, 12:26:49

Je trouve pas de photo de celui du 35mm.

Si si, c'est le même que le bec de mon sèche-cheveux.

Otto Fokusse · Janvier 11, 2012, 12:30:08

Citation de: Raphael1967 le Janvier 11, 2012, 12:29:06
Si si, c'est le même que le bec de mon sèche-cheveux.

Le même que pour le 18 ?

gedeon44 · Janvier 11, 2012, 12:36:22

Vous avez vu la taille du cadre avec le 60mm ? Qu'en sera-t-il à 200mm ? Donc EVF obligatoire au-delà d'une certaine focale... ça limite un peu l'intérêt du viseur hybride. Mais ce type d'appareil est-il vraiment conçu pour être utilisé avec un 70/200 ?...

Buzzz · Janvier 11, 2012, 12:37:13

Citation de: Otto Fokusse le Janvier 11, 2012, 12:19:18
3) confirmation de la map avec des objectifs tiers: loupe ? focus peaking ? collimateur qui s'allume ?

Il est vrai que ce point est crucial pour les éventuels utilisateurs d'objectifs tiers. Si Fuji n'a pas prévu une solution facile et efficace, ils se priveraient probablement d'un certain nombre d'acheteurs potentiels, notamment tous ceux pour qui ce boîtier pourrait être le complément ou une solution de substitution au M9*. Mais attendons d'en savoir plus... Attendons aussi de voir ce que Leica va nous proposer : ils n'avaient pas évoqué un futur mirorless en monture M ?

*et pas un concurrent car le M9 est vraiment très cher : il est très largement hors budget pour nombre d'amateurs en possession d'objectifs M

Buzzz

Raphael1967 · Janvier 11, 2012, 12:39:10

Ah non, tu as raison le Calor, c'est pour le 18mm.

Bon, après quelques jours d'effervescence bien sympathique, je tire une conclusion provisoire de l'annonce de ce X Pro 1.

Ils nous refont le coup du boîtier "pro exclusif" du X100.
Mais, avec un peu d'honnêteté intellectuelle, voyez-vous un vrai pro bosser avec ce jouet ?

Les systèmes de mise au point, par exemple, peuvent-ils raisonnablement être envisagés pour une activité professionnelle ?

Il n'y a semble-t-il aucun rapport avec un AF de boîtier pro reflex et encore moins avec un point manuel sur boîtier M.

Il faut assumer, je pense, la cible de Fuji: les amateurs qui veulent se faire plaisir avec un beau jouet.

Il n'y a pas de honte à ça.
Il faut juste assumer pour éviter le ridicule.

Raphael1967 · Janvier 11, 2012, 12:46:58

Ah bah je sais de quoi tu parles.
Je suis amateur et j'ai des burnes.

Mais si j'étais pro, la gamme X de chez Fuji me ferait ni chaud, ni froid.
Ce serait Reflex pro + M9 en assumant le comportement en hauts iso.

Odi · Janvier 11, 2012, 12:48:43

Citation de: Raphael1967 le Janvier 11, 2012, 12:39:10
Ah non, tu as raison le Calor, c'est pour le 18mm.

Bon, après quelques jours d'effervescence bien sympathique, je tire une conclusion provisoire de l'annonce de ce X Pro 1.

Ils nous refont le coup du boîtier "pro exclusif" du X100.
Mais, avec un peu d'honnêteté intellectuelle, voyez-vous un vrai pro bosser avec ce jouet ?

Les systèmes de mise au point, par exemple, peuvent-ils raisonnablement être envisagés pour une activité professionnelle ?

Il n'y a semble-t-il aucun rapport avec un AF de boîtier pro reflex et encore moins avec un point manuel sur boîtier M.

Il faut assumer, je pense, la cible de Fuji: les amateurs qui veulent se faire plaisir avec un beau jouet.

Il n'y a pas de honte à ça.
Il faut juste assumer pour éviter le ridicule.

tous les pro ont-il besoin d'un AF de course ?

(en manuel on peut faire plein de choses quand même)

root_66 · Janvier 11, 2012, 12:50:25

Citation de: Raphael1967 le Janvier 11, 2012, 12:39:10

Mais, avec un peu d'honnêteté intellectuelle, voyez-vous un vrai pro bosser avec ce jouet ?

Les systèmes de mise au point, par exemple, peuvent-ils raisonnablement être envisagés pour une activité professionnelle ?

Il n'y a semble-t-il aucun rapport avec un AF de boîtier pro reflex et encore moins avec un point manuel sur boîtier M.

Il faut assumer, je pense, la cible de Fuji: les amateurs qui veulent se faire plaisir avec un beau jouet.

Il n'y a pas de honte à ça.
Il faut juste assumer pour éviter le ridicule.

C'est clair

Ceci dit, j'imagine qu'avant la fin de la journée quelqu'un va nous resservir Alex Majoli et son compact Olympus ou Ben Lowry et son iPhone, ou bien aller déterrer Capa ? ;o)

Raphael1967 · Janvier 11, 2012, 12:51:25

Relis-moi Odi

Raphael1967 · Janvier 11, 2012, 13:00:27

Concernant les amateurs maintenant:

Si vous répondez oui à toutes les questions ci-dessous et que vous voulez tout de même acheter un Fuji X Pro 1, c'est que vous êtes un geek

Avez-vous un reflex ?
Avez-vous un Fuji X100 ?
Etes-vous satisfait avec la taille d'images du X100 ?
Etes-vous satisfait avec la qualité d'images du X100 ?
Faites-vous du street aux 24 et 35mm (FF) ?
Réservez-vous les focales au-delà de 50mm au reflex ?

pueyo · Janvier 11, 2012, 13:18:41

Citation de: Raphael1967 le Janvier 11, 2012, 13:00:27
Concernant les amateurs maintenant:

Si vous répondez oui à toutes les questions ci-dessous et que vous voulez tout de même acheter un Fuji X Pro 1, c'est que vous êtes un geek

Avez-vous un reflex ?
Avez-vous un Fuji X100 ?
Etes-vous satisfait avec la taille d'images du X100 ?
Etes-vous satisfait avec la qualité d'images du X100 ?
Faites-vous du street aux 24 et 35mm (FF) ?
Réservez-vous les focales au-delà de 50mm au reflex ?

je ne suis pas geek ! merci pour le test
.
je me pose une question : la majorité des pros font dans le mariage , ont ils besoin de mise au point de course ? les autres sont des journaleux sportifs ou non qui eux utilisent un reflex avec la marque scotchée en noir ,des télé énormes ,des gilets à poches et pas de rasoirs

, reste la mode mais les mannequins sous alimentés ne courent pas vite, seuls les amateurs et leurs photos de bambins nécessitent un auto focus rapide.

Pipo2A · Janvier 11, 2012, 13:20:12

Citation de: Odi le Janvier 11, 2012, 12:48:43

tous les pro ont-il besoin d'un AF de course ?

(en manuel on peut faire plein de choses quand même)

Non, si la MAP manuelle est aisée (échelle de profondeur de champ sur les objectifs, peaking...).

Powerdoc · Janvier 11, 2012, 13:28:18

Citation de: Raphael1967 le Janvier 11, 2012, 13:00:27
Concernant les amateurs maintenant:

Si vous répondez oui à toutes les questions ci-dessous et que vous voulez tout de même acheter un Fuji X Pro 1, c'est que vous êtes un geek

Avez-vous un reflex ?
Avez-vous un Fuji X100 ?
Etes-vous satisfait avec la taille d'images du X100 ?
Etes-vous satisfait avec la qualité d'images du X100 ?
Faites-vous du street aux 24 et 35mm (FF) ?
Réservez-vous les focales au-delà de 50mm au reflex ?

Quelque part, pour un particulier, rien ne justifie réellement toute débauche de matériel, si ce n'est la passion, passion de la photo, de la prise de vue, a la possession/manipulation de beau matériel.
Après question prise de vue, j'ai pas mal de matériel Canon de très bonne qualité, mais pour l'une de mes activités photographiques principales, la photo des lieux touristiques que je visite, je trouve que c'est de plus en plus pénible de trimballer un gros sac avec moi.
C'est pour cela que j'avais opté pour un X100, sa qualité d'image est très bonne, mais on est pas au niveau d'un 5Dmk2, et surtout on est limité a un cadrage de 35 mm. La venue donc , d'un mirorless pro, avec une qualité d'image équivalente voir meilleur qu'un 5dmk2, m'intéresse donc au plus haut point, surtout si j'ai le choix entre plusieurs objectifs de qualité. En effet un Fuji X1 et 3 cailloux pèsent le poids de mon 5Dmk2 seul.

Powerdoc · Janvier 11, 2012, 13:31:08

Citation de: roubitch le Janvier 11, 2012, 12:51:12
disons que si on veut faire dans le leica, appareil (relativement ) discret et rapide pour instantanés, ben oui! sinon un 5d2 oud700 sera mieux quand même
edit: cela dit Alex Majoly bosse avec un compact Olympus donc...

Le télémétrique ce n'est pas très rapide, sauf si on fait une pré mise au point. On peut faire la même chose avec un fuji en modèle manuel. Espérons quand même que l'AF soit plus rapide, mais j'ai des doutes là dessus car Fuji n'a rien communiqué à ce sujet. Par contre, le processeur est plus rapide, ce qui peut aider.

pikepeak · Janvier 11, 2012, 13:34:38

Citation de: roubitch le Janvier 11, 2012, 12:44:13
je peux t'assurer d'expérience que même en amateur, un af lent peut casser les burnes, surtout en instantané de rue, d'enfants, etc.
de la même manière qu'un compact énorme...

L'hyperfocale tu travailleras, rapide tu seras...

pikepeak · Janvier 11, 2012, 13:43:52

Citation de: erickb le Janvier 11, 2012, 13:36:10
a f/1.4 en photo de rue c'est pratique l'hyperfocale

Ah, je vois que j'ai à faire à un spécialiste à qui ont ne la fait pas..mesurons donc nos écrits..

pikepeak · Janvier 11, 2012, 13:59:17

Citation de: roubitch le Janvier 11, 2012, 13:51:12
en num ça marche moyen $:-\$

et puis si on veut être rapide en manuel, il faut en effet un objo avec les valeurs, et surtout pas de démultiplication électrique!
à cet égard Leica frôle la perfection, ça glisse tout seul (perso j'ai du mal avec le truc pour l'index)

Boaf, je m'en servais avec l'hexar AF sans soucis, je m'en sers avec le x100 à f8 ou le plus souvent f11..