D 400...

[Gérard JEAN]

J'ai retenu que chaque nouveau boitier doit apporter une nouvelle façon de photographier et que le 1 va monter en gamme.  

[namzip]

Bonjour le fil,

Le D300 était dans la continuation des D2 en format DX et du D200 à une époque ou le FX venait sur le marché.

Je ne pense pas qu'un successeur de D300 soit en préparation. Il existe le D7000 (et bientôt son successeur) dont les caractéristiques sont très (trop ??) proches de l'"esprit" D300.

Ce D7000 a coupé les ponts avec la série D80/D90 et est trop proche du D300 pour lui laisser une petite place à coté des FX. 

Ce sont mes deux cents bien sur !!

[Gérard JEAN]

Oui.

Seule chose bien claire, le FM3 numérique n'est même pas sur les tables à dessin.

Pour PapaChloé : Le prestige est une chose, et les D4 et D800 y contribuent très bien, tout en assurant certainement de bonnes ventes, si on en juge par le carnet de commandes du D4.Le format DX, pour Nikon, c'est le money maker.

De la même manière, Thom Hogan a déploré pendant des années que Nikon ne soit qu'un suiveur pour les compacts, et peut-être même juste un assembleur, sans vrai compact pour amateur averti.

Il n'empêche que Nikon gagne énormément d'argent avec ses compacts, et vient même de se hisser au troisième rang mondial sur ce segment.

C'est toute la différence entre les rêves de forum et la réalité économique, hélas ! 

Certe c'est incontestable mais ce que je voulais dire c'est qu'il parrait moins étonnant de passer à 36 Mpix en Fx si tous les Dx passent au minimum à 24.

[p.jammes]

Et aussi:

Officially, the D800 has not replaced the D700 in Nikon's range of DSLRs, and Sasagaki said that, so long as there is demand for the D700, Nikon will continue to produce the bodies.

Mais c'était pour un autre fil....

Sorry

[panchito]

Et aussi:

Officially, the D800 has not replaced the D700 in Nikon's range of DSLRs, and Sasagaki said that, so long as there is demand for the D700, Nikon will continue to produce the bodies.

Mais c'était pour un autre fil....

Sorry

Bein alors?

More seriously, quelqu'un a dit que le D300 était la vache à lait de Nikon. Cela voulais dire, bien sur, qu'il s'est beaucoup plus vendu de D300 que de D3/D3x. Mais je ne suis pas d'accord avec cette expression, vache à lait. Je me sers du D300 depuis 2008. Il est très très largement amorti. Le prix d'achat était raisonnable. Là où j'aurais eu le sentiment d'être "trait" par Nikon c'est pour le D3x (même pas d'anti-poussière).
3 fois plus cher que 5DII.
Je serais étonné que Nikon ne donne pas suite au D300. Pourquoi se tirer une balle dans le pied alors que le capteur existe, la clientèle l'attend.
C'est pratiquement un coup gagnant assuré, alors...?

[fski]

relisez vous les mecs.. parce que je pense que le moule a un coup devrait rester dans les annales du forum...

non mais relire ne sert a rien je suis un cas desespere...meme le correcteur d'orthographe de mozilla a abandonne, il souligne plus rien en rouge pffff

[fski]

J'ai retenu que chaque nouveau boitier doit apporter une nouvelle façon de photographier et que le 1 va monter en gamme.  

beh en septembre dernier a l'annonce du "one" J1 et V1 et annonce aussi d'un modele plus pro...
donc wait and see...

[namzip]

Bein alors?

More seriously, quelqu'un a dit que le D300 était la vache à lait de Nikon. Cela voulais dire, bien sur, qu'il s'est beaucoup plus vendu de D300 que de D3/D3x. Mais je ne suis pas d'accord avec cette expression, vache à lait. Je me sers du D300 depuis 2008. Il est très très largement amorti. Le prix d'achat était raisonnable. Là où j'aurais eu le sentiment d'être "trait" par Nikon c'est pour le D3x (même pas d'anti-poussière).
3 fois plus cher que 5DII.
Je serais étonné que Nikon ne donne pas suite au D300. Pourquoi se tirer une balle dans le pied alors que le capteur existe, la clientèle l'attend.
C'est pratiquement un coup gagnant assuré, alors...?

Je me permets de répondre. Il me semble que se ne soit pas le D300 mais le format DX qui soit dans ce cas. Le top des ventes en volume est le D3100.

La clientèle (pas toi ni moi), elle attend le remplacent du D3100 et avec un écran orientable s'il vous plait !!!

[francois95]

Pas dur...
Tous les enfants savent lire et écrire à la fin du CP.
Certains en début d'année, d'autres à la fin.
(Fin du HS)

Ah oui, même les enfants issus des quartiers dits "sensibles"? Ceux là arrivent en sixième sans savoir et font ch... et ralentir les autres!!!

[namzip]

la clientèle attend le 3200 en partie grâce à la réputation de Nikon sur les boitiers plus haut de gamme comme le d300. Et la clientèle du 3200 n'achète pas beaucoup d'objos, contrairement au D300istes...

j'ai aussi vraiment du mal à croire à un abandon du créneau APSC haut de gamme.

A part les trois zooms dédiés, le 10 et le 35, le D300iste il achète des objos FX. Non ? 

La clientèle du D3100, elle ne sait pas qu'il existe ce D300. 

[pad]

Ah oui, même les enfants issus des quartiers dits "sensibles"? Ceux là arrivent en sixième sans savoir et font ch... et ralentir les autres!!!

Yeees! J'en ai deux beaux, là.

[jeanbart]

Et pendant ce temps là toujours pas de vraies infos sur le D400. 

[archi_91]

Et pendant ce temps là toujours pas de vraies infos sur le D400. 

Ni même de vraies rumeurs...

[jeanbart]

Si ça continue on va être obligé de se rabattre sur un D800E, imagine un peu la baisse de standing du point de vue rafalesque. The Big loose de chez loose, des coups à se faire virer du Cercle du Challenge des Maboules.

Par contre, on pourra faire du flouzingue haute définition, ça c'est la grande classe.  De quoi rendre méga vénère notre ami Looping, l'homme qui shoote toujours avec un louis d'or dans une main, sans doute par nostalgie de son passé d'artisan-crêpier.
Ah que de souvenirs lorsque je me remémore sa fameuse spécialité crépière, la galette de sarrasin huître-camenbert-ananas-chantilly accompagnée d'une inoubliable bolée de cidre d'artichauts... Une sorte de Ferran Adrià ( le restaurateur ibérique, pas le caravaniste ) bigouden, toujours à la pointe finistère de l'innovation. 

Bon une légende urbaine certainement infondée laisse entendre que certains clients seraient passés de vie à trépas lors ces fameuses agapes, sans doute l'émotion devant un tel festival des papilles, mais comme le souligne fort justement le fameux dicton populaire on ne fait pas d'omelette sans casser des œufs, de crêpes sans quelques grumeaux ni de roux sans combaluzier.
Et comme disait Philippe Castelli dans les Barbouzes, un client part un autre arrive.

[AL79]

J'étais en oraison quand je suis tombé sur le post de jeanbart: en pleine forme le gars 

[geargies]

D3x (même pas d'anti-poussière) 3 fois plus cher que 5DII.

Nous lisons ici d'étranges comparaisons: le rival du D3x n'est nullement le 5DII mais le 1dsMarkIII vendu aussi cher avec moins de pixels et moins de dynamique.

ah y'en a qui choisissent leur camp, je vois..

[panchito]

D3x (même pas d'anti-poussière) 3 fois plus cher que 5DII.

Nous lisons ici d'étranges comparaisons: le rival du D3x n'est nullement le 5DII mais le 1dsMarkIII vendu aussi cher avec moins de pixels et moins de dynamique.

Je comprends ta logique, notamment pour ce qui concerne la fiabilité, la solidité de construction. Le 5DII est plus fragile pour ceux qui font beaucoup de photos par session (défilé de mode, photo de sport, conditions climatiques extrêmes etc...) mais pour tous ceux qui ont utilisé cet appareil hors ces conditions, le 5DII est bien le rival 1dsMarkIII. Capteur assez formidable, écran bien meilleur que celui du 1ds MarkIII, qualité d'image au moins égale au 1ds MarkIII, vidéo de qualité.
Bref, hors conditions d'utilisations extrêmes, je persiste et signe, le 5DII proposait pour trois fois moins cher qu'un D3x, des prestations égales en qualité d'image qu'un 1ds MarkIII et la video (et quelle qualité!) que le D3x et le 1ds MarkIII n'ont pas.

Re-bref, quand le D3x est sorti, le prix a fait scandale. Qu'il soit plus cher qu'un 5dII çà on pouvait le comprendre (bien que pas d'anti poussière ) construction plus solide oblige. De là à pratiquer le prix que l'on sait, 3 fois plus cher qu'un 5DII... j'ai eu, à l'époque, la sensation d'être pris pour une vache à lait de la part de Nikon.

[AL79]

Bah... Il faudra bien occuper le gap tarifaire entre les 1000 EUR du D7000 ou de son successeur et les 2000 EUR du D700 en fin de carrière.
Mais avec quoi ? So ist die Frage 

[Tonton-Bruno]

C'est étrange qu'il y ait zéro fuite sur ce modèle alors qu'on savait presque tous sur le d800 et le d4 bien longtemps avant leur sortie ...

Peut-être que c'est justement parce qu'il n'y a pas de modèle, qu'il n'y a pas de fuite.

Ce qui est certain, c'est que depuis que Nikon Rumor existe, aucun boîtier Nikon n'a été annoncé sans qu'il y ait eu ses caractéristiques exactes sur Nikon Rumors au moins un mois avant, et ses cactéristiques presque exactes au moins 2 mois avant.

A priori, pas d'annonce possible d'un D400 avant mai 2012, et peut-être jamais...

[panchito]

Peut-être que c'est justement parce qu'il n'y a pas de modèle, qu'il n'y a pas de fuite.

Ce qui est certain, c'est que depuis que Nikon Rumor existe, aucun boîtier Nikon n'a été annoncé sans qu'il y ait eu ses caractéristiques exactes sur Nikon Rumors au moins un mois avant, et ses cactéristiques presque exactes au moins 2 mois avant.

A priori, pas d'annonce possible d'un D400 avant mai 2012, et peut-être jamais...

Ce qui voudrait dire que moi et mon D300, et tous ceux qui se sont équipés en D300(s) on a plus qu'à aller se faire voir? Sympa comme perspective... Ce serait assez vachard de la part de Nikon, non?

[fski]

Peut-être que c'est justement parce qu'il n'y a pas de modèle, qu'il n'y a pas de fuite.

Ce qui est certain, c'est que depuis que Nikon Rumor existe, aucun boîtier Nikon n'a été annoncé sans qu'il y ait eu ses caractéristiques exactes sur Nikon Rumors au moins un mois avant, et ses cactéristiques presque exactes au moins 2 mois avant.

A priori, pas d'annonce possible d'un D400 avant mai 2012, et peut-être jamais...

euhh comment dire....
http://nikonrumors.com/2011/08/04/what-could-the-nikon-d400-sensor-be-like.aspx/

nikon rumour nous a bassine tout l'ete avec le D400, et pafff inondations en thailande...et plus rien...

alors qui croire....

[Nioky]

Ce qui voudrait dire que moi et mon D300, et tous ceux qui se sont équipés en D300(s) on a plus qu'à aller se faire voir? Sympa comme perspective... Ce serait assez vachard de la part de Nikon, non?

Ben non puisque tu as le D300

[Nioky]

A priori, pas d'annonce possible d'un D400 avant mai 2012, et peut-être jamais...

Je pense que Nikon a un cahier des charges assez bousculé, ils peuvent pas annoncer tout d'un coup des boitiers qui étaient prévu d'annoncer au fur et à mesure

Un D7100 peut palier au manque des personnes souhaitant un DX haut de gamme, le seul hic de cette perspective, c'est de voir des gens voulant un boitier qui se démarque non par ses capacités en DX mais plutôt par sa taille, pas mal ont adoré un DX dans un boitier de FX, ca faisait plus pro, c'est dur à admettre mais c'est pourtant une réalité ...

[panchito]

Ben non puisque tu as le D300

oui mais il est faiblard dans les hauts isos et sa dynamique est moyenne, ses deux seuls défauts, à mon avis.

Un D7100 peut palier au manque des personnes souhaitant un DX haut de gamme, le seul hic de cette perspective, c'est de voir des gens voulant un boitier qui se démarque non par ses capacités en DX mais plutôt par sa taille, pas mal ont adoré un DX dans un boitier de FX, ca faisait plus pro, c'est dur à admettre mais c'est pourtant une réalité ...

Vu comme çà... tu me mets le doute.

[looping]

Un D7100 peut palier au manque des personnes souhaitant un DX haut de gamme, le seul hic de cette perspective, c'est de voir des gens voulant un boitier qui se démarque non par ses capacités en DX mais plutôt par sa taille, pas mal ont adoré un DX dans un boitier de FX, ca faisait plus pro, c'est dur à admettre mais c'est pourtant une réalité ...

Ce n'est pas uniquement que "ça fait plus pro"...

Avec un 500mm, ou même un 300/2.8, un D300+poignée est quand même mieux adapté (prise en main, équilibre, solidité) qu'un D5000 !

Tous ceux qui utilisent le format DX essentiellement pour son facteur 1,5 (aéro, animalier, sport) et qui sont orphelins du D2, me comprendront.


Si on doit se contenter d'un 7000 amélioré comme haut de gamme du format DX, je pense que beaucoup seront déçus.

Je suis sur liste d'attente pour le futur DX haut de gamme depuis longtemps.
Comme beaucoup, j'espère qu'il fera 24 MP, un gros buffer, 7 ou 8 im/s, qu'il aura l'AF et la mesure de la lumière du D4, un meilleur écran, un slot CF et qu'il gagnera 2 IL par rapport au D300.

Imaginez le spectre d'utilisation d'un duo D4 + "D400 comme j'aimerais qu'il soit" pour la photo de sport ou animalière !