Qui est prêt à lacher Canikon OlyPana pour Sony (SLT ou NEX) et pourquoi ?

[Patrice]

Et çà fait 10/15 ans qu'on scanne des photos argentiques avec des scanneurs Nikon à 4000 dpi, ce qui pour du 24x36 ne fait pas loin de 24MP....

Et c'est curieux parce que jamais personne ne s'est plaint que les ordinateurs ou les moyens de stockage ne suivaient pas.... 

Tu m'apprends quelque chose , je possède un Scanner Polaroid 4000 depuis 2000 ou 2001 je ne sais plus, et bien les fichiers tif a 50M je n'ai jamais trouvé cela facile à gérer et je ne suis pas le seul.

[MGI]

Bonjour, sans vouloir vexer, ne tournons pas le débat sur les 24 MP et la capacité des ordinateurs adéquats.
Sur la question originelle, je ne lacherai pas les réflex traditionnels pour un Nex, me contentant de 2 Pentax et (depuis peu) d'un 20 D Canon "obsolètes" respectivement: 6,8 et 10 MP dont 2 à pentaprisme.
Ce ne sont pas des poids plumes ni des modèles de discrétion, sinon je prend le bridge ou 1 des 2 compacts dont 1 Sony 7MP avec viseur (ça a existé, si!).
Voir les Nex avec 18/55 ou autre avec la collection de bagues d'adaptation qui finissent par coûter le prix d'un simple 50mm me trouble et m'indiffère, ne comprenant pas la finalité.
Je comprend mieux la démarche de Fuji avec ses X 10 et 100 comme "bloc note" quasi idéal, hormis le prix du X100.

[Patrice]

Je comprend mieux la démarche de Fuji avec ses X 10 et 100 comme "bloc note" quasi idéal, hormis le prix du X100.

bizarrement moi aussi, mon vieil ami Yannick31 me tanne pour que j'achète le X100 qu'il trouve fabuleux et qui pour lui me correspond bien... à voir

[Patrice]

as tu essayé la Map manuelle du x100 ?  

pourquoi faire?

Bloc Note n'a rien de péjoratif , en ce qui me concerne un format APS-C est idéal dans ce cas.

[JCCU]

Tu m'apprends quelque chose , je possède un Scanner Polaroid 4000 depuis 2000 ou 2001 je ne sais plus, et bien les fichiers tif a 50M je n'ai jamais trouvé cela facile à gérer et je ne suis pas le seul.

Jamais eu de réelles difficultés de stockage

Pour le post traitement: uniquement dans des cas très spécifiques (style flous gaussiens calculés sur de grandes longueurs...)

[Patrice]

parce que l'AF mais aussi la MAp manuelle n'est pas topissime sur le x100 (course un peu longue selon les possesseurs que je connais, c'est pas un Leica M de ce côté là quoi.)

Pour moi un bloc note sert pour le repérage, prendre un APSC capable de faire du A3, je trouve ça un peu disproportionné oui. Un compact, voire un Pentax Q pourquoi pas, mais un APSC ?

Je répète mise au point manuelle pourquoi faire?

Non un bloc note cela ne sert pas à du repérage, cela accompagne une ballade , un voyage , la photo obtenu n'est pas un brouillon
Je pense que le Nex 7 est un candidat possible de ce point de vue

[olivier1010]

Savez vous dans quelles boutiques sur Paris on peut voir (et prendre en main) le Nex7 ?

[luistappa]

Sans dec? Faut avoir fait au moins math spé pour faire d' aussi brillantes déductions.
Ou moins rapide?
Sur l' ordi des pierrafeux sans doute.
Aucune différence sur le mien, les raws sont traités en une fraction de seconde.
C 'est quoi cette manie des crèpes?

Je serai curieux d'avoir les spécifications de ta machine qui traite en une fraction de seconde un Raw...
Car si sur mon double xeon soit 8 cœurs c'est rapide j'en suis loin...
Même chose d'ailleurs avec les derniers double 6 cœurs que j'ai testés

[Mistral75]

Savez vous dans quelles boutiques sur Paris on peut voir (et prendre en main) le Nex7 ?

Au moins dans la boutique Sony (Sony Style), avenue George V.

[neptune]

Pfffff bande de jaloux... l'AF du X100 est un foudre de guerre.... faut juste prendre des sujets statiques c'est tout !   je l'aime bien mon X100, AF ou pas, il est bôoo 

[OMnex5]

Je serai curieux d'avoir les spécifications de ta machine qui traite en une fraction de seconde un Raw...
Car si sur mon double xeon soit 8 cœurs c'est rapide j'en suis loin...
Même chose d'ailleurs avec les derniers double 6 cœurs que j'ai testés

Juste LR 3.6 sous windows 7 64bits, intel i5 3.3 ghz avec 8go de RAM, DD WD caviar black 1to.
Stockage en raid sur 2x2to.
Du reste, ces histoire de Nex7 bloc note, ça n' a pas de sens.
De la masturbation intellectuelle de "vrais" journalistes pour "vrais" photographes.
Mon beau frère prends son 5D II pour ses photos de vacances ou de famille donc le 5dII est un bloc note (pardon mon cher beau frère ).
Comme cette nouvelle lubie du pancake tout aussi débile et exaspérante.
Pourquoi tout à coup, Sony plus que les autres devrait absolument sortir toutes ses optiques en pancake.
Ca devient fatiguant d' avoir à longueur de posts sur les NEX la même rengaine par les mêmes grincheux de service:
"Pourquoi ces incapables de de chez Sony ne sortent pas un zoom 10-500 pancake f 1.2 constant à 300e?"
"Woaow bouhhh, mais c 'est quoi ce bloc note de 24 MP qui ne tient même pas dans la poche de mon jean ultraslim?"
" En plus cet EVF il est vraiment trop pourri pour shooter de la galinette cendrée en plein vol a 2h du mat".
Il ne me semble pas avoir lu un tel monceau de conneries à propos des Leica M8/M9. Pourtant ils n' ont ni mirroir, ni pancakes et ne tiennent pas plus dans la poche.
Pourquoi ne pas aller essayer le coup du pancake sur les forums Canikon/Leica histoire de voir en combien de temps tu vas te faire jeter?

[Patrice]

Du reste, ces histoire de Nex7 bloc note, ça n' a pas de sens.
De la masturbation intellectuelle de "vrais" journalistes pour "vrais" photographes.

Merci pour la distinction du propos, mais tu vois mon cher ami , pour faire des photos d'animaux en savane , mon reflex avec le télé ad-oc me semble plus adapté (j'en ai commise quelques unes il y quelques jours de cela) , pour faire un paysage soigné, pied obligatoire, filtre bien choisi devant l'objectif , mon reflex me semble plus adapté, pour prendre sur toutes les coutures l'interieur de la cathédrale d'Albi mon reflex me semble plus adapté.

Pour me promener dans le vieux Delhi , j'avoue que le Nex est tentant, ce qui me tente moins c'est la réputation de son zoom de base...

Je maintiens que 24 MM de pixels cela donne des fichiers trop gros Stockage en raid sur 2x2to ben voyons 

[OMnex5]

Merci pour la distinction du propos, mais tu vois mon cher ami , pour faire des photos d'animaux en savane , mon reflex avec le télé ad-oc me semble plus adapté (j'en ai commise quelques unes il y quelques jours de cela) , pour faire un paysage soigné, pied obligatoire, filtre bien choisi devant l'objectif , mon reflex me semble plus adapté, pour prendre sur toutes les coutures l'interieur de la cathédrale d'Albi mon reflex me semble plus adapté.

Pour me promener dans le vieux Delhi , j'avoue que le Nex est tentant, ce qui me tente moins c'est la réputation de son zoom de base...

Okayyyy, merci pour la leçon de photo, je vois que monsieur est un "vrai" photographe avec plein de certitudes toutes faites.

Je maintiens que 24 MM de pixels cela donne des fichiers trop gros Stockage en raid sur 2x2to ben voyons 

Wow 24 MP c' est énooooooooooooorme.
Je sais pas comment ils font les types qui shootent avec des phase one à 80 MP?
Ils doivent surement emprunter les ordinateurs de la NASA.

[OMnex5]

...suite(trop pourri ce forum, il y a un temps limite pour éditer).
Donc ou en étai-je?

Wow 24 MP c' est énooooooooooooorme.
Je sais pas comment ils font les types qui shootent avec des phase one à 80 MP?
Ils doivent surement emprunter les ordinateurs de la NASA.

Au lieu de te contenter de nous asséner des affirmations péremptoires, tu pourrais peut être nous expliquer à nous pauvres mortels pourquoi 24MP c 'est "trop gros"?
Quelle taille doit faire un fichier pour qu' il ne soit pas "trop gros"?
Il y a dix ans, 4MP c 'était énooooooorme.
2To c' est juste 2857 des petits CD ROM que tu passe la moitié de ta vie à graver avec tes petites mains.
A peu près 83333 images( en raid pour avoir une copie et éviter de tout perdre au cas ou tu pète un disque).
Ça te laisse un peu de marge, Homer
What else?

[Patrice]

Quelle agressivité !!!

Monsieur  est un photographe amateur qui a largement les moyens de s'acheter un Nex7 si cela lui prend l'envie, qui utilise encore son vieux APS-C à 6 MM de pixels à coté de son FX à 12 MM de pixels  et qui s'inquiète de l'inflation des fichiers stockés et du travail que cela impose pour leur conservation ...
je vous donne rendez vous dans seulement 10 ans mon cher ami.

Mettre en avant les photographes de studio qui par nécessité, s'accommodent de fichiers géants ( et en général d'un matériel fort couteux) me semble en la matière d'une grande stupidité ( tiens je donne dans l'agressif pour rigoler un peu  )

[JCCU]

Je répète mise au point manuelle pourquoi faire?
.....

Très bien avec les objectifs Samyang

[JCCU]

Quelle agressivité !!!

Monsieur  est un photographe amateur qui a largement les moyens de s'acheter un Nex7 si cela lui prend l'envie, qui utilise encore son vieux APS-C à 6 MM de pixels à coté de son FX à 12 MM de pixels  et qui s'inquiète de l'inflation des fichiers stockés et du travail que cela impose pour leur conservation ...
je vous donne rendez vous dans seulement 10 ans mon cher ami.

Mettre en avant les photographes de studio qui par nécessité, s'accommodent de fichiers géants ( et en général d'un matériel fort couteux) me semble en la matière d'une grande stupidité ( tiens je donne dans l'agressif pour rigoler un peu  )

Sans agressivité aucune:
    inflation des fichiers stockés:il me semble que l'inflation vient surtout du nombre de photos. Parce que sur certains fils, quand on voit des commentaires du style "une autonomie de 800 photos, c'est limite" ...et qu'on a fait de l'argentique (et dans mon cas je continue), il y a de quoi se marrer ...   
    matériel fort couteux: perso, je suis amateur, mon ordinateur dédié à la photo m'a couté 800E, ce n'est pas un truc de pointe -il a 3 ans- ..et avec çà , non seulement je n'ai pas de problème à traiter des fichiers de 24MP (que ce soit les raw ou les jpeg) mais j'arrive même à faire sans trop de difficultés des panoramiques par assemblage de 3 photos de 24MP ..

[Patrice]

Très bien avec les objectifs Samyang

Le X100  a une optique fixe.

[Patrice]

Sans agressivité aucune:
    inflation des fichiers stockés:il me semble que l'inflation vient surtout du nombre de photos. Parce que sur certains fils, quand on voit des commentaires du style "une autonomie de 800 photos, c'est limite" ...et qu'on a fait de l'argentique (et dans mon cas je continue), il y a de quoi se marrer ... 

A l'époque de l'argentique et de la diapo, il était difficile et couteux de faire des photos dans une église par exemple, je suis amateur d'art roman et à 3200 iso aujourd'hui je multiplie les images impossibles il y a quelques années...

c'est en autre cela qui remplie mes disques et pas une déclenchite frénétique...

[JCCU]

A l'époque de l'argentique et de la diapo, il était difficile et couteux de faire des photos dans une église par exemple, je suis amateur d'art roman et à 3200 iso aujourd'hui je multiplie les images impossibles il y a quelques années...
...

Tu multiplies les photos..mais la taille des disques durs croit sans arrêt (en 2009, j'étais content avec 2 disques de 100G, qui un an plus tard étaient obsolètes et on ne trouvait rien en dessous de 320G . Et maintenant, en dessous d'1 T, il n'y a plus grand chose...

Bref Croissez (les G) et multiplions (les photos)! (çà va assez bien avec une églse romane?)

[DanielREUNION]

Le titre du fil est très provocateur, je le sais mais j'aimerais bien voir la différence entre les photographes européens et les nord-américains qui semblent un peu moins attachés à leur marque.
Une option possible également, garder son réflex Canikon Olypana et le compléter par un Nex.
Merci pour vos réponses.
Je tiens à  préciser que je n'ai rien contre aucune de ces marques même si j'ai été, par le passé, un utilisateur heureux de Minolta et qu'orphelin de la marque, je me suis orienté vers Sony. Ce qui ne m'a pas empêché d'utiliser de temps à autre du matériel d'autres marques.

pas moi ... je devrais tout revendre pour tout racheter... je n'ai pas les moyens .
cqfd

Bonne journée

Daniel

[Couscousdelight]

Il semblerait que le NEX7 soit inutilisable pour faire des mesures sur mire précises, Klaus de Photozone a eu 2 NEX7 entre les mains, les deux ont le même problème : les bords sont beaucoup trop mous, surtout comparé à un NEX5.
Il suspecte un problème de fabrication au niveau du capteur.
http://forum.photozone.de/index.php?/topic/1904-sony-nex-7/
http://forum.photozone.de/index.php?/topic/1992-sony-nex-7-2nd-sample-results/
Il va faire ses mesures avec un NEX5n, et revend son nex7 (1 000€ si ça intéresse qq'un...)

[Couscousdelight]

Un exemple en image :

Source : http://www.bmupix.com/journal/2012/1/7/nex-7-part-2-corner-performance-with-zeiss-biogon-t-35mm-f20.html

[OMnex5]

Quelle agressivité !!!

Monsieur  est un photographe amateur qui a largement les moyens de s'acheter un Nex7 si cela lui prend l'envie, qui utilise encore son vieux APS-C à 6 MM de pixels à coté de son FX à 12 MM de pixels  et qui s'inquiète de l'inflation des fichiers stockés et du travail que cela impose pour leur conservation ...
je vous donne rendez vous dans seulement 10 ans mon cher ami.

On peut légitimement s' inquiéter de l' inflation des fichiers mon cher ami, mais.
Comme l' a dit plus haut JCCU la capacité de stockage des disques va croissant et leur prix va décroissant.
1 To octet avant les inondations en Thaïlande coûtait aux alentours de 80e.
Une config moyenne dans les 600/800e va traiter tout ça bien gentiment.
Avant on empilait les CDROM et dans dix ans on aura des belles piles de disques durs.  
Personnellement ce qui m' inquiète plus que la capacité de traitement et de stockage, c 'est l' archivage et la conservation. Mais je pense que c' est un autre débat.
Désolé si tu t' es senti agressé, je faisait juste un peu d' ironie.
Je comprends que cet appareil un peu hors norme puisse être un peu déroutant au premier abord. Le fait que certains "journalistes" s 'emploient à le démolir en propageant des fausses informations n' est pas pour rassurer. C 'est plus ça qui me dérange et qui m' agace.

[OMnex5]

On peut légitimement s' inquiéter de l' inflation des fichiers mon cher ami, mais.
Comme l' a dit plus haut JCCU la capacité de stockage des disques va croissant et leur prix va décroissant.
1 To octet avant les inondations en Thaïlande coûtait aux alentours de 80e.
Une config moyenne dans les 600/800e va traiter tout ça bien gentiment.
Avant on empilait les CDROM et dans dix ans on aura des belles piles de disques durs.  
Personnellement ce qui m' inquiète plus que la capacité de traitement et de stockage, c 'est l' archivage et la conservation. Mais je pense que c' est un autre débat.
Désolé si tu t' es senti agressé, je faisait juste un peu d' ironie.
Je comprends que cet appareil un peu hors norme puisse être un peu déroutant au premier abord. Le fait que certains "journalistes" s 'emploient consciencieusement à le démolir en propageant toutes sortes de fausses informations et autres balivernes n' est pas pour rassurer. C 'est plus ça qui me dérange et qui m' agace.