Tentative d'ajustement de l'AF du D800 par le SAV

Démarré par sylvatica, Janvier 12, 2013, 17:46:45

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Actions de l'utilisateur

STB

#225
Février 09, 2013, 01:13:23
pas de mépris mais de la moquerie  :)
StB

sylvatica

#226
Février 09, 2013, 01:26:11 Dernière édition: Février 09, 2013, 01:31:21 par sylvatica
Citation de: STB le Février 09, 2013, 01:13:23
pas de mépris mais de la moquerie  :)

Pour ta gouverne, les microréglages auxquels tu fais allusion plus haut, je sais très bien ce que c'est. Tu liras sur cette page https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/51633/~/how-to-use-the-af-fine-tune-function que :

Service note: If your lens has a focus problem you should return it to Nikon Service as AF Fine-Tune is not intended to solve optical problems which will generally be outside of scope for this tool. If you have a focus problem which is always present with different lenses then this would indicate a camera setting issue or that the camera has received impact damage which is causing general defocus problems. Again return it to service.

Un problème récurrent avec toutes les optiques est donc bien un problème de boitier. Si de plus si avais pris la peine de lire ce fil, tu comprendrais que cela ne me dérange pas d'appliquer un microajustement sur mes optiques. Seulement, ce microajustement est très élèvé (parfois +20 sur des optiques neuves qui fonctionnent très bien avec d'autres boitiers) et dépend très fortement de la lumière. Il y a un gros problème d'abbération chromatique dans le chemin pris par la lumière pour aller vers le module AF. Ou alors une correction logicielle qui délire totalement. C'est le problème essentiel sur ce boitier depuis qu'il a été touché par Nikon.

Botticelli

#227
Février 09, 2013, 01:30:35 Dernière édition: Février 09, 2013, 01:36:08 par Botticelli
Citation de: STB le Février 09, 2013, 01:13:23
pas de mépris mais de la moquerie  :)

Et pourquoi ? J'avoue que je n'ai pas bien compris en quoi ton message sur les MR était une réponse au message que tu citais, ni son rapport avec le problème de sylvatica.

Tu es maître zen 7e dan, sylvatica ??
Arrogant, sans limite

sylvatica

#228
Février 09, 2013, 02:16:31
Citation de: Botticelli le Février 09, 2013, 01:30:35
Tu es maître zen 7e dan, sylvatica ??

Je suis fonctionnaire, militant socialiste et bistrot. C'est dire si dans ma vie j'ai entendu des conneries...

PS: C'est une phrase détournée de Michel Audiard, qui d'ailleurs ne me correspond pas tout à fait. Par contre, des conneries, ça j'en ai entendues. Alors, j'essai de rester zen. :-)

STB

#229
Février 09, 2013, 08:17:40
tu n'as pas compris le sens de mon intervention qui ne s'adresse pas seulement à toi mais à une catégorie de "photographes" qui passe plus de temps à faire des tests que des images. Cela dans le but de découvrir des problèmes qui soit disant rendent les boitiers ou objectifs inutilisables. Bref une catégorie qui passe leur temps à se masturber devant le matos...
Mais bon, j'avoue que vos expériences me servent de temps en temps  ;)
J'me marre bien quand d même !  ;D
StB

suliaçais

#230
Février 09, 2013, 09:41:41
Citation de: sylvatica le Février 09, 2013, 02:16:31
Je suis fonctionnaire, militant socialiste et bistrot. C'est dire si dans ma vie j'ai entendu des conneries...

PS: C'est une phrase détournée de Michel Audiard, qui d'ailleurs ne me correspond pas tout à fait. Par contre, des conneries, ça j'en ai entendues. Alors, j'essai de rester zen. :-)

Ce Michel Audiard.....quel talent.....!  Quelle pertinence d'analyse......je souscris a 100% !

suliaçais

#231
Février 09, 2013, 09:51:12
Citation de: STB le Février 09, 2013, 08:17:40
tu n'as pas compris le sens de mon intervention qui ne s'adresse pas seulement à toi mais à une catégorie de "photographes" qui passe plus de temps à faire des tests que des images. Cela dans le but de découvrir des problèmes qui soit disant rendent les boitiers ou objectifs inutilisables. Bref une catégorie qui passe leur temps à se masturber devant le matos...
Mais bon, j'avoue que vos expériences me servent de temps en temps  ;)
J'me marre bien quand d même !  ;D

Si tu te marres et qu'en plus, ça te sert, c'est déjà ça....mais tu as raison....quand on le peut, vaut mieux aller faire des photos que rester devant son clavier.....moi qui suis cloué dans mon fauteil roulant et sans main gauche....si vous saviez comme je rêve de repartir en shooting.......!  Alors si j'avais un message.....profitez-en !   Les catastrophesvarrivent si vite !
Bonne journée a tous..... ;)

Carl

#232
Février 09, 2013, 12:09:21
T'as pu faire un contre-essais avec un autre D800?

Botticelli

#233
Février 09, 2013, 12:50:45
Citation de: STB le Février 09, 2013, 08:17:40
tu n'as pas compris le sens de mon intervention qui ne s'adresse pas seulement à toi mais à une catégorie de "photographes" qui passe plus de temps à faire des tests que des images. Cela dans le but de découvrir des problèmes qui soit disant rendent les boitiers ou objectifs inutilisables. Bref une catégorie qui passe leur temps à se masturber devant le matos...
Mais bon, j'avoue que vos expériences me servent de temps en temps  ;)
J'me marre bien quand d même !  ;D

Pour déterminer par forum interposé que quelqu'un passe plus de temps à faire des tests que des vraies photos, faut être vachement fort. Respect :D
Si ce sont des gens que tu connais personnellement, je ne te félicite pas pour tes fréquentations  8)

Est-ce que tu te rends compte qu'il n'est pas très malin de poster des réflexions à l'emporte-pièce sur les gens qui cherchent à découvrir des "soi-disants" problèmes sur le fil de quelqu'un qui a un vrai problème ? Mais tu n'as peut-être pas lu le fil en entier, ou bien tu ne le crois pas ?
Arrogant, sans limite

philz77

#234
Février 09, 2013, 14:04:12
Bonjour,
ayant parcouru ce fil en plusieurs épisodes,étant revendeur nikon,je ne comprends pas bien pourquoi TON revendeur,connaissant parfaitement le problème, ne demande pas un échange pur et simple par le biais de son représentant nikon
un cas complétement tordu avec un 24/70 2.8 afs a été résolu ainsi aprés 3 aller retour au sav nikon.
phil

sylvatica

#235
Février 09, 2013, 14:04:45
Citation de: STB le Février 09, 2013, 08:17:40
tu n'as pas compris le sens de mon intervention qui ne s'adresse pas seulement à toi mais à une catégorie de "photographes" qui passe plus de temps à faire des tests que des images. Cela dans le but de découvrir des problèmes qui soit disant rendent les boitiers ou objectifs inutilisables. Bref une catégorie qui passe leur temps à se masturber devant le matos...

Je suis ravi d'apprendre que je ne suis pas le seul que tu prends pour un con. Si tu as un appareil photo qui marche, met tes conseils en application: lâche nous et va faire des photos. Merci.

grosnoob06

#236
Février 09, 2013, 21:04:19
Citation de: suliaçais le Février 09, 2013, 09:51:12
Si tu te marres et qu'en plus, ça te sert, c'est déjà ça....mais tu as raison....quand on le peut, vaut mieux aller faire des photos que rester devant son clavier.....moi qui suis cloué dans mon fauteil roulant et sans main gauche....si vous saviez comme je rêve de repartir en shooting.......!  Alors si j'avais un message.....profitez-en !   Les catastrophesvarrivent si vite !
Bonne journée a tous..... ;)

donne toi le temps, je sais que ça doit peser, mais un AVC ça ne se résorbe pas en peu de temps malheureusement... à part bosser et être patient... je te dis ça en connaissance de cause (ma mère en a fait un bien sévère et était totalement hémiplégique), 3 ans après (je sais c'est pas rien) elle a quasiment retrouvée 100% de ses facultés. Bon, chaque cas est unique mais bon courage à toi comme je te l'ai déjà dit.
Pourquoi tant de N ?

STB

#237
Février 09, 2013, 22:48:26
Citation de: sylvatica le Février 09, 2013, 14:04:45
Je suis ravi d'apprendre que je ne suis pas le seul que tu prends pour un con. Si tu as un appareil photo qui marche, met tes conseils en application: lâche nous et va faire des photos. Merci.

Ça c'est presque du mepris  ;)
Des photos j'arrive d'en faire (10h sous la flotte)  :-\

Mais je m'excuse, je te laisse dans avec tes déboires  ;D
StB

sylvatica

#238
Février 10, 2013, 19:47:23
Voici mes tests sous grand soleil. Toujours un front-focus évident avec le 35mm (avec l'image en entier, on voit que c'est toujours du front-focus). Il ont quand même réussit à me renvoyer un boitier et un objectif comme cela malgré toutes mes explications.
Avec le 85mm, toujours un front-focus, même si il est moins impressionnant.

Je vais aller voir le département juridique de l'entreprise où je travaille pour demander de l'aide. Je pense qu'on est à un niveau où si ils ne font pas un échange boitier, cela va se finir en justice.

sylvatica

#239
Février 11, 2013, 00:00:02
Voici d'autres photos prises cet après-midi. La photo de gauche est faite en Live-View et celle de droite avec l'autofocus à détection de phase. C'est toujours le collimateur central qui est utilisé.

D'abord avec le 85mm, puis le 35mm et le 35mm. Les deux objectifs étaient au SAV avec le boitier avec demande expresse de ne pas y toucher sauf si ils trouvaient un problème (dans ce cas ils devaient m'appeler avant de faire quoi que ce soit).

sylvatica

#240
Février 11, 2013, 00:01:18
Le 35mm

sylvatica

#241
Février 11, 2013, 00:02:11
Le 35mm sur un sujet lointain.

sylvatica

#242
Février 11, 2013, 00:09:52
Citation de: philz77 le Février 09, 2013, 14:04:12
Bonjour,
ayant parcouru ce fil en plusieurs épisodes,étant revendeur nikon,je ne comprends pas bien pourquoi TON revendeur,connaissant parfaitement le problème, ne demande pas un échange pur et simple par le biais de son représentant nikon
un cas complétement tordu avec un 24/70 2.8 afs a été résolu ainsi aprés 3 aller retour au sav nikon.
phil

Bonjour Phil.

Je ne connais pas bien les différences entre la France et les USA mais il me semble qu'en France, le revendeur est légalement responsable alors que ce n'est pas les cas aux USA. Lors de la première bataille pour le retour au SAV, il est déjà intervenu. Il m'a dit qu'il allait faire de son mieux mais qu'il n'était pas Nikon (Au passage, c'est Nikon qui a rendu le boitier inutilisable). Je vais donc le recontacter demain pour voir ce qu'il a à dire.

J'ai aussi la possibilité de passer par le revendeur de mes objectifs (Calumet photo, une grosse enseigne ici), qui m'a dit que si je voulais, il pouvait faire intervenir son représentant Nikon. Je passerai surement le voir en début de semaine.

Merci pour tes conseils.

sylvatica

#243
Février 11, 2013, 03:42:56
Enfin, voici un les photos prises en Live-View et en Autofocus à détection de phase, ramenés à la densité de pixels du D1, sorti en 1999 (Cela ferait du 300x2000 en FX). Etant donné que Nikon rejette mes exemples au D200 qui a soit-disant une résolution trop basse pour montrer les problèmes....

restoc

#244
Février 11, 2013, 07:33:50
Citation de: sylvatica le Février 10, 2013, 19:47:23
Voici mes tests sous grand soleil. Toujours un front-focus évident avec le 35mm (avec l'image en entier, on voit que c'est toujours du front-focus). Il ont quand même réussit à me renvoyer un boitier et un objectif comme cela malgré toutes mes explications.
Avec le 85mm, toujours un front-focus, même si il est moins impressionnant.

Je vais aller voir le département juridique de l'entreprise où je travaille pour demander de l'aide. Je pense qu'on est à un niveau où si ils ne font pas un échange boitier, cela va se finir en justice.

Manifestement tes photos démontrent le pb sans discussion. l'attitude de ce SAV est incompréhensible.
Oui c'est une bonne idée de te faire expliquer la loi Us . Ce sera d'ailleurs interessant que tu nous dises ce qu'il en est. Ceci dit probablement en qqs clics de recherche tu vas trouver çà sur internet.
Tu vois,  tu vas finir par sortir le Charles de Gaulle  ;)

Ceci est d'autant plus stupide que manifestement c'est un pb de réglage de l'AF pas de panne.
Sur le forumDP il ya des gars qui récemment ont été très satisfait du SAV Nikon situé à Melville et ont récupéré un boitier impeccable. Peut être pourrais tu les interroger par mailou tel.http://forums.dpreview.com/forums/post/50814520
Bon courage!

grosnoob06

#245
Février 11, 2013, 11:05:43
ouais là c'est quand même sans appel tes exemples.  :-\ bon courage à toi... j'espère que tu trouveras une solution.
Pourquoi tant de N ?

Gus

#246
Février 11, 2013, 11:28:05
Citation de: grosnoob06 le Février 11, 2013, 11:05:43
ouais là c'est quand même sans appel tes exemples.  :-\ bon courage à toi... j'espère que tu trouveras une solution.

Oui, c'est net, on voit bien les progrès effectués en 13 ans !  ;)

gebulon

#247
Février 11, 2013, 12:30:25
Bonjour,
C'est désolant de voir ça...
Il faut que tu demandes le remplacement de ton boitier, le SAV n'arrive visiblement pas à le régler...
Fait un essai identique avec le D800 de démo de ton revendeur dans les même conditions.

Courage,
Gé

sylvatica

#248
Février 11, 2013, 13:35:18
Citation de: Gus le Février 11, 2013, 11:28:05
Oui, c'est net, on voit bien les progrès effectués en 13 ans !  ;)

En même temps, mon exemple pour la résution du D1 est de mauvaise foi :-)

Une image de D800 réduite à la résolution du D1 sera bien meilleure que l'image du D1, en partie à cause de la matrice de Bayer du D1. Cela ferait même surement mieux qu'un capteur Foveon de même résolution. Mais bon, le SAV est loin de ces "subtilités".

sylvatica

#249
Février 11, 2013, 17:20:03
J'ai demande un echange de l'appareil photo a mon revendeur Nikon. Il a fait suivre a son representant Nikon mais refuse de faire l'echange lui-meme.

Durant l'appel, il m'a aussi clairement dit que Canon aurait remplace l'appareil photo depuis longtemps et de penser a cela lors de mon prochain achat d'appareil photo. Ce n'est pas tres rassurant.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Actions de l'utilisateur