Nikon D7100: premiers résultats, premières impressions

[Verso92]

Au delà d'être "désagréable", la conjugaison est à revoir !

Où ça ?
(je sèche...)

[Cptain Flam]

Au delà d'être "désagréable", la conjugaison est à revoir !

Pardon, mais j'ai beau chercher, je ne trouve pas de faute.

[Cptain Flam]

Où ça ?
(je sèche...)

Tu me rassures!

[Verso92]

Tu me rassures!

Toi aussi !
(et j'ai relu trois fois de suite attentivement...  ;-)

[fski]

Là, j'aimerais comprendre, parce que si tu vois du HDR sur la photo du Chardonnet, je comprends pas...

son ecran est pas calibre..c'est un retraite il a plus les moyens maintenant  

[chris31]

Idem pour les exemples de JMS (la petite route bucolique).

Moi je me suis lancé sans aucune peur du ridicule, j'ai dit ce que je voyais avec mon regard d'amateur. Je suis ici pour apprendre, confronter des points de vues, et surtout porter de l'attention là où je passais sans comprendre pourquoi une photo dans son ensemble me laissait indifférent.

J'aimerai justement connaitre votre analyse de chaque boitier sur les exemple posé par JMS , autant par curiosité que par envie de comprendre.

Nous avons la chance d'avoir des personne ici autant professionnel qu'expert comme JMS, Tonton Bruno, Arno, 4MPx qui apportent leur regard et surtout expliquent. A cela il y a s'autres experts amateurs, et ils sont nombreux à contribuer pas à nous dire toi tu a de la crotte dnas les yeux, mais à montrer par l'exemple.

Justement vous avez une longue expérience, comme Shepherd  vous avez l'oeil aiguisé d'années d'analyse.

Au lieu de nous tancez, je sais à la longue se doit être chiant de répéter toujours les mêmes choses, mais il y a aussi ceux qui veulent savoir, il y a des centaines de personnes qui lisent ce forum, n'y écrivent pas, eux aussi aimeraient votre avis, votre analyse visuelle de ces jpgs directs.

En toute sympathie, allez sortez nous les crottes des yeux.

[Jihemeff]

Toi aussi !
(et j'ai relu trois fois de suite attentivement...  ;-)

Autant pour moi, toutes mes excuses à Ronan Loaëc, j'aurai dû vérifier avant d'écrire.

[chris31]

(je sèche...)

C'est l'printemps le soleil est revenu. 

[Verso92]

C'est l'printemps le soleil est revenu. 

Dans le 9-2, il est déjà reparti...

:-(

[chelmimage]

Sur Photoshop, l'intensité est réglable jusqu'à 500%.

Je l'utilise de temps en temps!
500% je ne savais pas!!
Quand je mets le curseur à plus de 50% j'ai presque honte!!

[Verso92]

Je l'utilise de temps en temps!
500% je ne savais pas!!
Quand je mets le curseur à plus de 50% j'ai presque honte!!

Tout dépend du format de sortie, ainsi que du rayon et du seuil adoptés, n'est-ce pas ?
("50%", ça ne veut rien dire en tant que tel...)

[Suche]

On dirait un HDR caricatural !

Que certains yeux y voient un HDR caricatural me semble pour le moins ... caricatural !

[JP31]

Bref, ça me semble pas mal quand même, une autre donnée qui aurait été intéressante, c'est la réduction de bruit si elle est activée ou pas.
Mais les 24Mpx permettent de gagner des détails, je viens de comparer à une photo de linotte que j'ai faite y a 2 ou 3 jours à distance semblable, c'est un peu moins détaillé et net. (Mais je n'ai pas de 120-300/2.8 )




Dommage que tu ne laisses pas les EXIF.
Pour la mienne : D7000 + 300/4 AF-S + TCx1.4 Kenko, PC standard accentuation à 3, tout le reste à zéro ou en auto si possible et réduc de bruit désactivée. Pour le reste c'est dans les EXIF.
Mais j'avoue que je ne trouve pas ma photo terrible non plus, faudrait que je fouille voir si j'ai mieux.

Edit, en voici une autre, même config :

[p.jammes]

Ce qui est sur, c'est qu'avec des fichiers réduits, aucune différence notable entre 12, 16, 24 ou 36 Mpx une fois réduit à 800x600.....
À+

[Cptain Flam]

Autant pour moi, toutes mes excuses à Ronan Loaëc, j'aurai dû vérifier avant d'écrire.

Et oui, d'autant que autant ou au temps, tu aurais... 

[Cptain Flam]

Moi je me suis lancé sans aucune peur du ridicule, j'ai dit ce que je voyais avec mon regard d'amateur. Je suis ici pour apprendre, confronter des points de vues, et surtout porter de l'attention là où je passais sans comprendre pourquoi une photo dans son ensemble me laissait indifférent.

J'aimerai justement connaitre votre analyse de chaque boitier sur les exemple posé par JMS , autant par curiosité que par envie de comprendre.

Nous avons la chance d'avoir des personne ici autant professionnel qu'expert comme JMS, Tonton Bruno, Arno, 4MPx qui apportent leur regard et surtout expliquent. A cela il y a s'autres experts amateurs, et ils sont nombreux à contribuer pas à nous dire toi tu a de la crotte dnas les yeux, mais à montrer par l'exemple.

Justement vous avez une longue expérience, comme Shepherd  vous avez l'oeil aiguisé d'années d'analyse.

Au lieu de nous tancez, je sais à la longue se doit être chiant de répéter toujours les mêmes choses, mais il y a aussi ceux qui veulent savoir, il y a des centaines de personnes qui lisent ce forum, n'y écrivent pas, eux aussi aimeraient votre avis, votre analyse visuelle de ces jpgs directs.

En toute sympathie, allez sortez nous les crottes des yeux.

+1000

[Verso92]

En fait, ça ressemble à l'effet obtenu avec le curseur "Tons fonçés" de Photoshop poussé trop loin: la comparaison est plus juste que celle du HDR...

"Tons foncés", c'est comme l'accentuation : ça devrait être utilisé avec parcimonie*...

*elle est charmante, en plus... ça tombe bien !  ;-)

[arno06]

"Tons foncés", c'est comme l'accentuation : ça devrait être utilisé avec parcimonie*...

*elle est charmante, en plus... ça tombe bien !  ;-)

T as pas publie la Majuscule ;-) ?

[Cptain Flam]

Bouvreuil et sittelle uniquement...
En fait, ça ressemble à l'effet obtenu avec le curseur "Tons fonçés" de Photoshop poussé trop loin: la comparaison est plus juste que celle du HDR...
Bon WE

Tu as le droit de venir nous engueuler chez les rouges aussi, on est jaloux!

[Verso92]

T as pas publie la Majuscule ;-) ?

Rigole pas : ayant en tête la blagounette, je l'avais mise, de prime abord !

;-)

Tu as le droit de venir nous engueuler chez les rouges aussi, on est jaloux!

Pas question : Ronan, on le garde !
(et puis, quand il vient foutre des baffes ici, on fait moins attention à mon ton sarcastique qui déplait quelquefois : ça fait diversion !  ;-)

[arno06]

Rigole pas : ayant en tête la blagounette, je l'avais mise, de prime abord !

;-)

[4mpx]

Ce qui est sur, c'est qu'avec des fichiers réduits, aucune différence notable entre 12, 16, 24 ou 36 Mpx une fois réduit à 800x600.....
À+

N'oublie pas 4 Mpx. 

[Cptain Flam]

Rigole pas : ayant en tête la blagounette, je l'avais mise, de prime abord !

;-)
Pas question : Ronan, on le garde !
(et puis, quand il vient foutre des baffes ici, on fait moins attention à mon ton sarcastique qui déplait quelquefois : ça fait diversion !  ;-)

C'est pô juste!

[JP31]

J'ai oublié d'enlever la réduc de bruit sur le martin....

[Verso92]

J'ai oublié d'enlever la réduc de bruit sur le martin....

Impardonnable !
(si Tonton passe par là...)