> POUSSIERES du D600 - Réactions et témoignages [Fils regroupés]

[jdm]

J'en conviens et à ttes fins utiles, je précise une nouvelle fois que ce n'est pas ce que je défendais .

Oui, heureusement sinon tu étais carrément faux-cul, numérique ou pas! 

[Sevgin, last viking of Sweden]

Les habitudes changent parfois, surtout quand on habite pas trop loin de l'Espace Nikon (tu sais, celui qui a ouvert dans la petite bourgade dénommée Paris) !

Tu veux un exemple concret, réel, made in France et non US ? Avec plaisir, Monsieur est servi : aucun de mes boîtiers Nikon n'est passé par le comptoir de mon revendeur pour atteindre le SAV de la marque jaune, tous les soucis étant survenus durant la première année de garantie. Mes boîtiers n'ont donc jamais été comptabilisés dans les éventuelles stats dont tu parles.

Mon D7100 défectueux acheté Bd du Crime aurait pu être un D600 défectueux (et oui, je m'y suis intéressée de près avt d'y renoncer) acheté chez Cirque... ce qui aurait déjà fait un exemplaire à rajouter au ridicule chiffre de retours communiqué par l'enseigne à Focus Numérique. Zut alors, Cirque n'en aurait rien su !

Mais penses-tu sérieusement que les magasins parisiens ne savent pas que certains de leur clientèle  va  direct à l'Espace*.
Alors oui dans certains cas, c'est mieux en délai, sauf si ton magasin a contrat avec le SAV pour le délai.
Mais franchement sais-tu combien sont en direct et d'autres par le magasin, en stats? Car le chiffre existe.

D'autre part, pour le chiffre du magasin et Focus, je suis réservé. C'est comment le rédacteur a posé la question au magasin, il a put demandé un truc vérifiable et non des "impressions" .
Les dossiers ça aurait pu être 5, 50, 120 etc et plaf c'est tombé sur 1....

Je suis surpris que tu traites cela par l'ironie, d'habitude tu es beaucoup plus censée ( Nb c'est un compliment )
De plus, je rappelle que mes propos sont généraux dans répondre par un cas perso, certes, mais est-ce tout le monde? je dis tout le monde mais pas  ceux qui sont sur Photim
une idée de disert: c'est pourqoui l'Espace existe?
( pour donner moins de poids aux magasins qui parlent des problèmes récurrents ou pour palier certains distributeurs qui ne veulent pas faire le SAV ou le font mal?)
outre le service fast pour les petites interventions et nettoyage ccapteur et gainage.

[Verso92]

Mais penses-tu sérieusement que les magasins parisiens ne savent pas que certains de leur clientèle  va  direct à l'Espace*.
Alors oui dans certains cas, c'est mieux en délai, sauf si ton magasin a contrat avec le SAV pour le délai.
Mais franchement sais-tu combien sont en direct et d'autres par le magasin, en stats? Car le chiffre existe.

D'autre part, pour le chiffre du magasin et Focus, je suis réservé. C'est comment le rédacteur a posé la question au magasin, il a put demandé un truc vérifiable et non des "impressions" .
Les dossiers ça aurait pu être 5, 50, 120 etc et plaf c'est tombé sur 1....

Je suis surpris que tu traites cela par l'ironie, d'habitude tu es beaucoup plus censée ( Nb c'est un compliment )
De plus, je rappelle que mes propos sont généraux dans répondre par un cas perso, certes, mais est-ce tout le monde? je dis tout le monde mais pas  ceux qui sont sur Photim
une idée de disert: c'est pourqoui l'Espace existe?
( pour donner moins de poids aux magasins qui parlent des problèmes récurrents ou pour palier certains distributeurs qui ne veulent pas faire le SAV ou le font mal?)
outre le service fast pour les petites interventions et nettoyage ccapteur et gainage.

Tu sais Sevgin, ces chiffres de un ou deux boitiers touchés au Cirque semblent surréalistes : pour ma part, je connais personnellement plusieurs personnes ayant acheté un D600, et toutes ont été touchées (dont un ami ayant acheté "chez toi"), sauf une.
D'autres part, les retours que j'ai pu avoir en off de certains points de vente (dont certains assez importants), ne convergent pas du tout avec ce qu'on a pu lire dans cet article, c'est le moins qu'on puisse dire...

[Shepherd]

Mais penses-tu sérieusement que les magasins parisiens ne savent pas que certains de leur clientèle  va  direct à l'Espace*.
Alors oui dans certains cas, c'est mieux en délai, sauf si ton magasin a contrat avec le SAV pour le délai.
Mais franchement sais-tu combien sont en direct et d'autres par le magasin, en stats? Car le chiffre existe.

D'autre part, pour le chiffre du magasin et Focus, je suis réservé. C'est comment le rédacteur a posé la question au magasin, il a put demandé un truc vérifiable et non des "impressions" .
Les dossiers ça aurait pu être 5, 50, 120 etc et plaf c'est tombé sur 1....

Je suis surpris que tu traites cela par l'ironie, d'habitude tu es beaucoup plus censée ( Nb c'est un compliment )
De plus, je rappelle que mes propos sont généraux dans répondre par un cas perso, certes, mais est-ce tout le monde? je dis tout le monde mais pas  ceux qui sont sur Photim
une idée de disert: c'est pourqoui l'Espace existe?
( pour donner moins de poids aux magasins qui parlent des problèmes récurrents ou pour palier certains distributeurs qui ne veulent pas faire le SAV ou le font mal?)
outre le service fast pour les petites interventions et nettoyage ccapteur et gainage.

Moi aussi je te trouve plutôt sensé d'habitude. Là, non ! Raison qui me pousse à user d'une pointe d'ironie, ne m'empêchant nullement de rester sensée (et non censée hein ! ).
Espérons que nous nous sommes simplement mal compris.
Je tente à nveau.

Justement, je ne comprends même pas que l'on puisse accorder le moindre crédit aux chiffres rapportés par Focus, l'investigation menée par le site auprès des revendeurs n'ayant pas la plus petite signification :
- pas seulement concernant la "naïveté" de l'approche ouverte auprès de revendeurs qui n'ont pas intérêt à se coller Nikon à dos (surtout qu'ils ont le statut "Agent Nikon Pro centre premium"), pas intérêt non plus à enterrer les D600 qu'ils ont peut-être en stock, surtout en cette période de promo,
- pas seulement quant au nombre ridicule de revendeurs interrogés sous prétexte que ce sont (et je cite FN) "Deux enseignes qui font du volume et sont ainsi plus à même d'avoir une vue d'ensemble du problème.",
- mais aussi parce que Cirque Photo Vidéo est à moins de 500 mètres de l'Espace Nikon et Objectif Bastille à 2 stations de métro !

Navrée de trouver cela risible, ce sont probablement 2 des points de vente dont les stats sont les plus faussées par la proximité de l'Espace Nikon, sauf si le SAV Nikon rapporte systématiquement pour une raison X ou Y toute intervention effectuée sur le matériel aux revendeurs et que ces derniers sont rigoureux dans la gestion des "dossiers".
Dans le cas contraire, la vision du pourcentage de retours peut être d'autant plus faussée qu'au commencement de l'affaire des poussières, les propriétaires de D600 affectés ont probablement estimé qu'un nettoyage capteur suffirait en première intention. Dans un tel cas, pourquoi se séparer de son D600 en le laissant à son revendeur ou lui demander un nettoyage quand l'Espace Nikon qui est à deux pas fera le job dans l'heure et gratuitement durant la période de garantie ?

Enfin, j'ai bien compris que tes propos étaient généraux, mais mon exemple n'est pas un exemple exceptionnel. Bien d'autres ont le même réflexe que moi.
Quant à la province, quand tu dois faire 100 bornes pour rallier la boutique du revendeur le plus proche et 5 pour la Poste, un pourcentage certain choisira la solution Chronopost en partance directe pour Champigny sur Marne (d'ailleurs, pour le D600, la société Nikon n'assume-t-elle pas les frais de port ?).

Voili, voilou !

[VOLAPUK]

Pour l'instant cela ne se voit pas, la division photo vient de boucler sa meilleur année avec quasiment son record de croissance en une décennie et ce malgré l'effondrement du marché des compacts.

Les forums et le microcosme n'est pas représentatif du marché  

Ce discours ne lasse pas de m'étonner. Pourquoi mettre en parallèle les soucis des consommateurs avec les résultats d'une entreprise ? On s'en f...
C'est comme si on minorait les conséquences du naufrage de l'Erika par les bons résultats de Total  

[fski]

Ce discours ne lasse pas de m'étonner. Pourquoi mettre en parallèle les soucis des consommateurs avec les résultats d'une entreprise ? On s'en f...
C'est comme si on minorait les conséquences du naufrage de l'Erika par les bons résultats de Total  

beh oui mais il y a quelque mois on disait que pour nikon retourner en poussiere et certains parlaient meme de rachat 

[Shepherd]

Pour résumer tout ceci, Nikon a voulu que son D600 soit l'incarnation par excellence de la parole biblique : tu es poussière et tu retourneras en poussière
Que c'est beau...

[Sebmansoros]

Le 1DX je sais pas mais le D4 ne dépareille pas les gammes "hautes" chez Nikon. Pour les entrées de gammes je ne dis pas c'est plus sur. Un comble non?
Faut quand même une sacrée dose d'amour pour encore avoir confiance en Nikon aujourd'hui. Et dire que j'ai été un inconditionnel de Nikon. Heureusement je suis guéri.
Nikon sorts de ce corps.

[Shepherd]

Je pense surtout que si Focus avait lu l'article de Chasseur d'images avant de le commenter ils auraient appris beaucoup plus de choses.
Il est normal et très bien qu'ils soient allés voir Nikon et 2 revendeurs. Mais ce n'était pas une raison pour ne ramener que leur bonne parole et passer totalement sous silence toutes les autres infos que seul CI a données (dont certaines communiquées par Nikon et qui contredisent complètement la volonté de minimisation de cet article). Cet article est si peu objectif qu'il en devient tendancieux

Allez lire ça : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,186869.0.html

CI a vraiment tout résumé et a moins de les traiter de menteurs, je ne vois pas ce qu'il y a à rajouter. Focus veut visiblement faire plaisir à Nikon et escamote les données essentielles pour faire passer le message qu'on attend de lui : présenter cette affaire comme un micro- scandale... Ce qui revient a sous entendre que ceux qui considèrent qu'elle est grave en ont rajouté. 

Pour moi c'est là que ça coince et après avoir lu ça, j'aurais desormais du mal a faire confiance à ce site web, vraiment trop au service des marques à mon goût.

If we'd go again all the way from the start...*

* Scorpions : Still loving youououou

[Sebmansoros]

Pourquoi épiloguer encore sur ce D600 qui est une m..... de plus de Nikon et dont la communication sur le Pb est inexistante. Un "foutage" de gueule magistral de la part de Nikon et indigne d'une telle marque.

[AD75]

Pourquoi épiloguer encore sur ce D600 qui est une m..... de plus de Nikon et dont la communication sur le Pb est inexistante. Un "foutage" de gueule magistral de la part de Nikon et indigne d'une telle marque.

Bien d'accord avec toi !

Soutenu par toute la presse qui ne dit rien et par les sites qui font les ménages, par les magasins qui veulent vendre a tout prix, mais aussi par plein de nikonistes qui ne veulent pas que leur Nikon chéri soit critiqué ! Donc, Nikon a beau jeu de... s'en foutre

[Sebmansoros]

Tu n'es pas encore totalement guéri puisque tu postes sur le forum Nikon, donc tu souffres d'un amour déçu ! 

Exactement bien vu.
D'autant plus difficile à guérir que quand ça marche, c'est assez époustouflant.

[Shepherd]

Pourquoi épiloguer encore sur ce D600 qui est une m..... de plus de Nikon et dont la communication sur le Pb est inexistante. Un "foutage" de gueule magistral de la part de Nikon et indigne d'une telle marque.

Pour occuper les "forumeurs", surtout ceux qui ont la flemme de lire correctement .

Et en dehors de sa fâcheuse tendance à déprimer le département R&D de la marque Swiffer, le D600 est un boîtier très réussi.

[AD75]

Question bête :

Le labo CI ayant une procédure pour compter et mesurer les tâches, quel sera le premier magasin assez courageux pour demander au labo CI de contrôler tous ses D600 neufs avant de les mettre en vente ?

Ce serait un sacré coup de pub, ça serait super rassurant pour les clients, ça mettrait un terme a la polémique... et puisque selon ce site les D600 actuels sont propres, il n'y a aucun risque à le vérifier ...
Alors, qui va oser ?

[Shepherd]

Et qui finance le coût de l'OP pour CI ?

[kochka]

Il ne faut pas exagérer, je me suis aperçu qu'il y avait des poussières sur le capteur de mon D2x un an après l'avoir vendu.
Les poussières, dans la majorité des cas et mis à part quelques malheureux D600, il faut les chercher.
Je n'ai toujours pas nettoyé le capteur de mon D800 après 15000 photos. Suis-je fou ou inconscient?

[Sevgin, last viking of Sweden]

Verso,

J'espére que tu ne me comptes pas dans ceux qui nient le probléme du d600.
Je te rappelle que j'ai été le premier sur photim à donner les chiffres de retour ( NB les m^mes que CI) alors qu'à ce moment, je ne savais pas que CI les avaient.
( j'aurai pu tres bien mettre ces chiffres sous le tapis comme le font certains avec la poussiéres sous le tapis )

Moi aussi je te trouve plutôt sensé d'habitude. Là, non ! Raison qui me pousse à user d'une pointe d'ironie, ne m'empêchant nullement de rester sensée (et non censée hein ! ).
Espérons que nous nous sommes simplement mal compris.
Je tente à nveau.

Justement, je ne comprends même pas que l'on puisse accorder le moindre crédit aux chiffres rapportés par Focus, l'investigation menée par le site auprès des revendeurs n'ayant pas la plus petite signification :
- pas seulement concernant la "naïveté" de l'approche ouverte auprès de revendeurs qui n'ont pas intérêt à se coller Nikon à dos (surtout qu'ils ont le statut "Agent Nikon Pro centre premium"), pas intérêt non plus à enterrer les D600 qu'ils ont peut-être en stock, surtout en cette période de promo,
- pas seulement quant au nombre ridicule de revendeurs interrogés sous prétexte que ce sont (et je cite FN) "Deux enseignes qui font du volume et sont ainsi plus à même d'avoir une vue d'ensemble du problème.",
- mais aussi parce que Cirque Photo Vidéo est à moins de 500 mètres de l'Espace Nikon et Objectif Bastille à 2 stations de métro !

Navrée de trouver cela risible, ce sont probablement 2 des points de vente dont les stats sont les plus faussées par la proximité de l'Espace Nikon, sauf si le SAV Nikon rapporte systématiquement pour une raison X ou Y toute intervention effectuée sur le matériel aux revendeurs et que ces derniers sont rigoureux dans la gestion des "dossiers".
Dans le cas contraire, la vision du pourcentage de retours peut être d'autant plus faussée qu'au commencement de l'affaire des poussières, les propriétaires de D600 affectés ont probablement estimé qu'un nettoyage capteur suffirait en première intention. Dans un tel cas, pourquoi se séparer de son D600 en le laissant à son revendeur ou lui demander un nettoyage quand l'Espace Nikon qui est à deux pas fera le job dans l'heure et gratuitement durant la période de garantie ?

Enfin, j'ai bien compris que tes propos étaient généraux, mais mon exemple n'est pas un exemple exceptionnel. Bien d'autres ont le même réflexe que moi.
Quant à la province, quand tu dois faire 100 bornes pour rallier la boutique du revendeur le plus proche et 5 pour la Poste, un pourcentage certain choisira la solution Chronopost en partance directe pour Champigny sur Marne (d'ailleurs, pour le D600, la société Nikon n'assume-t-elle pas les frais de port ?).

Voili, voilou !

Je pense  en effet qu'on s'est mal compris.
Tout  d'abord, il faut arrêtrer le phantasme de se mettre à dos Nikon. ça peut peut-être exister chez un petit revendeur et qu'il casse les pieds mais les gros points de vente, les relations sont autres. Enfin quant au stock, pour les gros points de vente et encore une fois, ce n'est plus celui d'implantation donc les réassorts sont en fonction du potentiel de vente... .Sans oublier, qu'il y a pas que le D600 en vente mais plein d'autres boitiers, y compris dans d'autres marques.
Donc nulle part, je vois une contrainte.

Par ailleurs, il y a quelques mois, un autre intervenant a cité le chiffre retour d'un autre magasin ( en le nommant ). Ces chiffres étaient trés proches du taux donné par CI. ça n'a empeché une descente de flamme car pas crédible, selon certains. Bref, tant qu'on ne dira pas 180% de retour, celui qui dira le contraire est un menteur.

Avant d'aller plus loin, je tiens à corriger une chose. Le SAv n'informe pas systmétaiquement dés qu'il y a un retour direct au revendeur. Je dis que les chifrres existent, nuance! De plus, le probléme D600 étant reconnu, qu'il y a un process SAV dessus, le revendeur n'a plus besoin d'en faire une invistigation.

Quant à la prise en chage des frais sous garantie par Nikon, cette procédure est ancienne. Simplement CI l'a mis sous les projecteurs.

Pour Focus et le magasin, je suis comme toi et j'en arrive au m^me raisonnement que je permets de developper:
Le D600, dans beaucoup de points vente a été vendu par un renouvellement de matos. Pour les parisiens Nikonsites, beaucoup savent qu'il faut aller à l'Espace pour un nettoyage, donc par réflexe, beaucoup ont continuer ainsi. Tu as donné les distances  des 2 magasins interrogés, donc on peut déduire la m^me chose.
Maintenant pour le rédacteur, je ne sais s'il est au courant de ce fait, s'il a investit dans ces questions, si la discussion a duré 1 minutes ou 3 heures.
Tout comme toi, avant de juger, j'analyse. Avant d'analyser, je cherche à comprendre... ici, j'ai trop d'inconnu pour savoir ce qu'il en est. Je n'avance que des hypothéses.

[fski]

Mais ce n'était pas une raison pour ne ramener que leur bonne parole et passer totalement sous silence toutes les autres infos que seul CI a données (dont certaines communiquées par Nikon et qui contredisent complètement la volonté de minimisation de cet article). Cet article est si peu objectif qu'il en devient tendancieux

Pas que par CI 

Focus a voulu faire une mise au point rien de plus
relis bien l'article, calmement, et tu vera qu'ils ne disent rien de plus ni de moins....

[fski]

Maintenant pour le rédacteur, je ne sais s'il est au courant de ce fait, s'il a investit dans ces questions, si la discussion a duré 1 minutes ou 3 heures.
Tout comme toi, avant de juger, j'analyse. Avant d'analyser, je cherche à comprendre... ici, j'ai trop d'inconnu pour savoir ce qu'il en est. Je n'avance que des hypothéses.

Je veux pas le defendre ou quoi que ce soit, et je ne le connais pas comme Sheperd  , mais bon il y a pas que le D600 dans la vie aussi alors....

[Shepherd]

Pas que par CI 

Certes, mais peux-tu rappeler STP le titre de cet autre revue et son canal de distribution ?
Merci d'avance .

Focus a voulu faire une mise au point rien de plus
relis bien l'article, calmement, et tu vera qu'ils ne disent rien de plus ni de moins....

Pour une fois, nous sommes d'accord sur l'idée, ça se fête !

[fski]

Certes, mais peux-tu rappeler STP le titre de cet autre revue et son canal de distribution ?
Merci d'avance .

Pour une fois, nous sommes d'accord sur l'idée, ça se fête !

journal de pro...diffusion plus restreinte...ce qui montre comme dit focus, que le SAv a ouvert ses portes aux journalistes  
Franchement je comprend pas cette discussion de ces dernieres page c'est halucinant...

en fait ce forum c'est que des doudomaniques de tout...les doudoumaniaques de nikon, de leur boitier, et meme les doudoumaniaques de CI !!!!
dingue quand meme
PS: by the way, il a eut quoi ton boitier D7100? (je ne suis pas les fils du D7100 desole)

[Shepherd]

Je veux pas le defendre ou quoi que ce soit, et je ne le (le : pour rédacteur) connais pas comme Shepherd  , mais bon il y a pas que le D600 dans la vie aussi alors....

Punaise, je vais finir par en atomiser un !

J'ai dit que je ne connaissais pas le rédacteur (l'auteur) de l'article, mais que je connaissais le rédacteur en chef de Focus Numérique depuis de nombreuses années, ce qui me permettait d'affirmer que c'est un mec bien et droit.
Il n'aurait pas eu la démarche volontaire de "se payer" CI comme certains veulent le voir et le croire, pas davantage de la cautionner via la saisie clavier d'un autre. Pour le cas spécifique dont nous sommes en train de parler et dans son contexte général, le risque que je puisse me tromper sur les intentions de cette personne est quasi nul.

Est-ce enfin compris ou dois-je reformuler encore une fois ?

[pmg]

Punaise, je vais finir par en atomiser un !

J'ai dit que je ne connaissais pas le rédacteur (l'auteur) de l'article, mais que je connaissais le rédacteur en chef de Focus Numérique depuis de nombreuses années, ce qui me permettait d'affirmer que c'est un mec bien et droit.
Il n'aurait pas eu la démarche volontaire de "se payer" CI comme certains veulent le voir et le croire, pas davantage de la cautionner via la saisie d'un autre. Pour le cas spécifique dont nous sommes en train de parler et dans son contexte général, le risque que je puisse me tromper sur les intentions de cette personne est quasi nul.

Est-ce enfin compris ou dois-je reformuler encore une fois ?

On s'enfout de ses intentions, que tu pré-suppose. Ce qui compte c'est le résultat.

Or, tu ne peux pas nier que du début à la fin de son article, ce mec cherche à faire passer la pilule en minimisant le problème. C'est lui qui écrit "micro problème". C'est lui qui résume le problème à 2 appareils chez les 2 plus gros revendeurs. C'est lui qui cache les 8% admis par Nikon. C'est lui qui parle de poussières du revêtement alors que CI dit que c'est la peinture du miroir. C'est lui qui écrit "CI s'est fendu de...", formulation assez péjorative. C'est lui qui nie les retours multiples, les remboursements et les échanges.

Alors puisque tu connais ce rédac chef, explique lui que soit son journaliste est , au choix :
- un vicelard qui présente le D600 Dust Gate comme un micro-problème (écrit noir sur blanc) tout en décrédibilisant CI par des formulations péjoratives et des sous-entendus
- un inconscient qui se laisse bourrer le mou par le premier venu et qui écrit des trucs dont il ne mesure pas la portée

Intention ou pas, le résultat est le même : concrètement il blanchit Nikon et salit le boulot de CI

Alors arrête de parler de ses intentions, surtout si tu ne les connais pas, et regarde les faits et le résultat. Son article balaie le problème D600 !

[Shepherd]

journal de pro...diffusion plus restreinte...ce qui montre comme dit focus, que le SAv a ouvert ses portes aux journalistes  

Trop vague. Qui sont les pros auxquels cette revue s'adresse ? La réponse devrait renseigner au passage sur le canal de distribution et le taux de pénétration (pourvu que Norelo ne repasse pas par là ou ça va dégénérer ) auprès des consommateurs comparé à celui de CI .

PS: by the way, il a eut quoi ton boitier D7100? (je ne suis pas les fils du D7100 desole)

Récit ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,186977.msg3982784.html#msg3982784

[pmg]

Franchement je comprend pas cette discussion de ces dernieres page c'est halucinant...

en fait ce forum c'est que des doudomaniques de tout...les doudoumaniaques de nikon, de leur boitier, et meme les doudoumaniaques de CI !!!!
dingue quand meme

C'est exactement çà !

Il suffit de lire ce qui est ci-après et le débat s'arrête.

Mais les doudoumaniaques sont masos et ils ont besoin de parler pour se guérir et ce serait trop simple de se contenter de cette analyse. Alors a chaque fois qu'un n'importe qui balance n'importe quoi, hop, on repart sur les hypothèses en oubliant que l'analyse a déjà été faite, qu'on sait déjà tout et que le seule chose qu'on ne sait pas c'est quand Nikon va présenter un D601 pour faire oublier le vilain petit canard avec son vice congénital  et ne surtout pas avoir à le rembourser

Micro Problème, qu'il a dit le micro-journaliste !  

Je pense surtout que si Focus avait lu l'article de Chasseur d'images avant de le commenter ils auraient appris beaucoup plus de choses.
Il est normal et très bien qu'ils soient allés voir Nikon et 2 revendeurs. Mais ce n'était pas une raison pour ne ramener que leur bonne parole et passer totalement sous silence toutes les autres infos que seul CI a données (dont certaines communiquées par Nikon et qui contredisent complètement la volonté de minimisation de cet article). Cet article est si peu objectif qu'il en devient tendancieux

Allez lire ça : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,186869.0.html

CI a vraiment tout résumé et a moins de les traiter de menteurs, je ne vois pas ce qu'il y a à rajouter. Focus veut visiblement faire plaisir à Nikon et escamote les données essentielles pour faire passer le message qu'on attend de lui : présenter cette affaire comme un micro- scandale... Ce qui revient a sous entendre que ceux qui considèrent qu'elle est grave en ont rajouté.  

Pour moi c'est là que ça coince et après avoir lu ça, j'aurais desormais du mal a faire confiance à ce site web, vraiment trop au service des marques à mon goût.