L'Olympus OM-D E-M1 est arrivé !

[Pierre-Marie]

Il a l'air dispo, en Allemagne :
http://www.woeltje.de/product/systemkameras/olympus-om-d-e-m1-body-schwarz/

Et pour ceux qui comprennent l'allemand, voilà un fil intéressant :
http://oly-e.de/forum/e.e-system/137312.htm#0

[Pierre-Marie]

Intéressant ce que tu dis là.
Si tu peux nous faire quelques photos sur trépied avec les mêmes cailloux pour se rendre compte et en postant quelques crop, n'hésite pas

Avec les mêmes cailloux, je ne peux pas. Je n'ai pas l'adaptateur 43 >m43.

[Nikojorj]

Et pour ceux qui comprennent l'allemand, voilà un fil intéressant :
http://oly-e.de/forum/e.e-system/137312.htm#0

Morceaux choisis :
- la performance AF est effectivement meilleure avec des objos 4/3 bien ouverts : 12-60 bof (mais il y a peut-être un autre pb avec cet objo, qui pourrait se régler par une MàJ logicielle), 50/2 et 50-200 (ancien) bien mieux de ce point de vue.
A titre de comparaison, la perf des objos µ4/3 (ils devraient se comporter comme sur tout autre boitier µ4/3, a priori?) : le MZ 70-300 est qualifié de "furchtbar" (à fuir) de ce point de vue, le 14-42L de l'EPL1 un peu aussi, le 45/1.8 est par contre rapide.

[Pierre-Marie]

«_Das_ ist mir auch sofort aufgefallen, das 50er ist kaum
wiederzuerkennen. Reinhard hat offensichtlich recht, je
lichtstärker das FT-Objektiv ist, desto besser.»
=
«Ça m'est apparu tout de suite, le 50 (macro) est à peine reconnaissable. Reinhard a apparemment raison, plus les optiques 43 sont lumineuses, meilleur (l'AF) est.»

[Goblin]

...les mêmes photos avec ces deux et le E-M5. Où il apparaît nettement que les noirs de ce dernier sont bouchés, sous-ex et les couleurs foncées, par conséquent, trop saturées...

Normal, ce capteur permettant une meilleure marge en dynamique, le constructeur va le régler d'usine en sous ex de la mort qui tue, pour préserver les hautes lumieres, sachant qu'on pourra toujours tirer les ombres ensuite.

Je n'ai jamais trop aimé l'option "Gradation Auto" sur les anciens (utilisable peut être sur le E-5, pas sur les autres), mais avec le E-M5 - ça marche. Bon, faut aimer aussi.

Si tu aimes pas - comme sur tous les Olympus 4/3 et m43, tu peux fixer l'expo par défaut (en sur ou sous ex) dans le menu principal, et ne plus y penser.

Perso, je laisserais l'expo telle quelle et jouerai avec la gradation. Il y avait a l'époque un article intéressant sur je sais plus quel blog, expliquant les pertes énormes pour l'image en numérique quand on expose en surex. Faut que je le retrouve.

[Pierre-Marie]

Normal, ce capteur permettant une meilleure marge en dynamique, le constructeur va le régler d'usine en sous ex de la mort qui tue, pour préserver les hautes lumieres, sachant qu'on pourra toujours tirer les ombres ensuite.

Je n'ai jamais trop aimé l'option "Gradation Auto" sur les anciens (utilisable peut être sur le E-5, pas sur les autres), mais avec le E-M5 - ça marche. Bon, faut aimer aussi.

Si tu aimes pas - comme sur tous les Olympus 4/3 et m43, tu peux fixer l'expo par défaut (en sur ou sous ex) dans le menu principal, et ne plus y penser.

Perso, je laisserais l'expo telle quelle et jouerai avec la gradation. Il y avait a l'époque un article intéressant sur je sais plus quel blog, expliquant les pertes énormes pour l'image en numérique quand on expose en surex. Faut que je le retrouve.

Gradation auto, non, je n'aime pas. Surexposer, je n'y tiens pas, car ce M5 est parfait dans les hautes lumières, toujours à la limite mais sans jamais la franchir. Il faut juste remonter le pied de la courbe. On peut la changer dans le boîtier mais aujourd'hui, c'est couvert. Sinon, un truc du genre Shadow +2 et peut-être Highlight -2 pourrait convenir. A voir.

[Goblin]

Gradation auto, non, je n'aime pas. Surexposer, je n'y tiens pas, car ce M5 est parfait dans les hautes lumières, toujours à la limite mais sans jamais la franchir. Il faut juste remonter le pied de la courbe. On peut la changer dans le boîtier mais aujourd'hui, c'est couvert. Sinon, un truc du genre Shadow +2 et peut-être Highlight -2 pourrait convenir. A voir.

Je te vois comme le candidat idéal pour l'option dédiée "Multi Modes", par défaut sur bouton Fn2 devant le déclencheur  Tu peux régler ta courbe (a peu près) aux petits oignons, direct sur l'appareil et pour chaque occasion.

[alpseb]

Je te vois comme le candidat idéal pour l'option dédiée "Multi Modes", par défaut sur bouton Fn2 devant le déclencheur  Tu peux régler ta courbe (a peu près) aux petits oignons, direct sur l'appareil et pour chaque occasion.

Je trouve l'idée géniale !
Sauf qu'à l'utilisation j'ai jamais réussis à avoir des belles images une fois la courbe modifiée.
Vous l'utilisez vous !?

[Pierre-Marie]

Je te vois comme le candidat idéal pour l'option dédiée "Multi Modes", par défaut sur bouton Fn2 devant le déclencheur  Tu peux régler ta courbe (a peu près) aux petits oignons, direct sur l'appareil et pour chaque occasion.

Chez moi, ce sont les ISO. J'ai fait trois paramétrages. 1 natural 2 avec shadow +2 et 3 avec shadow +2 et highlight -2.
Peut pas essayer aujourd'hui. Le problème, c'est qu'on ne peut par revenir à zéro sous Viewer ; cette option n'est dispo que pour TruePic VII et donc pas pour le M5.
Sinon, on peut opter pour Muted ou baisser le contraste mais ça n'est pas aussi précis. Je n'avais pas ce problème avec le E3. Mais il cramait tout ce qui était blanc.
Sinon, si on développe chacune de ses photos, c'est sûr, on peut faire des choses qu'on ne pouvait pas faire avant.

[Nikojorj]

Vous ne préférez pas faire ce genre de cuisine devant un écran étalonné et à tête reposée?
(raw rulez)

[Alain OLIVIER]

Vous ne préférez pas faire ce genre de cuisine devant un écran étalonné et à tête reposée?
(raw rulez)

+1

[Verso92]

Normal, ce capteur permettant une meilleure marge en dynamique, le constructeur va le régler d'usine en sous ex de la mort qui tue, pour préserver les hautes lumieres, sachant qu'on pourra toujours tirer les ombres ensuite.

En règle générale, un boitier réglé en sous-exp est un boitier dont le fabricant redoute la faible dynamique (cf, chez Nikon, le D70 vs D7000, par exemple)...

[Pierre-Marie]

Il ne sous-expose pas. Juste que la courbe des basses lumières est trop raide. Tout ce qui se trouve au-dessus d'un certain seuil est impeccable. Je pourrais quantifier la zone. Tout à l'heure.
Edit.: en gros, en-dessous de RVB 50 ou 60, il faudrait remonter la courbe.

[Powerdoc]

En règle générale, un boitier réglé en sous-exp est un boitier dont le fabricant redoute la faible dynamique (cf, chez Nikon, le D70 vs D7000, par exemple)...

Pas très logique pourtant, vu que le gain de dynamique (a taille de photosite égale) s'est faite essentiellement au profit des ombres plus propres et détaillées.

[Pierre-Marie]

Je cherche un logiciel pour éditer les exifs des raw. Je veux faire croire à Viewer3 que mes raw M5 sont issus du E-M1 et débloquer cette fonction Highlight/Shadow.
Si quelqu'un voit, pendant que je cherche. Merci.

[Goblin]

ExifTool by Phil Harvey te permettra de faire pas mal de choses intéressantes, le probleme est que ça risque de pas être aussi simple.

Cet outil m'a permis a l'époque de faire croire a PS que mes fichiers de E-600 sont en fait des E-620 (ils sont probablement identiques, mais pourtant c'est fou le peu de programmes gérant du E-620 qui ne savaient pas gérer du E-600), et ça avait marché impec.

Par contre, quand j'avais essayé de faire croire (par la même manip) a Viewer que mes fichiers E-620 était du E-5 (pour débloquer le filtre "Ton Dramatique", qui a l'époque n'était applicable qu'aux fichiers provenant de boîtiers qui avaient déjà le filtre "Ton Dramatique" en natif - Viewer débloquait effectivement l'option pour ce filtre, mais plantait royalement une fois "Appliquer" était pressé.

Mais rien ne t'empêche d'essayer bien sur.

[Pierre-Marie]

Merci, Goblin. Je ne sais pas si j'en serai capable car c'est pas ce machin qui est écrit en DOS ou fichiers BAT auxquels je ne comprends rien ?
Sinon, j'essaie sur un raw de M1 et shadow +2 ou +3 ressemble assez à ce que je cherche, si ces raws sont proches du M5. Je pourrais mettre le boîtier sous cette config. Car, bien sûr, quand une photo en vaut la peine, je passe le temps qu'il faut sur le PC. Mais quand tu visionnes des centaines de photos pour faire un tri, tu ne vas pas les traiter toutes et, tant qu'à faire, qu'elles soient le plus convenable possible en jpeg. C'est pas à toi, à ce propos, que je réponds. C'est à ceux qui me demandaient pourquoi je ne faisait pas ça au chaud, devant un écrant calibré. Ça vaut quand même le coup d'essayer d'avoir des jpeg directs pas trop pourris.

Edit. : Zut, c'est pour Mac !
Reédit : j'ai retrouvé dans mon PC une version de 2010 pour Windows. Vais voir.

[Goblin]

De mémoire, ExifTool vient avec une interface graphique téléchargeable séparément.

[Nikojorj]

Oui, ExifToolGUI (comme son nom l'indique).

[Pierre-Marie]

Merci, vous deux. Je vais essayer ça.
En attendant, voici la courbe sous Viewer qui me permet de rendre à toutes mes images leur naturel et douceur.
Je ne sais si c'est mon seul boîtier qui est réglé comme ça ou si Oly pense que ça plaît :

[Alain OLIVIER]

De mémoire, ExifTool vient avec une interface graphique téléchargeable séparément.

Sous OS X aussi ?

[Nikojorj]

Ah non c'est Win-only. http://u88.n24.queensu.ca/~bogdan/
Cf. http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/#related_mac pour des trucs peut-être comparables?

[xcomm]

Petite interview de mr terada sur focus pas analogique, a propos de l'em1. On apprend pas grand chose. 

Bonsoir,

Oui, effectivement, je viens de lire. Avec de tels interviews, on voit bien que le journaliste, si je peux employer ce mot, se moque de son interlocuteur en jouant au neuneu d'un aire du type "mais j'ai rien dis, moi". Il n'y a qu'à voir l'expression de Toshiyuki Terrada des deux dernières photos qui sont doublées (on se demande bien pourquoi ?), et après, on s'étonne qu'il y a amalgame avec LES FRANÇAIS.

On est vraiment pas aidé, parfois, même si c'est une constante avec ce site.

Bonne soirée.
Xavier

[Goblin]

Excellente interview (comme d'hab) sur OnFoto (en russe). Je traduirai quand j'aurai le temps.

[xcomm]

Bonjour,

Petit test AF-S 50-200/2,8-3,5 SWD + EC14 visible ici :
http://youtu.be/nnsSFrYeaSc

Bonne journée.
Xavier