L'Olympus OM-D E-M1 est arrivé !

Démarré par xcomm, Septembre 10, 2013, 07:18:10

« précédent - suivant »

Goblin

Citation de: Krisor le Octobre 15, 2013, 23:50:40
les convertisseurs sont surtout faits pour être utilisés avec des fixes où ils donnent de bien meilleurs résultats qu'avec les zooms !

Monsieur De La Palice, sortez de ce corps !!!  ;D

microtom

Citation de: Krisor le Octobre 15, 2013, 23:50:40
les convertisseurs sont surtout faits pour être utilisés avec des fixes où ils donnent de bien meilleurs résultats qu'avec les zooms !

Les convertisseurs sont surtout faits pour ceux qui ne savent pas s'approcher  ;D
Mangez des cacahuètes!

elpabar

Citation de: Krisor le Octobre 15, 2013, 23:50:40
les convertisseurs sont surtout faits pour être utilisés avec des fixes où ils donnent de bien meilleurs résultats qu'avec les zooms !
Tu aurais un 35-100/2 et un EC20, tu ne tiendrais pas de tels propos ;)

Laure-Anh

Quelle est la vitesse synchro-max au flash d'un OM-D E-M1 ? J'ai sans doute mal lu mais je n'ai pas trouvé l'info dans CI du mois dernier.

Merci par avance de vos lumières,

Goblin

Citation de: Laure-Anh le Octobre 16, 2013, 19:28:35
Quelle est la vitesse synchro-max au flash d'un OM-D E-M1 ? J'ai sans doute mal lu mais je n'ai pas trouvé l'info dans CI du mois dernier.

Merci par avance de vos lumières,

1/320 avec le bitonio fourni, 1/250 avec les anciens FL

microtom

Citation de: Laure-Anh le Octobre 16, 2013, 19:28:35
Quelle est la vitesse synchro-max au flash d'un OM-D E-M1 ? J'ai sans doute mal lu mais je n'ai pas trouvé l'info dans CI du mois dernier.

Merci par avance de vos lumières,

D'après les spec de Olympus France :

CitationVitesse X-sync

1/250 s / 1/4000 s (Super FP)
Mangez des cacahuètes!

xcomm

Citation de: Goblin le Octobre 16, 2013, 20:25:061/320 avec le bitonio fourni, 1/250 avec les anciens FL
Bonsoir,

Pas 1/320s aussi avec le nouveau FL-600R ?

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

Verso92

Citation de: Mlm35 le Octobre 16, 2013, 20:36:20
Arrivée du sony a7, ff a 1500€, olympus va peut etre obligé de revoir ses prix.

Pourquoi ça ?
(dans cette section, on n'arrête pas de nous expliquer que la taille du capteur n'a que peu d'importance, au bout du compte...)

microtom

#1008
Citation de: xcomm le Octobre 16, 2013, 20:32:59
Bonsoir,

Pas 1/320s aussi avec le nouveau FL-600R ?

Bonne soirée.
Xavier

Page 106 de la doc :
Citation1/320 sec en cas d'utilisation du flash externe FL-LM2 fourni, et 1/125 sec en cas
d'utilisation d'un flash spécialisé disponible dans le commerce.

Page 130 de la doc :
CitationAvec cet appareil photo, vous pouvez utiliser des flashes externes vendus séparément
pour une prise de vue au flash qui vous convient. Les flashes externes communiquent
avec l'appareil photo, ce qui vous permet d'utiliser les différents modes de flash de cet
appareil et les différents modes de contrôle, comme le flash TTL-AUTO et Super FP.
Un flash externe spécifié comme pouvant être utilisé avec cet appareil photo peut être
monté sur l'appareil en le fixant au sabot actif de l'appareil. Vous pouvez également
monter le flash par le support de flash de l'appareil photo à l'aide du câble du support
(en option). Reportez-vous également au mode d'emploi du flash externe.
La limite supérieure de la vitesse d'obturation est 1/250 sec. en cas d'utilisation d'un
flash.

Edit : désolé si des lettres ont sauté dans le copier/coller entre le pdf et le formulaire du forum
Mangez des cacahuètes!

alpseb

Citation de: Mlm35 le Octobre 16, 2013, 20:36:20
Arrivée du sony a7, ff a 1500€, olympus va peut etre obligé de revoir ses prix. Encombrement equivalent a l'omd, wifi, et pas flash non plus. Il ne lui manque que le stab. Donc, entre un m4/3 et un ff, si les deux restent proposés au meme prix, il y a normalement un qui va se vendre mieux que l'autre.
Ce post juste pour dire à ceux interessé par l'em1 de ne peut etre pas trop se presser.

le boitier ok, pour les optiques c'est assez différent.
le 35 coute 900 euros et le 50 1100 €
le 24 couteras surement 1500 euros et le 150 2.8 2500 euros.

Au final ça fais un ensemble avec des optiques bien plus grosses, au minimum 2x plus cher.
En dehors du capteur tout sur le boitier de sony est moins bon que sur un EM1.
peut etre que dans 3 ou 4 ans quand il y aura des vrais optiques compactes à un prix abordable il sera bien, mias il est concurrent bien plus du X1pro et Leica que des système 4/3.

Au même prix, je préfère largement un EM-1

microtom

Citation de: Verso92 le Octobre 16, 2013, 20:38:20
Pourquoi ça ?
(dans cette section, on n'arrête pas de nous expliquer que la taille du capteur n'a que peu d'importance, au bout du compte...)

Tu as oublié de parler "tropicalisation" et "parc optique"... au fait chez Sony ils ont un firmware pour les optiques de leurs hybrides? Et si oui, il sert à la même chose que chez Olympus?
Mangez des cacahuètes!

Krisor

Citation de: microtom le Octobre 16, 2013, 08:04:37
Les convertisseurs sont surtout faits pour ceux qui ne savent pas s'approcher  ;D

Tout le monde ne peut-être équipé d'un 500mm et l'approche n'est pas forcément le meilleur moyen de respecter la faune !  
Pour faire de l'animalier un 300mm f4 +tc représente souvent le matériel présentant le meilleur compromis entre qualité, prix et rapport poids/encombrement.
Avec budget nettement supérieur on passe à 300 2.8+tc voire doubleur.

Bien entendu avec de longues périodes de reconnaissances et d'observation , l'affut peut permettre d'utiliser des focales bien plus courtes mais ce n'est pas le plus facile à mettre en oeuvre, ni le plus indiqué selon les espèces et la période choisie

On croise toujours des crétins n'ayant réussi qu'à effrayer les animaux en tentant des approches avec des compacts (voire des smartphones !)  ;)


Laure-Anh

[quote link=topic=192711.msg4222239#msg4222239 date=1381947906]
1/320 avec le bitonio fourni, 1/250 avec les autres flashes externes
[/quote]

Merci à tous !!!

microtom

Citation de: Krisor le Octobre 16, 2013, 20:59:24
Tout le monde ne peut-être équipé d'un 500mm et l'approche n'est pas forcément le meilleur moyen de respecter la faune !  
Pour faire de l'animalier un 300mm f4 +tc représente souvent le matériel présentant le meilleur compromis entre qualité, prix et rapport poids/encombrement.
Avec budget nettement supérieur on passe à 300 2.8+tc voire doubleur.

Bien entendu avec de longues périodes de reconnaissances et d'observation , l'affut peut permettre d'utiliser des focales bien plus courtes mais ce n'est pas le plus facile à mettre en oeuvre, ni le plus indiqué selon les espèces et la période choisie

On croise toujours des crétins n'ayant réussi qu'à effrayer les animaux en tentant des approches avec des compacts (voire des smartphones !)  ;)

Je n'ai ni 500, ni 300 f/2.8... et mes sujets habituels se baladent entre 30cm et 1cm de la lentille frontale de mon caillou. Avec un smartphone je ne peux pas aller aussi près, il ne fait pas la map  ;D
Mangez des cacahuètes!

Krisor

#1014
Citation de: Mlm35 le Octobre 16, 2013, 20:36:20
Arrivée du sony a7, ff a 1500€, olympus va peut etre obligé de revoir ses prix. Encombrement equivalent a l'omd, wifi, et pas flash non plus. Il ne lui manque que le stab. Donc, entre un m4/3 et un ff, si les deux restent proposés au meme prix, il y a normalement un qui va se vendre mieux que l'autre.
Ce post juste pour dire à ceux interessé par l'em1 de ne peut etre pas trop se presser.

Sony est spécialiste pour développer des systèmes qui ne tiennent (au niveau pérennité)  guère plus de trois ans,, c'est quand même un peu Geek-land !
Alors investir des sommes bien supérieures à ce qu'on peut dépenser dans un équipement plein format classique (avec tout le choix du parc optique) pour ce qui ne sera peut-être qu'un énième feu de paille, pas sûr du tout que les ventes vont immédiatement explosées.

Krisor

Citation de: microtom le Octobre 16, 2013, 21:02:43
Je n'ai ni 500, ni 300 f/2.8... et mes sujets habituels se baladent entre 30cm et 1cm de la lentille frontale de mon caillou. Avec un smartphone je ne peux pas aller aussi près, il ne fait pas la map  ;D

D'accord pour la macro, on est quand même à l'opposé là !
Si je prends un cerf à 30cm (pas d'éléphants dans les vosges) je risque fortement de ne pas pouvoir me relever ! ;D ;)

Krisor

Citation de: alpseb le Octobre 16, 2013, 20:47:38
l
En dehors du capteur tout sur le boitier de sony est moins bon que sur un EM1.


Surtout concernant la stabilisation !  :D

Minute

Citation de: alpseb le Octobre 16, 2013, 20:47:38

Au même prix, je préfère largement un EM-1


La stab sur tous les objos quel bonheur

Krisor

Citation de: Mlm35 le Octobre 16, 2013, 21:18:30
On est d'accord. Optiques forcément plus grosses et surtout plus cheres. 1000€ pour un 50/1,8, on avait envie de leur dire, mais pour qui vous prenez vous?


Ou bien encore pour qui nous prenez-vous ?
Au fait combien ça coute un 50 1.8 Canikon ?  :P

Krisor


René

On nous a repondu qu'un Zeiss etait toujours plus cher.... ;D......m'enfin...
Amicalement René

alpseb

Citation de: Minute le Octobre 16, 2013, 21:22:20
La stab sur tous les objos quel bonheur

je viens ce matin (je suis au Cap Haitien la ;-) ) de tourner des mini clips vidéo... c'est génial avec le 20 a pleine ouverture de filmer des visages..
avec le stab c'est 100% sans vibrations et je suis tout à main levées !

quand je pense à mon 45 mm payé 230€....
sur le nouveau systeme sony il me faut un 85 f4 qui couterais surement 990€ et qui serait 5x plus lourd... pour j'en suis sur une qualité très voisine.

l'adore mon OMD, et contrairement à certains, je crois qu'il y a bien plus d'avenir dans le systeme 4/3 ou 1" de sony que dans des compacts FF hors de prix avec des optiques énormes.

honnêtement, payer 1800€ pour shooter au 28-70 3.5 5.6....
je suis convaincu qu'on aura largement mieux avec un OMD5 + 12 + 20 + 45 au même prix !

René

Citation de: alpseb le Octobre 16, 2013, 21:36:30
je viens ce matin (je suis au Cap Haitien la ;-) ) de tourner des mini clips vidéo... c'est génial avec le 20 a pleine ouverture de filmer des visages..
avec le stab c'est 100% sans vibrations et je suis tout à main levées !

quand je pense à mon 45 mm payé 230€....
sur le nouveau systeme sony il me faut un 85 f4 qui couterais surement 990€ et qui serait 5x plus lourd... pour j'en suis sur une qualité très voisine.

l'adore mon OMD, et contrairement à certains, je crois qu'il y a bien plus d'avenir dans le systeme 4/3 ou 1" de sony que dans des compacts FF hors de prix avec des optiques énormes.

honnêtement, payer 1800€ pour shooter au 28-70 3.5 5.6....
je suis convaincu qu'on aura largement mieux avec un OMD5 + 12 + 20 + 45 au même prix !

L'A7 et le meme en R sont de superbes avancées de Sony mais ils péchent par un gros défaut le volume des optiques ( et accessoirement leur prix).
Si encore ils avaient fait une stab interne....Mais non...Oly a encore une bonne avance et je garde le M5 en attendant le M1.
Amicalement René

microtom

Citation de: Krisor le Octobre 16, 2013, 21:15:28
D'accord pour la macro, on est quand même à l'opposé là !
Si je prends un cerf à 30cm (pas d'éléphants dans les vosges) je risque fortement de ne pas pouvoir me relever ! ;D ;)

Ah ben, chacun ses problèmes hein  ;D ;)
Mangez des cacahuètes!

Nikojorj

Citation de: Krisor le Octobre 16, 2013, 21:23:46
Au fait combien ça coute un 50 1.8 Canikon ?  :P
http://www.idealo.fr/cat/4332/objectifs-photo.html?q=50%2F1.8 ;)

Citation de: alpseb le Octobre 16, 2013, 21:36:30
contrairement à certains, je crois qu'il y a bien plus d'avenir dans le systeme 4/3 ou 1" de sony que dans des compacts FF hors de prix avec des optiques énormes.
Mais peut-être moins d'opportinités marketing... Le FF a une "aura" chez bon nombre de photographes que j'ai toujours eu du mal à m'expliquer.
Cela dit, vu les boitiers hors de prix sortis récemment par Oly, c'est pas sûr...