Nikon AF-S 58 mm f/1,4 G

[MBe]

A ce niveau là, gagner 1 diaph en qualité d'image, càd le 1,4 58 à pleine ouverture comme le 1,4 G à f:2 serait déjà important comme gain

J'ai parfois l'impression que les samples officiels ont été publiés avec zéro accentuation histoire de ne surtout pas abimer le bokeh revendiqué

Il n'ont pourtant pas lésiné sur les moyens pour arriver à l'excellence avec leurs samples, quand on analyse les EXIF en détail sur par ex. l'image des verrines, on voit que le D800 a été déclenché par ordinateur (sur pied) et que l'image est flashée en option "commander" (vraisemblablement un flash SB dans une boite à lumière)
Malgré tout ceci on a du mal à voir un piqué sur la feuille de menthe de la verrine !

http://www.nikonusa.com/en/Nikon-Products/Product/Camera-Lenses/2210/AF-S-NIKKOR-58mm-f%252F1.4G.html#!lightbox/carousel/media=/Photography/2210_sample-photo_01.jpg

Oui peu d'accentuation pour préserver le bokeh. Personnellement je trouve les transitions de flous très douce, et a priori mon interlocuteur au salon de la photo appelle cela l'effet 3D.

[Firefox]

Je me demande si je n'ai pas un problème avec mon exemplaire. A f1.4 j'ai un effet de halo assez marqué qui disparaît ensuite (du reste le "moelleux" de cette optique est à tomber par terre!).
Voici un exemple, qu'en pensez-vous?

[img/Users/sfh/Desktop/2013-11-10_58mm.jpg][/img]

[Firefox]

Un autre exemple bizarre (liseré vert):

[Firefox]

Photo globale:

[Jean-Claude]

Je me demande si je n'ai pas un problème avec mon exemplaire. A f1.4 j'ai un effet de halo assez marqué qui disparaît ensuite (du reste le "moelleux" de cette optique est à tomber par terre!).
Voici un exemple, qu'en pensez-vous?

[img/Users/sfh/Desktop/2013-11-10_58mm.jpg][/img]

Attention à 1,4 et map minimale, la prof de champ est tellement faible que tous les détails se trouvant un peu en avant et en arrière vont déjà être dans le flou qui se manifeste par un faible halo autour des reflets spéculaires.

Normalement le nimbage augmente vers les coins si c'est du nimbage et il est absent du centre ( comme par ex. sur le 35 f:2 AFD à pleine ouverture)

Il faut des essais plus amples Pour tirer des conclusions valides.

Allez je vous laisse, je pars au taff

[barberaz]

Je me demande si je n'ai pas un problème avec mon exemplaire. A f1.4 j'ai un effet de halo assez marqué qui disparaît ensuite (du reste le "moelleux" de cette optique est à tomber par terre!).
Voici un exemple, qu'en pensez-vous?

J'en pense que mon f1.4 50G ne ferait pas pire et que je n'ai jamais vu autant de nimbage avec le 35G alors que ce 58 prétend être dans la même gamme. Toutefois comme dit JC il faut de plus amples tests, même si ce n'est pas le premier exemple du genre.

Après du moelleux j'en reprendrai bien un peu si il t'en reste

[MBe]

Je me demande si je n'ai pas un problème avec mon exemplaire. A f1.4 j'ai un effet de halo assez marqué qui disparaît ensuite (du reste le "moelleux" de cette optique est à tomber par terre!).
Voici un exemple, qu'en pensez-vous?

[img/Users/sfh/Desktop/2013-11-10_58mm.jpg][/img]

Oui attention, à f1,4, la profondeur de champ n'existe quasiment pas, donc pour faire des essais, un pied est conseillé pour faire les tests.
Au Salon de la photo, je n'avais pas de pied... j'ai poussé les iso pour avoir un temps d'obturation rapide et malgré cette précaution il y a du déchet.
L'utilisation d'une optique très lumineuse à f1,4 est assez exigeante pour avoir des résultats, marche bien sur des sujets statiques, sur les sujets en mouvement, même très faible il y a des photos ratées.

[SuperThieu]

Lien peut être déjà cité mais pas inintéressant
http://www.lensrentals.com/blog/2013/11/nikon-58mm-f1-4-is-hopefully-not-about-the-numbers

[Mistral75]

Un autre exemple bizarre (liseré vert):

Aberration chromatique longitudinale, très classique avec les ultra-lumineux et pas bien méchante ici.

Seuls les objectifs apochromatiques en sont dépourvus (le tout récent Carl Zeiss Apo-Sonnar T* 135 mm f/2 ZE/ZF.2 par exemple).

[Mistral75]

Des photos de test prises par Camera Labs :

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_58mm_f1-4G/sample_images.shtml

dans le cadre de leur essai (en cours) de l'objectif :

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_58mm_f1-4G/

et la galerie photo complète :

http://www.flickr.com/photos/thomasrubach/sets/72157637478657386/

Le boîtier utilisé est un D800.

[barberaz]

Lien peut être déjà cité mais pas inintéressant
http://www.lensrentals.com/blog/2013/11/nikon-58mm-f1-4-is-hopefully-not-about-the-numbers

Cool!... pour 1700€ il fait un poil mieux dans les coins
Ce n'est clairement pas sur ce terrain qu'il faut aller chercher ce 58, alors quid de son rendu?

Ce qui est certain, comme le dit ce testeur est que le 50 f1.4 est une affaire

Des photos de test prises par Camera Labs :

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_58mm_f1-4G/sample_images.shtml

Cela ne fait que confirmer les autres tests...

[arno06]

Cool!... pour 1700€ il fait un poil mieux dans les coins
Ce n'est clairement pas sur ce terrain qu'il faut aller chercher ce 58, alors quid de son rendu?

Ce qui est certain, comme le dit ce testeur est que le 50 f1.4 est une affaire

Cela ne fait que confirmer les autres tests...

Je ne voudrais pas jeter un pave dans la mare mais c est faire preuve de snobisme de dire que le 50/1,4 est une affaire parcequ il existe chez nikon un 50 /1,8 afs qui est au moins aussi bon que le 1,4 et qui surtout propose un af un peu pus rapide :-)

Le tout a 1/10 e du prix du nouveau 58 ... Bref chacun pourra maintenant trouver son bonheur selon sa bourse dans les 50 chez nikon , en espérant qu ils s arrêtent la et qu il se concentre un peu sur les manques dans la gamme ...

[Verso92]

Ce qui est certain, comme le dit ce testeur est que le 50 f1.4 est une affaire

Beaucoup trop cher par rapport au modèle f/1.8, soit dit en passant.

[Jean-Claude]

Voici qui devient très intéressant avec ces résultats de tests un peu plus fouillés

A pleine ouverture une courbure de champ de près  et un champ plat à l'infini, c'est une réaction saine et intéressante

Le 35 1,4 avec sa courbure de champ à l'infini est autrement difficile à utiliser

cette courbure en moustache de près et à pleine ouverture et plat à l'infini me rappelle un peu au niveau du rendu le focus shift du 105 2,5 AIS donnant des portraits doux et des paysages razor sharp

Je sens qu'il y aura de passionnantes séances de découverte du rendu de cet objectif .....

[Aria]

Ce qui est certain, comme le dit ce testeur est que le 50 f1.4 est une affaire

Jvais mettre mon petit avis aussi 

OUI, c'est LE 50mm à avoir, clairement ! Meilleure image que le f1, 8...pas cher...un AF qui me permet de tout faire !
Top 

[arno06]

Jvais mettre mon petit avis aussi 

OUI, c'est LE 50mm à avoir, clairement ! Meilleure image que le f1, 8...pas cher...un AF qui me permet de tout faire !
Top 

Je pense que s il y a un seul objectif dans la gamme nikon qui est loin d avoir un af qui permet de tout faire c est bien le 50/1,4 afs .....

[barberaz]

Je ne voudrais pas jeter un pave dans la mare mais c est faire preuve de snobisme de dire que le 50/1,4 est une affaire parcequ il existe chez nikon un 50 /1,8 afs qui est au moins aussi bon que le 1,4 et qui surtout propose un af un peu pus rapide :-)
Le tout a 1/10 e du prix du nouveau 58 ... Bref chacun pourra maintenant trouver son bonheur selon sa bourse dans les 50 chez nikon , en espérant qu ils s arrêtent la et qu il se concentre un peu sur les manques dans la gamme ...

Beaucoup trop cher par rapport au modèle f/1.8, soit dit en passant.

Certes les gars, j'évoquais le f1.4G car c'est celui que j'utilise et dont il était question dans le test.
Aussi puisque le 58 obtient cette ouverture il reste plus pertinent de le prendre en comparaison, d'autant qu'il s'agissait là d'images à PO.

cette courbure en moustache de près et à pleine ouverture et plat à l'infini me rappelle un peu au niveau du rendu le focus shift du 105 2,5 AIS donnant des portraits doux et des paysages razor sharp
Je sens qu'il y aura de passionnantes séances de découverte du rendu de cet objectif .....

Espérons! Vivement les tests comparatifs avec le 50G pour donner la mesure des ses améliorations, qui pour ma part n'ont point été perçu.

[Wilfrid]

Instinctivement j'aurai parié une chemise neuve que Nikon avait plus de crédit que n'importe quel photimien fusse t il légendaires pour nous sortir un 58mm qui tiendrai ses promesses... Forcément...
En dehors de la question pourtant primordiale du rapport prix performance, il me semblait évident que les myriades d'ingénieurs de chez Nikon avaient pris le temps de valider tranquillement leur objectif... Et que la myriade d'ingénieurs en marketing avait anticipé le fait que la comparaison serai faite entre le 50 1,4 et le 58 F1,4 de la même marque par tous les fo rumeurs de la planete...

Moi sans écouter l'avis de qui que ce soit, j'ai acheté le 24 1,4 afs... C'est une bombe absolue.
Le 35 de la même gamme est paraît il assez extra aussi... Et je n'ai encore entendu personne se plaindre du 85... Toujours de la même gamme.
Alors pourquoi nikon se louperait sur ce 58... ?

J'ai le 50 1,4 afs et le 50 1,4 ais... Je n'ai jamais pu encadrer le petit autofocus... ( il est à vendre, pas cher!)L'ancêtre ais à un rendu meilleur...

[barberaz]

Instinctivement j'aurai parié une chemise neuve que Nikon avait plus de crédit que n'importe quel photimien fusse t il légendaires pour nous sortir un 58mm qui tiendrai ses promesses... Forcément...
En dehors de la question pourtant primordiale du rapport prix performance, il me semblait évident que les myriades d'ingénieurs de chez Nikon avaient pris le temps de valider tranquillement leur objectif... Et que la myriade d'ingénieurs en marketing avait anticipé le fait que la comparaison serai faite entre le 50 1,4 et le 58 F1,4 de la même marque par tous les fo rumeurs de la planete...

Moi sans écouter l'avis de qui que ce soit, j'ai acheté le 24 1,4 afs... C'est une bombe absolue.
Le 35 de la même gamme est paraît il assez extra aussi... Et je n'ai encore entendu personne se plaindre du 85... Toujours de la même gamme.
Alors pourquoi nikon se louperait sur ce 58... ?

J'ai le 50 1,4 afs et le 50 1,4 ais... Je n'ai jamais pu encadrer le petit autofocus... ( il est à vendre, pas cher!)L'ancêtre ais à un rendu meilleur...

Bien sûr Wilfried, sauf que certaines spécifications annoncés par Nikon ne se sont toujours pas vu sur les samples, et que par exemple des nimbages sur des zones brillantes (pour ne prendre que cette ex) n'ont l'air d'avoir aucune correction face au f1.4G, et je ne me souviens pas d'avoir eu de telles choses avec mon 35G plus propre dès la pleine ouverture. Ici pour le moment on pourrait penser que ces images proviennent du 50G... mais bien entendu, attendons les vrais comparatifs.

[Aria]

Je pense que s il y a un seul objectif dans la gamme nikon qui est loin d avoir un af qui permet de tout faire c est bien le 50/1,4 afs .....

Attention je ne dis pas qu'il est le plus rapide loin de lá...mais je n'ai jamais été obligé de changer cet objo par un autre pour faire la photo voulue...mon bambino est une vrai épreuve pour l'AF, et ça roule.
Avec le D800 je trouve que ça fait un beau couple...

J'aime beaucoup son rendu.

[Jean-Claude]

Il faut être prudent avant de tirer des conclusions sur la baisse de résolution (MTF50) dans la zone d'image médiane entre centre et bords relevée par ce testeur.

1er point
MTF50 est un critère hyper exigeant quant à la mesure de la finesse d'image !
On ne peut pas résonner par règles de trois par rapport à la résolution capteur et par ex. dire qu'une optique doit donner 100 l/mm pour exploiter un D800.
Des fonctions de transfert plus limitatives rentre en jeu et font baisser l'exigence de l'optique.
Nikon teste la finesse en MTF30 et Zeiss en MTF40 !
Celui qui a du mal à croire ceci peut lire une intéressante publication du net de Zeiss sur la compréhension des MTF.
2ème point
La forme fortement torturée de la moustache MTF50 n'est en rien représentative de l'importance de la courbure de champ réelle de cet objectif.
La courbe MTF50 donne la perte de constraste dans un plan plat mais ne sait pas donner la position de la zone nette,
est-elle en avant ou en arrière ?
de quelques mm ou de quelques cm ?
On espère que c'est bien de la courbure de champ qui n'est pas trop grave sur un sujet 3D de la vraie vie et non une perte pure et simple de définition sur cette zone d'image qui va se répercuter dans les images 3D de la vraie vie (sûrement le problème du 28mm 1,8 évoqué par JMS).



On voit en tout cas que Nikon a pondu une optique très spéciale avec ce 58mm 1,4 ; une optique pas facile à aborder au niveau de l'utilisateur qui devra vraiment utiliser le collimateur AF de l'endroit ä rendre net et rien d'autre et du testeur qui ne peut pas simplement la coller sur un banc et attendre que l'ordinateur crache ses résultats

[seba]

On ne peut pas résonner par règles de trois par rapport à la résolution capteur et par ex. dire qu'une optique doit donner 100 l/mm pour exploiter un D800.

Il faut réson garder.

[Mistral75]

Pasé à la moulinette DxO :

http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-AF-S-Nikkor-58mm-f1.4-G-lens-review-Premium-performer/Nikon-AF-S-Nikkor-58mm-f-1.4G-versus-competition

"The original Noct-Nikkor was designed for a different era, and while this new lens shares the same focal length as that model that is the only real similarity.

Nikon must be applauded for producing a high-speed standard lens with such low levels of chromatic aberration and vignetting at full aperture.

Sharpness is a little low wide open but it is a desirable trait for certain genres, particularly portraiture, where this lens will serve double duty as a short tele on a DX (APS-C) body. Stopped down this lens is very sharp centrally, but at $1,700, it's a huge premium to pay over the firm's existing AF-S Nikkor 50mm f1.4 G."

[barberaz]

Je ne saisi pas... des bords/angles inférieurs au 50G quelques soit l'ouverture; c'est quoi la destination de ce 58??

[Verso92]

Je ne saisi pas... des bords/angles inférieurs au 50G quelques soit l'ouverture; c'est quoi la destination de ce 58??

Il est si mauvais que ça, ce 58 ?!!!