Fujinon XF 56 mm f/1,2 R

[alpseb]

Ben oui, mais non ! Tu confonds encore bit et byte (bit et octet en français). Mais au delà, une densité n'a de sens que dans le cadre d'une sortie sur un périphérique de visualisation (écran, imprimante...). Donc un fichier n'a pas de densité, il n'a qu'un nombre de pixel qui correspond à la définition de ton capteur (et des éventuels réglages de ton apn).
[édit : grillé par JMS]

c'était aussi mon propos ;-)
mais dans l'entête d'un fichier JPG y'a bien un champ pour noter une définition.
pour certaines agences ça a l'air important que ça soit renseigné comme ca.

sur certains systèmes, si le champ est à 300dpi il affiche une taille en CM correcte pour de l'impression sans avoir besoin de faire une règle de 3.
sinon, ce 56, c'est un cul de bouteille c'est ça JMS ?

[baséli]

sinon, ce 56, c'est un cul de bouteille c'est ça JMS ?

Il fait des fichiers de 72 dpi, pas plus. Une daube mon bon monsieur.

[NarayamaBushiko]

Parait qu'on peut l'upgrader en 300dpi avec 2 bits environ, une affaire  

[nickos_fr]

c'était aussi mon propos ;-)
sur certains systèmes, si le champ est à 300dpi il affiche une taille en CM correcte pour de l'impression sans avoir besoin de faire une règle de 3.

voila c'est exactement ça ! il y en a au moins un qui me comprend 
sinon pour en revenir au 56 felicitation syblon ! car à f1.2 pas evident d'avoir les 2 yeux net

[baséli]

voila c'est exactement ça ! il y en a au moins un qui me comprend 

Même pas! Il faut que la définition soit à 256dpi, ce qui correspond - miracle! - à 100ppcm.

[JMS]

sinon, ce 56, c'est un cul de bouteille c'est ça JMS ?

Une bouteille de Roederer Cristal, quand même 

[baséli]

Une bouteille de Roederer Cristal, quand même 

Légère dominante verte, cela dit.

[JMS]

Même pas! Il faut que la définition soit à 256dpi, ce qui correspond - miracle! - à 100ppcm.

Psst, Baseli...c'esgt 254 dpi et pas 256...tu vas le rendre fou avec ses affaires de résolutions...1 pouce (inch) = 2,54 cm !

[syblon]

En tout cas ses bulles ont dû me monter à la tête. Je suis dingue de ce caillou.

Je l'ai pourtant acquis après une période d'hésitation prononcée entre "je le veux" version bave aux lèvres et "que vas-tu faire d'un 56 1.2 assez spécialisé, plutôt exigeant - du moins à son ouverture maximale qui reste sur le papier son atout principal, alors que le 18-55 t'offre déjà la focale équivalente certes à f/4", et je n'ai pas choisi fuji X pour me trimballer avec un baluchon de chameau et bla bla vli et bla bla bla, le ressentant comme un caprice consumériste de gosse, et comme un objet qui allait au final rester dans la besace. Et puis j'ai mon vieux fujica 55 f1.6 et la bague (d'adaptation) qui va avec...

J'avais fini par me convaincre de la chose, ne le regardant plus qu'avec le demi sourire satisfait de celui qui est fier de ne pas avoir succombé à la tentation.

Et puis un matin, mon café à portée de bouche, en un clic je me suis dit, oh et zut, on n'a qu'une vie. Blaf. En une seconde toute ma belle maîtrise de soi partie à la benne.

Et, bon dieu, je ne le regrette pas. Ne serait-ce que pour la lune de miel que nous vivons et pour les images qu'il avale. Quelle erreur j'aurais fait de ne pas me laisser aller.

[ERIC.V]

Je me suis aussi laissé convaincre -et JMS y est pour beaucoup- et j'en suis également trèèès content.
Ayant les canon 1.8 et 1.2, je retrouve le piqué du 1.2 et le flou du 1.8 (le 1.2 a un flou souvent "nerveux)

[NarayamaBushiko]

N'hésitez pas à nous mettre quelques photos 

[baséli]

Psst, Baseli...c'esgt 254 dpi et pas 256...tu vas le rendre fou avec ses affaires de résolutions...1 pouce (inch) = 2,54 cm !

Tu as raison. Heureusement je ne me suis pas trompé sur les points par centimètre! Je suppose que c'est cette histoire de bit et de byte qui m'a perturbé (256 valeurs par octet)

[Jinx]

En tout cas ses bulles ont dû me monter à la tête. Je suis dingue de ce caillou.

Je l'ai pourtant acquis après une période d'hésitation prononcée entre "je le veux" version bave aux lèvres et "que vas-tu faire d'un 56 1.2 assez spécialisé, plutôt exigeant - du moins à son ouverture maximale qui reste sur le papier son atout principal, alors que le 18-55 t'offre déjà la focale équivalente certes à f/4", et je n'ai pas choisi fuji X pour me trimballer avec un baluchon de chameau et bla bla vli et bla bla bla, le ressentant comme un caprice consumériste de gosse, et comme un objet qui allait au final rester dans la besace. Et puis j'ai mon vieux fujica 55 f1.6 et la bague (d'adaptation) qui va avec...

J'avais fini par me convaincre de la chose, ne le regardant plus qu'avec le demi sourire satisfait de celui qui est fier de ne pas avoir succombé à la tentation.

Et puis un matin, mon café à portée de bouche, en un clic je me suis dit, oh et zut, on n'a qu'une vie. Blaf. En une seconde toute ma belle maîtrise de soi partie à la benne.

Et, bon dieu, je ne le regrette pas. Ne serait-ce que pour la lune de miel que nous vivons et pour les images qu'il avale. Quelle erreur j'aurais fait de ne pas me laisser aller.

On a beaucoup de points communs toi et moi
J'ai pas encore craqué mais une petite voix résonne tout le temps dans ma tête "achètes le 56 1.2, achètes le"... saleté de voix !!!

[ByFifi]

C'est une superbe optique qui transforme un XE1 en boitier plein format associé à un 85 1,8, le poids et l'encombrement en moins.

[Raphael1967]

C'est une superbe optique qui transforme un XE1 en boitier plein format associé à un 85 1,8, le poids et l'encombrement en moins.

Il transforme aussi le prix d'un 85/1.8 en celui d'un 85/1.4 FF...

[Mistral75]

Le Fujinon XF 56 mm f/1,2 R est essayé dans le nouveau Chasseur d'Images (n°364).

[Mistral75]

Essai du Fujinon XF 56 mm f/1,2 R sur Fujifilm X-T1 par Photozone :

http://www.photozone.de/fuji_x/871-fuji56f12

Commentaire introductif de Klaus dans le forum : "Very similar to the XF 23mm f/1.4 R"

Qualité optique : 3,5/5 à 4/5
Qualité mécanique : 4/5
Rapport performance/prix : 4,5/5

"The Fujinon XF 56mm f/1.2 R mimics pretty much the behaviour of the Fujinon XF 23mm f/1.4 R - and that's a good thing really. It combines an ultra-large aperture with high quality results. At large aperture settings the centre quality is already pretty high whereas the borders/corners are at least on a good level. The resolution is much more snappy at f/2.8 and images are very sharp across the image field between f/4 and f/8. The very low amount of lateral CAs also contributes to the high sharpness perception. Image distortions are nothing to worry about whereas vignetting can be an issue in RAW images at f/1.2 and f/1.6. However, Fujifilm is relying on image auto-correction so this is usually a lesser issue from a user perspective. The rendering of the bokeh is impressive thanks to a smooth blur and good out-of-focus highlights. There is, of course, some bokeh fringing but that's true for the vast majority of lenses in this aperture class.

The build quality of the XF 56mm f/1.2 R is very high and as such in line with the other Fujinon XF lenses. It is mostly made of metal and precisely assembled although we miss a weather sealing which should be standard at this price point. The AF is pretty fast on the X-T1 although the combo is still stays a little short of what we can experience on similar DSLRs-based combos.

As already mention, the Fujinon is a bit pricey in absolute terms but high speed simply comes at a price. However, when looking at the results, it is a fair offering and simply also an obvious choice for Fujifilm users looking for an ultra-fast lens for street or portrait photography. Therefore highly recommended!"

[JMS]

3,5/5 en qualité optique, je me demande si les allemands ont vraiment droit aux bons produits, ou bien si on leur livre les objectifs refusés par les français 

[syblon]

Le vignetage doit être assez subtil car je n'en ai pas remarqué même sur les Rafs.
A moins que Lightroom ne procède à une correction automatique...

[ERIC.V]

Dans lightroom dernière version je n'ai pas vu les profils des objectifs fuji hormis les X100 et X100s

[philippep07]

Dans lightroom dernière version je n'ai pas vu les profils des objectifs fuji hormis les X100 et X100s

Il y a une reconnaissance automatique des objectifs dans lightroom 5, 4

[ByFifi]

Il transforme aussi le prix d'un 85/1.8 en celui d'un 85/1.4 FF...

Il est quand même plus interessant qu un 1,4. Plus ouvert bien sur. mais surtout en portrait, ce n'est absolument pas galere d'avoir les deux yeux nets à pleine ouverture. Et enfin des 1,4 à 850 €, le prix que j'ai payé le 56, il faut chercher. Un 1,4 c'est plutot 1500€. A ce prix tu as le 56 et un XE1.

[Mistral75]

3,5/5 en qualité optique, je me demande si les allemands ont vraiment droit aux bons produits, ou bien si on leur livre les objectifs refusés par les français  

C'est la façon de noter qui est différente. En France un objet dans la moyenne de ses comparables (autant de meilleurs que de moins bons) aura au moins 7/10, en Allemagne exactement 5/10.

[gau]

"autant de meilleurs que de moins bons" : ce n'est pas une moyenne mais une médiane qui permet de séparer un groupe en deux parties égales.

Sinon c'est une remarque intéressante mais sais-tu à quel(s) objectif(s) le 56 est comparé ? Est-ce indiqué dans le test ?
Car entre le discours de JMS qui loue les qualités optiques de l'objectif et une note de 3,5/5 (un 14/20 c'est bien mais pas top comme qui dirait l'autre ^^) il y a un gouffre, ou du moins un très joli trou ...

[AlexMilan]

D'après ce que j'ai lu la note est de 3,5 et 4, ce qui fait 15/20 et qui est une très belle note pour photozone.

A noter le très bon test de CI également: 5* + 5*