Sony Alpha 77 Mark II

[spinup]

En toute honnêteté, Jackez, existe-t-il des objectifs Sony ou Minolta avec lesquels un doubleur Minolta ou Sony donne une meilleure qualité d'image qu'un recadrage ?

Y a ce test qui est interessant: http://kurtmunger.com/sony_teleconvertersid229.html
En gros il dit que le TC x1.4 est utile, le x2 l'est moins vu la perte de qualité.

[P!erre]

À la rigueur sur le nouveau 300 mm 2.8, peut-être sur le 200 mm 2.8 Minolta ?

[jackez]

C'est un peu difficile de répondre vu que je n'ai pas toute la panoplie et que je préfère utiliser mes 400 mm plutôt que le 200/2.8 + un doubleur, mais je pense que les doubleurs Sony sont très chers pour un gain qui reste aléatoire.
Je serais curieux de voir ce que donne le 300/2.8 avec un doubleur mais je ne suis pas du tout sûr que ce soit nettement meilleur qu'un Minolta 600 mis à part sans doute les aberrations chromatiques mais il y aurait un gain de poids non-négligeable.
Le problème des Minolta 200/2.8 et + encore 300/4, sont les franges violettes qui ne sont pas améliorées par le doubleur bien au contraire et qui oblige à fermer plus.
Je pense qu'il vaut mieux faire un recadrage plutôt qu'un doubleur.
Sur Flickr j'ai mis des albums avec mes doubleurs Minolta et Kenko:

https://flic.kr/s/aHsjLqWEEq

https://flic.kr/s/aHsjyuBtvN

[jackez]

À la rigueur sur le nouveau 300 mm 2.8, peut-être sur le 200 mm 2.8 Minolta ?

Nos messages se sont croisés 

[jackez]

Y a ce test qui est interessant: http://kurtmunger.com/sony_teleconvertersid229.html
En gros il dit que le TC x1.4 est utile, le x2 l'est moins vu la perte de qualité.

Oui, j'avais lu cela aussi avant d'acheter mes doubleurs, mais je voulais essayer sur des boitiers récents
Il faut savoir que dans les TC Minolta il existe un système d'engrenage qui divise la vitesse AF par 2.

[P!erre]

Je pense qu'il vaut mieux faire un recadrage plutôt qu'un doubleur.
Sur Flickr j'ai mis des albums avec mes doubleurs Minolta et Kenko:

Merci pour les liens. C'est également ma conclusion.

Je me demande pour quelles raisons le doubleur est encore au catalogue... Prestige ? Pour faire comme les autres ? Le stock est constitué, autant vendre ?

Le x 1.4 à la rigueur, je peux concevoir. Ce serait encore mieux s'il existait un convertisseur compatible avec les objectifs ouvrant à f1.4 pour les Zeiss.

Il faut savoir que dans les TC Minolta il existe un système d'engrenage qui divise la vitesse AF par 2.

Non, pas dans les premiers modèles. C'est venu sur la version II (problèmes de pignons).

[jackez]

J'ai trouvé une photo avec 300/2.8 + doubleur :
https://flic.kr/p/fYnoeT
Je pense que les doubleurs peuvent sans doute être utiles en FF ?

[P!erre]

Tu es gentil. 

Je te remercie pour le lien. Le piqué est moyen... Mais c'est aussi le cas des photos prises avec son 300 sans doubleur.

Sympa la galerie.

Fait de belles photo, Andreas. Post-prod bien maîtrisée.

L'aime bien saturer !

Je ne suis pas fan des doubleurs, même en FF. Je préfère monter l'optique qui va bien pour le sujet.

Il faut déjà une bonne optique en télé pour bien exploiter les capacités du FF, ce qui rend la vie dure aux objectifs anciens ou exotiques. Un doubleur est pénalisant sur une bonne optique (les récents Canon sont exemplaires, mais à quel prix), mais alors cela devient rédhibitoire sur les objectifs anciens, ou les points faibles sont mis en avant, comme évoqué plus haut dans ce fil (en particulier, baisse de piqué et franges plus visibles).

[TSL]

Sal70-400  : 1/500s    400mm    f 5.6   iso 200      (jpeg ) désolé je l'ai un peu trop réduite et pas recadrée   

[jackez]

Merci de poster, Je la trouve très bien mais comme tu le dis, un petit recadrage en réduisant moins la mettrait plus en valeur

Une hirondelle

Caméra Sony ILCA-77M2 + Minolta 400/4.5 G
Exposition 1/3200 sec
Ouverture f/7.1
Longueur focale 400 mm
Vitesse ISO 1600
Détection du degré d'exposition +1.7 EV                               


Hirondelle_DSC1041_DxO par jackez2010, sur Flickr

[TSL]

Merci , jackez

[efmlz]

chapeau bas pour l'hirondelle m'sieur    

pour avoir déjà essayé de photographier ce genre de volatile, je m'incline ...
pour ceux qui ne savent pas, rien déjà que d'avoir l'hirondelle dans le viseur est bien, quant à ensuite la suivre et peaufiner le cadrage ...  
ah me semble-t-il j'entends venir JCCU avec ses crops et son capteur 96mpix 

bon je retourne m'entrainer aux macros d'escargots  

[jackez]

Superbe TSL

pour Efmlz, moi aussi je suis content quand elles sont dans le viseur et avec tous les collimateurs du 77M2 c'est du gateau, le peaufinage du recadrage c'est sur le PC 

[jackez]

L'original non-recadré

[Cjour]

Je me contrefous des p'tits noiseaux et des hirondelles,
Mais je dois dire que je suis bluffé de la perf technique de capture d'image d'une hirondelle en vol.

Va falloir passer au 600 mm, Jacquez ?
Le 500 mm à miroir, ça le fait pas ? Parce que la nouvelle qualité de ces appareils, c'est le suivi des sujets ultra-rapides, ce que l'AF permet, mais avec des longues focales de 4, 5 ou 6 kg devant, je me demande si ce n'est pas ça la vraie limite de vos réflex à super AF.

[P!erre]

Le 500 mm à miroir, ça le fait pas ?

Seul le capteur AF central fonctionne... 

[jackez]

un 400/4.5 fait 2 kg, c'est encore jouable à main levée, mais s'il fallait déplacer rapidement un 600 mm de 5,5 kg je doute que ce soit possible pour suivre à main levée une hirondelle en vol
La solution est sans doute de les prendre de plus près mais l'augmentation de la vitesse angulaire atteint rapidement mes limites de déplacement mais je sens des progrès 

[P!erre]

Un 600 sur un A77 pour suivre une hirondelle en vol...

... faut que l'hirondelle soit à 150 mètres, vu l'angle de champ et la vitesse de déplacement (quelque chose comme 3°).

[Fab35]

Une hirondelle

Caméra Sony ILCA-77M2 + Minolta 400/4.5 G
Exposition 1/3200 sec
Ouverture f/7.1
Longueur focale 400 mm
Vitesse ISO 1600
Détection du degré d'exposition +1.7 EV                              

Eh bien là, même si la photo n'est pas nette et donc perso je ne la garderais  probablement pas car son intérêt s'est estompé, je confirme ce que disent les autres, à savoir qu'il est extrèmement difficile de photographier ces oiseaux surmotorisés et au vol pour le moins erratique ! Donc en cela, je dis bravo Jackez car en effet c'est vraiment un exercice très délicat !
Alors, pourquoi le flou, sans doute un mix entre AF pas 100% accroché et malgré tout un peu de flou de bougé même si c'est au 1/3200s, minimum vital sans doute pour figer ces bestioles infernales !

[JCCU]

..
ah me semble-t-il j'entends venir JCCU avec ses crops et son capteur 96mpix 

bon je retourne m'entrainer aux macros d'escargots  

Tu n'as pas suivi (ou tu calomnies ) : moi, je ne demande que 54 (pour avoir l'équivalence en densité entre FF et APSC)

Les 96MP, c'est (je crois) JC GELBARD qui avait expliqué qu'il avait eu un gain de 4 en passant de 6 à 24 avec son A900 et qu'il se réservait pour le prochain gain de 4 et 24x4=96§

Pour les macros d'escargots, fais attention, les bêtes à corne, si çà s'emballe, çà devient dangereux   (cf féria de Pampelone)

[efmlz]

c'est l'histoire de deux personnes originaires d'un pays dont se moque à cause de leur réputation de lenteur (on ferait mieux de se taire, ils sont toujours devant la france au classement des nations du foot), donc ces deux personnes sont à la chasse aux escargots quand tout à coup l'une des deux donne un coup de pied rageur dans l'herbe,
- eh! qu'est-ce qui se passe, pourquoi tu t'énerves ?
- ah la sale bête, elle s'est enfuie dans le fourré !
bon j'arrête, car j'aime bien ce pays 

[jackez]

Une jeune Hirondelle
A77M2 + Minolta 400/4.5 G


Hirondelle_DSC1635_DxO par jackez2010, sur Flickr

[Cjour]

Et ben voilà, il faut qu'on exporte des hirondelles à la place des Rafales, avec ces formes extraordinaires de chasseur moderne, cette tension dans la voilure, peut-être que ça se vendrait ?

Magnifique, Jacquez, c'est une photo telle que ou objet de recadrage ?

[jackez]

Merci Cjour, c'est un recadrage, ci-dessous l'originale :

[casper38]

Le "Jackez" a encore frappé