Polémique sur l'utilisation de la mesure spot

[newworld666]

j'ai visionné la vidéo, pas de quoi en faire un scandale et de son auteur le roi des c..

.. ben en prétendant qu'il s'agit de "techniques avancées" et en passant 100% de la vidéo à faire de l'éternel Canon Bashing où les arguments faux ou éculés y passent même concernant un malheureux 50F1.8II qui est simplement topissime pour ses moins de 100€.... ça donne juste envie de lui rentrer dans le chou !!! et c'est effectivement le roi 

[Manus_45]

Comme déjà dit, il ne fait pas de "l'éternel Canon Bashing" car il est canoniste ! Mais ça n'empêche pas qu'il ne maîtrise pas à 100% son sujet et son (nouveau ?) boitier.

Et vu ta réaction je me demande si la couronne ne te revient pas de droit.

[blaisefiedler]

Droit de réponse de l'intéressé (titre inséré par la modération)
Darth

Je suis Blaise Fiedler.
Je me sens blessé par ton attaque personnelle ici.

J'ai lu tes articles sur ton blog que j'apprécie et je ne m'attendais pas à une attaque diffamatoire sur ce forum.

Je suis une personne très ouverte d'esprit. J'aime le débat qui conduit à un apprentissage de la photo. Attaquer une personne et me traiter de Roi des Cons, je trouve cela contre-productif. Tu es abonné à mon site: pourquoi ne pas avoir commenté sur fotoloco?

Je n'ai JAMAIS censuré un seul post sur mon site ou sur youtube (sauf le spam évidemment).

Je donne de mon temps gratuitement et me faire insulter est tout simplement affligeant. La diffamation, surtout venant d'un autre bloggeur est une chose terrible. J'ai été obligé de m'inscire ici et d'attendre la validation de mon profil pendant 36 heures pour tout simplement avoir un droit de parole ici. Pourquoi ne pas m'écrire directement? Que peux t'apporter cette attaque ad hominem?

Si tu as une dent contre moi passe moi un coup de téléphone et on en discute.

Blaise

[TomZeCat]

Je fais de même que notre ami français qui s'est exilé chez nos cousins francophones américains
Je sais que Darth ne répondra pas méchamment

Pour ma part, je te dirais, Blaise, que tes vidéos ont un côté humoristique que tu ne cache pas mais il existe toujours des points techniques qui m'ont chiffonnés, alors je n'imagine pas des vieux de la vieille avec 40 ans de passion photo ou encore des professionnels bien établis et il y en a sur ce forum. Cette remarque se veut constructive mais pas fustigeante, loin de là

[seba]

J'ai regardé aussi la vidéo sur l'objectif standard (pourquoi un 50mm ?). Très sympathique comme je l'ai indiqué.
Mais ça n'a rien à voir avec l'angle de champ.
Il y a bien une justification au fait que la distance focale d'un objectif standard soit du même ordre de grandeur que la diagonale du format.

[sirdumber]

Je précise que je ne connais aucunement Blaise , j'ai occasionnellement vu certaine de ces vidéos qui j'en reste persuadé sont intéressante pour les personnes a qui il les destinent !
et il est nullement marqué en entête de ces vidéos qu'elle sont adressées a des ingénieurs en électronique, ou des photographe ultra professionnel ! pour le peu que j'en ai vu son imprécision sur certains détails que vous pointez n'ont a mon sens aucune importance tout autant que vous ne cessez de rappeler que de toute façon ce type de vidéo n'est adressé qu'a des débutant et éventuellement de débiles !

sincèrement les gars avant de défendre l'auteur , et darth toi même du haut de tes 6K post ici ! prends du recule et réfléchis a ce que tu fais ... ce n'est pas parce que t'es ancien sur un forum public !!! PUBLIC !!! ( tu tape blaise fiedler ton poste va sortir sur les moteur de recherche !!! )  que ça te donne aucunement  le droit de diffamer sur le dos d'autrui sans raison , d'entacher sa réputation ou de juger une personne de la sorte ! même si vos propos vous sembles dérisoires ils entachent le travail d'une personne qui bosse dure pour arriver la ou il est !

vu vos réponses et votre maturité , n'oubliez pas que internet est un lieu public ! en tout cas ce forum ... et que de traiter de con , d'imposteur , est justiciable !

je précise encore que ce soit Blaise Fiedler ou Mr l'inconnu j'en m'en moque complètement ...

Et Darth si t'espère sincèrement continuer a percer dans ton métier de formateur photographe je pense pas que c'est en critiquant et lançant ce genre de poste publiquement que tu va améliorer ta quantité de clientèle ( et surtout vire de ta chaine youtube des choses qui n'ont rien à y faire ... même si c'est un bon souvenir pour toi ce n'est pas dutout vendeur ) ... surtout quand tu t'attaque a quelqu'un de respectable sur le net qui n'as jamais commis aucun faux pas hormis le fait d'être parfois imprécis dans ce qu'il raconte !

[newworld666]

Comme déjà dit, il ne fait pas de "l'éternel Canon Bashing" car il est canoniste ! Mais ça n'empêche pas qu'il ne maîtrise pas à 100% son sujet et son (nouveau ?) boitier.

Et vu ta réaction je me demande si la couronne ne te revient pas de droit.

t'as vu la vidéo ?  ne me dis pas qu'il est canoniste ! 100% de bashing ! et ça fait 10 ans que la mémo d'expo fonctionne ! ou alors il est grave ce type !

.. Roi des anti Canon  Bashingistes .. je l'endosse le titre sans problème  
et vu le nombre de conneries que vous véhiculez les uns et les autres sur Canon .. y a du taf !   !!

[Manus_45]

t'as vu la vidéo ?  ne me dis pas qu'il est canoniste ! 100% de bashing ! et ça fait 10 ans que la mémo d'expo fonctionne ! ou alors il est grave ce type !

.. Roi des anti Canon  Bashingistes .. je l'endosse le titre sans problème  
et vu le nombre de conneries que vous véhiculez les uns et les autres sur Canon .. y a du taf !   !!

Oui j'ai vu la vidéo, oui j'ai aussi vu où se situe le soucis, et pour avoir vu d'autres vidéos il me semble que Blaise et toujours équipé de boitier Canon. Mais tu pourras lui demander confirmation maintenant qu'il est présent ici.

Et pour le bashing anti telle ou telle marque, je te fais confiance étant donné que tu es un expert dans ce domaine.
Je te laisse à ton trône.

[TomZeCat]

sirdumber, je crains que ce que tu appelles diffamation ne soit en réalité plusieurs photographes qui sont interpellés par les imprécisions erronées de Blaise.
L'un d'entre eux vient de parler de la vidéo sur le 50mm... Je ne sais pas si toi, tu as compris le souci dans les affirmations de Blaise mais beaucoup de photographes aguerris, expérimentés, professionnels prendraient cette vidéo pour un sketch...
En soi, y'a rien de méchant mais... Y'a trop de vessies qui passent pour des lanternes au fur et à mesure des différents cours proposés...

[newworld666]

vu vos réponses et votre maturité , n'oubliez pas que internet est un lieu public ! en tout cas ce forum ... et que de traiter de con , d'imposteur , est justiciable !

je précise encore que ce soit Blaise Fiedler ou Mr l'inconnu j'en m'en moque complètement ...

Et Darth si t'espère sincèrement continuer a percer dans ton métier de formateur photographe je pense pas que c'est en critiquant et lançant ce genre de poste publiquement que tu va améliorer ta quantité de clientèle ( et surtout vire de ta chaine youtube des choses qui n'ont rien à y faire ... même si c'est un bon souvenir pour toi ce n'est pas dutout vendeur ) ... surtout quand tu t'attaque a quelqu'un de respectable sur le net qui n'as jamais commis aucun faux pas hormis le fait d'être parfois imprécis dans ce qu'il raconte !

Qu'est ce qui est justiciable ?  pour moi c'est clairement de se foutre de la gueule d'une marque en mentant sur le mode de fonctionnement de l'appareil et sur la précision des mesures avec un beau "Merci Nikon" en guise conclusion .. sana compter la modération systématique de toutes tentatives de corriger ses erreurs sur les commentaires youtube ?
Tout ça pour se mousser et commercialiser des cours ou de la pub via les lectures youtube ?

Chacun son avis, mais de mon coté je risque rien   ..

[newworld666]

Oui j'ai vu la vidéo, oui j'ai aussi vu où se situe le soucis, et pour avoir vu d'autres vidéos il me semble que Blaise et toujours équipé de boitier Canon. Mais tu pourras lui demander confirmation maintenant qu'il est présent ici.

Et pour le bashing anti telle ou telle marque, je te fais confiance étant donné que tu es un expert dans ce domaine.
Je te laisse à ton trône.

Je sais y a du taf !!   .. c'est même dingue sur les sections Canon combien de forumeurs Nikon Sony ou autre viennent !!!
Perso .. je ne vais jamais voir ni poster quoique ce soit dans des sections où je n'ai aucune expérience à faire valoir ! la réciproque n'étant pas de mise  .

quand à ses vidéos .. je ne suis jamais allé les voir .. et vu celle là et son système de modération .. j'irai certainement pas augmenter son compteur youtube !

[Darth]

Je ne serais pas présent demain et ce soir j'écris depuis un iPhone ... Alors il faudra pardonner quelques grosses fautes de frappe sur ce texte.

En premier lieux, je suis désolé de t'avoir blessé, je suis un peu con parfois mais je ne suis pas mesquin.

Ceci étant dit, j'ai bel et bien posté un commentaire sur ta chaîne Youtube qui n'ai jamais apparu. Alors, je veux bien croire à un bug informatique, mais tu avoueras que je n'ai pas moyen de savoir si les commentaires sont passé à l'as à cause d'une non validation ou d'autre chose.

Comme je l'ai dis plus haut, j'aime bien ton style, tu me fais souvent sourie (dans le bon sens du terme) et tes approximations sur certaines de tes vidéo ne son pas dramatique en soit mais ne te valorise pas non plus.

Mais j'avoue que là, je me suis vraiment demandé si tu avais écris une vidéo sous la forme d'une blague ou non!

Tu es un pro, tu le dis toi même. Tes appareils sont sensé être ton gagne pain, tu te dois donc de les connaître. C'est un peu la base.

Donc, au moment où tu te rends compte qu'il y a un problème, ta première responsabilité en tant qu'auteur, ce n'est pas de foncer tête baisser pour réaliser une vidéo, mais avant se te renseigner un minimum pour savoir d'où vient le problème, si c'est un reel problème et si c'est le cas comment le résoudre.

Dans le cas de cette vidéo en 10 minutes tu as offert un spectacle où tu cumule les impressions, les incompréhensions et les fausse vérité.

En tant qu'auteur qui s'adresse a un public de débutant tu n'as simplement pas le droit de publier une vidéo, qui comporte autant d'informations éronnée!!!

Pour ce qui est de t'avoir traitée de roi des cons, j'ai beau relire mes intervention je ne vois pas un tel calificatife. Certes je n'ai pas été tendre. J'ai dis que tu disais des conneries, j'étais fâché de ta sencure (qui semble au final ne pas en être une) j'ai dis aussi que tu parlais bien, qu'on avait envie de d'écouter et que tu avais beaucoup de charisme!!!

Je dis des choses négative, mais faut aussi voir les choses positive et le contexte de mes réponses un peu sévère qui ne s'adressait pas directement à toi, mais qui étaient motivé par des réponses à certains commentaires.

Je suis quelqu'un d'ouvert d'esprit, j'accepte la critique et je suis toujours près à reconnaître mes erreurs.

Je te fais donc un mea culpa pour le ton un peu dure employer dans certains de mes commentaire et je suis tout a fait près à passe un moment sympathique au téléphone avec toi à parler à un collègue photographe et blogueur sur de nouvelles bases saine et sincère.

Par contre, tout ça n'enlève rien au fait que ta vidéo est fausse sur la presque totalité de ce qu'elle dit.

Si tu veux me téléphoner envois moi un MP je te communiquerais avec plaisir un numéro ou me joindre. Si tu veux débatre ici-même de ta vidéo de façon courtoise (promis juré) je me ferais aussi un plaisir. Si tu veux parler par mail interposé, c'est également bien volontiers.

Une dernière chose que j'ai déjà dis, désolé pour le côté redondant mais je le pense sincèrement, je suis désolé si je t'ai blesser car ce n'était de loin pas mon intention!

[blaisefiedler]

Qu'est ce qui est justiciable ?  pour moi c'est clairement de se foutre de la gueule d'une marque en mentant sur le mode de fonctionnement de l'appareil et sur la précision des mesures avec un beau "Merci Nikon" en guise conclusion .. sana compter la modération systématique de toutes tentatives de corriger ses erreurs sur les commentaires youtube ?
Tout ça pour se mousser et commercialiser des cours ou de la pub via les lectures youtube ?

Je n'ai jamais modéré de commentaire, ni sur ma chaîne youtube ni sur fotoloco.fr. Au contraire - j'aspire à l'échange d'idées.

Blaise

[HAKEM]

Je ne sais ce qu'il en est pour vous mais cette parenthèse dans la photo met mal à l'aise.

Je suis persuadé qu'il en sortira du positif mais ne perdons pas de vue que tous, nous apprenons de nos erreurs....

Mr blaisefiedler, Darth,.... et tant d'autres œuvre pour le partage de la photo, la perfection passera par le dialogue...

Cela dit, je ne saurais jamais, suffisamment remercier ces personnes qui proposent des vidéos/cours en accès libre, permettent au novice, une approche simplifiée de la photo donc grand  MERCI messieurs

Sachant que vous, Mr blaisefielder êtes de passage sur le forum, je vous signifie une mention spéciale coup de cœur pour vos cours...

Je pense aussi à Arnaud THIRY , Sylvain Lepoutre....., grand merci

[mac arthur]

La moindre des chose c'est que les cours ne soient pas truffés d'erreurs.
C'est de la psycho, mais lorsque l'on voit quelque chose sur écran on a tendance à le croire,et le prendre pour argent comptant sans réfléchir,
d'ou la responsabilité des auteurs des vidéo sur You tube.

Blaise demandera des explications à Darth avant une nouvelle vidéo, maintenant qu'ils sont en relation. Voila du positif.
En particulier les débutants plus prompt à voir une vidéo qu'a lire un mode d'emploi.

C'est vrai que les vidéo Youtube peuvent être utiles, mais je ne crois pas que leurs auteurs le fassent tous par philanthropie.
Soit ils se font un peu de pub, soit ils ont besoin de reconnaissance pour satisfaire un ego.
De toute manière quand on publie, on se doit d'accepter les critiques.

[bruno-v]

"Tu peux très bien affecter la mémorisation d'exposition au déclencheur. Il faut alors utiliser une autre touche pour activer l'AF."

Super pratique!!!

Salut,
Il y a une part de paramétrage propre à chaque usage et à chaque logique associée.
La matricielle Canon pondère l'expo en utilisant le collimateur de map, mais cela suppose que le multicollimateur AF est actif...
Or il y a énormément de de raison pour que ce ne soit pas le cas  
Tout comme le choix du collimateur actif, l'usage de la mémorisation d'expo relève de choix personnels, il est possible soit de la caler sur le collimateur AF, soit de la fixer au centre. Dans ce dernier cas, on perd un automatisme mais on gagne en stabilité avec un comportement constant (c'est un choix, en fait c'est LE bon choix)
Indépendamment, la mémorisation "mi-course" est celle du mode de mesure expo choisi (pas forcement centrée)
tandis que la mémorisation "*" peut éventuellement ou obligatoirement être centrée selon le paramétrage de l'utilisateur.
La difficulté pour les débutant est que le bon usage de ces fonctions dépendent bcp de la démarche de l'utilisateur.

Concernant l'usage de la mesure "spot", un détail bête: sauf erreur de ma part, Canon n'a pas mis de mesure spot dans ses boitiers amateurs (5D2 inclu) mais une centrée moins piégeuse qu'une "vrai" spot  
J'avais une spot sur mon 1n et j'ai eu beaucoup de mal à me faire à l'expo des boitiers comme le 5D.
Surtout que sur le 1n, lorsque l'on mémorise un point spot avec "*", le barregraphe latéral donne l'écart entre la spot mémorisée et le point spot visé -> super précis et super rapide pour trouver la bonne expo !
Bref, si je ne me trompe pas, la mesure dite "spot" sur les forum est souvent ce que Canon appelle "centrée" parce que ce n'est pas une spot mais plutôt une 15% et cela change bcp dans le comportement de la cellule (qui intègre + de variation)
a+

[seba]

Bref, si je ne me trompe pas, la mesure dite "spot" sur les forum est souvent ce que Canon appelle "centrée" parce que ce n'est pas une spot mais plutôt une 15% et cela change bcp dans le comportement de la cellule (qui intègre + de variation)

C'est une question  que je m'étais posée.

Je me demande quand même si le gars était bien en mesure spot.
Il n'y a pas une sélective chez Canon ?

[newworld666]

Je n'ai jamais modéré de commentaire, ni sur ma chaîne youtube ni sur fotoloco.fr. Au contraire - j'aspire à l'échange d'idées.
Blaise

J'ai personnellement mis des commentaires sur youtube, signalant les inexactitudes, bien apparus à la validation et disparus quelques minutes plus tard hier matin !
.. Ce sujet de techniques avancées m'a fait immédiatement réagir par ce genre d"erreurs pas acceptables !

[bruno-v]

C'est une question  que je m'étais posée.

Selective ou centrée (10/15%): oui, sélection matricielle/évaluative, pondérée/moyenne, sélective/centrée
Spot "réelle" (2/4%): non, seulement sur les "vrai" boitier pro (pas le 5D)
Et une spot sans affichage dédié (barregraph) perd bcp de son intérêt.
Concernant la sensibilité de la mesure spot au flare, je l'ai constaté mais c'est + lié au fait que la spot est "nerveuse" dans ses réactions alors que la sélective intègre déjà une surface beaucoup + grande. A la marge, la matricielle est aussi influencée. Une optique résistant au flare et/ou contrastée à pleine ouverture donne des résultats différents d'une optique + médiocre. Je ne parle pas des résultat optique mais bien de l'exposition: quand la zone analysée est nimbée et/ou qu'un "reflet" passe au mauvais endroit, cela se voit   

[TomZeCat]

Ah Blaise, si tu as fait ca a NW666, tu ne vas pas t'en sortir facilement... Il ne lâche sa proie qu'une fois satisfait comme un pitbull

[newworld666]

Ah Blaise, si tu as fait ca a NW666, tu ne vas pas t'en sortir facilement... Il ne lâche sa proie qu'une fois satisfait comme un pitbull

... comme d'hab, j'ai jamais compris le Canon Bashing permanent avec des erreurs tout à fait grossières (par méconnaissance réelle du fonctionnement et des capacités du matos Canon).. comme je suis pas nombreux à utiliser selon les situations du Sony, du Sigma ou du Canon (Nikon j'ai été à 2 doigts de switcher ça ne s'est pas fait à cause du prix) du PSCC ou même DXO... la supériorité d'une marque sur l'autre n'ayant jamais été avéré sur le terrain, alors je rentre dans le chou de ceux qui sont incapables de mettre des exemples très concrets à l'appui de leur dénigrements ..

je parais plus nombreux à moi tout seul, simlplement parce que personne ne veut s'y coller   ..
notre pro a merdé avec sa vidéo de techniques avancées il n'y a aucun second degré dans cette vidéo.. donc pas question de laisser ça sur le web sans réagir ! on verra si il l'enlève ou la corrige ! vu qu'il modère sur youtube .. autant le faire ailleurs. 

Et voiloù les choses sont claires et limpide .

[seba]

Selective ou centrée (10/15%): oui, sélection matricielle/évaluative, pondérée/moyenne, sélective/centrée
Spot "réelle" (2/4%): non, seulement sur les "vrai" boitier pro (pas le 5D)
Et une spot sans affichage dédié (barregraph) perd bcp de son intérêt.
Concernant la sensibilité de la mesure spot au flare, je l'ai constaté mais c'est + lié au fait que la spot est "nerveuse" dans ses réactions alors que la sélective intègre déjà une surface beaucoup + grande. A la marge, la matricielle est aussi influencée. Une optique résistant au flare et/ou contrastée à pleine ouverture donne des résultats différents d'une optique + médiocre. Je ne parle pas des résultat optique mais bien de l'exposition: quand la zone analysée est nimbée et/ou qu'un "reflet" passe au mauvais endroit, cela se voit   

Oui mais y-a-t'il des boîtier Canon où on a à la fois la sélective et la spot ?

Concernant le flare, ma spot nétait pas influencée, ça peut aussi venir de ce que le flare vient éventuellement des réflexions sur les parois de la chambre.
Mon objectif était un 35-70/3,3-4,5 à 70mm, le cercle image est beaucoup plus grand que le format.

[fred134]

Selective ou centrée (10/15%): oui, sélection matricielle/évaluative, pondérée/moyenne, sélective/centrée
Spot "réelle" (2/4%): non, seulement sur les "vrai" boitier pro (pas le 5D)

Sur le 5D et le 6D, il y a à la fois une mesure spot (3.5%) et une mesure centrée.
(Même sur le 700D il y a un spot je crois, sur le 1000D il n'y en a pas.)

[seba]

Je ne sais plus ce que Blaise a comme appareil mais il était peut-être en sélective croyant que c'est la spot ? Simple hypothèse que seul lui-même pourrait élaircir.

[fred134]

J'ai été voir quelques cours vidéo parmi les plus anciens sur le site www.fotoloco.fr, suite aux commentaires élogieux de Hakem et Valoo.
Je les ai trouvés sympa et bien faits, avec un style décontracté et enthousiaste très agréable. Ne pas oublier qu'ils s'adressent aux débutants.

J'ai personnellement mis des commentaires sur youtube, signalant les inexactitudes, bien apparus à la validation et disparus quelques minutes plus tard hier matin !

En tout cas, ton commentaire s'y trouve. Ne serait-ce pas juste le mécanisme normal des commentaires en attente de validation ?