D810 : premières impressions et photos

[Ergodea]

bon là ça n'a rien de rigoureux, je devais aller vite car je savais que le chat aller se sauver : il n'aime pas les photos!

Tous les 2 en bdb auto1. PC accentuation 3 (et +1 en luminosité pour le d800e, j'ai oublié de l'enlever). avec le 70-200 200mm, 1/400s, 2.8 4000 iso
mesure spot avec le d810, et spot pondéré avec le d800e...
Ce qui fait quelques différences...
Tous les 2 ouverts dans nxd, crop dans ps

[Ergodea]

d810

[Ergodea]

d800e

[Ergodea]

 en bdb manuelle pour le d800e  
Bref, je pensais avoir tout bien préréglé avant de prendre les photos, à vouloir aller trop vite, c'est raté!

[Ergodea]

bon en plus je vois que la vitesse de fermeture n'est pas la bonne pour le d810, j'ai changé par la suite...faut que je revoie ça

[jeanbart]

...la conversion du NEF (les points blancs ne sont pas des poussières sur votre écran)

Le Nef a moins de lissage pour mon goût à moi. 

[Bernard2]

Cela sera passionnant pour les lecteurs, le livre de Bernard 2 dira du bien de NXD, dans le mien j'en dirai du mal*...mais je pense que nous dirons tous les deux le plus grand bien du boîtier  
* sauf si une mise à jour le corrige d'ici septembre, mais pour l'instant en D810  il a le même "caractère" que tous les autres Silkypix pour Sony, Pentax, Panasonic, Fujifilm...à chaque fois j'ai conseillé LR pour le remplacer.

Je ne dirai pas spécialement de bien de NX-D  , surtout pour sa lenteur et une ergonomie pas très engageante et un traitement du bruit assez peu performant en HS. Mais en fait la meilleure manière de l'aborder est de fermer toutes les fenêtres de la palette des réglages et d'ouvrir et refermer au coup par coup celles dont on a besoin. Dans ces conditions on s'y retrouve plus facilement.
Pour ma part, et depuis quelques temps déjà, je me suis déjà tourné vers DxO pour le développement RAW et le traitement du bruit, et PS en complément pour les traitements localisés, calques et scripts.

[Ergodea]

ah oui...la lenteur...

[Shepherd]

Nous allons être d'accord sur ce point, cela fait des années que c'est DxO qui tourne pour toute ma production personnelle en RAW...puis NX2 ou LR si je dois faire une retouche locale (ce qui est rare, je suis peu "retouchiste").
Mais le lecteur attend souvent que l'on dise quelque chose du logiciel qui est dans la boîte...

J'apprécie énormément DxO, essentiellement pour la puissance des corrections optiques (moins des AC depuis la version 8 ou 9, je ne sais plus) et du bruit.
N'empêche que le Nikoniste est en droit de "pleurer" Capture NX2 qui, d'un point de vue colorimétrie/contraste, gérait au mieux les RAW de la marque, tout en assurant (sauf exception, type série 1 si j'ai bien compris) une cohérence entre RAW et JPG.
Pour l'heure, cette cohérence entre JPG et RAW est morte, y compris dans NX-D (quasi inutilisable tant il est lent et pas plus performant que NX2 pour la gestion du bruit), ce qui peut ennuyer certains utilisateurs.

Je n'arrive pas à comprendre comment la société Nikon se retrouve dans l'incapacité de développer ou faire développer un logiciel qui tienne un minimum la route. Comment les autres annonceurs s'y prennent-ils, Canon en tête ?

[Verso92]

d810

d800e

Le rendu couleur du D800e me semble meilleur...
(je comprends que tu veuilles me taper, ergodea. Mais pas sur la tête... ou alors, pas trop fort !)

[Ergodea]

Le rendu couleur du D800e me semble meilleur...
(je comprends que tu veuilles me taper, ergodea. Mais pas sur la tête... ou alors, pas trop fort !)

et le d800e prend 2 fois plus vite des photos

(juste des petites tapes sur la tête...des petites...)

[Shepherd]

et le d800e prend 2 fois plus vite des photos

(juste des petites tapes sur la tête...des petites...)

Pourquoi voir petit quand on peut voir grand ?

[Ergodea]

.

[geargies]

Je crois que tu n'as pas encore le D810 " à ton à-main" et en tout cas pas autant que pour ton D800E..

[Ergodea]

Je crois que tu n'as pas encore le D810 " à ton à-main" et en tout cas pas autant que pour ton D800E..

Oui c'est sûr...

[suliaçais]

     Tout ceci démontre une fois de plus une évidence....même entre les mains d'un (e) photographe experimenté(e) connaissant bien la marque et ses spécificités de réglage, un nouveau boîtier ne s'apprivoise pas du jour au lendemain......j'oserai même dire que les tâtonnements d'Ergodea montrent que les évolutions du 810 ne sont pas si anodines que ça  et ne se résument pas à une diminution du bruit de déclenchement !
Si on réfléchit un peu sans passion excessive, la fiche technique montre qu'il ne peut y avoir sur le nouveau modèle, que du bonus......déjà certains points positifs apparaissent comme des évidences.....bruit de déclenchement.....qualité des Jpegs....alors, pourquoi en serait-il autrement des raws une fois qu'on aura des logiciels de traitement à la hauteur La qualité du 800 E ou non était déjà superlative......perso, je suis convaincu que d'ici quelques temps, il va y avoir pas mal d'excellents 800 à vendre.....pour le plus grand plaisir de beaucoup......

[Ergodea]

     Tout ceci démontre une fois de plus une évidence....même entre les mains d'un (e) photographe experimenté(e) connaissant bien la marque et ses spécificités de réglage, un nouveau boîtier ne s'apprivoise pas du jour au lendemain......j'oserai même dire que les tâtonnements d'Ergodea montrent que les évolutions du 810 ne sont pas si anodines que ça  et ne se résument pas à une diminution du bruit de déclenchement !
Si on réfléchit un peu sans passion excessive, la fiche technique montre qu'il ne peut y avoir sur le nouveau modèle, que du bonus......déjà certains points positifs apparaissent comme des évidences.....bruit de déclenchement.....qualité des Jpegs....alors, pourquoi en serait-il autrement des raws une fois qu'on aura des logiciels de traitement à la hauteur La qualité du 800 E ou non était déjà superlative......perso, je suis convaincu que d'ici quelques temps, il va y avoir pas mal d'excellents 800 à vendre.....pour le plus grand plaisir de beaucoup......

Disons que mes tâtonnements sont les mêmes qu'avec le d800e, faut pas se faire d'illusion. Là je me prends la tête pour bien régler mon 85 1.4 car pour l'instant à 1.4 avec le d810, je n'obtiens pas le même piqué qu'avec mon d800e, rien à voir avec le dématriceur...De plus aujourd'hui l'afs m'a gonflé, juste l'impression qu'il est moins précis que mon d800e, moins réactif pour le coup, ...
Bref, encore une fois, le d810 est un d8xx. Ce n'est pas parce que vous allez prendre un d810 que vous allez échapper aux exigences des d8XX...

[Oldtime]

La question est pourquoi shoot tes minoux a 1,4  et pas f4 ils seraient aussi jolie et tu auras plus de marge

[suliaçais]

La question est pourquoi shoot tes minoux a 1,4  et pas f4 ils seraient aussi jolie et tu auras plus de marge

Je plussoie....

Pardonne-moi Ergodea....mais c'est toi qui a fait un reportage touchant sur le struthof ?  Si oui, félicitations...il y a beaucoup d'âme la-dedans....et c'est ça l'essentiel.......

[fredz]

J'apprécie énormément DxO, essentiellement pour la puissance des corrections optiques (moins des AC depuis la version 8 ou 9, je ne sais plus) et du bruit.
N'empêche que le Nikoniste est en droit de "pleurer" Capture NX2 qui, d'un point de vue colorimétrie/contraste, gérait au mieux les RAW de la marque, tout en assurant (sauf exception, type série 1 si j'ai bien compris) une cohérence entre RAW et JPG.
Pour l'heure, cette cohérence entre JPG et RAW est morte, y compris dans NX-D (quasi inutilisable tant il est lent et pas plus performant que NX2 pour la gestion du bruit), ce qui peut ennuyer certains utilisateurs.

Je n'arrive pas à comprendre comment la société Nikon se retrouve dans l'incapacité de développer ou faire développer un logiciel qui tienne un minimum la route. Comment les autres annonceurs s'y prennent-ils, Canon en tête ?

Canon a sortie il y a peu DPP 4, c'est une rolls par rapport a NX-D

[Ricou440]

J'espère que l'AF est réglé pareil sur les deux appareils, uniquement collim central sur l'oeil, ...

Et en mode AF-S ou AF-C ?

[Ergodea]

Ne jamais oublié que la profondeur de champ d'un 85 1.4 à 1 mètre est de 1 centimètre pour le piqué maximal, on ne gagne pas à tous les coups. J'espère que l'AF est réglé pareil sur les deux appareils, uniquement collim central sur l'oeil, si tu utilises le mode groupé très pratique et rapide il est évident que sur une tête de chat il y a plus de 1 centimètre d'écart en profondeur entre les 4 collimateurs du groupe ! Enfin la vitesse de sécurité est fonction de la distance au sujet, la valeur focale=vitesse ne vaut que pour une distance moyenne sur un sujet immobile (qui ne respire pas !), si le sujet est très proche comme en macro et qu'il peut bouger on prend facilement 3 à 4 fois la focale comme vitesse de sécurité.

Oui tout à fait d'accord avec toi JMS...C'est ce que je fais en règle général (vitesse de sécurité collimateur central etc...)...J'ai bien entendu des ratés mais pas autant qu'avec le d810 pour l'instant. Je pense qu'aujourd'hui j'ai enfin réussi à faire un mr précis. Je vérifierai ça ce soir. Hier j'ai voulu comparer d800e et d810 mais j'ai dû laisser tomber, justement à cause de ces réglages pas assez précis...Mais je ne sais si c'est qu'une impression, en mettant le 85 1.4 sur le d800e après l'avoir utilisé sur le d810, l'af m'avait paru subitement très réactif...
Mais ce n'est qu'une impression et déjà bien fatiguée hier soir. Mais cela m'interpelle, je reverrai ça ce soir...
Ces grandes ouvertures sont moins pour mes chats que pour des portraits...Que je ne peux poster ici mais où l'oeil parfaitement net est indispensable...En tout cas pour moi 

[Ergodea]

Je plussoie....

Pardonne-moi Ergodea....mais c'est toi qui a fait un reportage touchant sur le struthof ?  Si oui, félicitations...il y a beaucoup d'âme la-dedans....et c'est ça l'essentiel.......

Merci c'est gentil...Oui bien entendu l'essentiel est la photo avant tout, pas le matériel...Disons que plus on a le choix et plus on se prend la tête...Le df est largement suffisant pour toute sorte de photos, faciles, pas de prises de tête avec les mr, en tout cas beaucoup moins, peu de flou de bougés etc...Et on peut  raconter ...En photos...
Les 36mp ont leur inconvénient...Plus d'exigence. Après bien entendu on peut très bien ne pas l'être, tout dépend de ce qu'on fait (tirage ou ne pas croper par exemple), cela n'enlèvera rien à une photo qui raconte quelque chose...Mais bon, pour moi d800e, et d810 je les utilise surtout pour le portrait (et j'utilise très souvent des grandes ouvertures) et lorsque j'ai besoin de croper. Pour ça j'ai besoin d'une parfaite définition...Après, chacun ses exigences, ses goûts, et ses photos...

[Ricou440]

Merci c'est gentil...Oui bien entendu l'essentiel est la photo avant tout, pas le matériel...Disons que plus on a le choix et plus on se prend la tête...Le df est largement suffisant pour toute sorte de photos, faciles, pas de prises de tête avec les mr, en tout cas beaucoup moins, peu de flou de bougés etc...Et on peut  raconter ...En photos...
Les 36mp ont leur inconvénient...Plus d'exigence. Après bien entendu on peut très bien ne pas l'être, tout dépend de ce qu'on fait (tirage ou ne pas croper par exemple), cela n'enlèvera rien à une photo qui raconte quelque chose...Mais bon, pour moi d800e, et d810 je les utilise surtout pour le portrait (et j'utilise très souvent des grandes ouvertures) et lorsque j'ai besoin de croper. Pour ça j'ai besoin d'une parfaite définition...Après, chacun ses exigences, ses goûts, et ses photos...

Par contre, les portraits à 1.4, difficile d'avoir les 2 yeux nets, ou alors, il faut que la personne pose et que ses yeux soient perpendiculaires à l'axe de l'appareil, non ?

[suliaçais]

Ça, c'est pas bien du tout........ .   Très mauvais pour l'artérite.....